|
|
 | Bærende vægge?
Fra : Lasse Skovsager |
Dato : 05-06-06 15:53 |
|
Hej gruppe
Hvad regnes (normalt) for bærende vægge i et alm hus fra omkring 1960?
Er det op til bygherren eller skal nogle af de indre vægge også være
bærende?
MvH
--
Lasse Skovsager
www.hartr.dk - vikingegruppe i Hardsyssel
| |
 Ralph (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 05-06-06 20:01 |
|
"Lasse Skovsager" <lasse@skovsager.dk> skrev i en meddelelse
news:448445b9$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvad regnes (normalt) for bærende vægge i et alm hus fra omkring 1960?
>
> Er det op til bygherren eller skal nogle af de indre vægge også være
> bærende?
Det kommer an på huset mål og spærrernes dimensioner, hvis du har et smalt
hus, lad os sige 2½ m. bredt, med spær af 12 x 6" åse med ½ meters
mellemrum er det vel ikke nødvendigt med bærende indvendige vægge, men hvis
samme hus er 20 m langt og du lægger spær på 4x2" på den lange led, så skal
der sikkert være en bærende væg for hver 100 cm.
Overdrivelse fremmer forståelsen.
--
Ralph
| |
Lasse Skovsager (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Lasse Skovsager |
Dato : 05-06-06 20:09 |
|
Ralph wrote:
> "Lasse Skovsager" <lasse@skovsager.dk> skrev i en meddelelse
> news:448445b9$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvad regnes (normalt) for bærende vægge i et alm hus fra omkring
>> 1960? Er det op til bygherren eller skal nogle af de indre vægge også
>> være
>> bærende?
>
> Det kommer an på huset mål og spærrernes dimensioner, hvis du har et
> smalt hus, lad os sige 2½ m. bredt, med spær af 12 x 6" åse med ½
> meters mellemrum er det vel ikke nødvendigt med bærende indvendige
> vægge, men hvis samme hus er 20 m langt og du lægger spær på 4x2" på
> den lange led, så skal der sikkert være en bærende væg for hver 100
> cm.
> Overdrivelse fremmer forståelsen.
hehe - klart nok 
Er der så nogen forskel på om det er gitter-, hanebånds- eller saksspær?
/lasse
| |
 Maria Frederiksen (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 05-06-06 20:18 |
|
>> Overdrivelse fremmer forståelsen.
>
> hehe - klart nok
Ja, men halvdelen mangler. Prøv at stille fire kort op, så de danner en
firkant og blæs så på dem. Det er dit hus uden indervægge. Indervægge kan
altså godt betyde rigtigt meget selv om de ikke er bærende.
Mvh Maria
| |
Lasse Skovsager (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Lasse Skovsager |
Dato : 05-06-06 20:36 |
|
Maria Frederiksen wrote:
>>> Overdrivelse fremmer forståelsen.
>>
>> hehe - klart nok
>
> Ja, men halvdelen mangler. Prøv at stille fire kort op, så de danner
> en firkant og blæs så på dem. Det er dit hus uden indervægge.
> Indervægge kan altså godt betyde rigtigt meget selv om de ikke er
> bærende.
> Mvh Maria
nå ja - men hvis man nu skifter dem ud med nogle andre?
Planen er, at rydde huset indvendig, og sætte nye vægge op der hvor vi vil
have dem :p
Er det monstro nødvendigt at få en ud til at beregne hvilke vægge der skal
mures op osv?
/lasse
| |
Maria Frederiksen (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 05-06-06 20:57 |
|
> nå ja - men hvis man nu skifter dem ud med nogle andre?
Det meldte historien jo ikke noget om 
> Er det monstro nødvendigt at få en ud til at beregne hvilke vægge der skal
> mures op osv?
Jeg ville gøre det. Det koster ikke alverden og så er du helt sikker. Ring
til et rådgivende ingeniørfirma og hør hvad de skal have for opgaven.
Mvh Maria
| |
Frank E. N. Stein (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 05-06-06 21:24 |
|
On Mon, 05 Jun 2006 21:18:14 +0200, Maria Frederiksen wrote:
> Ja, men halvdelen mangler. Prøv at stille fire kort op, så de danner en
> firkant og blæs så på dem. Det er dit hus uden indervægge.
....og tag.
| |
Jasper Norman Ahrens~ (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Jasper Norman Ahrens~ |
Dato : 05-06-06 22:27 |
|
> Hvad regnes (normalt) for bærende vægge i et alm hus fra omkring 1960?
>
> Er det op til bygherren eller skal nogle af de indre vægge også være
> bærende?
Vi har selv væltet rigtigt mange vægge i vores hus fra 1954. (I stueplanet).
Jeg tror ikke at man kan sige noget generelt om bærende vægge, på grundlag
af årgang.
Jeg tror nu ikke (men jeg er _ikke_ ingenør) at der ligefrem er grund til at
tilkalde et rådgivende ingenørfirma til opgaven. Hvis du har tegningerne,
kan en (ældre) murer temmeligt sikkert se, hvilke mure der er bærende. I
vores tilfælde allierede vi os med en murer årgang 1940, der har været med
til at bygge ufatteligt mange af lige præcis den type huse. Han vidste med
det samme, hvilke mure der var bærende. Jeg ved godt at det er uden ansvar
osv. men mange af de ældre murere har set hundredevis af tegninger, og
kender i de fleste tilfælde til arkitekten, og de huse han typisk har lavet.
God fornøjelse.
Mvh
Jasper
| |
Lasse Skovsager (05-06-2006)
| Kommentar
Fra : Lasse Skovsager |
Dato : 05-06-06 22:51 |
|
Jasper Norman Ahrensbach wrote:
>> Hvad regnes (normalt) for bærende vægge i et alm hus fra omkring
>> 1960? Er det op til bygherren eller skal nogle af de indre vægge også
>> være
>> bærende?
>
> Vi har selv væltet rigtigt mange vægge i vores hus fra 1954. (I
> stueplanet). Jeg tror ikke at man kan sige noget generelt om bærende
> vægge, på grundlag af årgang.
>
> Jeg tror nu ikke (men jeg er _ikke_ ingenør) at der ligefrem er grund
> til at tilkalde et rådgivende ingenørfirma til opgaven. Hvis du har
> tegningerne, kan en (ældre) murer temmeligt sikkert se, hvilke mure
> der er bærende. I vores tilfælde allierede vi os med en murer årgang
> 1940, der har været med til at bygge ufatteligt mange af lige præcis
> den type huse. Han vidste med det samme, hvilke mure der var bærende.
> Jeg ved godt at det er uden ansvar osv. men mange af de ældre murere
> har set hundredevis af tegninger, og kender i de fleste tilfælde til
> arkitekten, og de huse han typisk har lavet.
> God fornøjelse.
>
> Mvh
>
> Jasper
Så er det jo ret heldigt at svigerfar er murer ( 1938'er)
Tror jeg starter med at spørge ham og hvis han er i tvivl så må løsningen
være en ingeniør.
Mange tak for svarene allesammen!
/lasse
| |
|
|