"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> wrote in message
news:447218a4$0$60785$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "HBJensen" <carbonman@sol.countrycode> wrote in message
> news:447193cf$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Det jeg mangler er at finde noget der beskriver indstilling af
>> flash/kamera ved "dagligdags" skud. Jeg har fundet Kent Bovins udmærkede
>> hjemmeside, der har en glimrende gennemang af hvordan man kan anvende
>> flash,
>
> Der står mange gode ting, men jeg syntes han er lidt konservativ i forhold
> til brugen af TTL styring af flash.
>
>> men jeg synes stadig jeg har problemer med indstillingerne, og ofte får
>> nogle svært overbelyste flashskud
>
> Når flashen sidder på direkte på kameraet er det svært at fordele lyset
> jævnt i dybden når faklen peger lige ud.
> Hvis man har mulighed for at sende lyset op i et lyst loft er det tit
> bedre.
> En Stofen OmniBounce (eller lignende) kan tit hjælpe med at bløde lyset
> lidt op.
> Se f.eks.
>
http://www.stofen.com/
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sto-Fen-OmniBounce.aspx
>
> Billeder der primært er lyst op af en flash på kameraet har tit et grimt,
> hårdt lys.
> Derfor er det en god ide at kombinere eksisterende lys med flash lys.
>
> Du kan se et flash billede som 2-i-1: een del eksponeret med det
> eksisterende lys, og een del eksponeret med flashlys.
> På automatik har du normal eksponerings kompensation, der styrer hvor
> meget af belysningen der kommer fra det eksisterende lys, og du har flash
> eksponerings kompensation der styrer hvor meget af belysninger der kommer
> fra flashlys.
>
> Det er også værd at se lidt på hvordan de forskellige
> eksponeringsprogrammer arbejder sammen med flash.
> Som udgangspunkt prøver eksponerings-automatikken at balancere flashen.
>
> På program automatik (P) vil kameraet justere lukkeren mellem 1/60-1/200
> sek og passende justere blænden så vidt det er muligt. Det betyder at når
> der ikke er meget lys, vil den åbne objektivet helt.
>
> På blænde prioriteret automatik (A) vil kameraet justere lukketiden for at
> det eksisterende lys eksponerer rigtigt. Derfor kan man nemt få meget
> lange lukketider, med deraf følgende risiko for rystelse. Tilsvarende er
> der risiko for overeksponering, idet den korteste lukketid vil være 1/200
> sek (med mindre man bruger high-speed sync).
>
> På lukketidsprioriteret automatik (Tv) vil kameraet så vidt muligt justere
> blænden for at det eksisterende giver rigtig eksponering. I dårligt lys
> giver det åben blænde, med deraf følgende lille dybdeskarphed.
>
> Med manuel eksponering har man fuld kontrol over dybdeskarphed og hvor
> meget de eksisterende lys skal bidrage med.
>
> Jeg har ingen ide om hvorden de forskellige "kreative" programmer spiller
> sammen med flash.
>
> Ofte kan det være en god ide at hæve ISO til 400 eller 800 for at få det
> eksisterende lys til at eksponere en større del af billedet.
>
> Hvis man f.eks. skal fotografere hele bordet ved en familiefest indendørs
> om dagen, så vil motivet tit have et stort kontrast omfang. Henne ved
> vinduerne er der godt med lys, men mellem vinduerne eller længere inde i
> lokalet er der væsentlig mørkere.
> Der vil jeg sætte en manuel eksponering så de lyse områder omkring vinduet
> bliver rigtigt eksponeret med det eksisterende lys, eventuelt justere ISO
> for at få passende blænde og lukketid, og så lade flashen lyse de mørke
> områder op ved at sende lyset op i loftet.
> Sådan er
>
http://www.hansen4.dk/full_crop/_J1E0102-01.jpg
> taget. 1/60 sek, f/4.5, ISO 100, manuel eksponering, matrix måling til
> flash, ETTL styring, flash sendt op i loftet og en OmniBounce monteret.
>
> Et andet eksempel på kombinationen mellem eksisterende lys og flash-lys er
>
http://www.hansen4.dk/full_crop/_J1E0561-01.jpg
> Jeg ville have en lang lukketid for at få lidt uskarphed fra flammernes
> bevægelse men uden det bliver meget rystet. ISO blev justeret så
> lukketiden blev passende. Lyset i bålet og i børnenes ansigt blev checket
> med spotmåling.
> Uden flash ville motivet have haft al for stort kontrastomfang. Med for
> meget flash ville man slet ikke kunne se flammerne. Naturligvis kan
> baggrunden ikke lyses op.
> 1/20 sek, f/4.0, ISO 800, manuel eksponering, matrix måling til flash,
> ETTL styring, flash pegende lidt op for ikke at overbelyse forgrunden,
> OmniBounce monteret.
>
> I "gamle dage" med konstant flash-styrke sagde man at lukketiden bestemte
> virkningen af det eksisterende lys, og blænden virkningen af flash-lyset.
> Det er stadig udemærket at tænke på det, selvom flash-styrken er variabel.
>
> Tag gerne billederne som RAW, så kan du bedre lave forskellige
> fremkaldelser af de forskellige dybder i billedet og sætte dem sammen med
> f.eks. Photoshop.
>
>> eller uskarpe pga. manglende lys.
>
> Uskarp på grund af:
> * dårlig fokusering
> * rystet på lang lukketid
>
> Det er lidt svært at sige noget kort, generelt og uddybende om emnet - der
> kan skrives tykke bøger om det.
>
> Bogen
> Secrets of Lighting on Location
> Bob Krist
> ISBN 0-8174-5823-9
> kan måske være inspirerende
>
>
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>
Hej Mogens
TAK, for den omfattende og alligevel enkle gennemgang, det var virkelig
nyttigt. Jeg er glad for eksemplerne og din gode måde at forklare tingene
på.
Jeg skyder det hele i RAW, og har også brugt at dreje flashen for ikke at få
lyset for meget "lige på". Nogle gange med godt resultat, andre gange
bestemt med meget dårligt.
Min forventning var nok at hvis jeg i starten holdt mig til at lade
kameraet/flashen bestemme mest muligt via automatik, så ville jeg få gode
(eller OK) billeder, som jeg kunne lære lidt mere af. Det synes ikke for tit
at være tilfældet.
Du har ret, det er ikke et emne man hurtigt og kort kommer igennem,
alligevel synes jeg din gennemgang var lærerig.
Jeg må ud og flashe lidt mere
Venligst
Henrik