---

Digitale kameraer efterlader fingeraftryk

Et digitalt kamera efterlader sit eget unikke fingeraftryk på alle
billeder. Forskere har nu udviklet en metode til at analysere
fingeraftrykket, som kan få stor betydning i kriminalsager.

Læs mere: www.comon.dk/index.php/news/show/id=26402


--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen skrev:
>
> Digitale kameraer efterlader fingeraftryk
>
> Et digitalt kamera efterlader sit eget unikke fingeraftryk på alle
> billeder. Forskere har nu udviklet en metode til at analysere
> fingeraftrykket, som kan få stor betydning i kriminalsager.

og hvor langt kan det så holde? For hvis en redigering i billedet gør at
det ryger er det ikke meget værd.
Men det må også kunne bruges til at kunne identificere kopier eller ej?
--
Mvh Brian
www.fotob.dk
Venimus Conglaciati Vicimus
76°32'11,47" N - 68°44'41,89" W

---

Niels Riis Ebbesen skrev:

> Et digitalt kamera efterlader sit eget unikke fingeraftryk på alle
> billeder. Forskere har nu udviklet en metode til at analysere
> fingeraftrykket, som kan få stor betydning i kriminalsager.

Spørgsmålet er så om "næsten 100%" holder i en retsag.

--


Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

Peter Schrøder skrev i 44606766$0$15794$14726298@news.sunsite.dk dette:

> Spørgsmålet er så om "næsten 100%" holder i en retsag.

Mere findes kun i hovedet på ignoranter og journalister
("Kan du garantere at der ikke i fremtiden vil /falde en motorvejsbro
ned/dukke fugleinfluenza/rørt ved skattestoppet/ igen?").

vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm |

---

"Peter Schrøder" <petersch@vip.cybercity.invalid> skrev i en meddelelse
news:44606766$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Niels Riis Ebbesen skrev:
>
>> Et digitalt kamera efterlader sit eget unikke fingeraftryk på alle
>> billeder. Forskere har nu udviklet en metode til at analysere
>> fingeraftrykket, som kan få stor betydning i kriminalsager.
>
> Spørgsmålet er så om "næsten 100%" holder i en retsag.

Hvis det kan påvises at billedchip'en har en unik støjprofil (a la DNA
profil eller fingeraftryk) så er svaret ja.

En kuriøs ting som slidmønstret på cowboybukser har været brugt som fældende
bevis i en røverisag

mvh
Michael
>
> --
>
>
> Med venlig hilsen
> Peter Schrøder

---

Peter Schrøder wrote:
> Niels Riis Ebbesen skrev:
>
> > Et digitalt kamera efterlader sit eget unikke fingeraftryk på alle
> > billeder. Forskere har nu udviklet en metode til at analysere
> > fingeraftrykket, som kan få stor betydning i kriminalsager.
>
> Spørgsmålet er så om "næsten 100%" holder i en retsag.

Som jeg forstår det, er der meget få bevismaterialer der er 100%
alligevel -- vidneudsagn har man adskillige undersøgelser der viser er
endog meget usikre, fingeraftryk er heller ikke helt 100%, men det er
usikkerheder der tages som en del af bevisførelsen.

-Lars

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:44603AEF.1070906@niels-ebbesen.net...
>
> Digitale kameraer efterlader fingeraftryk
>
> Et digitalt kamera efterlader sit eget unikke fingeraftryk på alle
> billeder. Forskere har nu udviklet en metode til at analysere
> fingeraftrykket, som kan få stor betydning i kriminalsager.
>
> Læs mere: www.comon.dk/index.php/news/show/id=26402
>
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>
Det kunne jo så være sjovt at finde ud af hvilke kameraer de har testet det
på.
et DSLR efterlader jo ikke nær den mængde støj som et ixus efterlader. lidt
resise og blur så er de på bar bund.

Jacob

---

Der er ikke noget nyt under solen. I adskillige år er serinummeret blevet
gemt som EXIF tag.

Mvh.
Jesper Juul Pedersen

---

Jesper Juul Pedersen skrev:

>Der er ikke noget nyt under solen. I adskillige år er serinummeret blevet
>gemt som EXIF tag.

EXIFdata kan da ikke aflæses i et papirbillede.

Hilsen emj

---

"emj" <emj@> skrev i en meddelelse
news:iut862lg27legv5u1aonk3j9s5fccsjhsu@4ax.com...
: Jesper Juul Pedersen skrev:
:
: >Der er ikke noget nyt under solen. I adskillige år er serinummeret blevet
: >gemt som EXIF tag.
:
: EXIFdata kan da ikke aflæses i et papirbillede.
:
: Hilsen emj

Hvem ha snakke om papir billederne ???

KsK