---

Hei, lurte på om noen kan fortelle meg den absolutt kjappeste metoden
for å kalle dll rutiner, siden jeg trenger dette til å bli oppdatert
fortest mulig(skjer opp til flere tusen ganger i sekundet).


her er hvordan jeg har deklarert det:
procedure WrD(dev, reg, data: byte); stdcall; external 'some.DLL';

slik kaller jeg:
WrD(3, regFC, thValin);


....håper noen som kan gi meg ett klart eksempel på en raskere/raskest ;)
metode?

- TRN

---

"TRN" <trn@not.mine> wrote in message news:4428f518$1@news.broadpark.no...
>
> ...håper noen som kan gi meg ett klart eksempel på en raskere/raskest ;)
> metode?

Det bliver vist ikke hurtigere med mindre du ikke anvender en dll, men har
koden liggende direkte i hovedprogrammet.

hilsen
Uffe

---

Uffe Kousgaard skrev:
> "TRN" <trn@not.mine> wrote in message news:4428f518$1@news.broadpark.no...
>
>>...håper noen som kan gi meg ett klart eksempel på en raskere/raskest ;)
>>metode?
>
>
> Det bliver vist ikke hurtigere med mindre du ikke anvender en dll, men har
> koden liggende direkte i hovedprogrammet.
>
> hilsen
> Uffe
>
>
Ok, takker for svaret.
Litt synd, for jeg har ingen mulighet til å få kildekoden, siden jeg har
bare dll filen...
Men jeg regner med at dll blir lagt i ram, og ikke dynamiskt kallt opp
hver gang?

- TRN

---

"TRN" <trn@not.mine> wrote in message news:442912fe$1@news.broadpark.no...
> Men jeg regner med at dll blir lagt i ram, og ikke dynamiskt kallt opp
> hver gang?

Ja.

---

Uffe Kousgaard skrev:
> "TRN" <trn@not.mine> wrote in message news:442912fe$1@news.broadpark.no...
>
>>Men jeg regner med at dll blir lagt i ram, og ikke dynamiskt kallt opp
>>hver gang?
>
>
> Ja.
>
>
Takk for svaret Uffe.
Jeg får nok bare leve med det intill videre da ;)

- TRN