Anders Peter Johnsen wrote:
> Anders Peter Johnsen skrev:
>> (Årsagen til citationstegnene i overskriften er den åbenlyse
>> selvmodsigelse der logisk opstår ved sammenknytningen af de to
>> begreber!) Jeg undrer mig meget over nu pludselig at høre, at der
>> tilsyneladende
>> skulle være kommet decideret dødstrusler imod spændingsforfatteren
>> Dan Brown som resultat af hans berømte og berygtede bestseller "Da
>> Vinci-Mysteriet" fremsat af - tadaa! - en ikke nærmere bestemt gruppe
>> "kristne fundamentalister".
>>
>> (Og åhja, behøver jeg virkelig at nævne, at dette SELVFØLGELIG
>> konsekvent i to omgange nævnes i samme åndedrag som
>> Muhammed-tegningerne, da studieværten Jes Stein bringer dem på
>> banen?) Det undrer mig dog endnu mere at denne påstand om "dødstrusler
>> imod
>> Dan Brown" slet ikke modsiges: Er der overhovedet nogen herinde, der
>> har set eller hørt noget om sådanne trusler?
>
> Dette er det vedblivende hovedspørgsmål!
>
>> Jeg må i øvrigt sige at jeg p.t. holder med pigen til venstre (jeg
>> fik ikke lige fat på navnet), som modsat den anden kvindelige gæst
>> immervæk har modet til at være Islam-skeptisk, mens den anden
>> forekommer mig helt latterligt overrelativiserende og
>> bortforklarende...
>
> Sidste sætning her bør nok fra min egen sides streges over med en
> stor, fed sort tuschpen(selvcensur er jo så moderne!), for
> Fandengaleme, om ikke Marianne Stidsen rent faktisk er dèn, der
> bringer denne "dybt uvederhæftige påstand" (Læs: LODRETTE LØGN!) til
> torvs!
> Jeg må for en god ordens skyld bede interesserede læsere med
> bredbåndskapaciteten til det, om at gå ind på:
>
> javascript:DRPlayer('','','/Forms/Published/PlaylistGen.aspx?qid=208192','')
>
> (Jeg håber dette link, virker, ellers tryk "Se programmet her" på:)
>
>
http://www.dr.dk/DR2/2sektion/2006/05/26114102.htm
>
>
> Så skal der for så vidt bare spoles nøjagtigt 10 minutter frem:
>
> Fra mellem 10:30 til 10:45 (kronologisk stedsangivelse i udsendelsen i
> hhv. minutter og sekunder), falder "bomben", idet der tales om
> Muhammedstegningerne: HER PÅSTÅS DET UIMODSAGT SOM SØGT SAMMENLIGNING
> AT DAN BROWN DIREKTE DØDSTRUES AF UDEFINEREDE "KRISTNE
> FUNDAMENTALISTER"!
> Mage til en direkte SKANDALØS, uvederheftig og tendentiøst
> fordrejende, perfid påstand skal man fand'me da Gudskelov normalt
> lede MEGET længe efter i danske medier!
>
> Havde jeg været muslim, havde jeg sikkert kunne slæbe dem alle tre i
> retten og vundet en sag på det...På så lavt et journalistisk plan
> opererer jo ikke engang Ekstra Bladet, når de ellers er værst?!
>
>
> Jeg kan som selverklæret "troende kristen" ikke blive det mindste
> "religiøst ophidset" over Dan Brown og hans teser om, hvorvidt Jesus
> rent faktisk måtte have haft et sundt sexliv med Maria Magdalene.
> Tanken er skam gammel. Og for så vidt også ganske smuk i den
> ultimative, potentielle understregelse af Jesu famøse "100%
> menneskelighed" OG "100%" Guddommelighed"....
>
> (Man behøver idag blot at se eller høre Andrew Lloyd Webbers
> efterhånden klassiske Jesusfortolkning "Jesus Christ Superstar",
> herunder ikke mindst sangen "Everything's alright", der netop skal
> forestilles påfaldende sensuelt-kærligt sunget af selvsamme elskelige
> Maria Magdelene for at være stødt på tankegangen tidligere end Dan
> Browns teorier!)
>
> Derimod pisser det mig dog altså om noget i dèn grad ligefrem helt
> ukristeligt(!) af, når det åbent tillyves os kristne at vi bare som
> andre gale zeloter eller islamistiske barbarer skulle rende rundt og
> ville skære hovedet af Dan Brown, når det altså bare så vidt ellers
> vides SLET IKKE DOKUMENTERBART er tilfældet!
>
> Øv, for en dårlig og dybt forsmædende løgn, DR2 her gør sig til
> talsmænd for i een eller anden abstrakt søgt, pro-islamisk "politisk
> korrektheds" navn!
>
> Dèt er sgu' direkte skændigt af Jes Stein, det dèr...
>
> Hader at sige det, men: "Jeg savner min Messerschmidt!" (den unge mand
> fra DF som stod for "Kritiske Licensbetalere" indtil foreningens
> nylige nedlæggelse...)
Jamen Anders Peter dog!!
Der var forlydender om at en Indisk fundamentalistisk kristen gruppe havde
truet med, og udlovet dusør på Dan Browns hovede, og jeg er sikker på at
havde du brugt bare en anelse af den energi du lægger for dagen når det
gælder om at finde dødstrusler fra muslimer, så havde det ikke taget dig 2
sekunder at finde det!
Nu er det sådan at Biskopperne i Indien ligger afstand til de udtalelser,
men ikke destomindre så er der fremkommet sådanne..
http://www.indiancatholic.in/news_read.asp?nid=1700
Mon ikke du nu skulle hidse dig lidt ned, eller op, alt efter hvem du nu vil
gå efter!
Hidse dig ned i dit angreb på de 2 kvinder som altså havde en større viden
end dig, og/eller hidse dig op over at der faktisk er kristne der kan blive
så vrede at de vil se blod.
Og lad nu være med at komme med den om at "de er heller ikke rigtig
kristne"!
For mig at se så viser det meget tydeligt konteksten i at lave fatwa og her
som en kristen dødstrussel, det handler om kultur og etnicitet og ikke så
meget om hvilken religion der er tale om.
--
Allan Riise