|
|
 | Hvornår er g-streng blufærdighedskrænkende~
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-05-06 21:19 |
|
Hvornår er g-streng blufærdighedskrænkende?
Ekstrabladet.dk/kup har film og papiravisen idag har omtale af en
EB-journalist, som med plastikbærepose om penis og testikler går ind i
apotek og klager over kondomerne.
Ekspedient-pigens reaktion er sjov.
Er lov og retspraksis klar om hvornår frit udsyn til baller er i strid
med blotterilov?
Penis og testikler må ikke ses, men på en pige er det da ballerne, der
er det spændende.
Hvis hendes brystvorter og de behårede dele af skridtet er påsat
klæbemærke, hvis klæbeevne er stærk så ikke tilsløringen falder af, er
det så OK med enhver betjent?
Hvad hvis en g-streng er hudfarvet eller passende skiftevis hudfarvet
og kønshår-farvet(brunt) så man skal tæt på for at erkende , at
personen ikke er nøgen, er det så blotteri og gir bøde?
Urinering: Kørestolsbrugere og Københavnere
Der efterlyses ordentlig design til plejehjemspatienter i Politiken
13.5 af arkitekt Knud Holscher bl.a. "bekvemt tøj til
kørestolsbrugere, så deres toiletbesøg ikke besværliggøres af
upraktisk påklældning".
I København har man nedlagt en række kommunale toiletter, og det er
mange meget utilfredse med - selvom behovet aldrig løstes halvt eller
kvart af disse få tissesteder.
I Ugeskrift for Læger 24.9.2004 tryktes en artikel af mig om at ældre
mennesker bør have et bæger med låg på natbordet og ikke gå ud på
toilettet, når de ofte om natten skal lade vandet. Sådant design kan
løse de to førstnævnte problemer. Tabuer er til for at blive
kasseret.(Talrige ældre falder og får dødelige skader på vej til og
fra toilet om natten, bl.a. begge mine forældre).
Iøvrigt bruger kinesiske børnehaver bekvemt tøj, så ingen bukser skal
tages af, når ekskrementer skal ud. Men sætter sig på hug - som en
skotte med kilt, eller en pige med nederdel og ingen trusser.
Hvis kommunale tissehuse uden VVS - småskure med forhæng - har hylde
med plastkopper med låg, så undgås al lugtproblem. Viceværter eller
arbejdsledige kan tage gummihandsker på og fjerne indholdet på kort
tid.
| |
 Gert Medom (15-05-2006)
| Kommentar
Fra : Gert Medom |
Dato : 15-05-06 14:57 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:%ar9g.48036$u13.26428@fe43.usenetserver.com...
> Hvornår er g-streng blufærdighedskrænkende?
>
> Ekstrabladet.dk/kup har film og papiravisen idag har omtale af en
> EB-journalist, som med plastikbærepose om penis og testikler går ind i
> apotek og klager over kondomerne.
>
> Ekspedient-pigens reaktion er sjov.
>
> Er lov og retspraksis klar om hvornår frit udsyn til baller er i strid med
> blotterilov?
>
> Penis og testikler må ikke ses, men på en pige er det da ballerne, der er
> det spændende.
>
> Hvis hendes brystvorter og de behårede dele af skridtet er påsat
> klæbemærke, hvis klæbeevne er stærk så ikke tilsløringen falder af, er det
> så OK med enhver betjent?
>
> Hvad hvis en g-streng er hudfarvet eller passende skiftevis hudfarvet og
> kønshår-farvet(brunt) så man skal tæt på for at erkende , at personen ikke
> er nøgen, er det så blotteri og gir bøde?
>
>
Der er brug for mere lovgivning, så disse meget vigtige spørgsmål kan blive
belyst og reguleret. Kunne man forestille sig lov, ifølge hvilken unge pæne
piger kan gå nøgne rundt uden bødestraf, men ældre og overvægtige ikke kan?
// Gert
| |
Bo M Mogensen (19-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-05-06 17:00 |
|
On Sat, 13 May 2006 22:18:57 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Hvad hvis en g-streng er hudfarvet eller passende skiftevis hudfarvet
>og kønshår-farvet(brunt) så man skal tæt på for at erkende , at
>personen ikke er nøgen, er det så blotteri og gir bøde?
ja du må jo ud i den indre by i G streng og se hvad der sker ...!
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
|
|