/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4753
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Forbud mod købesex kan koste liv
Fra : Per Rønne


Dato : 25-04-06 08:25

I dagens JP kan man på:

<http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3692002/>

læse et læserbrev af gymnasielærer Karen Margrethe Larsen, hvor hun
skriver:

Offentliggjort 25. april 2006 03:00

Forbud mod købesex kan koste liv

Af Karen M. Larsen, adjunkt, Løjtegårdsvej 30 B, 2770 Kastrup

Ligestillingskonsulenten Margot Torp hævder i et indlæg her i KØBENHAVN
(24. april), at det er et udslag af social indignation og ansvarlighed,
når Kvindeligt Selskab, SF og Socialdemokratiet ønsker at kriminalisere
køb af seksuelle ydelser, da de, der sælger sex, ofte gør det af
fattigdom.

Det er utvivlsomt rigtigt, at en hel del af dem, der sælger sex, gør
det, fordi de har desperat brug for pengene, men dette behov forsvinder
vel næppe ved, at man forbyder køb af sex?

I virkeligheden er der en alvorlig risiko for, at et forbud mod køb af
seksuelle ydelser alt andet lige vil forværre vilkårene for den gruppe
af prostituerede, som sælger sex af nød og det af følgende årsager:

Forringede vilkår
Da disse prostituerede fortsat har brug for de penge, som de nu tjener
ved prostitution, vil de også forsøge at prostituere sig efter, at køb
af sex er blevet forbudt.

Vilkårene for salg af sex vil imidlertid blive alvorligt forringet ved
et forbud mod køb af seksuelle ydelser. For det første vil et sådant
forbud nemlig formodentligt medføre, at antallet af sexkøbere vil falde,
hvad igen vil medføre, at prisen for seksuelle ydelser ligeledes vil
falde.

De prostituerede, som er afhængige af at tjene penge på salg af sex,
skal derfor betjene flere kunder for at opnå den samme indkomst, som de
har nu.

For det andet er der en ikke ubetydelig risiko for, at et forbud mod
salg af sex især vil virke afskræmmende på den mest fredelige og
uproblematiske del af sexkøberskaren, mens den mere brutale og
hensynsløse del formodentligt i langt mindre grad vil lade sig
afskrække.

Dermed stiger risikoen for, at de prostituerede udsættes for
mishandling. Dertil kommer, at de af mangel på kunder vil have mindre
mulighed for at afvise kunder og disses farlige og voldsomme sexkrav.

Ideologi vægtes for højt
Eller sagt med andre ord: Et forbud mod køb af sex vil måske afholde de
kvinder og mænd fra at sælge sex, der faktisk ikke har noget problem med
at arbejde inden for denne branche, og som ikke er afhængige af
indkomsten herfra.

De prostituerede derimod, som sælger sig selv af nød, vil fortsætte
hermed, også efter at køb af sex er blevet kriminaliseret. Men deres
arbejdsbetingelser vil forværres alvorligt af et sådant forbud. I
yderste konsekvens kan et forbud mod køb af sex koste menneskeliv!

En politik, der således dramatisk vil forværre de mest sårbare af de
prostitueredes situation har intet med social indignation og
ansvarlighed at gøre, men er i stedet udtryk for, at ideologiske
overvejelser vejes højere end menneskeliv.

==

Ja, jeg kan kun give hende ret.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

 
 
Kim2000 (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 25-04-06 09:48


""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hecf19.f1xkyx1j8spabN%per@RQNNE.invalid...
>I dagens JP kan man på:
>
> <http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3692002/>
>
> læse et læserbrev af gymnasielærer Karen Margrethe Larsen, hvor hun
> skriver:
>
> Offentliggjort 25. april 2006 03:00
>
> Forbud mod købesex kan koste liv
>
> Af Karen M. Larsen, adjunkt, Løjtegårdsvej 30 B, 2770 Kastrup
>
> Ligestillingskonsulenten Margot Torp hævder i et indlæg her i KØBENHAVN
> (24. april), at det er et udslag af social indignation og ansvarlighed,
> når Kvindeligt Selskab, SF og Socialdemokratiet ønsker at kriminalisere
> køb af seksuelle ydelser, da de, der sælger sex, ofte gør det af
> fattigdom.
>
> Det er utvivlsomt rigtigt, at en hel del af dem, der sælger sex, gør
> det, fordi de har desperat brug for pengene, men dette behov forsvinder
> vel næppe ved, at man forbyder køb af sex?
>
> I virkeligheden er der en alvorlig risiko for, at et forbud mod køb af
> seksuelle ydelser alt andet lige vil forværre vilkårene for den gruppe
> af prostituerede, som sælger sex af nød og det af følgende årsager:
>
> Forringede vilkår
> Da disse prostituerede fortsat har brug for de penge, som de nu tjener
> ved prostitution, vil de også forsøge at prostituere sig efter, at køb
> af sex er blevet forbudt.
>
> Vilkårene for salg af sex vil imidlertid blive alvorligt forringet ved
> et forbud mod køb af seksuelle ydelser. For det første vil et sådant
> forbud nemlig formodentligt medføre, at antallet af sexkøbere vil falde,
> hvad igen vil medføre, at prisen for seksuelle ydelser ligeledes vil
> falde.
>
> De prostituerede, som er afhængige af at tjene penge på salg af sex,
> skal derfor betjene flere kunder for at opnå den samme indkomst, som de
> har nu.
>
> For det andet er der en ikke ubetydelig risiko for, at et forbud mod
> salg af sex især vil virke afskræmmende på den mest fredelige og
> uproblematiske del af sexkøberskaren, mens den mere brutale og
> hensynsløse del formodentligt i langt mindre grad vil lade sig
> afskrække.
>
> Dermed stiger risikoen for, at de prostituerede udsættes for
> mishandling. Dertil kommer, at de af mangel på kunder vil have mindre
> mulighed for at afvise kunder og disses farlige og voldsomme sexkrav.
>
> Ideologi vægtes for højt
> Eller sagt med andre ord: Et forbud mod køb af sex vil måske afholde de
> kvinder og mænd fra at sælge sex, der faktisk ikke har noget problem med
> at arbejde inden for denne branche, og som ikke er afhængige af
> indkomsten herfra.
>
> De prostituerede derimod, som sælger sig selv af nød, vil fortsætte
> hermed, også efter at køb af sex er blevet kriminaliseret. Men deres
> arbejdsbetingelser vil forværres alvorligt af et sådant forbud. I
> yderste konsekvens kan et forbud mod køb af sex koste menneskeliv!
>
> En politik, der således dramatisk vil forværre de mest sårbare af de
> prostitueredes situation har intet med social indignation og
> ansvarlighed at gøre, men er i stedet udtryk for, at ideologiske
> overvejelser vejes højere end menneskeliv.
>
> ==
>
> Ja, jeg kan kun give hende ret.
>

Og er man det mindste i tvivl om det, så kan vi ´kaste et blik over sundet
og se at hun har så ganske ret.


Iøvrigt er det vel ens ret at sælge sin krop, hvis et voksent myndigt
menneske ikke har ejendomsret over sin egen krop, så er det altså på tide vi
gør op med det formynderi staten udviser.

Mvh
Kim



Rado (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Rado


Dato : 25-04-06 12:14

On Tue, 25 Apr 2006 10:48:15 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:

>Iøvrigt er det vel ens ret at sælge sin krop, hvis et voksent myndigt
>menneske ikke har ejendomsret over sin egen krop, så er det altså på tide vi
>gør op med det formynderi staten udviser.

Det har vist været på tide længe, efterhånden.


--
Rado

Who looks outside, dreams; who looks inside, awakes.
- C.G. Jung

Per Rønne (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 25-04-06 11:21

Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:

> Iøvrigt er det vel ens ret at sælge sin krop,

Bortset fra at der vel i bund og grund kun er tale om at de »udlejer«
den på samme måde som en tjener udlejer sin krop, når han er på arbejde
....

> hvis et voksent myndigt menneske ikke har ejendomsret over sin egen krop,
> så er det altså på tide vi gør op med det formynderi staten udviser.


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

GB (25-04-2006)
Kommentar
Fra : GB


Dato : 25-04-06 16:33

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
news:444de24f$0$129$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Iøvrigt er det vel ens ret at sælge sin krop, hvis et voksent myndigt
> menneske ikke har ejendomsret over sin egen krop, så er det altså på
> tide vi gør op med det formynderi staten udviser.

Nu foregår der jo desværre en del gangster-aktivitet, som TVINGER kvinder
ud i prostitution. Det skal imnsho bekæmpes med alle til rådighed stående
midler.

Men prostituerede, som er ludere efter eget valg, er det vist kun
velmenende hattedamer fra Sjangtofte og Hellerup som vil have ned med
nakken - da de ved, at deres mænd...
Desperate housewives, anyone?

Kim2000 (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 25-04-06 17:24


"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B0B28466DFAYouremail@62.243.74.162...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
> news:444de24f$0$129$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> Iøvrigt er det vel ens ret at sælge sin krop, hvis et voksent myndigt
>> menneske ikke har ejendomsret over sin egen krop, så er det altså på
>> tide vi gør op med det formynderi staten udviser.
>
> Nu foregår der jo desværre en del gangster-aktivitet, som TVINGER kvinder
> ud i prostitution. Det skal imnsho bekæmpes med alle til rådighed stående
> midler.
>

Men så er det jo ikke prostitutionen man er imod, det er menneskehandel, og
det går jeg udfra alle er imod og mener skal bekæmpe med alle midler.




GB (25-04-2006)
Kommentar
Fra : GB


Dato : 25-04-06 20:32

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
news:444e4d33$0$185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

>> Nu foregår der jo desværre en del gangster-aktivitet, som TVINGER
>> kvinder ud i prostitution. Det skal imnsho bekæmpes med alle til
>> rådighed stående midler.
> Men så er det jo ikke prostitutionen man er imod, det er
> menneskehandel, og det går jeg udfra alle er imod og mener skal
> bekæmpe med alle midler.

Ja, mon ikke - bortset fra de gangstere, som laver kassen på svage
menneskers ulykkelige situation. Jeg kender personligt en hash-sælger,
som gruer for den dag, hash bliver legaliseret - det ville fratage ham
hans grundlag for at tjene 30-40.000 kroner om måneden til rene
lommepenge.

Men dillemmaet er jo, at problemet om menneskehandel er helt parallelt
med narkotikaproblemet - den enkelte narkoman er et offer, og så sidder
der en masse edderkopper og lever af dem, som går i deres spind.

Ét argument er jo, at hvis bagmændene ingen kunder har, så er de ikke
bagmænd ret længe. Og vi ser jo tydeligt hvad den holdning fører til.

Der er stof her til verdens største tråd på usenet.

Jan Pedersen (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Jan Pedersen


Dato : 25-04-06 22:39


"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B0DB13A9864Youremail@62.243.74.162...
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in
> news:444e4d33$0$185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
> >> Nu foregår der jo desværre en del gangster-aktivitet, som TVINGER
> >> kvinder ud i prostitution. Det skal imnsho bekæmpes med alle til
> >> rådighed stående midler.
> > Men så er det jo ikke prostitutionen man er imod, det er
> > menneskehandel, og det går jeg udfra alle er imod og mener skal
> > bekæmpe med alle midler.
>
> Ja, mon ikke - bortset fra de gangstere, som laver kassen på svage
> menneskers ulykkelige situation. Jeg kender personligt en hash-sælger,
> som gruer for den dag, hash bliver legaliseret - det ville fratage ham
> hans grundlag for at tjene 30-40.000 kroner om måneden til rene
> lommepenge.
>
> Men dillemmaet er jo, at problemet om menneskehandel er helt parallelt
> med narkotikaproblemet - den enkelte narkoman er et offer, og så sidder
> der en masse edderkopper og lever af dem, som går i deres spind.
>
> Ét argument er jo, at hvis bagmændene ingen kunder har, så er de ikke
> bagmænd ret længe. Og vi ser jo tydeligt hvad den holdning fører til.
>
> Der er stof her til verdens største tråd på usenet.

1. Prostituerede udfører en serviceydelse som de modtager betaling for:
Dermed skal de selvfølgelig momsregistreres og aflevere regnskaber en gang
årligt.

2. Problematikken omkring narko er vel lidt opskruet. Der findes mange
kemikalier der er forbudte fordi de er giftige. Lad os dog fjerne loven om
euforiserende stoffer og så ellers straffe salg af stoffer på lige fod med
salg af f.eks. ulovlige plantegifte. Vi kan ikke legalisere det da flere af
stofferne er enddog meget giftige. Men...masser af medicin er også ekstremt
farligt. Så man kunne gøre det receptpligtigt og udlevere stofferne under
lægekontrol til de stakkels narkomaner. Og ja det medfører et ulovligt
sidesalg...ligesom alt andet medicin der har virkning på
centralnervesystemet..men det har vi levet med i mange år uden at gøre noget
ved.

Gør vi disse ting ja så gør vi livet lidt træls for mafia
folket/rockerne/indvandrerne der lever af at sælge mennesker og ulovlige
stoffer. Desværre gør vi også en del politifolk arbejdsledige....eller
rettere de frigives til mere kedeligt politiarbejde...f.eks. at efterforske
indbrud, økonomisk kriminalitet,IT-kriminalitet og så kan de ellers beskytte
kvinder der trues istedet for bare at udstyre dem med overfaldsalarmer.



Bo Warming (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 25-04-06 17:53

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns97B0B28466DFAYouremail@62.243.74.162...
> Nu foregår der jo desværre en del gangster-aktivitet, som TVINGER
> kvinder
> ud i prostitution. Det skal imnsho bekæmpes med alle til rådighed
> stående
> midler.

Da jeg ½ år i Afghanistan var fungerende seniorekspert for Unescos
radioafdeling stod landets højrang-skolelærere der havde fået
kontorjob i hovedstaden i kø for at fedte for mig, for at jeg skulle
lægge et godt ord ind for at de fik et scholarship til at få
radiotræning i London et par måneder
Den gulerod som overgik noget jeg har oplevet i DK, var, at de kunne
spare lommepenge op og medbringe udenlandsk valuta.
Min forgænger havde bollet deres døtre som afghanerbureaukraternes
betaling for at få givet dem disse ophold.
Motivationen for asyl i Danmark er tilsvarende enorm.
Og endnu større er motivationen for lettere, thaier, jamaicapiger osv
for at komme hertil som glædespiger og tjene mere end hele landsbyen
de kom fra, tjener tilsammen på en levetid.
At alfonser tager broderparten, ændrer intet.

Man har ikke virkelighedssans, hvis man ser TVANG og andet, der skal
bekæmpes for pigernes skyld
>
> Men prostituerede, som er ludere efter eget valg, er det vist kun
> velmenende hattedamer fra Sjangtofte og Hellerup som vil have ned
> med
> nakken - da de ved, at deres mænd...
> Desperate housewives, anyone?

Ja, det er et matriarkat der vil noget. Snor alle mænd om deres
lillefinger. Som overalt.



Trans (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Trans


Dato : 25-04-06 12:09

Per Rønne citerede adjunkt Karen M. Larsen:

> For det andet er der en ikke ubetydelig risiko for, at et forbud mod
> salg af sex især vil virke afskræmmende på den mest fredelige og
> uproblematiske del af sexkøberskaren, mens den mere brutale og
> hensynsløse del formodentligt i langt mindre grad vil lade sig
> afskrække.

Jo, det lyder meget sandsynligt. Man kan dårligt forestille sig, at en
sexual meniac vil lade sig anfægte af forbud mod hverken købe- eller
sælgesex.

Bent


Egon Stich (25-04-2006)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 25-04-06 12:09


"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hecf19.f1xkyx1j8spabN%per@RQNNE.invalid...
> I dagens JP kan man på:
>
> En politik, der således dramatisk vil forværre de mest sårbare af de
> prostitueredes situation har intet med social indignation og
> ansvarlighed at gøre, men er i stedet udtryk for, at ideologiske
> overvejelser vejes højere end menneskeliv.
>
> ==
>
> Ja, jeg kan kun give hende ret.
>
> --
> Per Erik Rønne

Man kan ligefrem fristes til at tænke, at man kunne komme ikke så lidt af
den elendighed, disse salonsocialister påberåber sig at ville afskaffe, til
livs ved at oprette statskontrollerede bordeller.
Med fast løn og pension for personalet.

MVH
Egon




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177602
Tips : 31970
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409258
Brugere : 218890

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste