|
|
 | På netnatur har Jægerne en debat igang om ~
Fra : ja |
Dato : 24-05-06 00:09 |
| | |
 Anette (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Anette |
Dato : 24-05-06 00:38 |
|
"ja" < skrev i en meddelelse
>
> Jeg kan bare blive så sur når jeg læser disse indlæg.
>
Tja - også her. Nogle af dem lyder som om det ikke ligefrem er en lidenskab
for dyr og natur, der får dem til at være jægere, men nærmere en
ondskabsfuld "tricker-happiness".
De er syge i hovedet.
Mine hunde forsøger da jævnlig at løbe råvildt, harer eller fasaner op - men
de kan bare ikke. 100-200m så er vildtet over "alle bjerge" og hundene
vender pustende og betuttet tilbage. Men her kan vildtet også stikke af uden
at komme til skade på nogen måde. Jeg tror nogle af dådyrene har opdaget at
mine to pelstotter ikke er farlige, for de løber kun en stykke væk, venter
og kigger sig tilbage. Hvis hundene så gør, så løber rådyrene ind i skoven.
Men står hundene bare stille , så bliver rådyrene på marken, lige i
skovkanten, et pænt stykke uden for rækkevidde.
Selvfølgelig er det utilgiveligt synd for krondyrene at blive jaget til den
visse død, og nej, hundene bør ikke jage dem så voldsomt. Ejeren burde have
kaldt de hunde ind - kan han ikke kalde dem til sig i den situation (
hvilket mange ikke kan- instinkt overstiger opdragelse ) bør de hunde ikke
være løse et sted hvor der er kronvildt.
/ Anette
www.philana.dk
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 21:54 |
|
>> Jeg kan bare blive så sur når jeg læser disse indlæg.
Nu har jeg ikke gidet læse omtalte indlæg så jeg skyder måske i blinde, men:
> Tja - også her. Nogle af dem lyder som om det ikke ligefrem er en
> lidenskab for dyr og natur, der får dem til at være jægere, men nærmere en
> ondskabsfuld "tricker-happiness".
> De er syge i hovedet.
Mennesket har været jæger i utrolig mange flere år, end vi har været bønder.
Menneskekroppen - sanser og bevægelsesapperat er for en stor dels
vedkommende indrettet på jagt. Det er derfor i en antropologisk forstand
uforsvarligt at tale om, at der skulle være noget mærkeligt eller direkte
sygeligt ved at jage - det er jo det vi er 'beregnet' til.
> Mine hunde forsøger da jævnlig at løbe råvildt, harer eller fasaner op -
> men de kan bare ikke. 100-200m så er vildtet over "alle bjerge" og hundene
> vender pustende og betuttet tilbage.
Det finder jeg særdeles mere uforsvarligt end nogen form for lovlig jagt -
hvorfor tillader du dine hunde denne form for jagt? Hvis det var i min skov,
ville jeg ikke garantere dine hundes overlevelse. Evt. kunne jeg jo lade min
rottweiler jagte dine hunde - hun er ikke så hurtig, så efter 200 meter
ville hun formodentligt(?) give op. Det er naturligvis polemisk udtrykt, men
du kan god se min pointe, ikke?
/K
| |
 Martin Vollert (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 25-05-06 22:54 |
|
Hornbech - Nuuk skrev:
> Det finder jeg særdeles mere uforsvarligt end nogen form for lovlig jagt -
> hvorfor tillader du dine hunde denne form for jagt? Hvis det var i min skov,
> ville jeg ikke garantere dine hundes overlevelse. Evt. kunne jeg jo lade min
> rottweiler jagte dine hunde - hun er ikke så hurtig, så efter 200 meter
> ville hun formodentligt(?) give op. Det er naturligvis polemisk udtrykt, men
> du kan god se min pointe, ikke?
>
> /K
>
>
Hornbech, Nuuk, rottweiler, tæve = SALLY ??
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.
| |
Hornbech - Nuuk (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 26-05-06 07:01 |
|
"Martin Vollert" <"Mit fornavn"@ertele.dk> skrev i en meddelelse
news:44762764$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Hornbech - Nuuk skrev:
>> Det finder jeg særdeles mere uforsvarligt end nogen form for lovlig
>> jagt - hvorfor tillader du dine hunde denne form for jagt? Hvis det var i
>> min skov, ville jeg ikke garantere dine hundes overlevelse. Evt. kunne
>> jeg jo lade min rottweiler jagte dine hunde - hun er ikke så hurtig, så
>> efter 200 meter ville hun formodentligt(?) give op. Det er naturligvis
>> polemisk udtrykt, men du kan god se min pointe, ikke?
>>
>> /K
>>
> Hornbech, Nuuk, rottweiler, tæve = SALLY ??
Ja, det længste hår i byen!
Hvordan går det med Noah?
/K
| |
Martin Vollert (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 26-05-06 15:32 |
|
Hornbech - Nuuk skrev:
> "Martin Vollert" <"Mit fornavn"@ertele.dk> skrev i en meddelelse
> news:44762764$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hornbech - Nuuk skrev:
>>
>>> Det finder jeg særdeles mere uforsvarligt end nogen form for lovlig
>>> jagt - hvorfor tillader du dine hunde denne form for jagt? Hvis det var i
>>> min skov, ville jeg ikke garantere dine hundes overlevelse. Evt. kunne
>>> jeg jo lade min rottweiler jagte dine hunde - hun er ikke så hurtig, så
>>> efter 200 meter ville hun formodentligt(?) give op. Det er naturligvis
>>> polemisk udtrykt, men du kan god se min pointe, ikke?
>>>
>>> /K
>>>
>>>
>> Hornbech, Nuuk, rottweiler, tæve = SALLY ??
>>
>
> Ja, det længste hår i byen!
> Hvordan går det med Noah?
> /K
>
>
>
Længste hår, ja så er det hende
Tjaa hvordan det går med ham er svært at sige, når han bare tonser rundt
her hjemme er der ingen problemer, men jeg venter lige en 14 dags tid
endnu med at se om de der chorella virker, men det er jo heller ikke til
at træne i det møøj vejr alligevel 
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.
| |
Anette (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Anette |
Dato : 25-05-06 23:33 |
|
"Hornbech - Nuuk" <Hornbech1@greennet.gl> skrev i en meddelelse
news:44761963$0$15792> Mennesket har været jæger i utrolig mange flere år,
end vi har været bønder.
> Menneskekroppen - sanser og bevægelsesapperat er for en stor dels
> vedkommende indrettet på jagt. Det er derfor i en antropologisk forstand
> uforsvarligt at tale om, at der skulle være noget mærkeligt eller direkte
> sygeligt ved at jage - det er jo det vi er 'beregnet' til.
MIn bemærkning om at " de er syge i hovedet" er udelukkende møntet på de
skribenter der i bemeldte forum, skrev at de ønskede at de havde lov til at
skyde løsgående hunde der jager "deres "vildt. Ikke møntet på jægere i al
almindelighed - selvom jeg synes det er en besynderlig sport.
> Det finder jeg særdeles mere uforsvarligt end nogen form for lovlig jagt -
> hvorfor tillader du dine hunde denne form for jagt? Hvis det var i min
> skov, ville jeg ikke garantere dine hundes overlevelse.
Nu er det på åben mark - og vildtet opdager som regel mine hunde længe inden
hundene overhovedet får sig sat i bevægelse. Og er de først sat i løb - jo
der går som regel 1-200 meter før jeg får dem til at vende tilbage - og det
er ikke med min gode vilje at de løber mod råvildt. Opdager jeg vildtet
inden hundene, går vi væk eller hundene får snor på.
Er der jagt på "vores" sædvanlige område af, marker, flere søer og enge,
kuperet terræn grænsende op til skove, så kommer vi der slet ikke.
Det sker at hundene løber afsted efter en hare og der må jeg indrømme at der
er jeg er knap så hurtigt på aftrækkeren med at kalde dem ind, vel vidende
at de to hunde kan ikke løbe en hare op - men det er jo glimrende motion.
( Jeg ved godt at nogle hunde kan - har passet et par
væddeløbsafghanermynder der ikke havde problemer med at løbe en hare op)
Mine to løber troligt efter krager, ravne, skader, fasaner, måger o.s.v. som
de ikke har en chance for at løbe ind inden fuglen letter. Jeg tror ikke
hverken harer eller fugle tager skade af det. Jeg tror heller ikke den snog
de fandt forleden dag får varige hverken fysiske eller psykiske skader af to
hundes nysgerrige snusen, selv om den hvæste voldsomt. 
/ Anette
| |
Hornbech - Nuuk (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 26-05-06 07:08 |
|
> "Hornbech - Nuuk" <Hornbech1@greennet.gl> skrev i en meddelelse
> news:44761963$0$15792> Mennesket har været jæger i utrolig mange flere år,
> end vi har været bønder.
>> Menneskekroppen - sanser og bevægelsesapperat er for en stor dels
>> vedkommende indrettet på jagt. Det er derfor i en antropologisk forstand
>> uforsvarligt at tale om, at der skulle være noget mærkeligt eller direkte
>> sygeligt ved at jage - det er jo det vi er 'beregnet' til.
>
> MIn bemærkning om at " de er syge i hovedet" er udelukkende møntet på de
> skribenter der i bemeldte forum, skrev at de ønskede at de havde lov til
> at skyde løsgående hunde der jager "deres "vildt.
Har de ikke det? Hvis de træffer hunden i færd med at jage?
Ikke møntet på jægere i al
> almindelighed - selvom jeg synes det er en besynderlig sport.
>
>> Det finder jeg særdeles mere uforsvarligt end nogen form for lovlig
>> jagt - hvorfor tillader du dine hunde denne form for jagt? Hvis det var i
>> min skov, ville jeg ikke garantere dine hundes overlevelse.
>
> Nu er det på åben mark - og vildtet opdager som regel mine hunde længe
> inden hundene overhovedet får sig sat i bevægelse. Og er de først sat i
> løb - jo der går som regel 1-200 meter før jeg får dem til at vende
> tilbage - og det er ikke med min gode vilje at de løber mod råvildt.
> Opdager jeg vildtet inden hundene, går vi væk eller hundene får snor på.
> Er der jagt på "vores" sædvanlige område af, marker, flere søer og enge,
> kuperet terræn grænsende op til skove, så kommer vi der slet ikke.
>
> Det sker at hundene løber afsted efter en hare og der må jeg indrømme at
> der er jeg er knap så hurtigt på aftrækkeren med at kalde dem ind, vel
> vidende at de to hunde kan ikke løbe en hare op - men det er jo glimrende
> motion. ( Jeg ved godt at nogle hunde kan - har passet et par
> væddeløbsafghanermynder der ikke havde problemer med at løbe en hare op)
>
> Mine to løber troligt efter krager, ravne, skader, fasaner, måger o.s.v.
> som de ikke har en chance for at løbe ind inden fuglen letter. Jeg tror
> ikke hverken harer eller fugle tager skade af det. Jeg tror heller ikke
> den snog de fandt forleden dag får varige hverken fysiske eller psykiske
> skader af to hundes nysgerrige snusen, selv om den hvæste voldsomt.
Så for at gøre en lang historie kort - det er helt ok, at du og dine hunde
jager for motionens skyld, når blot det er for sjov, og når nådesstødet
aldrig indsættes?
/K
| |
Anette (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Anette |
Dato : 26-05-06 16:24 |
|
"Hornbech - Nuuk" <Hornbech1@greennet.gl> skrev i en meddelelse
news:44769b3c$0$15784
>
> Har de ikke det? Hvis de træffer hunden i færd med at jage?
Måske skulle du overveje at læse den debat, før du kommenterer mine
kommentarer?
Som jeg skrev i første indlæg: "NOGLE AF DEM lyder som om det ikke ligefrem
er en lidenskab
for dyr og natur, der får dem til at være jægere, men nærmere en
ondskabsfuld "tricker-happiness"."
Er det slemt for dig at indrømme at der er nogle uheldige elementer indenfor
jægernes rækker?
> Så for at gøre en lang historie kort - det er helt ok, at du og dine hunde
> jager for motionens skyld, når blot det er for sjov, og når nådesstødet
> aldrig indsættes?
Jeg gentager lige mig selv - jeg synes det er okay at der findes mennesker
som går på jagt.
Jeg har det helt fint med at der skal jagt til for at vildtbestanden holdes
sund.
Der hvor kæden hopper af for mig , er når enkelte jægere udtaler sig som de
gør i det debatforum.
Som om hver eneste mark, eng eller skov og alt hvad der lever der, er deres
personlige ejendom.
Os, der BOR og lever hver eneste dag midt i noget af landets smukkeste
natur, må vel også være her, så længe vi forsøger at værne om den natur der
er? At jægere så kommer i "vores" natur et par gange eller 3 om året - det
er da ok. Der skal være plads til dem - men der skal så sandelig også være
plads til os andre og vores dyr.
Jeg har det også fint med at alle hunde har et jagtinstinkt, men ligesom med
mennesker skal det jagtinstinkt holdes indenfor visse retningslinier, så det
ikke bliver den rene blodrus, der tager føringen. Jeg gør hvad jeg kan for
at forhindre at mine hunde jager råvildt, eller andre dyr som tager skade af
den leg, som jagten er for mine hunde.Mine hunde ( og katte) fanger mus,
muldvarpe, rotter o.s.v. i haven - det er vel også jagt? Mine hunde jager
fremmede katte ud af haven - det er vel også jagt? Er det mere synd at en
fasan bliver jaget på vingerne, end at naboens kat bliver jaget ud af haven?
Hunde har et naturligt jagtinstinkt, ligesom de alle andre kødspisere og
under en kontrolleret form er det vel ok? Jeg gad nok se den hund der ikke
er spænet i måsen på en kat eller egern, eller den hvalp der ikke har ræset
efter en sommerfugl.De jagtemner plejer ikke at fremkalde den store reaktion
hos hundeejeren.
/ Anette
| |
Martin Vollert (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 24-05-06 05:11 |
|
ja skrev:
> Hej
>
> Har I set at på Netnatur har jægerne en debat igang omkring at nedskylde
> hunde
>
> http://forum.netnatur.dk/viewtopic.php?p=33916#33916
>
> Jeg kan bare blive så sur når jeg læser disse indlæg.
>
> Mvh
>
> Jesper
>
>
>
Jeg gider ikke engang at spilde min tid på dem, de er da dybt
dobbeltmoralsk når en af den udtaler "de er til stor stor skade for
vildtet" ja og hvad er han selv ??? han skyder sgu da selv lortet, hans
eneste problem er at han ikke får lov at skyde og dræbe et sagesløs dyr
på en sikker afstand med en dyr riffel og et stort optisk sigte, i min
verden bruger rigtige jægere bue og pil, det andet er sgu for let.
Men det sagt så hold dog de hunde i snor hvis man har problemer med at
holde dem til jer hvis de ser vildt eller gå tur et andet sted, det
kunne jo værer i mødte en af de skydegale sataner.
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.
| |
Benny Mortensen (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 24-05-06 05:57 |
|
"ja" <ja@findes.ikke> skrev i en meddelelse
news:44739618$0$27563$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Har I set at på Netnatur har jægerne en debat igang omkring at nedskylde
> hunde
>
> http://forum.netnatur.dk/viewtopic.php?p=33916#33916
>
> Jeg kan bare blive så sur når jeg læser disse indlæg.
>
> Mvh
>
> Jesper
Der var dog et par enkelte lyspunkter. Set i det lys, at det faktisk var de
yngste, der manede til en lille smule orden, og igen, en af de yngre, som
konstaterede, at langt de fleste hunde, ikke ville være i stand til at løbe
vildtet op... Det er beskæmmende at se og høre, jægere, der konstant brokker
sig, over hunde og deres vildt. Men det er jo ret typisk, at denne
diskussion kommer efter, en vinter som denne. hvis nu disse jægere, havde
passet deres revir, så havde det måske ikke været så presset, som det i
mange tilfælder er.
Det er yderligere beskæmmende, at høre dem snakke, om " Deres vildt " som om
et minut er " Naboens vildt " Tænk sig, sådan nogle, lader vi rende rundt i
den danske natur, og ikke bare det, de render sgu rundt og er bevæbnede....
Skal vi hjælpe de stakkels jægere, med at huske, at de faktisk ikke er spor
bedre selv.... Lad os i stilhed mindes.... Den jæger, der sidste år.... SKØD
EN KO .... gad vide hvad han egentligt forvekslede den med...
Jeg kan altså ikke komme i tanker om, noget jagtbytte, som lige umiddelbart
ligner og opfører sig.... Som en ko... Hvilken straf skulle man så finde på
til ham.... Alene at bære den hen til bilen, smide den på tagbagagebæreren,
og køre bilen hjem..... Ville det ikke lyde passende ??.... Det sker altså,
at vildt bliver påkørt, det sker også med heste, køer, får o.s.v... Men at
køer forveksles med vildt... Det burde være sjældent.... At heste bliver
skudt med jagtgevær, burde også være sjældent, ikke desto mindre, skete
begge dele sidste år.... Så mon ikke, det var på tide, jægerne enten gik
lidt mere stille med dørene, eller også fik briller.
M.V.H.....Benny..
| |
JB (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 24-05-06 06:54 |
|
"Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
news:4473e84e$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "ja" <ja@findes.ikke> skrev i en meddelelse
> news:44739618$0$27563$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> Har I set at på Netnatur har jægerne en debat igang omkring at nedskylde
>> hunde
>>
>> http://forum.netnatur.dk/viewtopic.php?p=33916#33916
>>
>> Jeg kan bare blive så sur når jeg læser disse indlæg.
>>
>> Mvh
>>
>> Jesper
>
> Der var dog et par enkelte lyspunkter. Set i det lys, at det faktisk var
> de
> yngste, der manede til en lille smule orden, og igen, en af de yngre, som
> konstaterede, at langt de fleste hunde, ikke ville være i stand til at
> løbe
> vildtet op... Det er beskæmmende at se og høre, jægere, der konstant
> brokker
> sig, over hunde og deres vildt. Men det er jo ret typisk, at denne
> diskussion kommer efter, en vinter som denne. hvis nu disse jægere, havde
> passet deres revir, så havde det måske ikke været så presset, som det i
> mange tilfælder er.
> Det er yderligere beskæmmende, at høre dem snakke, om " Deres vildt " som
> om
> et minut er " Naboens vildt " Tænk sig, sådan nogle, lader vi rende rundt
> i
> den danske natur, og ikke bare det, de render sgu rundt og er
> bevæbnede....
> Skal vi hjælpe de stakkels jægere, med at huske, at de faktisk ikke er
> spor
> bedre selv.... Lad os i stilhed mindes.... Den jæger, der sidste år....
> SKØD
> EN KO .... gad vide hvad han egentligt forvekslede den med...
> Jeg kan altså ikke komme i tanker om, noget jagtbytte, som lige
> umiddelbart
> ligner og opfører sig.... Som en ko... Hvilken straf skulle man så finde
> på
> til ham.... Alene at bære den hen til bilen, smide den på
> tagbagagebæreren,
> og køre bilen hjem..... Ville det ikke lyde passende ??.... Det sker
> altså,
> at vildt bliver påkørt, det sker også med heste, køer, får o.s.v... Men at
> køer forveksles med vildt... Det burde være sjældent.... At heste bliver
> skudt med jagtgevær, burde også være sjældent, ikke desto mindre, skete
> begge dele sidste år.... Så mon ikke, det var på tide, jægerne enten gik
> lidt mere stille med dørene, eller også fik briller.
>
> M.V.H.....Benny..
For et par år siden var der en jæger der skød et barn, der var ude og kælke.
Barnet overlevede ikke.
Hilsen
Jytte
>
>
| |
fam. Ager (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 24-05-06 07:14 |
|
"Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
news:4473e84e$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Der var dog et par enkelte lyspunkter. Set i det lys, at det faktisk var
> de
> yngste, der manede til en lille smule orden, og igen, en af de yngre, som
> konstaterede, at langt de fleste hunde, ikke ville være i stand til at
> løbe
> vildtet op... Det er beskæmmende at se og høre, jægere, der konstant
> brokker
> sig, over hunde og deres vildt. Men det er jo ret typisk, at denne
> diskussion kommer efter, en vinter som denne. hvis nu disse jægere, havde
> passet deres revir, så havde det måske ikke været så presset, som det i
> mange tilfælder er.
> Det er yderligere beskæmmende, at høre dem snakke, om " Deres vildt " som
> om
> et minut er " Naboens vildt " Tænk sig, sådan nogle, lader vi rende rundt
> i
> den danske natur, og ikke bare det, de render sgu rundt og er
> bevæbnede....
> Skal vi hjælpe de stakkels jægere, med at huske, at de faktisk ikke er
> spor
> bedre selv.... Lad os i stilhed mindes.... Den jæger, der sidste år....
> SKØD
> EN KO .... gad vide hvad han egentligt forvekslede den med...
> Jeg kan altså ikke komme i tanker om, noget jagtbytte, som lige
> umiddelbart
> ligner og opfører sig.... Som en ko... Hvilken straf skulle man så finde
> på
> til ham.... Alene at bære den hen til bilen, smide den på
> tagbagagebæreren,
> og køre bilen hjem..... Ville det ikke lyde passende ??.... Det sker
> altså,
> at vildt bliver påkørt, det sker også med heste, køer, får o.s.v... Men at
> køer forveksles med vildt... Det burde være sjældent.... At heste bliver
> skudt med jagtgevær, burde også være sjældent, ikke desto mindre, skete
> begge dele sidste år.... Så mon ikke, det var på tide, jægerne enten gik
> lidt mere stille med dørene, eller også fik briller.
>
> M.V.H.....Benny..
>
>---------
gyyys... jeg har i den senere tid haft en gentagen drøm, om at jeg gik med
den ene af mine boxere i snor i skoven, (hvad jeg dagligt gør) pludselig
bliver han skudt, og en jæger kommer grinene ud af buskadset og siger UPS,
der tog jeg fejl... jeg går amok og flår geværet fra ham, skyder ham i
benet, ser min blødende hund ligge der, så kommer der sirener, (som er mit
vækkeur der ringer..), og jeg vågner... den seance har gentaget sig
adskillige gange, og nu disse indlæg.. uha..
at de ikke kan se forskel på køer, heste, børn på kælk, og et stykke vildt,
er da rædsomt!
jeg håber da aldrig at jeg kommer ud for sådan noget..
sådanne "fejlskud" må ikke forekomme.
hvornår går bukkejagten egentlig ind?, for så må jeg hellere vælge en anden
gåtur end skoven..(-;
mvh. marie
| |
JB (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 24-05-06 07:46 |
|
> >
> hvornår går bukkejagten egentlig ind?, for så må jeg hellere vælge en
> anden gåtur end skoven..(-;
>
> mvh. marie
Bukkejagten gik ind den 16. maj og varer til den 15. juli.
Hilsen
Jytte
>
| |
fam. Ager (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 24-05-06 09:42 |
|
"JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44740146$0$919$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> >
>> hvornår går bukkejagten egentlig ind?, for så må jeg hellere vælge en
>> anden gåtur end skoven..(-;
>>
>> mvh. marie
>
> Bukkejagten gik ind den 16. maj og varer til den 15. juli.
>
> Hilsen
> Jytte
>>
--------
ok.. de plejer at varsle med et skilt, at der er jagt i området, når de er
ude og plaffe, jeg har ikke set noget endnu. jeg har børn i en
skovbørnehave, der ligger midt i området, og jeg synes ærligt talt ikke at
det er særligt betryggende, at de render rundt om og skyder. pædagogerne
plejer at holde ungerne indendøre de dage der er blevet varslet, just in
case..
mvh. marie
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 21:57 |
|
>>> hvornår går bukkejagten egentlig ind?, for så må jeg hellere vælge en
>>> anden gåtur end skoven..(-;
> ok.. de plejer at varsle med et skilt, at der er jagt i området, når de er
> ude og plaffe, jeg har ikke set noget endnu. jeg har børn i en
> skovbørnehave, der ligger midt i området, og jeg synes ærligt talt ikke at
> det er særligt betryggende, at de render rundt om og skyder. pædagogerne
> plejer at holde ungerne indendøre de dage der er blevet varslet, just in
> case..
Mon ikke vi bør være betydeligt mere bekymret for en køretur, hvis ret skal
være ret?
Langt hovedparten af jægerne er begavede og ansvarlige mennesker, der aldrig
forretter skade, så lad os ikke piske en stemning op, vel?
/K
| |
JBH (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 24-05-06 22:02 |
|
"Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
news:4473e84e$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "ja" <ja@findes.ikke> skrev i en meddelelse
> news:44739618$0$27563$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hej
> >
> > Har I set at på Netnatur har jægerne en debat igang omkring at nedskylde
> > hunde
> >
> > http://forum.netnatur.dk/viewtopic.php?p=33916#33916
> >
> > Jeg kan bare blive så sur når jeg læser disse indlæg.
> >
> > Mvh
> >
> > Jesper
>
> Der var dog et par enkelte lyspunkter. Set i det lys, at det faktisk var
de
> yngste, der manede til en lille smule orden, og igen, en af de yngre, som
> konstaterede, at langt de fleste hunde, ikke ville være i stand til at
løbe
> vildtet op... Det er beskæmmende at se og høre, jægere, der konstant
brokker
> sig, over hunde og deres vildt. Men det er jo ret typisk, at denne
> diskussion kommer efter, en vinter som denne. hvis nu disse jægere, havde
> passet deres revir, så havde det måske ikke været så presset, som det i
> mange tilfælder er.
> Det er yderligere beskæmmende, at høre dem snakke, om " Deres vildt " som
om
> et minut er " Naboens vildt " Tænk sig, sådan nogle, lader vi rende rundt
i
> den danske natur, og ikke bare det, de render sgu rundt og er
bevæbnede....
> Skal vi hjælpe de stakkels jægere, med at huske, at de faktisk ikke er
spor
> bedre selv.... Lad os i stilhed mindes.... Den jæger, der sidste år....
SKØD
> EN KO .... gad vide hvad han egentligt forvekslede den med...
> Jeg kan altså ikke komme i tanker om, noget jagtbytte, som lige
umiddelbart
> ligner og opfører sig.... Som en ko... Hvilken straf skulle man så finde
på
> til ham.... Alene at bære den hen til bilen, smide den på
tagbagagebæreren,
> og køre bilen hjem..... Ville det ikke lyde passende ??.... Det sker
altså,
> at vildt bliver påkørt, det sker også med heste, køer, får o.s.v... Men at
> køer forveksles med vildt... Det burde være sjældent.... At heste bliver
> skudt med jagtgevær, burde også være sjældent, ikke desto mindre, skete
> begge dele sidste år.... Så mon ikke, det var på tide, jægerne enten gik
> lidt mere stille med dørene, eller også fik briller.
>
Jeg hørte fra forsikringsbranchen engang, at der ca. anmeldes 60
"anskydninger af biler !! om året. Antallet af anskudte jagthunde er svjv.
også ret stort. Der ryger også en jæger en gang imellem, men hvad faen..der
er jo heller ingen som forlanger man skal være ædru, når man går på jagt :-/
mvh
JBH
| |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 09:13 |
|
JBH wrote:
> Der ryger også en jæger en gang imellem, men
> hvad faen..der er jo heller ingen som forlanger man skal være ædru,
> når man går på jagt :-/
*LOL*
/Jens
| |
Benny Mortensen (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 25-05-06 19:04 |
|
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4474c9cf$0$47083$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
> news:4473e84e$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "ja" <ja@findes.ikke> skrev i en meddelelse
> > news:44739618$0$27563$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Hej
> > >
> > > Har I set at på Netnatur har jægerne en debat igang omkring at
nedskylde
> > > hunde
> > >
> > > http://forum.netnatur.dk/viewtopic.php?p=33916#33916
> > >
> > > Jeg kan bare blive så sur når jeg læser disse indlæg.
> > >
> > > Mvh
> > >
> > > Jesper
> >
> > Der var dog et par enkelte lyspunkter. Set i det lys, at det faktisk var
> de
> > yngste, der manede til en lille smule orden, og igen, en af de yngre,
som
> > konstaterede, at langt de fleste hunde, ikke ville være i stand til at
> løbe
> > vildtet op... Det er beskæmmende at se og høre, jægere, der konstant
> brokker
> > sig, over hunde og deres vildt. Men det er jo ret typisk, at denne
> > diskussion kommer efter, en vinter som denne. hvis nu disse jægere,
havde
> > passet deres revir, så havde det måske ikke været så presset, som det i
> > mange tilfælder er.
> > Det er yderligere beskæmmende, at høre dem snakke, om " Deres vildt "
som
> om
> > et minut er " Naboens vildt " Tænk sig, sådan nogle, lader vi rende
rundt
> i
> > den danske natur, og ikke bare det, de render sgu rundt og er
> bevæbnede....
> > Skal vi hjælpe de stakkels jægere, med at huske, at de faktisk ikke er
> spor
> > bedre selv.... Lad os i stilhed mindes.... Den jæger, der sidste år....
> SKØD
> > EN KO .... gad vide hvad han egentligt forvekslede den med...
> > Jeg kan altså ikke komme i tanker om, noget jagtbytte, som lige
> umiddelbart
> > ligner og opfører sig.... Som en ko... Hvilken straf skulle man så
finde
> på
> > til ham.... Alene at bære den hen til bilen, smide den på
> tagbagagebæreren,
> > og køre bilen hjem..... Ville det ikke lyde passende ??.... Det sker
> altså,
> > at vildt bliver påkørt, det sker også med heste, køer, får o.s.v... Men
at
> > køer forveksles med vildt... Det burde være sjældent.... At heste bliver
> > skudt med jagtgevær, burde også være sjældent, ikke desto mindre, skete
> > begge dele sidste år.... Så mon ikke, det var på tide, jægerne enten gik
> > lidt mere stille med dørene, eller også fik briller.
> >
>
>
> Jeg hørte fra forsikringsbranchen engang, at der ca. anmeldes 60
> "anskydninger af biler !! om året. Antallet af anskudte jagthunde er
svjv.
> også ret stort. Der ryger også en jæger en gang imellem, men hvad
faen..der
> er jo heller ingen som forlanger man skal være ædru, når man går på jagt
:-/
>
>
>
> mvh
> JBH
>
Jeg så også en Rolls Royce igår... Den ville jeg nu godt have haft med hjem,
men jeg havde sgu glemt kanonen  ... Ja det er det mærkligste vildt, der
sommetider nedlægges.... Den sidste jeg hørte om, skød hjorten på skiltet...
Lidt ville han sgu nu kunne sige, han havde fået ram på ..
M.V.H.....Benny..
| |
jopa (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 25-05-06 19:27 |
|
Benny Mortensen skriblede bla:
>Ja det er det
> mærkligste vildt, der sommetider nedlægges.... Den sidste jeg hørte
> om, skød hjorten på skiltet... Lidt ville han sgu nu kunne sige, han
> havde fået ram på ..
>
a propo's
http://www.jagtmodstand.dk/fakta.htm
ps har intet i mod jagt når det primært er udtyndig.
Kunne være en overdreven skarv koloni osv
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 19:29 |
| | |
jopa (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 25-05-06 19:34 |
| | |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 19:46 |
| | |
Benny Mortensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-05-06 11:01 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:FHmdg.17120$%H3.15360@news.get2net.dk...
> Benny Mortensen wrote:
>
> Benny for helvede, du burde vide det
> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>
> /Jens
>
>
Ja, men jeg ved jo det irriterer dig
M.V.H....Benny..
| |
pwh (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 26-05-06 11:27 |
| | |
Benny Mortensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-05-06 11:55 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:hKAdg.20932$1o5.3194@news.get2net.dk...
> >> Benny for helvede, du burde vide det
> >> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
> >>
> >> /Jens
> >>
> >>
> > Ja, men jeg ved jo det irriterer dig
> >
> > M.V.H....Benny..
>
> Bare der er en god grund, så er det ok
>
> /Jens
>
>
Jeps
Så kan du rette opmærksomheden mod Milo igen, så hans liv ikke bliver
kedeligt.
M.V.H....Benny..
| |
pwh (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 26-05-06 12:08 |
|
Benny Mortensen wrote:
> Så kan du rette opmærksomheden mod Milo igen, så hans liv ikke bliver
> kedeligt.
Godt du huskede mig på det,
jeg har jo slet ikke svinet hyænekamelen til i dagevis
/Jens
| |
Benny Mortensen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 28-05-06 11:57 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:YjBdg.20940$7O5.5030@news.get2net.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> > Så kan du rette opmærksomheden mod Milo igen, så hans liv ikke bliver
> > kedeligt.
>
> Godt du huskede mig på det,
> jeg har jo slet ikke svinet hyænekamelen til i dagevis
>
> /Jens
>
>
Nej du er sgu ved at blive gammel
M.V.H....Benny..
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 10:56 |
|
Jeg kan som jæger og hundeejer ikke helt lade være med at blande mig...
Jeg vil lige starte med at bede folk her i tråden om at falde lidt ned og
holde op med at gå i selvsving over sådan nogle få lamme udtalelser.
Flertallet af jægere er dog trods alt ansvarlige og fornuftige nok til ikke
at skyde andres dyr, men dem hører man jo aldrig om i disse sammenhænge.
Prøv at vende den om og se det lidt fra den almindelige jægers synspunkt...
Vi har gennemgået en rimelig detaljeret og diciplineret uddannelse i dyre-
og naturlivet i Danmark, ud over bare at have lært at betjene et våben.
Der har de seneste år været en hel del meget grimme tilfælde, hvor hunde har
synderflået rådyr (bl.a. i Storstrøms amt) og hvor rådyrene måske har rendt
rundt med huden revet halvt af den ene side i et par dage, inden det er
faldet om og sovet ind i lidelser. Disse tilfælde har der endda været
omkring 5-10 af sidste år (så vidt jeg husker) som de har vist i TV2 ØST.
At det får nogle jægere op ad stolen, forstår jeg i og for sig godt, for det
er noget forpulet svineri at gå og samle op bagefter, og i den sammenhæng se
dyrets lidelser for sig.
At det får nogle få klovne til at overveje at skyde løsgående hunde, kan jeg
*slet* ikke følge, men ser jeg en dag en stor motherfucker amstaff eller
lign. gå løst rundt i skoven, hvor jeg går på jagt, så vil jeg ASAP melde
det til strisserne, som så forhåbentlig kan give ejeren en seriøs røffel.
Jeg har afslutningsvis lige et par kommentarer til nogle af de hatte, som
har skrevet nogle helt forkerte ting omkring jægere i denne tråd...
Til Martin Vollert: Du udstiller tydeligvis din komplette uviden om dét at
gå på jagt, ved at udtale at en jæger skader et rådyr ved at skyde det. For
det første er der kun ét eneste rigtigt sted at skyde et dyr i den
størrelse, og det er i hjertet, når dyret så vidt muligt er i bevægelse =
hurtig tømning af blod fra kroppen. Det bliver man uddannet i, og det skal
man selvfølgelig følge, når man går på jagt. Følgerne af at få eksempelvis
et 308-projektil gennem sit hjerte på 200 m er, at hjertet bliver
pulveriseret og revet ud på den modsatte side af kroppen inden skudlyden når
frem til dyret. Hvis du mener dét er at lide, så hænger du vist mere end
almindeligt i bremsen. :-/
Når det er sagt, hvad tror du så der ville ske, hvis bestanden af rådyr, og
dyr i det hele taget, fik lov at brede sig ubegrænset herhjemme?
Det skal jeg sige dig... Der vil opstå alvorlige sygdomme og dårlige
livsbetingelser for overbestanden af dyr, som vi faktisk allerede så småt er
begyndt at ane på nogle områder, gundet den i øjeblikket ret store bestand
af dyr.
I øjeblikket foregår der en seriøs bekæmpelse af ræve på Sjælland, da et
enormt antal af dem har skab - rævene er desuden også smittebærer for den
meget alvorlige sygdom "hjerteorm", som ret enkelt og lidelsesfuld sagtens
kan risikere at dræbe fx. din hund ved ganske enkelt af æde hjertet op. Hvis
ikke vi jægere udryder den slags alvorlige problemer, hvad faen ville du og
andre hellige (dybt uvidende) såkaldte dyrevenner så gøre?
Jeg ved ikke, om du er klar over det, men hovedbæreren af flåter er
rådyrene, og de kan overføre alvorlige sygdomme, som fx. borreliose, der kan
give hjertebetændelse og lammelser - den sygdom der gjorde politikeren Mimi
Jacobsen lam i den ene side af kroppen.
Derfor er det vigtigt at holde dyrebestanden nede på et rimeligt niveau, der
sikrer at både dyr og mennesker har det godt, uden at skulle frygte de
alvorlige og meget dødelige sygdomme.
Jeg giver jer ret i, at der findes nogle grimme og utilladelige historier om
nogle få jægere, der har skudt mennesker, køer osv. i dumhed. Sådan nogle
tilfælde er ufattelige og utilgivelige, men det bør og skal ikke gå ud over
resten af os, der gør alle en tjeneste ved at være befolkningens øjne og
tilgang til naturen (Benny). Det er trods alt os, der (uden at genere nogen)
generelt set bør have mest viden og forstand på naturen omkring os. Det er
jo dét vi er uddannet til.
Jeg håber folk vil tænke sig lidt om, og lade være med at gå helt i
selvsving over nogle få nisser, der er en skænsel for alle os andre, der gør
alt for at opføre os ordenligt og respekterer andres meninger og
holdninger - så længe der er hold i argumenterne.
Til Marie:
Bukkejagt foregår på denne tid af året udelukkende med riffel, hvilket som
regel vil sige jagt alene og fra en fast plads. Jagten som sansynligvis
advares om nær dine børns børnehave, er drivjagt, hvor der anvendes
haglgevær, og hvor man er mange, der driver gennem skoven over et stort
område. Her advares der altid i skove, hvor andre har adgang til, og denne
type jagt foregår fra september til februar.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
fam. Ager (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 24-05-06 11:38 |
|
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44742dc0$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jeg kan som jæger og hundeejer ikke helt lade være med at blande mig...
> Jeg vil lige starte med at bede folk her i tråden om at falde lidt ned og
> holde op med at gå i selvsving over sådan nogle få lamme udtalelser.
- så længe der er hold i argumenterne.
>
-----------------
jeg synes nu ikke at folk går i selvsving, det er nogle forbandede eksempler
der er kommet her, det kan hverken du eller andre seriøse jægere benægte!
og at der findes disse klaphatte der har trukket deres jagttegn i en
automat, kan der vist heller ikke herske tvivl om.
emnet jagt har før været oppe og vende, og det er vist fåtallet der har
noget imod jagt som sådan, sålænge det bliver foretaget af folk med
uddannelsen og respekten for naturen.
bliver et dyr skudt som du beskriver, er det så humant som det kan blive,
når man tænker på feks. slagtedyr, den stress og angst at de skal igennem
før de får fred.
hunde der strejfer og som skader andre dyr, kan jeg sagtens forsvare at de
bliver skudt, kender selv et par eksempler, med en rottweiler og en schæfer
der sammen gik grasat i et område med får/lam, 2. eller 3. gang det skete
var den ansvarlige for fårene tilfældigvis på pletten og han skød hundene.
der var i forvejen skriverier om det i dagbladet og en advarsel til ejerne
af de pågældende hunde. fair nok.
> Til Marie:
> Bukkejagt foregår på denne tid af året udelukkende med riffel, hvilket som
> regel vil sige jagt alene og fra en fast plads. Jagten som sansynligvis
> advares om nær dine børns børnehave, er drivjagt, hvor der anvendes
> haglgevær, og hvor man er mange, der driver gennem skoven over et stort
> område. Her advares der altid i skove, hvor andre har adgang til, og denne
> type jagt foregår fra september til februar.
>
> --
> Jacob Christiansen
> Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
>---------
det er klapjagten der plejer at blive varslet om i "vores" område.
hvad er sporten i drivjagten?, jeg er ikke ude på at være på tværs, men jeg
har altid haft svært ved at se pointen i at 20 mænd går med 5-6 meter i
mellem sig og tramper igennem skoven, jeg kan godt se det med riffeljagten,
det at sidde og vente på målet.
Mvh. marie
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 12:04 |
|
fam. Ager wrote:
> ...KLIP... Generelt om moralen i jagt...
____________________________________
Grundlæggende tror jeg, vi er enige.
Jeg har bare lidt svært ved at sidde stille og læse om folks fordomme
overfor jægere i al almindelighed og argumenter som fx. at "jægere selv er
til skade for vildtet" osv.
Der findes idiotiske jægere imellem, og det er desværre ofte dem, der sætter
disse latterlige debatter igang til gene for alle os andre, der prøver at
leve op til et godt ry.
Enten er man for eller imod at skyde dyr - det er fair nok - men
nødvendigheden af det bør ingen være i tvivl om, hvis de ved hvad de snakker
om.
____________________________________
> det er klapjagten der plejer at blive varslet om i "vores" område.
____________________________________
Well, klapjagt / drivjagt... Betydningen er vist den samme.
____________________________________
> hvad er sporten i drivjagten?, jeg er ikke ude på at være på tværs,
> men jeg har altid haft svært ved at se pointen i at 20 mænd går med
> 5-6 meter i mellem sig og tramper igennem skoven...
____________________________________
Tjae... Vi skyder jo kun på de vildtarter, der er jagttid på og ofte bliver
der, ved jagtstart på de seriøse jagter, fortalt hvad der må skydes, og hvad
der ikke skal skydes.
Ofte går man jo kun efter de vildtarter, der er i overtal på jagten, mens de
resterende får lov at blive. Det er dét der adskiller en god jæger fra en
dårlig.
Sporten er op til dig selv om du kan finde eller ej, men sådanne jagter er
stortset umulige at udføre alene.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
JB (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 24-05-06 12:19 |
|
> ____________________________________
>
>
> Tjae... Vi skyder jo kun på de vildtarter, der er jagttid på og ofte
> bliver der, ved jagtstart på de seriøse jagter, fortalt hvad der må
> skydes, og hvad der ikke skal skydes.
> Ofte går man jo kun efter de vildtarter, der er i overtal på jagten, mens
> de resterende får lov at blive. Det er dét der adskiller en god jæger fra
> en dårlig.
> Sporten er op til dig selv om du kan finde eller ej, men sådanne jagter er
> stortset umulige at udføre alene.
>
> --
> Jacob Christiansen
> Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
Der meget godt med at der kun bliver skudt vildt, der er i overflod. Det er
jo også klart at der er overskud af fasaner, fordi de bliver opdrættet i
fangenskab og bliver sat ud kort før jagten går ind.
Det er også meget muligt, der er fornuftige jægere, men de dårlige gør sig
desværre ofte uheldigt bemærket. Forleden da jeg søgte på blishøns, kom jeg
ind på en side der fortalte, hvordan nogle jægere ved Roskilde fjord havde
trængt i flok blishøns på omkring 1000 individer ind i en vig og myrdet dem.
De havde skudt til alle sider, og folk der færdedes i området havde været i
fare.
Da jeg selv bor lige ved en skov, hvor der er en del jagt, har jeg mistet
flere katte. Mine katte er nu i lukket kattegård, fordi jeg ikke regner med
at jægerne kan se forskel på en kat og en fasan.
Vi har nærmest haft jægerne i vores baghave, og jeg har gentagne gange måtte
gøre dem opmærksom på at de ikke må skyde så tæt på vores hus.
Hilsen
Jytte
>
>
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 13:39 |
|
JB wrote:
> ...KLIP... Forleden da jeg søgte på
> blishøns, kom jeg ind på en side der fortalte, hvordan nogle jægere
> ved Roskilde fjord havde trængt i flok blishøns på omkring 1000
> individer ind i en vig og myrdet dem. De havde skudt til alle sider,
> og folk der færdedes i området havde været i fare.
______________________________________
Et brilliant eksempel på fordomme... En flok hjernedøde jægere - og vupti,
så er vi alle en flok myrdende svin, som render rundt med en sygelig trang
til at slå ihjel på grusommeste vis.
Hvis historien passer, vil jeg give dig ret i, at det er rædselsvækkende og
skulle straffes meget hårdt, men hvorfor tro at flertallet er sådan?
Med fare for at få på puklen, så lyder du som én der danner dig dine
meninger efter skræmmehistorier og andet pesimistisk stof, og derudfra
skærer alle over én kam.
____________________________________
> Da jeg selv bor lige ved en skov, hvor der er en del jagt, har jeg
> mistet flere katte. Mine katte er nu i lukket kattegård, fordi jeg
> ikke regner med at jægerne kan se forskel på en kat og en fasan.
____________________________________
Jeg er ked af at høre, du har mistet katte... Du er ikke sikker på, det kan
være andre / andet en jægere, der står bag, som fx. ræve eller...?
Igen har historierne du har læst, sikkert bevirket at du straks tror, det må
være de ondsindede og skydegale jægere, der har dræbt dine små misser.
I de mange jagtselskaber jeg har været med i de sidste par år, har man ikke
været populær, hvis man troppede op med en stribet huskat på vildtparaden,
når man var færdig med at jage, så ærlig talt må din nabo være sindsyg (og
det vil jeg da gerne tro), eller også er kattene bortkommet på anden vis.
____________________________________
> Vi har nærmest haft jægerne i vores baghave, og jeg har gentagne
> gange måtte gøre dem opmærksom på at de ikke må skyde så tæt på vores
> hus.
____________________________________
Kedeligt, og det er kun folk som vitterligt ikke burde have jagttegn, der
gør sådan noget. Havde jeg været dig, havde jeg (hvis det du skriver er
sandt) straks meldt det til politiet, som med de rette beviser havde kunne
inddrage jagttegnet. Sådan noget er noget svineri og ødelægger det for
befolkningen i al almindelighed, men i særdeleshed for os andre som er imod
disse overtrædelser.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
JB (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 24-05-06 14:04 |
|
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:447453d5$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> JB wrote:
>
>> ...KLIP... Forleden da jeg søgte på
>> blishøns, kom jeg ind på en side der fortalte, hvordan nogle jægere
>> ved Roskilde fjord havde trængt i flok blishøns på omkring 1000
>> individer ind i en vig og myrdet dem. De havde skudt til alle sider,
>> og folk der færdedes i området havde været i fare.
> ______________________________________
>
> Et brilliant eksempel på fordomme... En flok hjernedøde jægere - og vupti,
> så er vi alle en flok myrdende svin, som render rundt med en sygelig trang
> til at slå ihjel på grusommeste vis.
> Hvis historien passer, vil jeg give dig ret i, at det er rædselsvækkende
> og skulle straffes meget hårdt, men hvorfor tro at flertallet er sådan?
> Med fare for at få på puklen, så lyder du som én der danner dig dine
> meninger efter skræmmehistorier og andet pesimistisk stof, og derudfra
> skærer alle over én kam.
Du kan selv søge på blishøns
> ____________________________________
>
>> Da jeg selv bor lige ved en skov, hvor der er en del jagt, har jeg
>> mistet flere katte. Mine katte er nu i lukket kattegård, fordi jeg
>> ikke regner med at jægerne kan se forskel på en kat og en fasan.
> ____________________________________
>
> Jeg er ked af at høre, du har mistet katte... Du er ikke sikker på, det
> kan være andre / andet en jægere, der står bag, som fx. ræve eller...?
> Igen har historierne du har læst, sikkert bevirket at du straks tror, det
> må være de ondsindede og skydegale jægere, der har dræbt dine små misser.
> I de mange jagtselskaber jeg har været med i de sidste par år, har man
> ikke været populær, hvis man troppede op med en stribet huskat på
> vildtparaden, når man var færdig med at jage, så ærlig talt må din nabo
> være sindsyg (og det vil jeg da gerne tro), eller også er kattene
> bortkommet på anden vis.
>
Jeg er ikke i tvivl om at kattene er blevet skudt, desuden kan en ræv ikke
tage en voksen kat.
___________________________________
>
>> Vi har nærmest haft jægerne i vores baghave, og jeg har gentagne
>> gange måtte gøre dem opmærksom på at de ikke må skyde så tæt på vores
>> hus.
> ____________________________________
>
> Kedeligt, og det er kun folk som vitterligt ikke burde have jagttegn, der
> gør sådan noget. Havde jeg været dig, havde jeg (hvis det du skriver er
> sandt) straks meldt det til politiet, som med de rette beviser havde kunne
> inddrage jagttegnet. Sådan noget er noget svineri og ødelægger det for
> befolkningen i al almindelighed, men i særdeleshed for os andre som er
> imod disse overtrædelser.
Hvor tror du jægerne ville være, hvis og når politiet dukkede op? Tror du,
de ville stå og vente?
Jeg har aldrig påstået, der ikke findes fornuftige jægere, men desværre
synes jeg der er lidt rigeligt af den anden slags.
Det er jo heller ikke for at regulere vildt, at de går på jagt efter udsatte
fasaner.
Hilsen
Jytte
| |
Bodil (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bodil |
Dato : 24-05-06 14:38 |
|
"JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:447459ae$0$900$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>
> Jeg er ikke i tvivl om at kattene er blevet skudt, desuden kan en ræv ikke
> tage en voksen kat.
> ___________________________________
Er du sikker på det?
Vi har inden for de sidste 14 dage mistet 2 katte, intet spor af dem ud over
en del nedtrampet korn og hårdtotter som kunne stamme fra kattene.
Jeg er ret sikker på at de er taget af ræve, hvad kan ellers tage dem?
Her har i alt fald ikke været jægere og den ene kat havde killinger så hun
er ikke gået ret langt væk.
Sporene var da også ca. 50 m fra huset, tæt op af et levende hegn hvor vi
før har set ræve.
Hvis ikke det er ræv hvad har så taget vore katte?
Bodil
| |
JB (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 24-05-06 15:24 |
|
"Bodil" <bodildc@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:447461b2$0$27523$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:447459ae$0$900$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>>
>> Jeg er ikke i tvivl om at kattene er blevet skudt, desuden kan en ræv
>> ikke tage en voksen kat.
>> ___________________________________
>
> Er du sikker på det?
> Vi har inden for de sidste 14 dage mistet 2 katte, intet spor af dem ud
> over en del nedtrampet korn og hårdtotter som kunne stamme fra kattene.
> Jeg er ret sikker på at de er taget af ræve, hvad kan ellers tage dem?
> Her har i alt fald ikke været jægere og den ene kat havde killinger så hun
> er ikke gået ret langt væk.
> Sporene var da også ca. 50 m fra huset, tæt op af et levende hegn hvor vi
> før har set ræve.
> Hvis ikke det er ræv hvad har så taget vore katte?
> Bodil
Hej Bodil.
Selvfølgelig kan jeg ikke være 100% sikker på at ræve ikke tager katte. Men
så vidt jeg ved, er der intet der tyder på det
> http://www.glostrup.dk/For%20borgere/Milj%C3%B8%20og%20affald/Skadedyr/R%C3%A6ve.aspx
Jægere efterlader sikkert ikke hårtotter. Men jeg synes, det er sørgeligt
med dine katte. Hvor gamle er killingerne?
Hilsen
Jytte
>
| |
Bodil (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bodil |
Dato : 24-05-06 15:48 |
|
"JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44746c85$0$834$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bodil" <bodildc@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:447461b2$0$27523$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:447459ae$0$900$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>> Jeg er ikke i tvivl om at kattene er blevet skudt, desuden kan en ræv
>>> ikke tage en voksen kat.
>>> ___________________________________
>>
>> Er du sikker på det?
>> Vi har inden for de sidste 14 dage mistet 2 katte, intet spor af dem ud
>> over en del nedtrampet korn og hårdtotter som kunne stamme fra kattene.
>> Jeg er ret sikker på at de er taget af ræve, hvad kan ellers tage dem?
>> Her har i alt fald ikke været jægere og den ene kat havde killinger så
>> hun er ikke gået ret langt væk.
>> Sporene var da også ca. 50 m fra huset, tæt op af et levende hegn hvor vi
>> før har set ræve.
>> Hvis ikke det er ræv hvad har så taget vore katte?
>> Bodil
>
> Hej Bodil.
>
> Selvfølgelig kan jeg ikke være 100% sikker på at ræve ikke tager katte.
> Men så vidt jeg ved, er der intet der tyder på det
>
>> http://www.glostrup.dk/For%20borgere/Milj%C3%B8%20og%20affald/Skadedyr/R%C3%A6ve.aspx
>
> Jægere efterlader sikkert ikke hårtotter. Men jeg synes, det er sørgeligt
> med dine katte. Hvor gamle er killingerne?
>
> Hilsen
> Jytte
>>
>
De var 5 dage, vi måtte aflive dem.
Det var forfærdeligt og dertil kommer så spørgsmålet hvad blev der af vore
katte.
Bodil
| |
OZ7PUS (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : OZ7PUS |
Dato : 24-05-06 17:53 |
|
"Bodil" <bodildc@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:44747223$0$27616$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44746c85$0$834$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Bodil" <bodildc@privat.dk> skrev i en meddelelse
>> news:447461b2$0$27523$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:447459ae$0$900$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>
>>>> Jeg er ikke i tvivl om at kattene er blevet skudt, desuden kan en ræv
>>>> ikke tage en voksen kat.
>>>> ___________________________________
>>>
>>> Er du sikker på det?
>>> Vi har inden for de sidste 14 dage mistet 2 katte, intet spor af dem ud
>>> over en del nedtrampet korn og hårdtotter som kunne stamme fra kattene.
>>> Jeg er ret sikker på at de er taget af ræve, hvad kan ellers tage dem?
>>> Her har i alt fald ikke været jægere og den ene kat havde killinger så
>>> hun er ikke gået ret langt væk.
>>> Sporene var da også ca. 50 m fra huset, tæt op af et levende hegn hvor
>>> vi før har set ræve.
>>> Hvis ikke det er ræv hvad har så taget vore katte?
>>> Bodil
>>
>> Hej Bodil.
>>
>> Selvfølgelig kan jeg ikke være 100% sikker på at ræve ikke tager katte.
>> Men så vidt jeg ved, er der intet der tyder på det
>>
>>> http://www.glostrup.dk/For%20borgere/Milj%C3%B8%20og%20affald/Skadedyr/R%C3%A6ve.aspx
>>
>> Jægere efterlader sikkert ikke hårtotter. Men jeg synes, det er sørgeligt
>> med dine katte. Hvor gamle er killingerne?
>>
>> Hilsen
>> Jytte
>>>
>>
>
> De var 5 dage, vi måtte aflive dem.
> Det var forfærdeligt og dertil kommer så spørgsmålet hvad blev der af vore
> katte.
> Bodil
>
En ræv kan snildt snuppe en voksen kat .. Har set det ske før
Men jægere snupper nu også et par stykker det har jeg da oplevet .. Har
fundet et par stykker der var blevet skudt
OZ3BTO
| |
Benny Mortensen (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 25-05-06 18:35 |
|
"Bodil" <bodildc@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:447461b2$0$27523$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:447459ae$0$900$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> >>
> > Jeg er ikke i tvivl om at kattene er blevet skudt, desuden kan en ræv
ikke
> > tage en voksen kat.
> > ___________________________________
>
> Er du sikker på det?
> Vi har inden for de sidste 14 dage mistet 2 katte, intet spor af dem ud
over
> en del nedtrampet korn og hårdtotter som kunne stamme fra kattene.
> Jeg er ret sikker på at de er taget af ræve, hvad kan ellers tage dem?
> Her har i alt fald ikke været jægere og den ene kat havde killinger så hun
> er ikke gået ret langt væk.
> Sporene var da også ca. 50 m fra huset, tæt op af et levende hegn hvor vi
> før har set ræve.
> Hvis ikke det er ræv hvad har så taget vore katte?
> Bodil
>
>
Hej Bodil
Tror nu ikke det er en ræv.... Men jeg kunne forestille mig en mår, og for
den, er en normal kat, ikke nogen retfærdig match. Der er katten udsat for
ren overkill.
M.V.H....Benny..
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 22:15 |
|
>> Jeg er ikke i tvivl om at kattene er blevet skudt, desuden kan en ræv
>> ikke tage en voksen kat.
>> ___________________________________
>
> Er du sikker på det?
> Vi har inden for de sidste 14 dage mistet 2 katte, intet spor af dem ud
> over en del nedtrampet korn og hårdtotter som kunne stamme fra kattene.
> Jeg er ret sikker på at de er taget af ræve, hvad kan ellers tage dem?
> Her har i alt fald ikke været jægere og den ene kat havde killinger så hun
> er ikke gået ret langt væk.
> Sporene var da også ca. 50 m fra huset, tæt op af et levende hegn hvor vi
> før har set ræve.
> Hvis ikke det er ræv hvad har så taget vore katte?
Man må nok ikke antyde den slags herinde, men det kunne jo lige så let have
været en hund?
/K
| |
Bodil (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bodil |
Dato : 26-05-06 06:29 |
|
"Hornbech - Nuuk" <Hornbech1@greennet.gl> skrev i en meddelelse
news:44761e57$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>> Er du sikker på det?
>> Vi har inden for de sidste 14 dage mistet 2 katte, intet spor af dem ud
>> over en del nedtrampet korn og hårdtotter som kunne stamme fra kattene.
>> Jeg er ret sikker på at de er taget af ræve, hvad kan ellers tage dem?
>> Her har i alt fald ikke været jægere og den ene kat havde killinger så
>> hun er ikke gået ret langt væk.
>> Sporene var da også ca. 50 m fra huset, tæt op af et levende hegn hvor vi
>> før har set ræve.
>> Hvis ikke det er ræv hvad har så taget vore katte?
>
> Man må nok ikke antyde den slags herinde, men det kunne jo lige så let
> have været en hund?
> /K
>
Jeg tror bestemt ikke det er en hund, vi bor på landet og kender alle hunde
i omegnen, der er 3 en gammel tyk labrador og en lille prop af en
dansk/svensk gårdhund, ingen af dem tager katte, desuden kommer ingen af
dem på vores jord. Den sidste er en Rottweiler på omkring 1 år, den kunne
måske godt tage katte, men den har aldrig så meget som løftet et øjenbryn
når der passerer katte forbi så ærligtalt jeg tror det ikke. Jeg tror stadig
det var ræven, den må have hvalpe nu og der var tale om de to yngste af
vores katte, dvs. de mest uerfarende.
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 15:05 |
|
Psycho Cowboy wrote:
> vupti, så er vi alle en flok myrdende svin, som render rundt med en
> sygelig trang til at slå ihjel på grusommeste vis.
Syglig er trangen vel ikke ligefrem, men det er vel trangen
til at slå ihjel der gør at i går på jagt.
/Jens
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 15:25 |
|
pwh wrote:
> Syglig er trangen vel ikke ligefrem, men det er vel trangen
> til at slå ihjel der gør at i går på jagt.
__________________________________
He he, jeg ventede egenlig godt at jeg skulle forklare netop dét, da jeg gik
ind i denne debat.
Min primære grund til at gå på jagt er, om folk vil tro på det eller ej, at
komme ud og nyde naturen og være sammen med andre ligesindede. For mig
handler det primært om naturen og det at man efterfølgende kan slutte en god
dag af med at drikke en bajer sammen med de andre og sludre om dagens
oplevelser, samt hvilken udvikling man ser hos dyr og planter på jagten.
Sekundært er det for mig at skyde vildt, men det er en sjov og strategisk
sport at tage med, og det generer mig ikke at skyde dyr på lovlig vis, når
jeg ved at dyrene ikke lider.
Efterfølgende er det for mit vedkommende dejligt at slutte sæsonen af sammen
med familien, eller andre jægere, med at holde en lækker middag med de
fasaner / duer / ænder osv, som er skudt i sæsonens løb.
Mere naturligt synes jeg næsten ikke det kan blive, at spise et lækkert
fasanbryst eller lign.
Jeg føler intet som helst behag i at skyde dyr, og faktisk synes jeg det er
skægere at skyde på lerduebanen, hvad angår dét at ramme noget, men der
kommer et ekstra moment af spænding med, når det du skal ramme er
selvtænkende, og du derfor skal bruge nogle af dine knapt så brugte sanser
og fornemmelser for at komme på skudhold af dyret.
Et andet godt moment at have med, er hundetræningen, som også ligger i dét
at gå på jagt. Man får et helt andet forhold til sin hund, når man som
makkerpar har én og samme mission - at bringe den døde fugl med hjem i
gryden.
At det gavner naturen og dyrelivet er jo bare en god sag, som man gerne vil
støtte, når nu man har jagttegnet og kan bruge sine evner på lovlig og
fornuftig vis.
Nogen vil måske kalde folk af min type for nogle lede mordere, men som
skrevet så mange gange før, så vil det helt sikkert hjælpe på udforstående
folks forståelse af det hele, hvis de satte sig grundtigt ind i forholdende
omkring naturen, fødekæder osv.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Søren LH (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 24-05-06 17:23 |
|
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44746cd2$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Nogen vil måske kalde folk af min type for nogle lede mordere, men som
> skrevet så mange gange før, så vil det helt sikkert hjælpe på udforstående
> folks forståelse af det hele, hvis de satte sig grundtigt ind i
> forholdende omkring naturen, fødekæder osv.
Ja, at slå dyr ihjel som hobby er så langt fra min verden at jeg ikke fatter
en millimeter af det. Så kan det i det enkelte tilfælde være nok så gavnligt
for naturen som helhed.
Mvh
Søren
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 22:18 |
|
> Ja, at slå dyr ihjel som hobby er så langt fra min verden at jeg ikke
> fatter en millimeter af det. Så kan det i det enkelte tilfælde være nok så
> gavnligt for naturen som helhed.
>
> Mvh
> Søren
Det kan man naturligvis mene! og hvis man er vegetar, er det end ikke
hyklerisk.
/K
| |
jopa (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 24-05-06 17:57 |
|
Psycho Cowboy skriblede bla:
>
> Nogen vil måske kalde folk af min type for nogle lede mordere, men som
> skrevet så mange gange før, så vil det helt sikkert hjælpe på
> udforstående folks forståelse af det hele, hvis de satte sig
> grundtigt ind i forholdende omkring naturen, fødekæder osv.
Jeg syntes debatten er drejet væk fra emnet som var "På netnatur har Jægerne
en debat igang om at skyld løse hunde"
Bortset fra det så mener jeg at jagt har sin berettigelse og i nogen
tilfælde kan være en nødvendighed for at udtynde bestande.
Jeg har intet i mod at æde et dejligt stykke dyreryg, og vil ikke spise det
hvis det var selvdødt.
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 18:53 |
|
jopa wrote:
> Jeg syntes debatten er drejet væk fra emnet som var "På netnatur har
> Jægerne en debat igang om at skyld løse hunde"
Skrev John som aldrig selv er OT 
/Jens
| |
jopa (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 24-05-06 19:37 |
|
pwh skriblede bla:
>> Jeg syntes debatten er drejet væk fra emnet som var "På netnatur har
>> Jægerne en debat igang om at skyld løse hunde"
>
> Skrev John som aldrig selv er OT
>
Du burde have bemærket at jeg aldrig modsat dig blander alt muligt sammen i
debatten
--
Mvh.John som har skudt mange katte i tidernes løb og sikkert også en del af
naboernes.
www.jp-web.dk
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 19:40 |
|
>>> Jeg syntes debatten er drejet væk fra emnet som var "På netnatur har
>>> Jægerne en debat igang om at skyld løse hunde"
>>
>> Skrev John som aldrig selv er OT
>>
>
> Du burde have bemærket at jeg aldrig modsat dig blander alt muligt
> sammen i debatten
En debat skal have lov til at udvikle sig, eller skal den ikke :-?
Du er bare sur fordi du ikke kan få drejet tråden over på Milo
/Jens
| |
jopa (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 24-05-06 20:17 |
|
pwh skriblede bla:
> Du er bare sur fordi du ikke kan få drejet tråden over på Milo
>
Jeps
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 17:37 |
|
Psycho Cowboy wrote:
> pwh wrote:
>
>> Syglig er trangen vel ikke ligefrem, men det er vel trangen
>> til at slå ihjel der gør at i går på jagt.
> __________________________________
>
> He he, jeg ventede egenlig godt at jeg skulle forklare netop dét, da
> jeg gik ind i denne debat.
> Min primære grund til at gå på jagt er, om folk vil tro på det eller
> ej, at komme ud og nyde naturen og være sammen med andre ligesindede.
> For mig handler det primært om naturen og det at man efterfølgende
> kan slutte en god dag af med at drikke en bajer sammen med de andre
> og sludre om dagens oplevelser, samt hvilken udvikling man ser hos
> dyr og planter på jagten.
Så kan du jo bare tage et kamera i stedet for bøssen med næste gang
> Sekundært er det for mig at skyde vildt, men det er en sjov og
> strategisk sport at tage med, og det generer mig ikke at skyde dyr på
> lovlig vis, når jeg ved at dyrene ikke lider.
> Efterfølgende er det for mit vedkommende dejligt at slutte sæsonen af
> sammen med familien, eller andre jægere, med at holde en lækker
> middag med de fasaner / duer / ænder osv, som er skudt i sæsonens løb.
> Mere naturligt synes jeg næsten ikke det kan blive, at spise et
> lækkert fasanbryst eller lign.
Det kan jeg så godt følge.
> Jeg føler intet som helst behag i at skyde dyr, og faktisk synes jeg
> det er skægere at skyde på lerduebanen, hvad angår dét at ramme
> noget, men der kommer et ekstra moment af spænding med, når det du
> skal ramme er selvtænkende, og du derfor skal bruge nogle af dine
> knapt så brugte sanser og fornemmelser for at komme på skudhold af
> dyret.
Indtil jeg var ca 15-16 år syntes jeg også at det var spændende at pløkke
fugle med mit luftgevær, idag hvor jeg er 41 år står det mig imod at dræbe dyr.
> Et andet godt moment at have med, er hundetræningen, som også ligger
> i dét at gå på jagt. Man får et helt andet forhold til sin hund, når
> man som makkerpar har én og samme mission - at bringe den døde fugl
> med hjem i gryden.
Det kan jeg så også godt følge.
> Nogen vil måske kalde folk af min type for nogle lede mordere, men som
> skrevet så mange gange før, så vil det helt sikkert hjælpe på
> udforstående folks forståelse af det hele, hvis de satte sig
> grundtigt ind i forholdende omkring naturen, fødekæder osv.
Jeg hører så ikke til en af dem der kalder jægere for mordere,
jeg er ikke vegetar selv så det ville værer rimeligt dobbeltmoralsk
Det ville bare give mig en rigtig dårlig smag i munden at dræbe et flot
stort dyr som en buk, eller en sød hare for den sags skyld.
/Jens
| |
Buhl (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Buhl |
Dato : 24-05-06 19:22 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> wrote in message
news:yZ%cg.19603$4I1.7102@news.get2net.dk...
> Indtil jeg var ca 15-16 år syntes jeg også at det var spændende at pløkke
> fugle med mit luftgevær, idag hvor jeg er 41 år står det mig imod at dræbe
> dyr.
Er du vegetar ? Hvis ikke, så tag ud til en landmand og se de grissebasser
og kalve der optræder i supermarkedernes kølediske - kød er
drab/mord/slagtning af dyr!
> Jeg hører så ikke til en af dem der kalder jægere for mordere,
> jeg er ikke vegetar selv så det ville værer rimeligt dobbeltmoralsk
Lige mine ord
> Det ville bare give mig en rigtig dårlig smag i munden at dræbe et flot
> stort dyr som en buk, eller en sød hare for den sags skyld.
Endnu et offer for Disney-koncernen En kalv er da også sød (og stor) -
og hvad med grisene, der er vores elskede hunde langt overlegne
intelligensmæssigt. Jeg får nogle gange en dårlig fornemmelse når jeg sætter
tænderne i nettos billigste stykke kyllingekød , og tænker på hvilket
elendigt liv det dyr har måtte leve, blot fordi jeg også skulle have SUen
til at dække øl og toiletpapir og ikke købte den fritgående landkylling...
Mvh.
Hans Houmøller
P.S - det er lovligt at blive fugtig i øjenkrogen når man har nedlagt et
prægtigt stykke vildt....
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 19:37 |
|
>> Det ville bare give mig en rigtig dårlig smag i munden at dræbe et
>> flot stort dyr som en buk, eller en sød hare for den sags skyld.
>
> Endnu et offer for Disney-koncernen En kalv er da også sød (og
> stor) - og hvad med grisene, der er vores elskede hunde langt
> overlegne intelligensmæssigt. Jeg får nogle gange en dårlig
> fornemmelse når jeg sætter tænderne i nettos billigste stykke
> kyllingekød , og tænker på hvilket elendigt liv det dyr har måtte
> leve, blot fordi jeg også skulle have SUen til at dække øl og
> toiletpapir og ikke købte den fritgående landkylling...
Jamen jeg ville heller ikke egne mig som landmand eller slagteriarbejder,
jeg kan såmænd da sagtens slå diverse dyr ihjel hvis det skal værer.
Blev jeg tvunget ud i situationen kunne jeg sikkert også skyde et menneske
en kugle for panden, forskellen på min indstilling og jægerens er jo bare
den at jægeren af egen fri vilje opsøger drabet når det ikke er nødvendigt.
> P.S - det er lovligt at blive fugtig i øjenkrogen når man har nedlagt
> et prægtigt stykke vildt....
Så kunne man jo bare have ladet værer hvis man ikke brød sig om det.
Jeg har efterhånden aflivet nogle stykker af min kats ofre,
men det har været medlidenhedsdrab for at skåne dens ofre for lidelser.
Det har da ikke rørt mig synderligt, men heller ikke givet mig nogen glæde.
Men sådan er vi mennesker jo så forskellige, nogen synes jo også at det
er toppen af morskab at banke sine medmennesker, det fatter jeg så heller ikke.
Det med at dræbe eller tilføje andre dyr/mennesker smerte når det kan undgåes
ligger ud over min fatteevne at folk kan få sig selv til.
/Jens
| |
Buhl (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Buhl |
Dato : 24-05-06 20:11 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> wrote in message
news:KJ1dg.19620$UH4.12059@news.get2net.dk...
>>> Det ville bare give mig en rigtig dårlig smag i munden at dræbe et
>>> flot stort dyr som en buk, eller en sød hare for den sags skyld.
>>
>> Endnu et offer for Disney-koncernen En kalv er da også sød (og
>> stor) - og hvad med grisene, der er vores elskede hunde langt
>> overlegne intelligensmæssigt. Jeg får nogle gange en dårlig
>> fornemmelse når jeg sætter tænderne i nettos billigste stykke
>> kyllingekød , og tænker på hvilket elendigt liv det dyr har måtte
>> leve, blot fordi jeg også skulle have SUen til at dække øl og
>> toiletpapir og ikke købte den fritgående landkylling...
>
> Jamen jeg ville heller ikke egne mig som landmand eller slagteriarbejder,
> jeg kan såmænd da sagtens slå diverse dyr ihjel hvis det skal værer.
> Blev jeg tvunget ud i situationen kunne jeg sikkert også skyde et menneske
> en kugle for panden, forskellen på min indstilling og jægerens er jo bare
> den at jægeren af egen fri vilje opsøger drabet når det ikke er
> nødvendigt.
Vi opsøger efter min mening ikke drabet, vi går på jagt fordi jagt er
uendeligt mere end det at aflive dyret - Kaj munk sammenlignede det med
kærlighed; det kan ikke beskrives med ord men skal opleves...
Grunden til at jeg hiver disney-kaninen op af hatten Jens, er at du skriver
Bukken er "stor og flot" og haren er "Sød"- jeg vil bare gerne sammenligne
med den anonyme, men efter min mening lige så søde kalv vi dræber for at få
kød. Får du så ikke en dårlig smag i munden når du spiser kød ? Det er bare
for at provokere, jeg kan godt forstå hvad du mener.
>> P.S - det er lovligt at blive fugtig i øjenkrogen når man har nedlagt
>> et prægtigt stykke vildt....
>
> Så kunne man jo bare have ladet værer hvis man ikke brød sig om det.
Jeg taler ikke om angertårer, men om respekt og beundring - hvis man får
fobi for at dræbe dyr vil det uværgeligt betyde stop for at medbringe
geværet på jagt.
Jeg mener det er absolut den mindste respekt man kan yde et væsen man har
dræbt - af samme grund som jægere heller ikke smider vildtet i en bunke (
det bør de i al fald ikke) men arrangerer det pænt på parader, spiller
hornsignaler mens de i stilhed står med blottede hoveder. I min jagtforening
er der kontante bøder hvis der snakkes under paraden, ikke deltager i
paraden eller glemmer at tage hatten af. Det kan virke latterligt, men er en
tradition, affødt af gammel respekt for vildtet, der giver sit liv for vi
kan leve vores.
> Jeg har efterhånden aflivet nogle stykker af min kats ofre,
men det har været medlidenhedsdrab for at skåne dens ofre for lidelser.
> Det har da ikke rørt mig synderligt, men heller ikke givet mig nogen
> glæde.
Jeg ville hvis det var min kat ikke lade den løbe frit i naturen - dyrene i
danmarks fauna er ikke gearet til et rovdyr som en kat. Hvis du ved den
påfører andre dyr smerte ( ikke afliver dem ordentligt, måske fordi den er
mæt), hvorfor så slippe den fri? Jeg går udfra at den får det den skal have
at spise af dig - dine vovser ser i al fald sunde ud
> Men sådan er vi mennesker jo så forskellige, nogen synes jo også at det
> er toppen af morskab at banke sine medmennesker, det fatter jeg så heller
> ikke.
> Det med at dræbe eller tilføje andre dyr/mennesker smerte når det kan
> undgåes
> ligger ud over min fatteevne at folk kan få sig selv til.
Vi mennesker behøver ikke at spise kød. Vi behøver ikke kyllinger i
væksthuse, grise i små stalde med hårdt gulv osv. Men vi gør det.....(nu
provokerer jeg igen :)
Jeg vil til enhver tid kunne få mig til at afslutte en vild fugls gode liv,
fremfor at købe førnævnte billige industrikylling der har levet et vist
antal uger i noget jeg mildest talt vil kalde for unaturlige omgivelser.
Desværre har ikke ikke mulighed for at skaffe mere end 15-20 vilde fugle om
året, da min jagt ikke kan bære mere(og jeg ikke har mere tid).
Jeg kan nogle gange godt tage mig selv i at græmmes over al den snak om
dyrevelfæd, når det i sidste ende er os forbrugere der vil have det
billigste kød, og selv om vi vil betale ekstra for dyrevelfærden er det
langt fra sikkert at vi har mulighed for at købe sådant kød - men det er vel
et spørgsmål om generel holdningsændring.
Mvh.
Hans Houmøller
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 20:48 |
|
>> Jamen jeg ville heller ikke egne mig som landmand eller
>> slagteriarbejder, jeg kan såmænd da sagtens slå diverse dyr ihjel
>> hvis det skal værer. Blev jeg tvunget ud i situationen kunne jeg sikkert også skyde et
>> menneske en kugle for panden, forskellen på min indstilling og
>> jægerens er jo bare den at jægeren af egen fri vilje opsøger drabet
>> når det ikke er nødvendigt.
>
> Vi opsøger efter min mening ikke drabet, vi går på jagt fordi jagt er
> uendeligt mere end det at aflive dyret - Kaj munk sammenlignede det
> med kærlighed; det kan ikke beskrives med ord men skal opleves...
Ja bare jeg bliver fri så er jeg glad.
> Grunden til at jeg hiver disney-kaninen op af hatten Jens, er at du
> skriver Bukken er "stor og flot" og haren er "Sød"- jeg vil bare
> gerne sammenligne med den anonyme, men efter min mening lige så søde
> kalv vi dræber for at få kød. Får du så ikke en dårlig smag i munden
> når du spiser kød ? Det er bare for at provokere, jeg kan godt forstå
> hvad du mener.
Du har ikke helt forstået mig åbenbart, jeg har absolut ingen skrupler
over at dyr bliver dræbt for at jeg kan æde dem.
Jeg bryder mig bare ikke selv om at dræbe levende væsner,
mere indviklet er det såmænd ikke.
Der er så nogle dyr der ville give mig en dårligere smag i munden at dræbe
end andre, en rotte har jeg det egentligt udemærket med at dræbe.
Jeg kunne ligeså godt have nævnt en hund eller en hval som en buk
eller en hare, det er ikke fordi jeg er påvirket af disneyfilm, jeg ser dem ikke.
>> Jeg har efterhånden aflivet nogle stykker af min kats ofre,
>> men det har været medlidenhedsdrab for at skåne dens ofre for
>> lidelser. Det har da ikke rørt mig synderligt, men heller ikke givet mig nogen
>> glæde.
>
> Jeg ville hvis det var min kat ikke lade den løbe frit i naturen -
Den er jo blot en jæger ligesom dig.
> dyrene i danmarks fauna er ikke gearet til et rovdyr som en kat. Hvis
> du ved den påfører andre dyr smerte ( ikke afliver dem ordentligt,
> måske fordi den er mæt), hvorfor så slippe den fri? Jeg går udfra at
> den får det den skal have at spise af dig - dine vovser ser i al fald
> sunde ud
Nu er det primært solsorte, rotter og mus min kat fanger,
mig bekendt er de ikke udrydningstruede.
Grunden til at katte ikke afliver byttet med det samme og "leger" med
det så længe den kan er ikke af ondskab eller fordi den er mæt.
Det er dens måde at trække selve jagten i langdrag.
Jeg får så ondt af dens ofre og afliver dem eller slipper dem fri
hvis de er uskadte, men at nægte den at jage ligger mig fjernt.
>> Men sådan er vi mennesker jo så forskellige, nogen synes jo også at
>> det er toppen af morskab at banke sine medmennesker, det fatter jeg
>> så heller ikke.
>> Det med at dræbe eller tilføje andre dyr/mennesker smerte når det kan
>> undgåes
>> ligger ud over min fatteevne at folk kan få sig selv til.
>
> Vi mennesker behøver ikke at spise kød. Vi behøver ikke kyllinger i
> væksthuse, grise i små stalde med hårdt gulv osv. Men vi gør
> det.....(nu provokerer jeg igen :)
> Jeg vil til enhver tid kunne få mig til at afslutte en vild fugls
> gode liv, fremfor at købe førnævnte billige industrikylling der har
> levet et vist antal uger i noget jeg mildest talt vil kalde for
> unaturlige omgivelser.
Det kan du da have helt ret i, der er da en del dobbeltmoral forbundet
med at man ikke selv vil nedlægge sit bytte men får andre til det.
Men det ændrer jo ikke ved det faktum at der altså er nogle af os der
ikke bryder sig om at plaffe livet ud af et uskyldigt dyr uden grund.
Der er ingen i dagens danmark der behøver at jage for at få noget at spise,
man går det vel i bund og grund fordi man synes det er sjovt.
/Jens
| |
Leyna (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 24-05-06 23:11 |
|
On Wed, 24 May 2006 21:10:56 +0200, "Buhl"
<buhlspostkasseREMOVE@hotmail.com> wrote:
>Grunden til at jeg hiver disney-kaninen op af hatten Jens, er at du skriver
>Bukken er "stor og flot" og haren er "Sød"- jeg vil bare gerne sammenligne
>med den anonyme, men efter min mening lige så søde kalv vi dræber for at få
>kød. Får du så ikke en dårlig smag i munden når du spiser kød ?
Lad mig sige det på denne måde, at skulle jeg selv slagte/nedlægge det
dyrekød jeg skulle spise, så ville jeg blive vegetar. Jeg synes nemlig
både at kaninen OG kalven (og osse køer for den sags skyld) er søde,
og hvis jeg skulle haven en gris, så skulle det være mors kæle so. Det
er nok derfor min mand ikke vil have at vi anskaffer os landbrugsdyr
(udover høns, som alene er hans ansvar, og som jeg slet ikke knytter
mig til).
Jeg må så osse lige indskyde, at hønseholdet ikke skete med min gode
vilje fra starten af, men da jeg jo har set hvilke elendige forhold
høns/kyllinger normalt lever under og hvordan de bliver slagtet, så
kunne jeg altså godt få en dårlig smag i munden af lørdagskyllingen
fra Føtex. Dem jeg spiser nu ved jeg har haft et godt liv, og derfor
græder jeg ikke snot over dem, selvom jeg jo trods alt har set dem
vokse op og ikke helt kan frasige mig et personligt forhold til dem,
men hvis jeg selv skulle sørge for slagtning, så fik de allesammen sg*
lov til at dø en naturlig død. :D
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
fam. Ager (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 25-05-06 06:15 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:fvl972p1mreb3nh8i405e1f3snba71vo8e@4ax.com...
> On Wed, 24 May 2006 21:10:56 +0200, "Buhl"
> <buhlspostkasseREMOVE@hotmail.com> wrote:
> Lad mig sige det på denne måde, at skulle jeg selv slagte/nedlægge det
> dyrekød jeg skulle spise, så ville jeg blive vegetar. Jeg synes nemlig
> både at kaninen OG kalven (og osse køer for den sags skyld) er søde,
> og hvis jeg skulle haven en gris, så skulle det være mors kæle so. Det
> er nok derfor min mand ikke vil have at vi anskaffer os landbrugsdyr
> (udover høns, som alene er hans ansvar, og som jeg slet ikke knytter
> mig til).
>
> Jeg må så osse lige indskyde, at hønseholdet ikke skete med min gode
> vilje fra starten af, men da jeg jo har set hvilke elendige forhold
> høns/kyllinger normalt lever under og hvordan de bliver slagtet, så
> kunne jeg altså godt få en dårlig smag i munden af lørdagskyllingen
> fra Føtex. Dem jeg spiser nu ved jeg har haft et godt liv, og derfor
> græder jeg ikke snot over dem, selvom jeg jo trods alt har set dem
> vokse op og ikke helt kan frasige mig et personligt forhold til dem,
> men hvis jeg selv skulle sørge for slagtning, så fik de allesammen sg*
> lov til at dø en naturlig død. :D
> --
> Leyna
> http://www.tungogsmuk.dk
> Foreningen for den brede del af befolkningen
------------
præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle spises...jeg
elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle kælepotter, så de blev
aldrig spist..før og efter har jeg haft hobbyhøns for sjov, altså racehøns..
3 hængebugsvin har jeg også haft, gynther, gysse og gudrun..pragtfulde
intelligente dyr! nej, jeg havde også blevet vegetar, kan ikke engang slå en
fisk i hovedet!
mvh.marie
| |
Leyna (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 25-05-06 13:14 |
|
On Thu, 25 May 2006 07:14:37 +0200, "fam. Ager"
<dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:
>præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle spises...jeg
>elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle kælepotter, så de blev
>aldrig spist..
Så du holdt helt med at spise kylling?
Tænk på hvor godt dine høns har haft det, og tænk så på at hver gang
du køber billig kylling i supermarkedet, så støtter du de kummerlige
forhold sådanne høns lever under. Det kan ov VIL jeg ikke støtte, så
vi spiser gerne vores egne kyllinger nu... men det er altså stadig
manden der må slagte! 
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
JB (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 25-05-06 15:34 |
|
"fam. Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:44753d38$0$60780$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Foreningen for den brede del af befolkningen
>
> ------------
>
> præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle spises...jeg
> elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle kælepotter, så de
> blev aldrig spist..før og efter har jeg haft hobbyhøns for sjov, altså
> racehøns..
> 3 hængebugsvin har jeg også haft, gynther, gysse og gudrun..pragtfulde
> intelligente dyr! nej, jeg havde også blevet vegetar, kan ikke engang slå
> en fisk i hovedet!
>
> mvh.marie
Vi har også høns, men vi kan ikke selv spise dem (vi troede, vi kunne). Min
mand kan slagte dem, men han er meget ked af det. Han er opvokset på landet
og har ellers lært det. Så de slagtede høns er blevet til hundemad. Vi har
kun 4 tilbage, og de bliver slagtet på søndag. Vi skal nemlig flytte, og vi
vil ikke have hønsene med.
Det værste er at jeg har mistet lysten til at spise kylling, det var ellers
en af mine favoritspiser før i tiden. Man spiser jo ikke sine venner.
Hilsen
Jytte
>
>
| |
fam. Ager (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 25-05-06 19:09 |
|
"JB" <vingekatten@fjernmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4475c063$0$912$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "fam. Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:44753d38$0$60780$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>> Foreningen for den brede del af befolkningen
>>
>> ------------
>>
>> præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle spises...jeg
>> elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle kælepotter, så de
>> blev aldrig spist..før og efter har jeg haft hobbyhøns for sjov, altså
>> racehøns..
>> 3 hængebugsvin har jeg også haft, gynther, gysse og gudrun..pragtfulde
>> intelligente dyr! nej, jeg havde også blevet vegetar, kan ikke engang slå
>> en fisk i hovedet!
>>
>> mvh.marie
>
> Vi har også høns, men vi kan ikke selv spise dem (vi troede, vi kunne).
> Min mand kan slagte dem, men han er meget ked af det. Han er opvokset på
> landet og har ellers lært det. Så de slagtede høns er blevet til hundemad.
> Vi har kun 4 tilbage, og de bliver slagtet på søndag. Vi skal nemlig
> flytte, og vi vil ikke have hønsene med.
> Det værste er at jeg har mistet lysten til at spise kylling, det var
> ellers en af mine favoritspiser før i tiden. Man spiser jo ikke sine
> venner.
>
> Hilsen
> Jytte
>>---------
jamen hvor er man egentlig dobbeltmoralsk!
jeg må tilstå at jeg fortsat elsker kylling, kunne spise det hver dag..
men at spise "husets venner", det duer bare ikke.. jeg har heller ikke andet
en hundene og kattene,og ungerne har et par marsvin, da jeg ikke bor sådan
rigtigt på landet mere.
Vores nye naboer synes ikke at det var hyggeligt med en hane som nabo, så
jeg måtte finde et nyt hjem til ham, og flokken synes jeg ikke var den samme
uden en hane, så lysten til høns ebbede ud efterhånden som de gamle høner
gik bort. Men jeg savner de friske æg!
mvh. marie
| |
Leyna (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 26-05-06 00:53 |
|
On Thu, 25 May 2006 16:34:18 +0200, "JB" <vingekatten@fjernmail.dk>
wrote:
>Vi har også høns, men vi kan ikke selv spise dem (vi troede, vi kunne). Min
>mand kan slagte dem, men han er meget ked af det. Han er opvokset på landet
>og har ellers lært det. Så de slagtede høns er blevet til hundemad. Vi har
>kun 4 tilbage, og de bliver slagtet på søndag. Vi skal nemlig flytte, og vi
>vil ikke have hønsene med.
Totalt OT... Hvad er det for nogle høns, og har I en hane imellem?
Vi mangler nemlig en anden hane. Vi har godt nok en, men den er fra
samme kuld som hønsene, eller i hvert fald fra samme sted, og det
_kan_ ske at det er kuldsøskende. Så vi ønsker os altså en anden hane.
Det er Sussex vi har...
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
JB (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 26-05-06 06:35 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:3ngc72hbucu0tl2c4bk4kko0tqkjrk0cqu@4ax.com...
> On Thu, 25 May 2006 16:34:18 +0200, "JB" <vingekatten@fjernmail.dk>
> wrote:
>
>
> Totalt OT... Hvad er det for nogle høns, og har I en hane imellem?
> Vi mangler nemlig en anden hane. Vi har godt nok en, men den er fra
> samme kuld som hønsene, eller i hvert fald fra samme sted, og det
> _kan_ ske at det er kuldsøskende. Så vi ønsker os altså en anden hane.
> Det er Sussex vi har...
> --
> Leyna
> http://www.tungogsmuk.dk
> Foreningen for den brede del af befolkningen
Der er ingen hane, og hønsene er ikke helt unge, så vi har bestemt, de ikke
skal flyttes. De bliver til hundemad på søndag (snøft).
Hilsen
Jytte
| |
Leyna (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 26-05-06 08:43 |
|
On Fri, 26 May 2006 07:34:53 +0200, "JB" <vingekatten@fjernmail.dk>
wrote:
>
>"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
>news:3ngc72hbucu0tl2c4bk4kko0tqkjrk0cqu@4ax.com...
>> On Thu, 25 May 2006 16:34:18 +0200, "JB" <vingekatten@fjernmail.dk>
>> wrote:
>>
>>
>> Totalt OT... Hvad er det for nogle høns, og har I en hane imellem?
>> Vi mangler nemlig en anden hane. Vi har godt nok en, men den er fra
>> samme kuld som hønsene, eller i hvert fald fra samme sted, og det
>> _kan_ ske at det er kuldsøskende. Så vi ønsker os altså en anden hane.
>> Det er Sussex vi har...
>Der er ingen hane, og hønsene er ikke helt unge, så vi har bestemt, de ikke
>skal flyttes. De bliver til hundemad på søndag (snøft).
Okay. Det var da et forsøg værd. Havde I haft en hane kunne han da i
hvert fald have fået et fortsat godt liv her. Og glæd dig så over at
de har haft et godt liv, og at det bliver endt på en ordentlig måde i
stedet for at have været en stakkels burhøne.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 22:31 |
|
>> Lad mig sige det på denne måde, at skulle jeg selv slagte/nedlægge det
>> dyrekød jeg skulle spise, så ville jeg blive vegetar.
> præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle spises...jeg
> elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle kælepotter, så de
> blev aldrig spist..[...] jeg havde også blevet vegetar, kan ikke engang
> slå en fisk i hovedet!
>
Men, kære venner, er det ikke dobbeltmoralsk at ville nyde et gode, uden at
ville yde et offer? Er det etisk forsvarligt at betale sig fra den slags
'ubehageligheder'?
/K
| |
pwh (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 26-05-06 00:47 |
|
>>> Lad mig sige det på denne måde, at skulle jeg selv slagte/nedlægge
>>> det dyrekød jeg skulle spise, så ville jeg blive vegetar.
>
>> præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle
>> spises...jeg elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle
>> kælepotter, så de blev aldrig spist..[...] jeg havde også blevet
>> vegetar, kan ikke engang slå en fisk i hovedet!
>>
>
> Men, kære venner, er det ikke dobbeltmoralsk at ville nyde et gode,
> uden at ville yde et offer? Er det etisk forsvarligt at betale sig
> fra den slags 'ubehageligheder'?
>
> /K
Jo men igen, der er forskel på at synes at det er er en fornøjelse
at dræbe dyr og på ikke at synes det.
/Jens
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 13:21 |
|
>>>> Lad mig sige det på denne måde, at skulle jeg selv slagte/nedlægge
>>>> det dyrekød jeg skulle spise, så ville jeg blive vegetar.
>>
>>> præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle
>>> spises...jeg elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle
>>> kælepotter, så de blev aldrig spist..[...] jeg havde også blevet
>>> vegetar, kan ikke engang slå en fisk i hovedet!
>>>
>>
>> Men, kære venner, er det ikke dobbeltmoralsk at ville nyde et gode,
>> uden at ville yde et offer? Er det etisk forsvarligt at betale sig
>> fra den slags 'ubehageligheder'?
>>
>> /K
>
> Jo men igen, der er forskel på at synes at det er er en fornøjelse
> at dræbe dyr og på ikke at synes det.
>
> /Jens
Siger du hermed, at når blot motivet er rent, er handlingen underordnet?
Før blev vi enige om, at mennesket er et rovdyr, ikke? Hvorfor så fordømme,
at nogen finder behag i at være sig selv?
/K
| |
pwh (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 27-05-06 14:24 |
|
>> Jo men igen, der er forskel på at synes at det er er en fornøjelse
>> at dræbe dyr og på ikke at synes det.
>>
>> /Jens
>
> Siger du hermed, at når blot motivet er rent, er handlingen
> underordnet?
> Før blev vi enige om, at mennesket er et rovdyr, ikke? Hvorfor så
> fordømme, at nogen finder behag i at være sig selv?
> /K
Jeg har da ikke fordømt nogen som helst, jeg har bare undret mig
over at nogle mennesker har den dræbertrang når det står mig selv imod.
Så da tråden tog den drejning tillod jeg mig at lufte mit synspunkt
som jeg tilsyneladene deler med flere andre her i gruppen.
/Jens
| |
Leyna (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 26-05-06 01:04 |
|
On Thu, 25 May 2006 23:31:28 +0200, "Hornbech - Nuuk"
<Hornbech1@greennet.gl> wrote:
>>> Lad mig sige det på denne måde, at skulle jeg selv slagte/nedlægge det
>>> dyrekød jeg skulle spise, så ville jeg blive vegetar.
>
>> præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle spises...jeg
>> elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle kælepotter, så de
>> blev aldrig spist..[...] jeg havde også blevet vegetar, kan ikke engang
>> slå en fisk i hovedet!
>>
>
>Men, kære venner, er det ikke dobbeltmoralsk at ville nyde et gode, uden at
>ville yde et offer? Er det etisk forsvarligt at betale sig fra den slags
>'ubehageligheder'?
Næeh, det kan jeg ærligt talt ikke se. Ingen er jo forpligtiget udover
deres evner, og mine evner rækker altså ikke til at slå ihjel.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 13:25 |
|
>>>> Lad mig sige det på denne måde, at skulle jeg selv slagte/nedlægge det
>>>> dyrekød jeg skulle spise, så ville jeg blive vegetar.
>>
>>> præcis... jeg har også haft høns, med den ide at de skulle spises...jeg
>>> elsker kylling.. men de endte alle med at være nogle kælepotter, så de
>>> blev aldrig spist..[...] jeg havde også blevet vegetar, kan ikke engang
>>> slå en fisk i hovedet!
>>>
>>
>>Men, kære venner, er det ikke dobbeltmoralsk at ville nyde et gode, uden
>>at
>>ville yde et offer? Er det etisk forsvarligt at betale sig fra den slags
>>'ubehageligheder'?
>
> Næeh, det kan jeg ærligt talt ikke se. Ingen er jo forpligtiget udover
> deres evner, og mine evner rækker altså ikke til at slå ihjel.
> --
> Leyna
Vi er på vej væk fra emnet, men kort sagt mener jeg grundlæggende ikke, at
man bør nyde ude over, hvad man er parat til at yde. Men det er selvfølgelig
kun en kætter, der tænker sådanne apokryffe tanker i vort moderne
kræver-samfund.
/K
| |
pwh (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 27-05-06 14:31 |
|
>> Næeh, det kan jeg ærligt talt ikke se. Ingen er jo forpligtiget
>> udover deres evner, og mine evner rækker altså ikke til at slå ihjel.
>> --
>> Leyna
>
> Vi er på vej væk fra emnet, men kort sagt mener jeg grundlæggende
> ikke, at man bør nyde ude over, hvad man er parat til at yde. Men det
> er selvfølgelig kun en kætter, der tænker sådanne apokryffe tanker i
> vort moderne kræver-samfund.
>
> /K
Det er da noget vrøvl du skriver der, feks. er mit arbejde at fremstille
narkoseapperater, jeg kommer så med det vilde gæt at det kan du ikke
finde ud af, skal du så efter din egen logik nægtes at komme under narkose.
Blev jeg og Leyna sultne nok på en øde ø fandt vi såmænd nok også
ud af at få dræbt et eller andet vi kunne æde, men heldigvis kan vi i vores
moderne samfund betale os fra at skulle gører det.
Du betaler dig sikkert også fra en del opgave som du helt ikke vil eller
kan udfører selv, det er jo det geniale ved et moderne og udviklet samfund.
/Jens
| |
Leyna (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 27-05-06 19:32 |
|
On Sat, 27 May 2006 15:30:42 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>Det er da noget vrøvl du skriver der, feks. er mit arbejde at fremstille
>narkoseapperater, jeg kommer så med det vilde gæt at det kan du ikke
>finde ud af, skal du så efter din egen logik nægtes at komme under narkose.
Jeg vil gerne melde mig som en af dem der vil nægte at komme under
narkose. Jeg kan nemlig ikke tåle det!
>
>Blev jeg og Leyna sultne nok på en øde ø fandt vi såmænd nok også
>ud af at få dræbt et eller andet vi kunne æde, men heldigvis kan vi i vores
>moderne samfund betale os fra at skulle gører det.
Ikke mig. du måtte gerne jage og dræbe, hvis du havde lyst til kød,
men jeg ville som sagt blive overbevist vegetar.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
pwh (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 27-05-06 19:59 |
|
>> Det er da noget vrøvl du skriver der, feks. er mit arbejde at
>> fremstille narkoseapperater, jeg kommer så med det vilde gæt at det
>> kan du ikke
>> finde ud af, skal du så efter din egen logik nægtes at komme under
>> narkose.
>
> Jeg vil gerne melde mig som en af dem der vil nægte at komme under
> narkose. Jeg kan nemlig ikke tåle det!
Hvad vil du så gører hvis du under en alvorlig operation.
>> Blev jeg og Leyna sultne nok på en øde ø fandt vi såmænd nok også
>> ud af at få dræbt et eller andet vi kunne æde, men heldigvis kan vi
>> i vores moderne samfund betale os fra at skulle gører det.
>
> Ikke mig. du måtte gerne jage og dræbe, hvis du havde lyst til kød,
> men jeg ville som sagt blive overbevist vegetar.
Jeg har som før sagt ikke de store skrupler ved at dræbe dyr,
det giver mig bare absolut ingen glæde, og en del arter ville give
mig en grim smag i munden at dræbe.
/Jens
| |
Martin Vollert (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 27-05-06 20:35 |
|
pwh skrev:
>>> Det er da noget vrøvl du skriver der, feks. er mit arbejde at
>>> fremstille narkoseapperater, jeg kommer så med det vilde gæt at det
>>> kan du ikke
>>> finde ud af, skal du så efter din egen logik nægtes at komme under
>>> narkose.
>>>
>> Jeg vil gerne melde mig som en af dem der vil nægte at komme under
>> narkose. Jeg kan nemlig ikke tåle det!
>>
>
> Hvad vil du så gører hvis du under en alvorlig operation.
>
>
Så får hun en af hundenes pinde hun kan bide i.
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.
| |
Leyna (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 27-05-06 23:51 |
|
On Sat, 27 May 2006 21:34:42 +0200, Martin Vollert <"Mit
fornavn"@ertele.dk> wrote:
>>> Jeg vil gerne melde mig som en af dem der vil nægte at komme under
>>> narkose. Jeg kan nemlig ikke tåle det!
>>>
>>
>> Hvad vil du så gører hvis du under en alvorlig operation.
>>
>>
>Så får hun en af hundenes pinde hun kan bide i.
>
LOL. Jeps, jeg låner da bare deres bidering. Hvor svært ka' det være?
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Leyna (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 27-05-06 23:49 |
|
On Sat, 27 May 2006 20:59:12 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>> Jeg vil gerne melde mig som en af dem der vil nægte at komme under
>> narkose. Jeg kan nemlig ikke tåle det!
>
>Hvad vil du så gører hvis du under en alvorlig operation.
Hvis ikke der ikke blev tilkaldt eksperthjælp til en alternativ
løsning (jeg har gudskelog ikke været under narkose), så ville jeg
sikket holde op med at trække vejret...
Og nu er vi virkelig OT, så om lidt kommer John og truer os med
hyænekamelen, hvis ikke vi opper os!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 22:28 |
|
>> Vi er på vej væk fra emnet, men kort sagt mener jeg grundlæggende
>> ikke, at man bør nyde ude over, hvad man er parat til at yde. Men det
>> er selvfølgelig kun en kætter, der tænker sådanne apokryffe tanker i
>> vort moderne kræver-samfund.
>>
>> /K
>
> Det er da noget vrøvl du skriver der, feks. er mit arbejde at fremstille
> narkoseapperater, jeg kommer så med det vilde gæt at det kan du ikke
> finde ud af, skal du så efter din egen logik nægtes at komme under
> narkose.
Hov hov, jeg er parat til at lære at lave narkoseapperater - jeg tager på
ingen måde afstand fra dem, der laver narkoseapperater, og derfor er der en
fundemental forskel.
> Blev jeg og Leyna sultne nok på en øde ø fandt vi såmænd nok også
> ud af at få dræbt et eller andet vi kunne æde, men heldigvis kan vi i
> vores
> moderne samfund betale os fra at skulle gører det.
Fint! Så var det nok ikke dig, der tidligere postulerede, at du aldrig kunne
slagte et dyr.
/K
| |
Leyna (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 27-05-06 23:54 |
|
On Sat, 27 May 2006 23:28:19 +0200, "Hornbech - Nuuk"
<Hornbech1@greennet.gl> wrote:
>> Blev jeg og Leyna sultne nok på en øde ø fandt vi såmænd nok også
>> ud af at få dræbt et eller andet vi kunne æde, men heldigvis kan vi i
>> vores
>> moderne samfund betale os fra at skulle gører det.
>
>Fint! Så var det nok ikke dig, der tidligere postulerede, at du aldrig kunne
>slagte et dyr.
Nej, det var mig, og det holder jeg fast ved, men hvordan får du det
så til, at man tager afstand fra dem der slagter/jager dyr?
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
pwh (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 28-05-06 05:12 |
|
>> Det er da noget vrøvl du skriver der, feks. er mit arbejde at
>> fremstille narkoseapperater, jeg kommer så med det vilde gæt at det
>> kan du ikke finde ud af, skal du så efter din egen logik nægtes at
>> komme under narkose.
>
> Hov hov, jeg er parat til at lære at lave narkoseapperater - jeg
> tager på ingen måde afstand fra dem, der laver narkoseapperater, og
> derfor er der en fundemental forskel.
Jeg tager da ikke afstand fra jægere, jeg undres som sagt bare over lysten
til frivilligt til at dræbe.
Og jeg behøver ikke at lærer at dræbe dyr, ethvert fjols der kan holde
en riffel kan da puste livet ud af et dyr.
>> Blev jeg og Leyna sultne nok på en øde ø fandt vi såmænd nok også
>> ud af at få dræbt et eller andet vi kunne æde, men heldigvis kan vi i
>> vores
>> moderne samfund betale os fra at skulle gører det.
>
> Fint! Så var det nok ikke dig, der tidligere postulerede, at du
> aldrig kunne slagte et dyr.
>
> /K
Nej det kan jeg da sagtens, var forholdene til det kunne jeg
såmænd da også nok dræbe et menneske.
/Jens
| |
Leyna (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 27-05-06 19:29 |
|
On Sat, 27 May 2006 14:25:21 +0200, "Hornbech - Nuuk"
<Hornbech1@greennet.gl> wrote:
>Vi er på vej væk fra emnet, men kort sagt mener jeg grundlæggende ikke, at
>man bør nyde ude over, hvad man er parat til at yde. Men det er selvfølgelig
>kun en kætter, der tænker sådanne apokryffe tanker i vort moderne
>kræver-samfund.
Kald du mig bare kætter. Det tager jeg altså ikke så tungt!
Men i bund ig grund mener du så, at hvis man ikke selv vil være jæger
eller slagter, så skal man altså heller ikke spise kød?
Det vil så osse betyde at hvis du sender dine børn i
børnehave/vuggestue, så skulle du aldrig have haft dem... for dem skal
man vel osse være parat til at passe selv...
Det synes jeg ærlig talt er en besynderlig holdning, og ikke speciel
gennemtænkt.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 22:43 |
|
>>Vi er på vej væk fra emnet, men kort sagt mener jeg grundlæggende ikke, at
>>man bør nyde ude over, hvad man er parat til at yde. Men det er
>>selvfølgelig
>>kun en kætter, der tænker sådanne apokryffe tanker i vort moderne
>>kræver-samfund.
>
> Kald du mig bare kætter. Det tager jeg altså ikke så tungt!
Det var mig selv, jeg kaldte kætter!
> Men i bund ig grund mener du så, at hvis man ikke selv vil være jæger
> eller slagter, så skal man altså heller ikke spise kød?
Jeg siger ikke at man skal gøre det, men man skal være parat til det.
> Det vil så osse betyde at hvis du sender dine børn i
> børnehave/vuggestue, så skulle du aldrig have haft dem... for dem skal
> man vel osse være parat til at passe selv...
Jeg har kun et, og ham er jeg da begejstret for at passe - men som en
begavet person skrev tidligere, har vi i samfundet en opgavebytning således
at samfundet effektiviseres. Det jeg blot fordrer af mig selv (andet kan man
jo ikke gøre) er at man ikke påbyder eller forventer at andre vil gøre noget
for en man ikke selv er parat til.
> Det synes jeg ærlig talt er en besynderlig holdning, og ikke speciel
> gennemtænkt.
Den er gennemtænkt etik, jeg her argumenterer for, og jeg må jo så desværre
ikke have evnerne til at formulere mig klart. Det er faktisk såre simpelt -
man kan ikke kræve noget, man ikke selv er parat til at yde. F.eks. kunne
jeg meget dårligt få mig selv til at arbejde i et moderne hønseri, ergo
køber jeg ikke de produkter, der frembringes her. Hvis jeg ikke kunne tage
liv, ville jeg ikke spise kød. Hvis jeg ikke ville lave narkoseapparater,
ville jeg ikke bedøves og så videre. Måske ville jeg aldrig blive en god
slagter (jeg savner i hvert fald rutine), måske ville jeg aldrig blive en
god narkoseapparatmontør, men jeg ville ikke betænke mig i at prøve - og det
er her humlen ligger. Viljen til at (forsøge at) gøre det! (og viljen til at
tænke sine handlinger igennem til den yderste konsekvens - så vidt muligt)
/K
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 22:26 |
|
>> Jeg får nogle gange en dårlig
>> fornemmelse når jeg sætter tænderne i nettos billigste stykke
>> kyllingekød , og tænker på hvilket elendigt liv det dyr har måtte
>> leve, blot fordi jeg også skulle have SUen til at dække øl og
>> toiletpapir og ikke købte den fritgående landkylling...
Jeg har fravalgt alt andet end den fritgående kylling - da jeg var
studerende betød det kødløse dage, men pyt. Jeg kom alligevel i gennem
studietiden sund og rask.
> Jamen jeg ville heller ikke egne mig som landmand eller slagteriarbejder,
> jeg kan såmænd da sagtens slå diverse dyr ihjel hvis det skal værer.
Forstår jeg dig ret, når du siger, at det handler altså om, at du har
købekraft til at holde det kritisable ude af syn og dermed ude af sind? Du
accepterer, at det kød, du spiser, har haft et sølle liv og en ynkelig død,
men du foragter dem, der (tilstræber at give/giver et stykke vildt en værdig
slutning på et værdigt liv?
| |
Benny Mortensen (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 25-05-06 18:33 |
|
"JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44744113$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > ____________________________________
> >
> >
> > Tjae... Vi skyder jo kun på de vildtarter, der er jagttid på og ofte
> > bliver der, ved jagtstart på de seriøse jagter, fortalt hvad der må
> > skydes, og hvad der ikke skal skydes.
> > Ofte går man jo kun efter de vildtarter, der er i overtal på jagten,
mens
> > de resterende får lov at blive. Det er dét der adskiller en god jæger
fra
> > en dårlig.
> > Sporten er op til dig selv om du kan finde eller ej, men sådanne jagter
er
> > stortset umulige at udføre alene.
> >
> > --
> > Jacob Christiansen
> > Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
>
>
> Der meget godt med at der kun bliver skudt vildt, der er i overflod. Det
er
> jo også klart at der er overskud af fasaner, fordi de bliver opdrættet i
> fangenskab og bliver sat ud kort før jagten går ind.
> Det er også meget muligt, der er fornuftige jægere, men de dårlige gør sig
> desværre ofte uheldigt bemærket. Forleden da jeg søgte på blishøns, kom
jeg
> ind på en side der fortalte, hvordan nogle jægere ved Roskilde fjord havde
> trængt i flok blishøns på omkring 1000 individer ind i en vig og myrdet
dem.
> De havde skudt til alle sider, og folk der færdedes i området havde været
i
> fare.
> Da jeg selv bor lige ved en skov, hvor der er en del jagt, har jeg mistet
> flere katte. Mine katte er nu i lukket kattegård, fordi jeg ikke regner
med
> at jægerne kan se forskel på en kat og en fasan.
>
> Vi har nærmest haft jægerne i vores baghave, og jeg har gentagne gange
måtte
> gøre dem opmærksom på at de ikke må skyde så tæt på vores hus.
>
> Hilsen
> Jytte
>
Der skal man jo lige spise brød til.... Opdrættet i fangenskab... Det er de
ikke. Det må være slotsjagter du tænker på, fugle er indfanget i et område,
og slippes så løs i et andet... Men som tidligere nævnt, der er faktisk en
mening med det.
Det er ikke " Kun for sjov "... Du husker jo nok jeg skrev, at dyr, som
findes i den danske natur.... Ikke må holdes i fangenskab. Dette gælder
også fasaner. Er de ikke, i den danske natur, står de ikke i jagttabellen,
og må derfor " Ikke jages ".
M.V.H....Benny..
| |
JB (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 25-05-06 18:48 |
|
"Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
news:4475eacd$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44744113$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > ____________________________________
>> >
>> >
>> > Tjae... Vi skyder jo kun på de vildtarter, der er jagttid på og ofte
>> > bliver der, ved jagtstart på de seriøse jagter, fortalt hvad der må
>> > skydes, og hvad der ikke skal skydes.
>> > Ofte går man jo kun efter de vildtarter, der er i overtal på jagten,
> mens
>> > de resterende får lov at blive. Det er dét der adskiller en god jæger
> fra
>> > en dårlig.
>> > Sporten er op til dig selv om du kan finde eller ej, men sådanne jagter
> er
>> > stortset umulige at udføre alene.
>> >
>> > --
>> > Jacob Christiansen
>> > Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
>>
>>
>> Der meget godt med at der kun bliver skudt vildt, der er i overflod. Det
> er
>> jo også klart at der er overskud af fasaner, fordi de bliver opdrættet i
>> fangenskab og bliver sat ud kort før jagten går ind.
>> Det er også meget muligt, der er fornuftige jægere, men de dårlige gør
>> sig
>> desværre ofte uheldigt bemærket. Forleden da jeg søgte på blishøns, kom
> jeg
>> ind på en side der fortalte, hvordan nogle jægere ved Roskilde fjord
>> havde
>> trængt i flok blishøns på omkring 1000 individer ind i en vig og myrdet
> dem.
>> De havde skudt til alle sider, og folk der færdedes i området havde været
> i
>> fare.
>> Da jeg selv bor lige ved en skov, hvor der er en del jagt, har jeg mistet
>> flere katte. Mine katte er nu i lukket kattegård, fordi jeg ikke regner
> med
>> at jægerne kan se forskel på en kat og en fasan.
>>
>> Vi har nærmest haft jægerne i vores baghave, og jeg har gentagne gange
> måtte
>> gøre dem opmærksom på at de ikke må skyde så tæt på vores hus.
>>
>> Hilsen
>> Jytte
>>
>
> Der skal man jo lige spise brød til.... Opdrættet i fangenskab... Det er
> de
> ikke. Det må være slotsjagter du tænker på, fugle er indfanget i et
> område,
> og slippes så løs i et andet... Men som tidligere nævnt, der er faktisk en
> mening med det.
> Det er ikke " Kun for sjov "... Du husker jo nok jeg skrev, at dyr, som
> findes i den danske natur.... Ikke må holdes i fangenskab. Dette gælder
> også fasaner. Er de ikke, i den danske natur, står de ikke i jagttabellen,
> og må derfor " Ikke jages ".
>
> M.V.H....Benny..
Fasanæg udruges i rugemaskiner, og kyllinger holdes i voliere og slippes ud
kort før jagten går ind. Det foregår mange steder her i landet.
Der var en del debat om det fortsat skulle være tilladt på gr. af
fugleinfluenzaen. Men det er stadigvæk tilladt. Jeg bor selv ved siden af
sådan et opdræt. Men at sætte de store kyllinger ud i skoven, kan man jo
godt kalde at "flytte" dem.
Hilsen
Jytte
>
>
>
| |
JB (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 25-05-06 18:56 |
|
"JB" <vingekatten@fjernmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4475edae$0$920$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
> news:4475eacd$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44744113$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> > ____________________________________
>>> >
>>>
>>
>> Der skal man jo lige spise brød til.... Opdrættet i fangenskab... Det er
>> de
>> ikke. Det må være slotsjagter du tænker på, fugle er indfanget i et
>> område,
>> og slippes så løs i et andet... Men som tidligere nævnt, der er faktisk
>> en
>> mening med det.
>> Det er ikke " Kun for sjov "... Du husker jo nok jeg skrev, at dyr, som
>> findes i den danske natur.... Ikke må holdes i fangenskab. Dette gælder
>> også fasaner. Er de ikke, i den danske natur, står de ikke i
>> jagttabellen,
>> og må derfor " Ikke jages ".
>>
>> M.V.H....Benny..
>
> Fasanæg udruges i rugemaskiner, og kyllinger holdes i voliere og slippes
> ud kort før jagten går ind. Det foregår mange steder her i landet.
> Der var en del debat om det fortsat skulle være tilladt på gr. af
> fugleinfluenzaen. Men det er stadigvæk tilladt. Jeg bor selv ved siden af
> sådan et opdræt. Men at sætte de store kyllinger ud i skoven, kan man jo
> godt kalde at "flytte" dem.
>
> Hilsen
> Jytte
Jeg glemte før: Der opdrættes også masser af vildænder, som sættes ud i
søer, så kommer de jo ud af fangenskabet, det er ikke forbudt.
hilsen
Jytte
>>
>>
>>
>
>
| |
Benny Mortensen (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 25-05-06 19:01 |
|
"JB" <vingekatten@fjernmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4475edae$0$920$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
> news:4475eacd$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:44744113$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> > ____________________________________
> >> >
> >> >
> >> > Tjae... Vi skyder jo kun på de vildtarter, der er jagttid på og ofte
> >> > bliver der, ved jagtstart på de seriøse jagter, fortalt hvad der må
> >> > skydes, og hvad der ikke skal skydes.
> >> > Ofte går man jo kun efter de vildtarter, der er i overtal på jagten,
> > mens
> >> > de resterende får lov at blive. Det er dét der adskiller en god jæger
> > fra
> >> > en dårlig.
> >> > Sporten er op til dig selv om du kan finde eller ej, men sådanne
jagter
> > er
> >> > stortset umulige at udføre alene.
> >> >
> >> > --
> >> > Jacob Christiansen
> >> > Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
> >>
> >>
> >> Der meget godt med at der kun bliver skudt vildt, der er i overflod.
Det
> > er
> >> jo også klart at der er overskud af fasaner, fordi de bliver opdrættet
i
> >> fangenskab og bliver sat ud kort før jagten går ind.
> >> Det er også meget muligt, der er fornuftige jægere, men de dårlige gør
> >> sig
> >> desværre ofte uheldigt bemærket. Forleden da jeg søgte på blishøns, kom
> > jeg
> >> ind på en side der fortalte, hvordan nogle jægere ved Roskilde fjord
> >> havde
> >> trængt i flok blishøns på omkring 1000 individer ind i en vig og myrdet
> > dem.
> >> De havde skudt til alle sider, og folk der færdedes i området havde
været
> > i
> >> fare.
> >> Da jeg selv bor lige ved en skov, hvor der er en del jagt, har jeg
mistet
> >> flere katte. Mine katte er nu i lukket kattegård, fordi jeg ikke regner
> > med
> >> at jægerne kan se forskel på en kat og en fasan.
> >>
> >> Vi har nærmest haft jægerne i vores baghave, og jeg har gentagne gange
> > måtte
> >> gøre dem opmærksom på at de ikke må skyde så tæt på vores hus.
> >>
> >> Hilsen
> >> Jytte
> >>
> >
> > Der skal man jo lige spise brød til.... Opdrættet i fangenskab... Det er
> > de
> > ikke. Det må være slotsjagter du tænker på, fugle er indfanget i et
> > område,
> > og slippes så løs i et andet... Men som tidligere nævnt, der er faktisk
en
> > mening med det.
> > Det er ikke " Kun for sjov "... Du husker jo nok jeg skrev, at dyr, som
> > findes i den danske natur.... Ikke må holdes i fangenskab. Dette gælder
> > også fasaner. Er de ikke, i den danske natur, står de ikke i
jagttabellen,
> > og må derfor " Ikke jages ".
> >
> > M.V.H....Benny..
>
> Fasanæg udruges i rugemaskiner, og kyllinger holdes i voliere og slippes
ud
> kort før jagten går ind. Det foregår mange steder her i landet.
> Der var en del debat om det fortsat skulle være tilladt på gr. af
> fugleinfluenzaen. Men det er stadigvæk tilladt. Jeg bor selv ved siden af
> sådan et opdræt. Men at sætte de store kyllinger ud i skoven, kan man jo
> godt kalde at "flytte" dem.
>
> Hilsen
> Jytte
> >
Uh, er sådan en værd at spise, den lyder da som en papkylling.... Håber da
den får et par måneder først, der kan komme muskler på, og smag i ....
Jeg kan da bare se, vore egne æg, og æg købt i Netto, der er da himmel og
bøf til forskel... Selv nu, hvor de ikke må løbe frit.
M.V.H....Benny..
| |
JB (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : JB |
Dato : 25-05-06 19:12 |
|
"Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
news:4475f17c$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "JB" <vingekatten@fjernmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4475edae$0$920$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4475eacd$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "JB" <vingekatten@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:44744113$0$942$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >> > ____________________________________
>> >> >
>>
>> Fasanæg udruges i rugemaskiner, og kyllinger holdes i voliere og slippes
> ud
>> kort før jagten går ind. Det foregår mange steder her i landet.
>> Der var en del debat om det fortsat skulle være tilladt på gr. af
>> fugleinfluenzaen. Men det er stadigvæk tilladt. Jeg bor selv ved siden af
>> sådan et opdræt. Men at sætte de store kyllinger ud i skoven, kan man jo
>> godt kalde at "flytte" dem.
>>
>> Hilsen
>> Jytte
>> >
>
> Uh, er sådan en værd at spise, den lyder da som en papkylling.... Håber da
> den får et par måneder først, der kan komme muskler på, og smag i ....
> Jeg kan da bare se, vore egne æg, og æg købt i Netto, der er da himmel og
> bøf til forskel... Selv nu, hvor de ikke må løbe frit.
>
> M.V.H....Benny..
Jeg har ikke smagt dem, men de skal jo have en vis størrelse, før de bliver
sat ud, ellers kan jægerne jo ikke få øje på dem. Og du har helt ret,
hjemmelavede æg smager bedst.
Hilsen
Jytte
>
>
| |
fam. Ager (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 25-05-06 19:16 |
|
"Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
news:4475f17c$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Uh, er sådan en værd at spise, den lyder da som en papkylling.... Håber da
> den får et par måneder først, der kan komme muskler på, og smag i ....
> Jeg kan da bare se, vore egne æg, og æg købt i Netto, der er da himmel og
> bøf til forskel... Selv nu, hvor de ikke må løbe frit.
>
> M.V.H....Benny..
>
>---------
jeps!!
det er et lille vidunder hver gang man skal have et "hjemmelavet" æg..sikke
en forskel, i smag og farve!! uhhh hvor jeg savner det! selv om jeg nu uden
høns, køber fra fritgående, som ikke er fritgående, eller økologiske for at
støtte dyrevelfærden frem for buræg, så er der en kæmpeforskel på de
hjemmedyrkede æg!.
mvh. marie
| |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 19:40 |
|
> jeps!!
> det er et lille vidunder hver gang man skal have et "hjemmelavet"
> æg..sikke en forskel, i smag og farve!! uhhh hvor jeg savner det!
> selv om jeg nu uden høns, køber fra fritgående, som ikke er
> fritgående, eller økologiske for at støtte dyrevelfærden frem for
> buræg, så er der en kæmpeforskel på de hjemmedyrkede æg!.
>
> mvh. marie
Jeg tror at det er tanken om at det er æg fra fritgående der gør forskellen,
jeg dyrkede også troligt kartofler og tomater til at starte med da jeg flyttede
i hus, men hånden på hjertet , jeg kan ikke smage forskel fra dem jeg køber
i ALDI idag, men tanken om at man har fremavlet noget selv betyder meget.
/Jens
| |
fam. Ager (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 25-05-06 20:21 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:CRmdg.17123$eW3.4747@news.get2net.dk...
> Jeg tror at det er tanken om at det er æg fra fritgående der gør
> forskellen,
> jeg dyrkede også troligt kartofler og tomater til at starte med da jeg
> flyttede
> i hus, men hånden på hjertet , jeg kan ikke smage forskel fra dem jeg
> køber
> i ALDI idag, men tanken om at man har fremavlet noget selv betyder meget.
>
> /Jens
>------
nix!, der er smag til forskel, jeg kan ikke beskrive det med ord, men måske
fyldigt i smagen kan dække det..
vi har også haft køkkenhave, og det gider jeg ikke... bøvl og knokkel er
det, og jeg kan sgi heller ikke smage forskel på nettos gulerødder eller dem
fra haven ud over de slimede spor fra klamme dræbersnegle..fy for
pokker.., -det skulle så lige være nyopgravede aspargeskartofler..det er
guf..
mvh. marie
| |
Benny Mortensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-05-06 10:53 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:CRmdg.17123$eW3.4747@news.get2net.dk...
> > jeps!!
> > det er et lille vidunder hver gang man skal have et "hjemmelavet"
> > æg..sikke en forskel, i smag og farve!! uhhh hvor jeg savner det!
> > selv om jeg nu uden høns, køber fra fritgående, som ikke er
> > fritgående, eller økologiske for at støtte dyrevelfærden frem for
> > buræg, så er der en kæmpeforskel på de hjemmedyrkede æg!.
> >
> > mvh. marie
>
> Jeg tror at det er tanken om at det er æg fra fritgående der gør
forskellen,
> jeg dyrkede også troligt kartofler og tomater til at starte med da jeg
flyttede
> i hus, men hånden på hjertet , jeg kan ikke smage forskel fra dem jeg
køber
> i ALDI idag, men tanken om at man har fremavlet noget selv betyder meget.
>
> /Jens
>
>
På æg, behøver du ikke smage, der kan du se den ... Smage den kan du
også, men allerede inden du kommer så langt, så ved du, hvilket æg du havde
med at gøre.
En Bintje kartoffel, som er OK, smager som en Bintje kartoffel skal smage.
Denne smag valgte man, da man valgte Bintje. Det samme gælder tomater. En OK
tomat, smager som den skal, efter hvilken sort det er... Uanset, om den er
købt i Aldi, eller avlet i eget drivhus. Det er så bare god reklame for
Aldi, at deres grøntsager er i orden.
M.V.H....Benny..
| |
Benny Mortensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-05-06 10:27 |
|
"fam. Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4475f44e$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
> news:4475f17c$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Uh, er sådan en værd at spise, den lyder da som en papkylling.... Håber
da
> > den får et par måneder først, der kan komme muskler på, og smag i
....
> > Jeg kan da bare se, vore egne æg, og æg købt i Netto, der er da himmel
og
> > bøf til forskel... Selv nu, hvor de ikke må løbe frit.
> >
> > M.V.H....Benny..
> >
> >---------
>
> jeps!!
> det er et lille vidunder hver gang man skal have et "hjemmelavet"
æg..sikke
> en forskel, i smag og farve!! uhhh hvor jeg savner det! selv om jeg nu
uden
> høns, køber fra fritgående, som ikke er fritgående, eller økologiske for
at
> støtte dyrevelfærden frem for buræg, så er der en kæmpeforskel på de
> hjemmedyrkede æg!.
>
> mvh. marie
>
>
Ja det skal jeg love for, jeg var til en fødselsdag her for et stykke tid
siden, der stod et fad, med noget som jeg troede var mozerella.... Da jeg
fik brillerne på, kunne jeg se det var æg... Eller i hvert fald mindst
mozarella med blomme ...
I mine egne, har jeg da altid kunnet få øje på blommen, uden briller ...
Men lige nu, er de jo næsten burhøns allesammen. Så jeg må dagligt ud med
leen, og hente noget natur ind til dem, for der er ikke så meget som et
græsstrå tilbage i hønsegården.
M.V.H....Benny..
| |
fam. Ager (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 26-05-06 14:28 |
|
"Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
news:4476ca91$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja det skal jeg love for, jeg var til en fødselsdag her for et stykke tid
> siden, der stod et fad, med noget som jeg troede var mozerella.... Da jeg
> fik brillerne på, kunne jeg se det var æg... Eller i hvert fald mindst
> mozarella med blomme ...
> I mine egne, har jeg da altid kunnet få øje på blommen, uden briller
> ...
> Men lige nu, er de jo næsten burhøns allesammen. Så jeg må dagligt ud med
> leen, og hente noget natur ind til dem, for der er ikke så meget som et
> græsstrå tilbage i hønsegården.
>
> M.V.H....Benny..
>
>---------
ja og sikke en skuffelse det er at få fat i sådan et blegt æg..jeg har haft
samme tanke flere gange, om det hele er æggehvide eller om der virkelig er
blomme imellem..(-;
nej, jeg er nu glad for at jeg ikke har hønsene mere, sådan som de nu skal
bures inde..det er ikke min måde at holde høns på.. det er skønt at se
flokken trippe rundt i græsset og pludre,pikke og pille i jorden, noget så
afstressende at se og høre på!.
sådan burde alle høns have lov at have det..
mvh. marie
| |
Benny Mortensen (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 28-05-06 12:10 |
|
"fam. Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4477024b$0$60782$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Benny Mortensen" <ingen@brugbar.dk> skrev i en meddelelse
> news:4476ca91$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Ja det skal jeg love for, jeg var til en fødselsdag her for et stykke
tid
> > siden, der stod et fad, med noget som jeg troede var mozerella.... Da
jeg
> > fik brillerne på, kunne jeg se det var æg... Eller i hvert fald mindst
> > mozarella med blomme ...
> > I mine egne, har jeg da altid kunnet få øje på blommen, uden briller
> > ...
> > Men lige nu, er de jo næsten burhøns allesammen. Så jeg må dagligt ud
med
> > leen, og hente noget natur ind til dem, for der er ikke så meget som et
> > græsstrå tilbage i hønsegården.
> >
> > M.V.H....Benny..
> >
> >---------
>
> ja og sikke en skuffelse det er at få fat i sådan et blegt æg..jeg har
haft
> samme tanke flere gange, om det hele er æggehvide eller om der virkelig er
> blomme imellem..(-;
> nej, jeg er nu glad for at jeg ikke har hønsene mere, sådan som de nu skal
> bures inde..det er ikke min måde at holde høns på.. det er skønt at se
> flokken trippe rundt i græsset og pludre,pikke og pille i jorden, noget
så
> afstressende at se og høre på!.
> sådan burde alle høns have lov at have det..
>
> mvh. marie
Tja, deres plads er skrumpet betydeligt ind, men de har da stadig ca 150 kvm
udendørs, men det er jo heller ikke meget, og så kan man ikke ride på fårene
mere.
Vædderen så ellers så stolt ud, når han var blevet forfremmet til " Hest "
M.V.H....Benny..
| |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 19:35 |
|
Benny Mortensen wrote:
> Uh, er sådan en værd at spise, den lyder da som en papkylling....
Jeg har da hørt af nogle af de mest velsmagende ænder er dem der
har levet af blødt brød i vores fredelige søer.
> Håber da den får et par måneder først, der kan komme muskler på, og
> smag i .... Jeg kan da bare se, vore egne æg, og æg købt i Netto,
> der er da himmel og bøf til forskel... Selv nu, hvor de ikke må løbe
> frit.
Tro kan flytte bjerge, jeg kan ved gud ikke smage forskel på
burhønseæg og æg fra fritlevende høns.
/Jens
| |
Benny Mortensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 26-05-06 11:44 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:6Nmdg.17122$nS3.1125@news.get2net.dk...
>
> Jeg har da hørt af nogle af de mest velsmagende ænder er dem der
> har levet af blødt brød i vores fredelige søer.
De har jo spist meget andet, end blødt brød. Desuden er søen, slet ikke så
fredelig, når den ses med andens øjne.
Men lidt ret har du trods alt... For anden fra dammen, er, for at sige det
mildt, lidt småfed, så den kan steges i sit eget fedt. Men sådan må en and
jo ikke se ud, når den ligger i en fryser.
>
> > Håber da den får et par måneder først, der kan komme muskler på, og
> > smag i .... Jeg kan da bare se, vore egne æg, og æg købt i Netto,
> > der er da himmel og bøf til forskel... Selv nu, hvor de ikke må løbe
> > frit.
>
> Tro kan flytte bjerge, jeg kan ved gud ikke smage forskel på
> burhønseæg og æg fra fritlevende høns.
Der er ikke noget, der forhindrer, at burhønens æg, kan smage lige så godt,
som den fritgående hønes æg. Men jeg har ikke mødt dem endnu, for det vil
være svært, at give burhønen, sådan en kost, som den fritgående høne får.
Man opdager det straks på blommen, ja jeg har endda været udsat, for folk,
som har smidt æggene ud, fordi de troede de var dårlige. De var ikke forvænt
med, at et æg kunne smage af noget ).. Samt det evigt tilbagevendende
spørgsmål, får de noget i maden, for at få så gule blommer ??...
M.V.H....Benny..
| |
fam. Ager (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 25-05-06 19:13 |
|
"JB" <vingekatten@fjernmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4475edae$0$920$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Fasanæg udruges i rugemaskiner, og kyllinger holdes i voliere og slippes
> ud kort før jagten går ind. Det foregår mange steder her i landet.
> Der var en del debat om det fortsat skulle være tilladt på gr. af
> fugleinfluenzaen. Men det er stadigvæk tilladt. Jeg bor selv ved siden af
> sådan et opdræt. Men at sætte de store kyllinger ud i skoven, kan man jo
> godt kalde at "flytte" dem.
>
> Hilsen
> Jytte
-----------
jamen det kan jeg da kun bekræfte, mine svigerforældre bor og arbejder på et
gods, som bla. har opdræt af fasaner i volierer til udsætning og
nedpløkning...dybt tåbeligt! sikke dog en sport at have... men selvfølgelig,
de er sikkert nemmere at ramme end en vild fasan..)-;
mvh. marie
| |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 19:42 |
|
> jamen det kan jeg da kun bekræfte, mine svigerforældre bor og
> arbejder på et gods, som bla. har opdræt af fasaner i volierer til
> udsætning og nedpløkning...dybt tåbeligt! sikke dog en sport at
> have... men selvfølgelig, de er sikkert nemmere at ramme end en vild
> fasan..)-;
> mvh. marie
Der vil jeg faktisk vove den påstand at det et rendyrket
lyst til at dræbe et levende væsen der trækker,
fy for satan sige jeg bare.
/Jens
| |
fam. Ager (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 25-05-06 20:17 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:bUmdg.17125$GX3.15084@news.get2net.dk...
>> jamen det kan jeg da kun bekræfte, mine svigerforældre bor og
>> arbejder på et gods, som bla. har opdræt af fasaner i volierer til
>> udsætning og nedpløkning...dybt tåbeligt! sikke dog en sport at
>> have... men selvfølgelig, de er sikkert nemmere at ramme end en vild
>> fasan..)-;
>> mvh. marie
>
> Der vil jeg faktisk vove den påstand at det et rendyrket
> lyst til at dræbe et levende væsen der trækker,
> fy for satan sige jeg bare.
>
> /Jens
>---------
selvfølgelig er det da det!, hvor pokker skulle "sporten" da ellers ligge?
nej, jeg begriber det heller ikke..
mvh. marie
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 22:37 |
|
> Fasanæg udruges i rugemaskiner, og kyllinger holdes i voliere og slippes
> ud
> _kort_ før jagten går ind. (min fremhævelse)
Er der ikke en juridisk grænse for udsætning?
Som det er pointeret mange gange - at det forekommer, betyder ikke, at det
er en af flertallet accepteret og benyttet fremgangsmåde. Der sker ikke
udsætninger på min jord - eller jo måske, en fisk i havedammen?
/K
| |
Per Henneberg Kriste~ (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 24-05-06 13:12 |
|
Psycho Cowboy wrote:
> Prøv at vende den om og se det lidt fra den almindelige jægers
> synspunkt... Vi har gennemgået en rimelig detaljeret og diciplineret
> uddannelse i dyre- og naturlivet i Danmark, ud over bare at have lært
> at betjene et våben.
Der var en fremme i pressen for nylig med nyt jagttegn. Vedkommende skamskød
et dyr, som der så måtte pudses en hund på.
Hvad bevirker jagttegnet? Skal man vise at man kan ramme?
--
Per, Esbjerg
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 13:51 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Der var en fremme i pressen for nylig med nyt jagttegn. Vedkommende
> skamskød et dyr, som der så måtte pudses en hund på.
_______________________________________
Sørgeligt, og sådan noget må ikke ske.
Jeg kommer lige til at korrigere dig... Man pudser ikke en hund på noget
andet dyr, når man går på jagt. Dette er forbudt, da dyret kan risikere at
gennemgå endnu flere lidelser ved hundens angreb, så det foregår som regel
på den måde, at en hund snuser det pågældende dyr op, som så bliver aflivet
humant af en jæger.
_______________________________________
> Hvad bevirker jagttegnet?
_______________________________________
At du er uddannet til at vide praktisk talt alt om dyrene i den danske
natur, samt at betjene våben på korrekt vis, bedømme afstande osv.
_______________________________________
> Skal man vise at man kan ramme?
_______________________________________
Se her har du faktisk fat i noget, som jeg anser som temmelig relevant.
Til jagtprøven skal man først bestå den teoretiske prøve, der omhandler
teori om dyr, våbenbehandling, våben osv.
Herefter skal man gå en runde på en bane med modeldyr, hvor man skal gå
rigtigt med våbnet, samt afstandsbedømme og svare rigtigt på modeldyrene
undervejs.
Til sidst skal man skyde 4 lerduer, og her er der nemlig intet krav om, at
man rammer... Man skal bare behandle våbnet korrekt og afsikre på det
rigtige tidspunkt osv.
Jeg synes, der burde være nogle retningslinier for, hvor mange lerduer man
kan ramme, før end man får tegnet. I den forbindelse synes jeg også, det
burde være et lovkrav, at man som minimum et vis antal gange i løbet af året
tog på hhv. lerduebane og riffelbane, inden man måtte gå på jagt.
Nogle af de gamle garvede gutter, tager sq aldrig på lerduebane, og når de
så når til den 1. september, hvor jagten starter, kan de ikke ramme en
hylende fis. Så her vil jeg faktisk synes det var rimeligt, hvis loven blev
strammet en hel del.
Det rører dog ikke ved moralen i dét at gå på jagt, og den bør alle jægere
have i orden, om de kan ramme eller ej.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Winther (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Winther |
Dato : 24-05-06 14:47 |
|
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44745697$0$12401$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Per Henneberg Kristensen wrote:
>
>> Der var en fremme i pressen for nylig med nyt jagttegn. Vedkommende
>> skamskød et dyr, som der så måtte pudses en hund på.
> _______________________________________
>
> Sørgeligt, og sådan noget må ikke ske.
> Jeg kommer lige til at korrigere dig... Man pudser ikke en hund på noget
> andet dyr, når man går på jagt. Dette er forbudt, da dyret kan risikere at
> gennemgå endnu flere lidelser ved hundens angreb, så det foregår som regel
> på den måde, at en hund snuser det pågældende dyr op, som så bliver
> aflivet humant af en jæger.
hedder det ikke at hunden affanger dyret? Bider sig fast i struben så den
bliver kvalt?
> _______________________________________
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 15:08 |
|
Winther wrote:
> hedder det ikke at hunden affanger dyret? Bider sig fast i struben så
> den bliver kvalt?
____________________________________
Det skal jeg ikke kunne sige, men i så fald er det ikke legalt, og jeg
kender ikke nogen, der gør sådan noget.
Lad mig pensle lidt ud hvorfor. Som den primære grund er det simpelthen for
babarisk og brutalt, og det er ikke lovligt at lade dyr lide.
En anden grund, som forstærker at kun fåtallet (hvis nogen overhovedet)
bruger denne metode er, at en jæger med bare lidt hjerne ikke lader sin hund
lære at løbe efter vildt, ganske enkelt af den grund, at den i så fald ville
være ubrugelig at have med på jagt.
Derfor lærer gode jægere kun deres hunde at søge efter vildt, men ikke at
løbe efter - og dræbe det.
Men ellers har du ret - vi jægere nyder at se dyr blive kvalt i al
almindelighed.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Winther (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Winther |
Dato : 24-05-06 18:44 |
|
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:447468cb$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Winther wrote:
>
>> hedder det ikke at hunden affanger dyret? Bider sig fast i struben så
>> den bliver kvalt?
> ____________________________________
>
> Det skal jeg ikke kunne sige, men i så fald er det ikke legalt, og jeg
> kender ikke nogen, der gør sådan noget.
Uden lige at undersøge det nærmere, så mener jeg ikke det er ulovligt, kan
ikke lige huske hvor jeg har det fra, måske er det sweisshundene der gør
det.
> Lad mig pensle lidt ud hvorfor. Som den primære grund er det simpelthen
> for babarisk og brutalt, og det er ikke lovligt at lade dyr lide.
> En anden grund, som forstærker at kun fåtallet (hvis nogen overhovedet)
> bruger denne metode er, at en jæger med bare lidt hjerne ikke lader sin
> hund lære at løbe efter vildt, ganske enkelt af den grund, at den i så
> fald ville være ubrugelig at have med på jagt.
Det er allerede anskudt eller skadet vildt det drejer sig om.
> Derfor lærer gode jægere kun deres hunde at søge efter vildt, men ikke at
> løbe efter - og dræbe det.
> Men ellers har du ret - vi jægere nyder at se dyr blive kvalt i al
> almindelighed.
Næ, det tror jeg ikke de gør, men nogle synes det er rigtig sjovt at grave
ræveunger ud af graven og smide dem for hundene, som så "humant" afliver
dem. Og hvordan kan de så forsvare at gøre det medens de har hvalpe, jo, man
siger bare, at man troede de havde skab, hvilket de ikke havde, og hvorfor
sker der så ikke noget med pågældende jægere, jo, politimesteren er selv
ivrig jæger, sådan kringles den.
eg kunne godt skyde et rådyr, især hvis den lige passer nede i min fryser
| |
Buhl (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Buhl |
Dato : 24-05-06 19:07 |
|
"Winther" <nobody@home.dk> wrote in message
news:4W0dg.19611$hM3.8945@news.get2net.dk...
>
> Næ, det tror jeg ikke de gør, men nogle synes det er rigtig sjovt at grave
> ræveunger ud af graven og smide dem for hundene, som så "humant" afliver
> dem. Og hvordan kan de så forsvare at gøre det medens de har hvalpe, jo,
> man siger bare, at man troede de havde skab, hvilket de ikke havde, og
> hvorfor sker der så ikke noget med pågældende jægere, jo, politimesteren
> er selv ivrig jæger, sådan kringles den.
Kilde tak ???
Det lyder som om det er noget du har kendskab til, meget nært kendskab til
endda - ingen tvivl om at det er helt ude i hampen. Man må "regulere"
rævehvalpe med gevær uden for graven, som det hedder med et fint ord når man
afliver og det ikke er jagt. Men for at foretage regulering skal dyret øve
skade på faunaen. Men at stå i sit ansigts fodsved i timevis for at grave en
rævegrav ud, for derefter at smide hvalpene hen til en "glubsk" labrador der
effektivt afliver dem en efter en, det lyder som en scene fra tegnefilmen
Mads og Mikkel (den hvor en jagthundehvalp knytter venskab med en rævehvalp)
I øvrigt nægter jeg at tro at nogen fornuftig hundeejer, jæger eller ej, vil
have sin hund i nærheden af en skabræv. Du må meget undskylde, men det lyder
for som ren ammestuesnak på linje med jomfrufødsler og kold fusion.....
Mvh.
Hans Houmøller
| |
Michael (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 25-05-06 21:59 |
|
Jacob Christiansen
har du jagttegn ? eller er du bare en tolvårig der løber med din far på jagt
.....
Mic
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:447468cb$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Winther wrote:
>
>> hedder det ikke at hunden affanger dyret? Bider sig fast i struben så
>> den bliver kvalt?
> ____________________________________
>
> Det skal jeg ikke kunne sige, men i så fald er det ikke legalt, og jeg
> kender ikke nogen, der gør sådan noget.
> Lad mig pensle lidt ud hvorfor. Som den primære grund er det simpelthen
> for babarisk og brutalt, og det er ikke lovligt at lade dyr lide.
> En anden grund, som forstærker at kun fåtallet (hvis nogen overhovedet)
> bruger denne metode er, at en jæger med bare lidt hjerne ikke lader sin
> hund lære at løbe efter vildt, ganske enkelt af den grund, at den i så
> fald ville være ubrugelig at have med på jagt.
> Derfor lærer gode jægere kun deres hunde at søge efter vildt, men ikke at
> løbe efter - og dræbe det.
> Men ellers har du ret - vi jægere nyder at se dyr blive kvalt i al
> almindelighed.
>
> --
> Jacob Christiansen
> Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
>
| |
Psycho Cowboy (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 26-05-06 10:20 |
|
Michael wrote:
> har du jagttegn ? eller er du bare en tolvårig der løber med din far
> på jagt ....
________________________________________
Der må jeg nok svare B, og jeg har stadig ikke fået sesam på bollerne. 
Jeg glæder mig til jeg får min første splatter, men den må jeg først få for
min mor, når jeg bliver 14. *SNØFT*
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
N/A (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 29-05-06 14:14 |
|
| |
Per Henneberg Kriste~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 29-05-06 14:14 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Michael wrote:
>> Jacob Christiansen
>
>> har du jagttegn ? eller er du bare en tolvårig der løber med din far
>> på jagt ....
>
> Hvor i alverden har du lært at topposte?
--
Per, Esbjerg
| |
Buhl (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Buhl |
Dato : 24-05-06 18:54 |
|
"Winther" <nobody@home.dk> wrote in message
news:0sZcg.19580$w27.19088@news.get2net.dk...
>
> "Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44745697$0$12401$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Per Henneberg Kristensen wrote:
>>
>>> Der var en fremme i pressen for nylig med nyt jagttegn. Vedkommende
>>> skamskød et dyr, som der så måtte pudses en hund på.
>> _______________________________________
>>
>> Sørgeligt, og sådan noget må ikke ske.
>> Jeg kommer lige til at korrigere dig... Man pudser ikke en hund på noget
>> andet dyr, når man går på jagt. Dette er forbudt, da dyret kan risikere
>> at gennemgå endnu flere lidelser ved hundens angreb, så det foregår som
>> regel på den måde, at en hund snuser det pågældende dyr op, som så bliver
>> aflivet humant af en jæger.
>
> hedder det ikke at hunden affanger dyret? Bider sig fast i struben så den
> bliver kvalt?
>> _______________________________________
Jo, det hedder affangning, hvilket er ordet for aflivning indenfor vildt. Et
anskudt dyr der aflives med et skud på tæt hold får således også et
"fangstskud".
Når en hund bider sig fast i et dyrs strube og afliver (affanger) det, eller
holder det fast til et menneske kan komme og aflive det, siger man at hunden
er skarp. Det er i danmark kun registrerede schweisshundeførere der må træne
og anvende skarpe hunde. Dette skyldes, at disse personer kan komme ud for
at skulle aflive et stykke skadet vildt i tæt bebyggelse, hvor der ikke kan
affyres skud på lange hold, eller hvis det skadede dyr befinder sig i tæt
vegetation, og er så mobilt at det kan bevæge sig rundt i vegetationen, så
schweisshundedeføreren ikke kan afgive forsvarligt skud. I disse tilfælde er
den eneste chance for at aflive dyret at hunden kan affange det, eller at
det kan fastholde det til hundeføreren kan afgive skud på kort hold.
Generelt om denne diskution om jagt i almindelighed, vil jeg sige at de
forklaringer mange jægere ofte legitimerer deres virke med er "et stykke ude
i skoven" for at blive i sproget.
Eksempelvis det med at hvis ikke vi jægere "tog os af naturen" ville alt gå
ad H... til. Nu har jeg godt nok kun det obligatoriske C-niveau i biologi
fra min gymnasietid, men når jeg slår op i kap.2 afsnit 1 i min teoribog fra
jagttegnskurset vil man se en afbildning af hvordan en art vil udvikle sig i
antal over tid når den bliver introduceret i et givent miljø. Kurven minder
om et "s" og viser at antallet vil flade ud når det når det givne områdes
bæreevne. Predatorer eller ej, så vil naturen indrette sig og finde et
stabilt leje, men reproduktionen har et vist overskud og det er det vi som
jægere udnytter sammen med de andre rovdyr - at det er muligt at høste et
overskud af naturen og samtidig opretholde et stabil bestand. Var der ingen
predatorer ville der være flere dyr, men de svageste ville stadig bukke
under af sult og kulde om vinteren. Da jeg i påsken var i småland fandt jeg
flere stykker faldvildt (selvdøde rådyr) der ikke klarede den strenge kulde
og sne, og den deraf følgende mangel på føde - sådanne syn ville sikkert
være langt mere almindelige her i landet givet at der ikke var predatorer.
Det med at rovdyrene ikke er vellidte blandt jægere i vore nabolande kan jeg
bekræfte, men ikke henvise til noget link eller lignende skrift. Jeg har
familie i nordsverige, der hvert år sikrer sig 100-200 kilo kød pr. familie
under elgjagten. De lever at de dyr størstedelen af året. I Sverige bliver
der konsumeret hundreder af tusinder kilo elgkød hvert år. En voksen ulv,
som de er begyndt at få flere af i deres område, kan slå en elg hver 14 dag.
Det er således ikke svært at forestille sig hvad der vil ske hvis 5-10 ulve
slog sig ned i området. Los er i dag meget almindelige i området - til
gengæld er der ingen der har set et rådyr de sidste ti år, hvilket mærkeligt
nok svarer til da lossen dukkede op. De ser rovdyrene som en del af naturen
som de helst var foruden, men ikke kan gøre noget ved, og må forsøge at leve
med i harmoni. Spørger du en planteavlende landmand om han ville kunne
bestemme over vejret ville han sikkert ikke nægte at han kunne fri sig fra
regnvejr høstperioden, men sådan er naturen.
Det med kulde og rådyr får mig igen til at blive harm over de hunde ejere
der mener at deres hunde altid skal have lov at løbe frit i skov og krat -
et rådyr ligger om vinteren bare og bruger al sin energi på at holde varmen,
og i de få timer det er aktivt søger det at finde den sparsomme føde. En
flugt initieret af en nysgerrig golden retriver, der lige fik færten af
noget spændende under sin luftetur med familien danmark, betyder at rådyret
skal søge føde i mange, mange timer bagefter, hvilket svækker dyret
yderligere, og øger dets chance for at bukke under. Noget andet er de mange
små rålam og harekillinger der i denne tid ligger og trygger sig mens deres
mor finder føde - lad nu hundene blive i snor når I lufter dem i skov og
krat...
De opfattelser af jægere som personer der har som hobby, eller får et kick
af at slå dyr ihjel, mener jeg også er komplet og totalt afsporede. Jeg har
aldrig, aldrig mødt nogen som syntes det er fedt at slå dyr ihjel, det
skulle da lige være det lille barn der på en varm sommerdag sidder med sit
forstørrelsesglas over myretuen. Denne infantile tilbøjelighed har efter min
mening intet at gøre med jagt. Jagt er for mig harmoni med naturen - at
høste et naturligt forekommende overskud - hverken mere eller mindre. Derfor
anser jeg heller de store godsjagter på hunderedevis af udsatte fasaner som
rigtig jagt, men jeg erkender at det er en så stor indtægtskilde for de
godser der driver dem, at mange måtte dreje nøglen om hvis det bliver
forbudt - for dem er det opdræt og salg af dyr på samme måde som svine og
kyllingeavleren. Forskellen er bare at der er rige erhvervsfolk der vil give
titusinde for det slagteriarbejderen får få hundrede kroner for (måske et
oplagt erhverv for dem der påstås at få et kick af at aflive dyr??).
Jeg tror det kick som jægere får, eller kan få, stammer fra vores arv fra
dengang vi alle var jægere - spændingen jeg i dag oplever ved at snige mig
efter en buk for at komme på skudhold oplever jeg som den samme som da jeg
som dreng legede røvere og soldater, sneg mig ind på fugle i skoven eller en
fisk i åen - det at sige "bang du er død", knække en pind så fuglen opdager
en og flyver eller at aflive fisken er en lille del af spillet, og det er
efter min påfattelse ikke heri at oplevelsen ligger. Jeg tror at jægernes
brug af skydevåben og det at vores bytte er "disneyficerede" dyr gør at det
virker meget mere brutalt på specielt de mennesker der normalt henter deres
proteiner i bilkas køledisk. Jeg ser en analogi i lystfiskeri - de fleste
har vel prøvet og fiske ? - efter min opfattelse syntes mange det er
utroligt spændende at fiske, og blive opstemt og salig på samme tid i
forventning og forhåbning om at få bid - at gogge fisken oven i hovedet er
ikke det man betaler for, men måske bliver det nemmere når den er kold og
slimet og ikke hovedperson i en tegnefilm ??
Hvis det fede lå i at aflive dyr, så ville vi vel fiske i en ørreddam!?!?!?!
Mvh.
Hans Houmøller
| |
Kito (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kito |
Dato : 24-05-06 19:26 |
|
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44742dc0$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
Godt indlæg, det kunne jeg ikke have skrevet bedre.
Poul
Jæger med 2 hunde
| |
Leyna (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 24-05-06 22:14 |
|
On Wed, 24 May 2006 11:56:22 +0200, "Psycho Cowboy"
<chrijac[FJERN]@hotmail.com> wrote:
>Det er trods alt os, der (uden at genere nogen)
>generelt set bør have mest viden og forstand på naturen omkring os. Det er
>jo dét vi er uddannet til.
Det var rent faktisk lige præcis min holdning, indtil jeg kom på
landet, hvor der var jagt i området. Jægerne var ikke lystmordere, men
nogle ansvarlige mennesker, som værnede om naturen og holdt
dyrebestanden på et sundt niveau. Min holdning er ændret væsentligt
efter at jeg har set det svineri jægerne efterlader. Øldåser og små
snapseflasker (både af glas og plastic) flød over hele området, når
jægerne havde været der, og jeg mistede totalt respekten for disse
mennesker, som overhovedet ikke tog naturen alvorligt.
Jeg regner da med, at der er ansvarlige jægere, som rent faktisk har
valgt at jage netop for at passe på naturen og dyrebestanden, men de
efterlader jo ikke sådanne spor, som de dårlige eksempler, så dem er
det noget sværere at få øje på.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Psycho Cowboy (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 26-05-06 10:16 |
|
Leyna wrote:
> Jeg regner da med, at der er ansvarlige jægere, som rent faktisk har
> valgt at jage netop for at passe på naturen og dyrebestanden, men de
> efterlader jo ikke sådanne spor, som de dårlige eksempler, så dem er
> det noget sværere at få øje på.
__________________________________
Jeg vil gerne give dig ret et langt stykke hen ad vejen..
Folk (som ikke er jægere) skal bare prøve at forstå, at vi andre heller ikke
synes om at man smider skidt og lort rundt i naturen og ødelægger det hele.
I jægerkredse er sådan nogle ting utilgivelige, og opdages grov uagtsomhed
på en jagt, er det faktisk ofte set, at folk bliver smidt ud fra de lokale
jagtforeninger osv.
Vi prøver selv at holde en vis justits omkring moralen vedr. jagt, men
desværre falder der alligevel nogle dumme eksempler igennem i ny og næ,
hvilket flertallet af os jægere kan blive virkelig harme over.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Leyna (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 27-05-06 19:18 |
|
On Fri, 26 May 2006 11:15:39 +0200, "Psycho Cowboy"
<chrijac[FJERN]@hotmail.com> wrote:
>Leyna wrote:
>
>> Jeg regner da med, at der er ansvarlige jægere, som rent faktisk har
>> valgt at jage netop for at passe på naturen og dyrebestanden, men de
>> efterlader jo ikke sådanne spor, som de dårlige eksempler, så dem er
>> det noget sværere at få øje på.
>__________________________________
>
>Jeg vil gerne give dig ret et langt stykke hen ad vejen..
>Folk (som ikke er jægere) skal bare prøve at forstå, at vi andre heller ikke
>synes om at man smider skidt og lort rundt i naturen og ødelægger det hele.
>
Det er egentlig osse det jeg siger. altså at der MÅ findes ansvarlige
jægere som tager hånd om naturen, men det er jo ikke dem man ser...
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Martin Vollert (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 25-05-06 01:53 |
|
Psycho Cowboy skrev:
> Jeg har afslutningsvis lige et par kommentarer til nogle af de hatte, som
> har skrevet nogle helt forkerte ting omkring jægere i denne tråd...
> Til Martin Vollert: Du udstiller tydeligvis din komplette uviden om dét at
> gå på jagt,
Nu behøver man jo ikke at være ekspert for at udtrykke sine holdninger
om et emne, men har du bare 5 gram mere fornuft end de 3-4 hjernedøde
idioter som udtaler sig i den debat der er linket til, for de er
åbenbart eksperter for de har jo jagttegn, ja så hatten af for det.
> ved at udtale at en jæger skader et rådyr ved at skyde det. For
> det første er der kun ét eneste rigtigt sted at skyde et dyr i den
> størrelse, og det er i hjertet, når dyret så vidt muligt er i bevægelse =
> hurtig tømning af blod fra kroppen. Det bliver man uddannet i, og det skal
> man selvfølgelig følge, når man går på jagt. Følgerne af at få eksempelvis
> et 308-projektil gennem sit hjerte på 200 m er, at hjertet bliver
> pulveriseret og revet ud på den modsatte side af kroppen inden skudlyden når
> frem til dyret. Hvis du mener dét er at lide, så hænger du vist mere end
> almindeligt i bremsen. :-/
>
Jeg ved udmærket hvad en riffelkugle gør og kan gør, men du har så altså
_*ALDRIG*_ anskudt et dyr kan jeg forstå.
> I øjeblikket foregår der en seriøs bekæmpelse af ræve på Sjælland, da et
> enormt antal af dem har skab - rævene er desuden også smittebærer for den
> meget alvorlige sygdom "hjerteorm", som ret enkelt og lidelsesfuld sagtens
> kan risikere at dræbe fx. din hund ved ganske enkelt af æde hjertet op. Hvis
> ikke vi jægere udryder den slags alvorlige problemer, hvad faen ville du og
> andre hellige (dybt uvidende) såkaldte dyrevenner så gøre?
> Jeg ved ikke, om du er klar over det, men hovedbæreren af flåter er
> rådyrene, og de kan overføre alvorlige sygdomme, som fx. borreliose, der kan
> give hjertebetændelse og lammelser - den sygdom der gjorde politikeren Mimi
> Jacobsen lam i den ene side af kroppen.
> Derfor er det vigtigt at holde dyrebestanden nede på et rimeligt niveau, der
> sikrer at både dyr og mennesker har det godt, uden at skulle frygte de
> alvorlige og meget dødelige sygdomme.
>
Jamen i skulle da ha en medalje alle sammen, jeg lever altså fint men at
livet kan være farligt uha uha. Og selv om i går på jagt og skyder og
skyder ja så er sygdommene der stadig.
Det er undskyld mig det vildeste argument for at gå på jagt jeg endnu
har hørt
> Jeg giver jer ret i, at der findes nogle grimme og utilladelige historier om
> nogle få jægere, der har skudt mennesker, køer osv. i dumhed. Sådan nogle
> tilfælde er ufattelige og utilgivelige, men det bør og skal ikke gå ud over
> resten af os, der gør alle en tjeneste ved at være befolkningens øjne og
> tilgang til naturen (Benny). Det er trods alt os, der (uden at genere nogen)
> generelt set bør have mest viden og forstand på naturen omkring os. Det er
> jo dét vi er uddannet til.
>
Nåå det er nu ikke værer end at alle løstgående hunde i skove bliver
stemplet som dræbere af råvildt fordi et par stykker har gjordt det
engang imellem, husk på at hunde er rovdyr og de gik nok på jagt efter
mad før vores forfædre gjorde det.
Og hvad er det lige du er uddannet til ??
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.
| |
Psycho Cowboy (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 26-05-06 10:12 |
|
Martin Vollert" <"Mit fornavn wrote:
> Jeg ved udmærket hvad en riffelkugle gør og kan gør, men du har så
> altså _*ALDRIG*_ anskudt et dyr kan jeg forstå.
_______________________________________
Jeg kan ganske enkelt ikke skyde ved siden af... De kalder mig Rambo!
Selvfølgelig har jeg prøvet at ramme forbi, og det har de fleste jo nok.
_______________________________________
> Jamen i skulle da ha en medalje alle sammen, jeg lever altså fint men
> at livet kan være farligt uha uha. Og selv om i går på jagt og skyder
> og skyder ja så er sygdommene der stadig.
> Det er undskyld mig det vildeste argument for at gå på jagt jeg endnu
> har hørt
_______________________________________
Jamen fint så... Det er jo op til dig, som u-uddannet at have dine egne
"udokumenterede" holdninger til tingene.
_______________________________________
> Nåå det er nu ikke værer end at alle løstgående hunde i skove bliver
> stemplet som dræbere af råvildt fordi et par stykker har gjordt det
> engang imellem, husk på at hunde er rovdyr og de gik nok på jagt efter
> mad før vores forfædre gjorde det.
_______________________________________
Jeg stempler nu personligt ikke alle løsgående hunde, men nogle ejere har
desværre nogle sygelige tilbøjeligheder med deres kamphunde osv, og da det
ikke er lovligt at sætte sin hund løs på andre dyr og mennesker, er det vel
fair nok, der bliver lavet en debat om emnet?
_______________________________________
> Og hvad er det lige du er uddannet til ??
_______________________________________
At gå på jagt og kende naturen... Skal du have det ind med ske?
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Martin Vollert (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 26-05-06 15:38 |
|
Psycho Cowboy skrev:
> _______________________________________
>
> Jamen fint så... Det er jo op til dig, som u-uddannet at have dine egne
> "udokumenterede" holdninger til tingene.
> _______________________________________
>
>
Jeg sad lige og tænkte langt tilbage rigtig langt tilbage og et sted
blandt hash tåger og weekend brandereter for en 16-17 år siden går det
faktisk op for mig at jeg er sgu udannet !!! jep jeg tog jagttegn i
ungdomsskolen som 16årig, fik det dog aldrig fornyet da det skulle så.
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.
| |
Psycho Cowboy (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 27-05-06 12:39 |
|
Martin Vollert" <"Mit fornavn wrote:
> Jeg sad lige og tænkte langt tilbage rigtig langt tilbage og et sted
> blandt hash tåger og weekend brandereter for en 16-17 år siden går det
> faktisk op for mig at jeg er sgu udannet !!! jep jeg tog jagttegn i
> ungdomsskolen som 16årig, fik det dog aldrig fornyet da det skulle så.
_________________________________________
Jamen halløjsa... Så trænger du bare til en opdatering!
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Per Henneberg Kriste~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 29-05-06 13:53 |
|
Martin Vollert" <"Mit fornavn wrote:
> Jeg sad lige og tænkte langt tilbage rigtig langt tilbage og et sted
> blandt hash tåger og weekend brandereter for en 16-17 år siden går det
> faktisk op for mig at jeg er sgu udannet !!! jep jeg tog jagttegn i
> ungdomsskolen som 16årig, fik det dog aldrig fornyet da det skulle så.
Udannet? Så læs Emma Gad, så bliver du både dannet og uddannet ;)
--
Per, Esbjerg
| |
pwh (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 29-05-06 16:16 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Martin Vollert" <"Mit fornavn wrote:
>> det faktisk op for mig at jeg er sgu udannet !!! jep jeg tog
>> jagttegn i ungdomsskolen som 16årig, fik det dog aldrig fornyet da
>> det skulle så.
>
> Udannet? Så læs Emma Gad, så bliver du både dannet og uddannet ;)
Alm dannelse på Usenet byder at man ikke kommenterer andres taste/stavefejl.
/Jens
| |
Per Henneberg Kriste~ (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 30-05-06 13:07 |
|
pwh wrote:
> Per Henneberg Kristensen wrote:
>> Martin Vollert" <"Mit fornavn wrote:
> Alm dannelse på Usenet byder at man ikke kommenterer andres
> taste/stavefejl.
Jeg anser det skam ikke for en rettelse. Har man jagttegn, er man i mine øjn
udannet fordi man slår ihjel.
Men når du nu kender så meget til reglerne på usenet, hvorfor retter du så
ikke din underskrift til så den følger reglerne?
--
Per, Esbjerg
| |
pwh (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 31-05-06 08:08 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Men når du nu kender så meget til reglerne på usenet, hvorfor retter
> du så ikke din underskrift til så den følger reglerne?
De regler vil jeg da gerne se,
din måde at skrive under på er da i mine øjne ikke god.
Men kan du overbevise mig om noget andet ændrer jeg det da gerne.
Det er nu første gang på Usenet jeg er blevet kritiseret for det.
/Jens
| |
Iben Holst (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Iben Holst |
Dato : 31-05-06 18:03 |
|
> > Men når du nu kender så meget til reglerne på usenet, hvorfor retter
> > du så ikke din underskrift til så den følger reglerne?
Er der ligefrem regler for hvodan man må sætte sit navn - for lige at følge
med helt O.T. ?
Hvad er der i vejen med nedenstående efter reglerne?
> /Jens
Må jeg så heller ikke skrive som jeg gør mest:
Iben
| |
jopa (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 01-06-06 08:06 |
|
pwh skriblede bla:
> Per Henneberg Kristensen wrote:
>> Men når du nu kender så meget til reglerne på usenet, hvorfor retter
>> du så ikke din underskrift til så den følger reglerne?
>
> De regler vil jeg da gerne se,
En signatur indledes af "-- ", hvilket betyder [ny
linje][minus][minus][mellemrum][ny linje]. Det sidste mellemrum er vigtigt
og glemmes ofte.
I stedet for
/Jens
Er det vel således
--
Jens
ps det er ingen lov
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 01-06-06 09:26 |
|
jopa wrote:
> En signatur indledes af "-- ", hvilket betyder [ny
> linje][minus][minus][mellemrum][ny linje]. Det sidste mellemrum er
> vigtigt og glemmes ofte.
Jeg kender såmænd godt systemet, men det har vel mere sin beregtigelse
hvis ens signatur betår af en lang smører med diverse links, det gør min aldrig.
> I stedet for
> /Jens
Som i mine øjne er bedre da det automatisk kommer med i quotingen
og gør det nemmere at følge en lang tråd, ellers er det nemt at klippe væk
/Jens
| |
Per Henneberg Kriste~ (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 02-06-06 01:14 |
|
pwh wrote:
> jopa wrote:
> Som i mine øjne er bedre da det automatisk kommer med i quotingen
> og gør det nemmere at følge en lang tråd, ellers er det nemt at
> klippe væk
Når der er signaturadskiller, så kommer det ikke med i quotningen hos mig.
Og det er nemt, fordi så er jeg fri for at slette det.
> /Jens
Den kommer med og den er jeg nødt til at slette.
Ergo er der en grund til at der er en signaturadskiller!
--
Per, Esbjerg
| |
pwh (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 02-06-06 07:52 |
|
>> Som i mine øjne er bedre da det automatisk kommer med i quotingen
>> og gør det nemmere at følge en lang tråd, ellers er det nemt at
>> klippe væk
>
> Når der er signaturadskiller, så kommer det ikke med i quotningen hos
> mig. Og det er nemt, fordi så er jeg fri for at slette det.
>
>> /Jens
>
> Den kommer med og den er jeg nødt til at slette.
Det behøver du da ikke, det er helt frivilligt
Hvis du nu i dit eget eksempel havde quotet efter min signatur
havde det ikke ødelagt sammenhængen, så det ser ud som om
at det er mig der underskriver dit indlæg.
> Ergo er der en grund til at der er en signaturadskiller!
Men er der også en god grund, links til de regler tak.
Bare fordi du synes det skal værer sådan er ikke nok for
mig til at ændrer adfærd.
/Jens
| |
Kim Christensen (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 24-05-06 11:09 |
|
>For et par år siden var der en jæger der skød >et barn, der var ude og kælke.
>Barnet overlevede ikke.
Og straffen var nærmest latterlig. Jeg mener at han endda fortsat har
jagttegn.
Hilsen Kim
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 11:53 |
|
Kim Christensen wrote:
>> For et par år siden var der en jæger der skød >et barn, der var ude
>> og kælke. Barnet overlevede ikke.
>
> Og straffen var nærmest latterlig. Jeg mener at han endda fortsat har
> jagttegn.
________________________________________
Igen ved du ikke en skid om dét du skriver Kim!
Der kan ifølge lovgivningen ikke gives ret til at bære våbentilladelse og
dermed jagttegn, hvis du har domme for vold, manddrab osv. på din
straffeattest, så selvfølgelig kan vedkommende ikke få lov at bære våben i
et langt stykke tid fremover, da de blev dømt for uagtsomt manddrab.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Christian B. Andrese~ (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 24-05-06 11:11 |
|
Psycho Cowboy wrote:
> Jeg kan som jæger og hundeejer ikke helt lade være med at blande mig....
> Jeg vil lige starte med at bede folk her i tråden om at falde lidt ned og
> holde op med at gå i selvsving over sådan nogle få lamme udtalelser.
> Flertallet af jægere er dog trods alt ansvarlige og fornuftige nok til ikke
> at skyde andres dyr, men dem hører man jo aldrig om i disse sammenhænge.
Meget meget folt indlæg, som jeg vil støtte 112%.
Godt gået !!
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Bodil (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Bodil |
Dato : 24-05-06 11:15 |
|
Psycho Cowboy wrote:
> Jeg kan som jæger og hundeejer ikke helt lade være med at blande mig...
> Jeg vil lige starte med at bede folk her i tråden om at falde lidt ned og
> holde op med at gå i selvsving over sådan nogle få lamme udtalelser.
> Flertallet af jægere er dog trods alt ansvarlige og fornuftige nok til
> ikke
> at skyde andres dyr, men dem hører man jo aldrig om i disse sammenhænge.
Sådan
Bodil
| |
Kim Christensen (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 24-05-06 11:17 |
|
>Når det er sagt, hvad tror du så der ville ske, >hvis bestanden af rådyr, og dyr i det hele >taget, fik lov at brede sig ubegrænset >herhjemme?
Hvem er det der har udryddet alle rovdyr? Hvorfr har Norkse og Svenske
jægere så ondt af at bestanden af los og ulv går frem. er det fordi
disse dyr tager jægernes legetøj?
>Det skal jeg sige dig... Der vil opstå alvorlige >sygdomme og dårlige livsbetingelser for >overbestanden af dyr, som vi faktisk allerede >så småt er .....
Jægerne skyder en vis procentsats af dyrene, både de sunde og raske.
Rovdyrene derimod har størst chance for at tage de syge dyr. men
rovdyrene vil i jo ikke have vel?
>I øjeblikket foregår der en seriøs >bekæmpelse af ræve på Sjælland, da et
>enormt antal af dem har skab - rævene er >desuden også smittebærer for den
Sikket held at rævene altid fejler et ellet andet! Ved at plaffe dem
ned, opnås samtidigt at de ikke tager de jeres legetøj, som. feks
"opdrættede" fugle.....
Råbestanden her i området er noget degenereret skravl, men de bliver
da ikke udryddt af den grund. tværtimod, så bliver de vinterfodret,
så i sikrer jer at også de svageste overlever og kan forplante sig,
hvorved elendigheden sikres.
Det lærer i muligvis ikke noget om under jeres såkaldte uddannelse.
Kim
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 11:49 |
|
Kim Christensen wrote:
> Hvem er det der har udryddet alle rovdyr? Hvorfr har Norkse og Svenske
> jægere så ondt af at bestanden af los og ulv går frem. er det fordi
> disse dyr tager jægernes legetøj?
_______________________________________
Har de det?
Må jeg se det på skrift nogen steder?
Folk der er normale i hovedet (det er vi altså en del jægere, der synes at
vi er), nyder sq da at se naturen i en samhørighed, og vi ved hvad rodyr og
byttedyr betyder for hinandens sundhed og overlevelse.
_______________________________________
> Jægerne skyder en vis procentsats af dyrene, både de sunde og raske.
> Rovdyrene derimod har størst chance for at tage de syge dyr. men
> rovdyrene vil i jo ikke have vel?
_______________________________________
Ikke hvis du mener rottweilere og andre velvoksne bytte-fikserede hunde?
I Danmark findes ikke noget naturligt forekommende dyr, som uden videre
snupper de voksne dyr - heller ikke de svagere af slagsen... Så skal de da
godt nok være svage, hvis en ræv skal snuppe en voksen rå / buk!
Men jeg kunne da godt tænke mig at høre din løsning på, hvordan
dyrebestanden skulle kunne regulere sig selv, når nu du er så langt fremme i
skoene og tilsyneladende har forklaringen?
_______________________________________
> Sikket held at rævene altid fejler et ellet andet! Ved at plaffe dem
> ned, opnås samtidigt at de ikke tager de jeres legetøj, som. feks
> "opdrættede" fugle.....
_______________________________________
Hvis du synes det er et held, så ved du vist ikke ret meget om sagen og
dennes følger Kim. Heller ikke hvilken trussel der i øjeblikket hviler
over alle vores hunde, som risikerer at blive alvorligt syge på grund af
udbrudene af hjerteorm og skab.
Rævebestanden udgør vist ingen synderlig trussel mod fuglebestanden
herhjemme - heller ikke de opdrættede. I så fald kunne jeg da godt tænke mig
at se nogle tal på det også?
Havde vi haft nogle sunde og raske ræve herhjemme, så er det faktisk en fryd
en tidlig morgen at sidde og kigge på rævemor og hendes unger lege rundt
uden for graven. Dét syn er der vist ingen jæger, der har lyst til at
spolere.
_______________________________________
> Råbestanden her i området er noget degenereret skravl, men de bliver
> da ikke udryddt af den grund. tværtimod, så bliver de vinterfodret,
> så i sikrer jer at også de svageste overlever og kan forplante sig,
> hvorved elendigheden sikres.
_______________________________________
Fortæl mig hvordan du som (tilsyneladende) uvidende ikke-jæger bedømmer, om
de er skravl eller ej?
Du har muligvis ret i at der render nogle "dårlige" eksemplarer rundt,
hvilket der i særdeleshed er begyndt at gøre de seneste par år, grundet den
enormt store bestand, og det er netop dét jægeren i området har til opgave
at forvalte. Om han gør det eller ej, skal jeg ikke være dommer overfor, og
som sagt findes der jo altså nogle jægere, som gør tingene på deres egne
ulogiske måder, men det er stadig mit indtryk, at det kun er fåtallet!
_______________________________________
> Det lærer i muligvis ikke noget om under jeres såkaldte uddannelse.
_______________________________________
Så længe du ikke har uddannelsen, bør du acceptere at der findes mange, som
ved meget bedre end dig på dette punkt, og hvis du vil blande dig i debatten
på ordentlig vis, så du ved hvad du snakker om, så skulle du (sammen med
mange andre jagt-hadere) tage at melde dig på et jagttegnskursus, hvor du
får grundlaget for at udtale dig.
Da jeg tog jagttegn for et par år siden, var der 2 på holdet, som var imod
jagt, og som havde valgt at tage tegnet for at vide noget om naturen og
jagt, så de kunne snakke med i debatten.
Da de var færdige, måtte de indrømme at jagt havde fået en helt anden og
langt vigtigere betydning for dem, end hvad de først havde troet. Ingen af
dem havde efterfølgende lyst til at skyde dyr, og det må folk jo selv om,
men de kunne pludselig se nødvendigheden i det.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 12:31 |
|
Psycho Cowboy wrote:
> Ingen af dem havde efterfølgende lyst til at skyde dyr, og det må
> folk jo selv om, men de kunne pludselig se nødvendigheden i det.
Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
/Jens
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 13:23 |
|
pwh wrote:
> Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
> at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
______________________________________
Okay...?
Men det er jo så dit valg, og andre har truffet et andet. Gør det dét at gå
på jagt forkert? Vi har gjort det lige siden de aller første
menneskelignende skabninger kom på jorden, og det var en nødvendighed
dengang og har været det lige siden.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
pwh (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 24-05-06 14:57 |
|
Psycho Cowboy wrote:
> pwh wrote:
>
>> Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
>> at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
> ______________________________________
>
> Okay...?
> Men det er jo så dit valg, og andre har truffet et andet. Gør det dét
> at gå på jagt forkert? Vi har gjort det lige siden de aller første
> menneskelignende skabninger kom på jorden, og det var en nødvendighed
> dengang og har været det lige siden.
Det er har da intet med valg at gører om man føler en glæde ved
at dræbe eller man ikke gør.
Jeg kan da heller ikke vælge at synes om stegt lever når det nu hænger
mig langt ud af halsen
Nej jagt som sådan har jeg intet imod, jeg har bare ingen forståelse
for lysten til at dræbe uskyldige dyr.
Jeg vil da vove den påstand at 99% af jægerne man har nu til dags
gør det udelukkende fordi de føler en glæde ved at dræbe.
Så er der måske 1% der gør det af ren nødvendighed.
/Jens
| |
Winther (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Winther |
Dato : 24-05-06 14:49 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:GuXcg.19566$_P3.14559@news.get2net.dk...
> Psycho Cowboy wrote:
>> Ingen af dem havde efterfølgende lyst til at skyde dyr, og det må
>> folk jo selv om, men de kunne pludselig se nødvendigheden i det.
>
> Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
> at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
>
> /Jens
næ heller ikke jeg, men nogle gange skyder de kun et ben af, det er måske
det der er spændende, altså hvor de rammer...
| |
Leyna (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 24-05-06 22:21 |
|
On Wed, 24 May 2006 13:31:29 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>Psycho Cowboy wrote:
>> Ingen af dem havde efterfølgende lyst til at skyde dyr, og det må
>> folk jo selv om, men de kunne pludselig se nødvendigheden i det.
>
>Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
>at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
Jeg er osse en af dem der aldrig ville kunne skyde (eller på anden
måde aflive) et dyr, men derfor skal bestanden da holdes vedlige
alligevel... Og helt ærligt, så vil jeg da hellere ha' at en dygtig
jæger skyder dyret end at det skulle slagtes som vores landbrugsdyr
bliver det. Jeg _har_ hørt en girs skrige, og det ønsker jeg aldrig at
høre igen, men en buk der bliver skudt på den beskrevne måde, den når
sg* ikke engang at blive bange...
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 09:17 |
|
>>> Ingen af dem havde efterfølgende lyst til at skyde dyr, og det må
>>> folk jo selv om, men de kunne pludselig se nødvendigheden i det.
>>
>> Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
>> at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
>
> Jeg er osse en af dem der aldrig ville kunne skyde (eller på anden
> måde aflive) et dyr, men derfor skal bestanden da holdes vedlige
> alligevel... Og helt ærligt, så vil jeg da hellere ha' at en dygtig
> jæger skyder dyret end at det skulle slagtes som vores landbrugsdyr
> bliver det. Jeg _har_ hørt en girs skrige, og det ønsker jeg aldrig at
> høre igen, men en buk der bliver skudt på den beskrevne måde, den når
> sg* ikke engang at blive bange...
Helt enig, var jeg et dyr ville jeg da også foretrække en kugle gennem
hjertet frem for aflivning på et slagteri.
Jeg har det så ikke ligsom dig med at jeg ikke kan aflive dyr,
det giver mig blot ubehag og derfor opsøger jeg det ikke frivilligt.
/Jens
| |
Leyna (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 25-05-06 13:21 |
|
On Thu, 25 May 2006 10:17:02 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>Helt enig, var jeg et dyr ville jeg da også foretrække en kugle gennem
>hjertet frem for aflivning på et slagteri.
>Jeg har det så ikke ligsom dig med at jeg ikke kan aflive dyr,
>det giver mig blot ubehag og derfor opsøger jeg det ikke frivilligt.
Jeg kan mase et insekt, men så stopper det osse. Jeg har til gengæld
ikke noget problem med at få sagt farvel til en elsket ven (det være
sig hunde, katte eller kaniner), som er plaget af alskens dårligdom,
men så opsøger jeg en dyrlæge, som hurtigt og proff kan give min ven
fred. Jeg er ganske enkelt ikke i stand til selv at slå ihjel, men jeg
kan godt se nødvendigheden af det ind imellem.
Rottemanden var her iøvrigt i går, og selv en rotte ville jeg ikke
selv kunne slå ihjel. Nu har vi heller ikke nogen i nærheden, for mine
hunde og katte har jo slet ikke de problemer med at jage og slå ihjel,
som jeg har.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
pwh (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 25-05-06 15:20 |
|
Leyna wrote:
> Rottemanden var her iøvrigt i går, og selv en rotte ville jeg ikke
> selv kunne slå ihjel. Nu har vi heller ikke nogen i nærheden, for mine
> hunde og katte har jo slet ikke de problemer med at jage og slå ihjel,
> som jeg har.
Kommer dine katte aldrig slæbende med halvdøde ofre, det gjorde min
jævnligt for nogle år tilbage, nu er den åbenbart blevet for doven.
Dem har jeg så selv måtte stå for aflivningen af, jeg købte til samme
lejlighed en kraftig luftpistol så jeg slap for at stå og daske til de stakkel fugle.
En enkelt levende rotte har min kat også slæbt ind, den gennemhullede jeg
nu uden det rørte mig det mindste (rotten altså)
Ps. OT
Tyson havde også en del skæl igår så jeg gav ham en kraftig skruppetur
nede ved søen med hundeshampoo og striglede ham godt igennem.
Idag er han meget fin i pelsen, det kunne du måske også prøve.
/Jens
| |
Leyna (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 26-05-06 00:50 |
|
On Thu, 25 May 2006 16:19:40 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>Kommer dine katte aldrig slæbende med halvdøde ofre, det gjorde min
>jævnligt for nogle år tilbage, nu er den åbenbart blevet for doven.
Næeh, de er enten ganske levende og skal lige med indenfor så man kan
"lege" med dem, eller de er stendøde og halvt spiste. Der er ikke
noget mere ulækkert end at finde sådan en halv mus godt tværet ud i
gulvtæppet. YUCK!
>Ps. OT
>Tyson havde også en del skæl igår så jeg gav ham en kraftig skruppetur
>nede ved søen med hundeshampoo og striglede ham godt igennem.
>Idag er han meget fin i pelsen, det kunne du måske også prøve.
Vaks har fået en ordentlig tur for ikke så længe siden, fordi han
havde rullet sig i gyllen. (Kors hvor han dog stank.) Hans har ikke
værret i bad endnu, for jeg skulle lige have den rigtige shampoo
først. Han bliver vasket i noget der skulle være mod skæl og modvirke
kløe. Ku' godt ske at en tur i bad vil hjælpe.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 22:04 |
|
>> Ingen af dem havde efterfølgende lyst til at skyde dyr, og det må
>> folk jo selv om, men de kunne pludselig se nødvendigheden i det.
>
> Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
> at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
Du har helt ret!
Man bør bruge en 30-06'er.
Jeg formoder, du er vegetar?
/K
| |
pwh (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 26-05-06 00:39 |
|
>> Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
>> at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
>
> Du har helt ret!
>
> Man bør bruge en 30-06'er.
Hvorfor
> Jeg formoder, du er vegetar?
Nej.
/Jens
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 13:14 |
|
>>> Se det har jeg heller aldrig forstået at det kan værer en fornøjelse
>>> at skyde hjertet ud på en buk med et 308 projektil.
>>
>> Du har helt ret!
>>
>> Man bør bruge en 30-06'er.
>
> Hvorfor
Anslagsenergi, men det var først og fremmest polemisk.
>> Jeg formoder, du er vegetar?
>
> Nej.
>
Hvis du vil spise kød, skal noget levende dø! Om nogen så finder fornøjelse
i at gøre det som vi er skabt til, er vel underordnet?
/K
| |
pwh (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 27-05-06 14:14 |
|
>>> Jeg formoder, du er vegetar?
>>
>> Nej.
>>
>
> Hvis du vil spise kød, skal noget levende dø! Om nogen så finder
> fornøjelse i at gøre det som vi er skabt til, er vel underordnet?
>
> /K
Derfor har jeg vel lov til at undres, om vi ligefrem er skabt til at dræbe dyr
vil jeg så sætte spørgsmålstegn ved.
Det er vist ret begrænset hvad vi kan fange uden at bruge redskaber,
vores tandsæt er vel i bund og grund heller ikke beregnet på kød.
Så om det er naturligt for os at værer jægere kan man nok diskuterer,
men jeg sætter da stor pris på kød så fred værer med det
/Jens
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 22:20 |
|
> Derfor har jeg vel lov til at undres, om vi ligefrem er skabt til at dræbe
> dyr
> vil jeg så sætte spørgsmålstegn ved.
> Det er vist ret begrænset hvad vi kan fange uden at bruge redskaber,
> vores tandsæt er vel i bund og grund heller ikke beregnet på kød.
> Så om det er naturligt for os at værer jægere kan man nok diskuterer,
> men jeg sætter da stor pris på kød så fred værer med det
>
> /Jens
Ja, fred være med det.
/K
| |
Kim Christensen (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 01-06-06 22:09 |
|
Leyna wrote:
>
> Beklager John, grise har slet ikke poter!
> Og du skulle forestille at være fra landet... tsk tsk tsk
Hvis man har en kamelhyæne og kalder det en schæfer, så er det med
grisenepoter vel småtterier ved siden af?
Hilsen Kim
| |
jopa (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 01-06-06 22:20 |
|
Kim Christensen skriblede bla:
>
> Hvis man har en kamelhyæne og kalder det en schæfer, så er det med
> grisenepoter vel småtterier ved siden af?
>
Klove det er sådan noget som Milo har i munden og ikke på poterne.
Se selv http://jp-web.dk/hyane.jpg
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Leyna (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 01-06-06 23:04 |
|
On Thu, 1 Jun 2006 23:20:12 +0200, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:
>Kim Christensen skriblede bla:
>>
>> Hvis man har en kamelhyæne og kalder det en schæfer, så er det med
>> grisenepoter vel småtterier ved siden af?
>>
>Klove det er sådan noget som Milo har i munden og ikke på poterne.
>Se selv http://jp-web.dk/hyane.jpg
LOL!
Vaks har faktisk præsteret at komme hjem med et helt dådyr ben. Det
skulle jeg jo ha' fotograferet, men jeg var for befibbet til
overhovedet at tænke i de baner.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
pwh (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 02-06-06 07:45 |
|
jopa wrote:
> Kim Christensen skriblede bla:
>>
>> Hvis man har en kamelhyæne og kalder det en schæfer, så er det med
>> grisenepoter vel småtterier ved siden af?
>>
> Klove det er sådan noget som Milo har i munden og ikke på poterne.
> Se selv http://jp-web.dk/hyane.jpg
Det er det bedste Milobillede du er kommet med endnu
/Jens
| |
fam. Ager (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 02-06-06 07:55 |
|
>> Klove det er sådan noget som Milo har i munden og ikke på poterne.
>> Se selv http://jp-web.dk/hyane.jpg
>
> Det er det bedste Milobillede du er kommet med endnu
>
> /Jens
>--------
hva`pokker..har i været i zoo?, det er da ikke helt lovligt at slæbe sin
køter med derind!!, men selvfølgelig..de har vel troet at den var stukket af
fra anlægget.. er du nu sikker på, at det er den rigtige hyænomel du har
fået med hjem, john? ((-;
mvh. marie
| |
Clas Lau (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Clas Lau |
Dato : 02-06-06 22:15 |
|
> Klove det er sådan noget som Milo har i munden og ikke på poterne.
> Se selv http://jp-web.dk/hyane.jpg
Ja, nu har en Zebra jo Hove og ikke klove - en mindre detalje... :)
-Clas-
| |
jopa (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 03-06-06 08:59 |
|
Clas Lau skriblede bla:
>
> Ja, nu har en Zebra jo Hove og ikke klove - en mindre detalje... :)
>
Jo og grise har ikke tæer selvom mange elsker at æde grisetæer
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Leyna (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 01-06-06 23:02 |
|
On 1 Jun 2006 14:08:50 -0700, "Kim Christensen"
<SLETTESnemoris@yahoo.com> wrote:
>Leyna wrote:
>>
>> Beklager John, grise har slet ikke poter!
>> Og du skulle forestille at være fra landet... tsk tsk tsk
>
>Hvis man har en kamelhyæne og kalder det en schæfer, så er det med
>grisenepoter vel småtterier ved siden af?
Det havde jeg ikke overvejet!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
Søs D. Jensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Søs D. Jensen |
Dato : 26-05-06 14:22 |
|
Vil bare lige kommentere det med hjerteorm. Det er noget hundejere har været
opmærksom på de sidste ti år. Så det klare vi fint uden jægernes hjælp
KH
Søs
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44743a0c$0$4820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kim Christensen wrote:
>
>> Hvem er det der har udryddet alle rovdyr? Hvorfr har Norkse og Svenske
>> jægere så ondt af at bestanden af los og ulv går frem. er det fordi
>> disse dyr tager jægernes legetøj?
> _______________________________________
>
> Har de det?
> Må jeg se det på skrift nogen steder?
> Folk der er normale i hovedet (det er vi altså en del jægere, der synes at
> vi er), nyder sq da at se naturen i en samhørighed, og vi ved hvad rodyr
> og byttedyr betyder for hinandens sundhed og overlevelse.
> _______________________________________
>
>> Jægerne skyder en vis procentsats af dyrene, både de sunde og raske.
>> Rovdyrene derimod har størst chance for at tage de syge dyr. men
>> rovdyrene vil i jo ikke have vel?
> _______________________________________
>
> Ikke hvis du mener rottweilere og andre velvoksne bytte-fikserede hunde?
> I Danmark findes ikke noget naturligt forekommende dyr, som uden videre
> snupper de voksne dyr - heller ikke de svagere af slagsen... Så skal de da
> godt nok være svage, hvis en ræv skal snuppe en voksen rå / buk!
> Men jeg kunne da godt tænke mig at høre din løsning på, hvordan
> dyrebestanden skulle kunne regulere sig selv, når nu du er så langt fremme
> i skoene og tilsyneladende har forklaringen?
> _______________________________________
>
>> Sikket held at rævene altid fejler et ellet andet! Ved at plaffe dem
>> ned, opnås samtidigt at de ikke tager de jeres legetøj, som. feks
>> "opdrættede" fugle.....
> _______________________________________
>
> Hvis du synes det er et held, så ved du vist ikke ret meget om sagen og
> dennes følger Kim. Heller ikke hvilken trussel der i øjeblikket hviler
> over alle vores hunde, som risikerer at blive alvorligt syge på grund af
> udbrudene af hjerteorm og skab.
> Rævebestanden udgør vist ingen synderlig trussel mod fuglebestanden
> herhjemme - heller ikke de opdrættede. I så fald kunne jeg da godt tænke
> mig at se nogle tal på det også?
> Havde vi haft nogle sunde og raske ræve herhjemme, så er det faktisk en
> fryd en tidlig morgen at sidde og kigge på rævemor og hendes unger lege
> rundt uden for graven. Dét syn er der vist ingen jæger, der har lyst til
> at spolere.
> _______________________________________
>
>> Råbestanden her i området er noget degenereret skravl, men de bliver
>> da ikke udryddt af den grund. tværtimod, så bliver de vinterfodret,
>> så i sikrer jer at også de svageste overlever og kan forplante sig,
>> hvorved elendigheden sikres.
> _______________________________________
>
> Fortæl mig hvordan du som (tilsyneladende) uvidende ikke-jæger bedømmer,
> om de er skravl eller ej?
> Du har muligvis ret i at der render nogle "dårlige" eksemplarer rundt,
> hvilket der i særdeleshed er begyndt at gøre de seneste par år, grundet
> den enormt store bestand, og det er netop dét jægeren i området har til
> opgave at forvalte. Om han gør det eller ej, skal jeg ikke være dommer
> overfor, og som sagt findes der jo altså nogle jægere, som gør tingene på
> deres egne ulogiske måder, men det er stadig mit indtryk, at det kun er
> fåtallet!
> _______________________________________
>
>> Det lærer i muligvis ikke noget om under jeres såkaldte uddannelse.
> _______________________________________
>
> Så længe du ikke har uddannelsen, bør du acceptere at der findes mange,
> som ved meget bedre end dig på dette punkt, og hvis du vil blande dig i
> debatten på ordentlig vis, så du ved hvad du snakker om, så skulle du
> (sammen med mange andre jagt-hadere) tage at melde dig på et
> jagttegnskursus, hvor du får grundlaget for at udtale dig.
> Da jeg tog jagttegn for et par år siden, var der 2 på holdet, som var imod
> jagt, og som havde valgt at tage tegnet for at vide noget om naturen og
> jagt, så de kunne snakke med i debatten.
> Da de var færdige, måtte de indrømme at jagt havde fået en helt anden og
> langt vigtigere betydning for dem, end hvad de først havde troet. Ingen af
> dem havde efterfølgende lyst til at skyde dyr, og det må folk jo selv om,
> men de kunne pludselig se nødvendigheden i det.
>
> --
> Jacob Christiansen
> Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
>
| |
Psycho Cowboy (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 27-05-06 12:43 |
|
Søs D. Jensen wrote:
> Vil bare lige kommentere det med hjerteorm. Det er noget hundejere
> har været opmærksom på de sidste ti år. Så det klare vi fint uden
> jægernes hjælp
____________________________________
Bum bum... Det er en gammel kendt sygdom - det ved jeg, men derfor er den
altså stadig først rigtig gået i udbrud de seneste par år, ifølge min
dyrlæge. (Som i øvrigt har speciale i jagthunde)
Og hvordan du gør jægere overflødige i den sammenhæng, kan jeg ikke lige
forstå. Hvem ellers nakker sygdomsramte ræve?
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Winther (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Winther |
Dato : 27-05-06 21:46 |
|
"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44783b45$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Søs D. Jensen wrote:
>
>> Vil bare lige kommentere det med hjerteorm. Det er noget hundejere
>> har været opmærksom på de sidste ti år. Så det klare vi fint uden
>> jægernes hjælp
> ____________________________________
>
> Bum bum... Det er en gammel kendt sygdom - det ved jeg, men derfor er den
> altså stadig først rigtig gået i udbrud de seneste par år, ifølge min
> dyrlæge. (Som i øvrigt har speciale i jagthunde)
> Og hvordan du gør jægere overflødige i den sammenhæng, kan jeg ikke lige
> forstå. Hvem ellers nakker sygdomsramte ræve?
Og hvem nakker også de raske? hvem nakker også lige kattene, så de ikke
spiser fasankyllingerne fra jægerne? (Altså foruden John den
kattedræberpsykopat, hvor det eneste formildende er, at han er schæferejer,
også selv om den er stor og grim som Milo
>
> --
> Jacob Christiansen
> Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
>
| |
jopa (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 27-05-06 22:10 |
|
Winther skriblede bla:
> hvem nakker også lige kattene, så de
> ikke spiser fasankyllingerne fra jægerne? (Altså foruden John den
> kattedræberpsykopat, hvor det eneste formildende er, at han er
> schæferejer, også selv om den er stor og grim som Milo
Mig og Milo dræber kun katte i vores syge fantasi, vi er nemlig så tunge i
røven at vi ikke kan fange dem.
Skal så erkende at jeg da ungerne var mindre ind i mellem skød et par
stykker når de var i skole, da vi ellers ville ende op med en hel kattefarm
Håber ikke mine børn læser dette da jeg sagde de var rendt hjemmefra.
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Christian B. Andrese~ (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 01-06-06 11:21 |
|
Leyna wrote:
> On 31 May 2006 05:17:14 -0700, "Christian B. Andresen"
> <trav@tiscali.dk> wrote:
>
> >
> >pwh wrote:
>
> >> Precis, grisen bliver kun opdrættet med det formål at blive til mad.
> >> Hjortene bliver af de fleste jægere skudt med det formål at værer
> >> underholdene at dræbe, det er min påstand.
> >
> >I mange tilfælde ja, men grisens har et usselts liv op til dens
> >stressende død med lang transport til slagteriet. Måske endda et i
> >udlandet.
>
> Der findes heldigvis osse frilandsgrise, og hvis du mener de har et
> stresset liv, så skulle du smutte en tur forbi sådan en grisefarm
> (eller hvad det nu kaldes). Dér er man i hvert fald ikke i tvivl om at
> grisene stortrives.
Det er et forsvindende lille antal af grisene. Jeg hørte noget i
morges om at der slagtes 60.000 svin om dagen i DK, så det er vist
ikke forkert at sige at frilands- og økogrise er meget få.
> Men herudover giver jeg dig ret. Jeg tror sørme osse hellere jeg ville
> ha' en jæger til at skyde mine grise (hvis jeg havde nogle) end at jeg
> ville sende dem på slagteri.
Enig.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Kim Christensen (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 24-05-06 15:16 |
|
>> Hvorfr har Norkse og Svenske
>> jægere så ondt af at bestanden af los og >>ulv går frem. er det fordi disse dyr tager >>jægernes legetøj?
>Har de det?
>Må jeg se det på skrift nogen steder?
Blandt meget andet.
http://lynx.uio.no/jon/lynx/lynxform.htm
Debatten er meget synlig, hvis man vil se den...
>Folk der er normale i hovedet (det er vi altså >en del jægere, der synes at vi er), nyder sq >da at se naturen i en samhørighed, og vi ved >hvad rodyr og byttedyr betyder for hinandens >sundhed og overlevelse.
Det passer ikke rigtigt med det jægerne gør i praksis.
>Men jeg kunne da godt tænke mig at høre >din løsning på, hvordan dyrebestanden >skulle kunne regulere sig selv, når nu du er >så langt fremme i skoene og tilsyneladende >har forklaringen?
Det går faktisk meget fint i Schweiz, og Sydtyskland. Selvfølgelig er
jægerne der imod de større rovdyrs indtog, og saboterer dres
tilbagetog, men naturen kan selv, hvor utroligt det end lyder.
Dengang der huserede en los i Stenderup skovene ved kolding tudede
jægerne så skoven blev oversvømmet. Jeg lavede en undersøgelse i
området, bla. af vildtintensiteten og skovens selvfornyelse. Den gav
mig faktis et 13 på biologi b niveau på HF.
>Fortæl mig hvordan du som (tilsyneladende) >uvidende ikke-jæger bedømmer, om
>de er skravl eller ej?
Nu har jeg ikke fået en uddannelse i at gengive de fakta som passer
jægerne bedst.
Men jeg mener ikke at det er et godt tegn når rådyr ser sådan ud:
http://musikmuseum.dk/laby/rd.htm
Og ja, takket være vinterfodring overlevede hun og fik unger.
>Så længe du ikke har uddannelsen, bør du >acceptere at der findes mange, som ved >meget bedre end dig på dette punkt
Sålænge denne uddannelse også omfatter at udbrede de "fakta" som
passer jægerne bedst i deres argumenter mener jeg ikke at jeg har brug
for den.
Selvfølgelig har i nogen meget gode instruktører der virker meget
overbevisende. Vi ar jo også nogle politikere der kan tale meget
overbevisende, især op til en valgkamp.
Det er jo ikke nogen hemmelighed et det er de flotte dyr der
tiltrækker opmærksomhed på vildtparaden, skravlet ser man sjældent
der.
Kim
| |
Psycho Cowboy (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 24-05-06 15:48 |
|
Kim Christensen wrote:
>> Har de det?
>> Må jeg se det på skrift nogen steder?
>
> Blandt meget andet.
> http://lynx.uio.no/jon/lynx/lynxform.htm
> Debatten er meget synlig, hvis man vil se den...
________________________________________
Tjae... Så vidt jeg kan se, er det nogle dyreaktivister, der driver siden,
og måske deraf den ensidige tolkning af jagten. Det kan også være, de har
ret - det ved jeg ikke.
Men altså ikke synderlig brugbart i den ensidige tone, synes jeg...
_______________________________________
> Det passer ikke rigtigt med det jægerne gør i praksis.
_______________________________________
Hvem af jægerne tænker du på?
Der findes adskillige tusinde jægere med lige så mange teorier om, hvordan
man går på jagt, så måske du generaliserer en smule . Alle har vi dog det
til fælles at vi er uddannet til *ikke* blindt at drive rovdrift på en jagt.
De få der gør det, er heller ikke velsete blandt jægere, skulle jeg hilse at
sige.
_______________________________________
> Det går faktisk meget fint i Schweiz, og Sydtyskland. Selvfølgelig er
> jægerne der imod de større rovdyrs indtog, og saboterer dres
> tilbagetog, men naturen kan selv, hvor utroligt det end lyder.
_______________________________________
Hvis du sammenligner dyrelivet i Schweiz og Sydtyskland med dét vi har i
Danmark, så burde du vist få dit 13-tal byttet ud med et 5-tal Kim!
Hvilke rovdyr, som kan snuppe rådyr, har vi mulighed for at have og leve
vildt i Danmark, til at bringe rådyrbestanden ned på et bæredygtigt niveau
uden indblandig fra mennesker??
_______________________________________
> Dengang der huserede en los i Stenderup skovene ved kolding tudede
> jægerne så skoven blev oversvømmet. Jeg lavede en undersøgelse i
> området, bla. af vildtintensiteten og skovens selvfornyelse. Den gav
> mig faktis et 13 på biologi b niveau på HF.
_______________________________________
Det var da flot.
I teorien er det også fint nok med en los her i Danmark, men i de nordiske
lande har de en anden vegetation, som også er en del af lossens føde, som
fx. vildtlevende bær i massevis osv.
Her i Danmark vil vi, så vidt jeg ved, umuligt kunne have en større
bestandel af losser levende vildt - ganske enkelt pg.a. vores klima og
vegetation.
Så hvordan vil du mon så have, at naturen skule kunne gøre råbestanden
bæredygtig af sig selv?
_______________________________________
> Nu har jeg ikke fået en uddannelse i at gengive de fakta som passer
> jægerne bedst.
> Men jeg mener ikke at det er et godt tegn når rådyr ser sådan ud:
> http://musikmuseum.dk/laby/rd.htm
> Og ja, takket være vinterfodring overlevede hun og fik unger.
_______________________________________
Dejlig historie og knapt så godt billede...
Det der kan man ikke rigtig drage noget ud af, men hvis rådyrene på din egn
ikke trives, vil jeg give dig ret i, at det bl.a. er jægerens skyld
_______________________________________
> Sålænge denne uddannelse også omfatter at udbrede de "fakta" som
> passer jægerne bedst i deres argumenter mener jeg ikke at jeg har brug
> for den.
_______________________________________
Men det ved du jo ikke, da du ikke har taget den, vel?
Det med den forvrængede fakta er vist igen noget, der springer ud af den blå
luft... Du kan i hvert fald IMO ikke snakke om det, når ikke du har
gennemgået uddanelsen.
_______________________________________
> Det er jo ikke nogen hemmelighed et det er de flotte dyr der
> tiltrækker opmærksomhed på vildtparaden, skravlet ser man sjældent
> der.
_______________________________________
Det kan du for så vidt godt have lidt ret i, men herhjemme er det nu mest
udbredt at sommerbukken skydes alene hjemme på sin egen lille jagt, uden
jagtparade osv. så det argument holde heller ikke helt vand.
Det er faktisk meget skægt at høre lidt til de argumenter modstanderne
kommer med, for mange gange viser det sig jo med al tydelighed, at det er
nogle gamle vandrehistorier og ensidige tolkninger, der ikke har det
fjerneste med virkeligheden at gøre. Selvfølgelig findes der altid
undtagelser, som bliver blæst op, men alle de utallige gode historier og
argumenter hører man aldrig om fra mostandernes side.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Kim Christensen (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 24-05-06 22:04 |
|
>Tjae... Så vidt jeg kan se, er det nogle >dyreaktivister, der driver siden,
>og måske deraf den ensidige tolkning af >jagten.
Førende biologer står bag udtalelserne på den side.... En
jagtinstruktør fra Knoldstrup jagtlaug ved selvfølgelig mere om den
sag end de.
>Hvis du sammenligner dyrelivet i Schweiz og >Sydtyskland med dét vi har i
>Danmark, så burde du vist få dit 13-tal byttet >ud med et 5-tal Kim!
Næ, jeg sammenligner jægerne. Og de er to alen ud af et stykke i den
sammenhæng, idet de også der gør hvad de kan for at sabotere
rovdyrenes tilbagevenden.
>I teorien er det også fint nok med en los her >i Danmark, men i de nordiske
>lande har de en anden vegetation, som også >er en del af lossens føde, som
>fx. vildtlevende bær i massevis osv.
En los som planteæder!!! Losser kan, af alle
rovdyr allermindst fordøje vegetabisk føde! Det kan du forresten
læse mere om på worldLynx
Har din jagtinstruktør fortalt dig noget andet? Tja, de prædiker som
Jerhovas Vidner. Og som alle fanatikere er de faktisk gode til det.
Kim
| |
Hornbech - Nuuk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 25-05-06 22:10 |
|
Næ, jeg sammenligner jægerne. Og de er to alen ud af et stykke i den
sammenhæng, idet de også der gør hvad de kan for at sabotere
rovdyrenes tilbagevenden.
Har din jagtinstruktør fortalt dig noget andet? Tja, de prædiker som
Jerhovas Vidner. Og som alle fanatikere er de faktisk gode til det.
Kim
Jeg må så formode, at du er vegetar, siden du tordner imod aflivning af dyr?
/K
| |
Psycho Cowboy (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 27-05-06 12:51 |
|
Kim Christensen wrote:
> En los som planteæder!!! Losser kan, af alle
> rovdyr allermindst fordøje vegetabisk føde! Det kan du forresten
> læse mere om på worldLynx
> Har din jagtinstruktør fortalt dig noget andet? Tja, de prædiker som
> Jerhovas Vidner. Og som alle fanatikere er de faktisk gode til det.
_______________________________________
Sorry, der jokkede jeg ved siden af... Det er selvfølgelig bjørnene, der har
bær som en af de tunge føde-emner på vægtskålen.
Vi har dog heller ikke los med i jagt-undervisningen herhjemme, så jeg har
lige gjort mig den ulejlighed at sætte mig ind dens levevis her
efterfølgende. (Det skulle jeg have gjort før - sorry.)
Grunden til lossens forsvinden i DK hænger sammen med vores infrastruktur,
der har bevæget sig fra tæt skov til åbne marker, hvor lossen ikke befinder
sig godt til rette. Dens jagtmønster består nemlig i overraskelsesangreb,
som ikke lade sig lige så let gøre i Danmark, som i fx. de nordiske lande,
hvor vegetationen oftest er noget tættere og gerne i områder med klippevægge
osv.
Udbredelsen af lossen fra Tyskland (hvor man har sat en del ud) til Danmark,
lader sig heller ikke umiddelbart gøre pga. de lange åbne strækninger med
marker og veje, så altså egner lossen sig ikke til at leve i Danmark.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Kim Christensen (24-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 24-05-06 22:14 |
|
>Skrev John som aldrig selv er OT
Tilgiv ham. Han har Schæferhund.
Hilse Kim
| |
spoi@sol.dk (25-05-2006)
| Kommentar
Fra : spoi@sol.dk |
Dato : 25-05-06 22:07 |
|
> -----------------
> jeg synes nu ikke at folk går i selvsving, det er nogle forbandede eksempler
> der er kommet her, det kan hverken du eller andre seriøse jægere benægte!
> og at der findes disse klaphatte der har trukket deres jagttegn i en
> automat, kan der vist heller ikke herske tvivl om.
> emnet jagt har før været oppe og vende, og det er vist fåtallet der har
> noget imod jagt som sådan, sålænge det bliver foretaget af folk med
> uddannelsen og respekten for naturen.
..... og som ikke drikker alkohol når de går på jagt og render rundt
med et gevær...
LN
| |
Kim Christensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 26-05-06 08:21 |
|
>Jeg må så formode, at du er vegetar, siden >du tordner imod aflivning af dyr?
Som har hvad at gøre med rovdyrs ret til at være i naturen?
Kim
| |
Hornbech - Nuuk (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 26-05-06 11:12 |
|
>Jeg må så formode, at du er vegetar, siden >du tordner imod aflivning af
>dyr?
Som har hvad at gøre med rovdyrs ret til at være i naturen?
Som har med din generelle modstand mod jægere og disses instruktører at
gøre. Mennesket er jo for så vidt også et rovdyr.
/K
| |
pwh (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 26-05-06 11:29 |
|
Hornbech - Nuuk wrote:
> Mennesket er jo for så vidt også et rovdyr.
Og af den utiltalende slags der dræber for sin fornøjelses skyld.
/Jens
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 13:17 |
|
"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:eMAdg.20933$Aq5.20465@news.get2net.dk...
> Hornbech - Nuuk wrote:
>> Mennesket er jo for så vidt også et rovdyr.
>
> Og af den utiltalende slags der dræber for sin fornøjelses skyld.
>
> /Jens
Hvis du med fornøjelse mener, at vi undlader at fornøje os eksklusivt med
grønsager så ja.
Men ok, fint nok, at du holder dine instinkter undertrykt i en sådan grad.
/K
| |
pwh (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 27-05-06 14:18 |
|
>>> Mennesket er jo for så vidt også et rovdyr.
>>
>> Og af den utiltalende slags der dræber for sin fornøjelses skyld.
>>
>> /Jens
>
> Hvis du med fornøjelse mener, at vi undlader at fornøje os eksklusivt
> med grønsager så ja.
Nu findes der vel andre ting man kan fornøje sig med her i verden
end med noget der skal ende i maven.
> Men ok, fint nok, at du holder dine instinkter undertrykt i en sådan
> grad.
> /K
Jeg føler skam ikke at jeg undertrykker noget som helst, jeg er jo ikke
modstander af at dyr bliver dræbt for at jeg kan spise dem.
Jeg ser bare ingen fornøjelse ved at dræbe dem selv.
Der findes da sikkert også de mennesker der værdsætter mad uden
at de bryder sig om at stå i et køkken, er det også dobbeltmoralsk.
/Jens
| |
Kim Christensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 26-05-06 08:27 |
|
>Langt hovedparten af jægerne er begavede >og ansvarlige mennesker, der aldrig
>forretter skade, så lad os ikke piske en >stemning op, vel?
Hvis langt hovedparten er så ansvarlige som du siger, så er det
mærkeligt at de ikke sætter det ustyrlige mindretal på plads.
Det er trods alt dem der kender problemerne bedst, og er nærmest til
at påpege problemet over for deres ustyrlige jagtkammerater.
Enten er det misforstået kammeratskab at dække over dem, eller også
har det ustyrlige mindretal mere magt end som så, enten i form af
deres antal, indflydelse, eller noget andet.
Kim
| |
Hornbech - Nuuk (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 26-05-06 11:10 |
|
>Langt hovedparten af jægerne er begavede >og ansvarlige mennesker, der
>aldrig
>forretter skade, så lad os ikke piske en >stemning op, vel?
Hvis langt hovedparten er så ansvarlige som du siger, så er det
mærkeligt at de ikke sætter det ustyrlige mindretal på plads.
Det er trods alt dem der kender problemerne bedst, og er nærmest til
at påpege problemet over for deres ustyrlige jagtkammerater.
Enten er det misforstået kammeratskab at dække over dem, eller også
har det ustyrlige mindretal mere magt end som så, enten i form af
deres antal, indflydelse, eller noget andet.
___________________________
Ja, på samme måde som det er mærkeligt at flertallet af bilister ikke
forhindrer spritbilisme eller at flertallet af hundeejere stadig 'ser gennem
fingre' med, at et mindretal(?) lader deres hunde skide på fortovet?
/K
| |
Kim Christensen (26-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 26-05-06 16:31 |
|
>Som har med din generelle modstand mod >jægere og disses instruktører at
>gøre. Mennesket er jo for så vidt også et >rovdyr.
Jeg kan fortsat ikke se at en skydeamatørs fejlagtige påstand om at
en los lever af bær har noget at gøre med om jeg er vegetar.
Kim
| |
Psycho Cowboy (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 27-05-06 12:56 |
|
Kim Christensen wrote:
> Jeg kan fortsat ikke se at en skydeamatørs fejlagtige påstand om at
> en los lever af bær har noget at gøre med om jeg er vegetar.
______________________________________
Skydeamatør... Ja ja, hvis det er niveauet du kan debatere på, så kan jeg
godt forstå du og mange andre jagtmodstandere følger jer overset. Så vidt
jeg ved, har du da ingen viden om, på hvilket niveau jeg skyder Kim?
Nu kvajede jeg mig ved at komme med et fejlagtigt argument vedr. lossen, men
tilgengæld har jeg gjort mig og andre den tjeneste at sætte mig ind i
tingene og er nu kommet med et godt og solidt argument på, hvorfor lossen
ikke kan leve som en fast del af fødekæden i DK.
Så vidt jeg forstår dig, mener du altså at jægere er skyld i , at der ikke
findes rovdyr i DK, som kan snuppe en kronhjort eller en stor buk? I så fald
siger det vist mest om dig, end om jægerne.
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Kim Christensen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 27-05-06 15:12 |
|
>Skydeamatør... Ja ja, hvis det er niveauet du >kan debatere på, så kan jeg godt forstå du >og mange andre jagtmodstandere følger jer >overset
Du kaler selv folk for "hatte" og "uvidende" m.m. fordi de ikke deler
den realitet som du ser for korrekt i din verden. Det er dit
debatniveau. Så må du taget det som en mand at blive kaldt
skydeamatør!
>har jeg gjort mig og andre den tjeneste at >sætte mig ind i tingene og er nu kommet >med et godt og solidt argument på, hvorfor >lossen ikke kan leve som en fast del af >fødekæden i DK.
Hvor?
>Så vidt jeg forstår dig, mener du altså at >jægere er skyld i , at der ikke
>findes rovdyr i DK, som kan snuppe en >kronhjort eller en stor buk? I så fald
>siger det vist mest om dig, end om jægerne.
Det var jægere der skød de sidste eksemplarer af arterne her i
landet. Ved sagen i '99 viste de deres holdning til rovdyr temmelig
tydeligt.
Dansk natur er som Michael Jacksons ansigt. Det hele er kunstigt.
Træerne plantes på snorlige rækker, selv slyngningerne på åerne er
tegnet af arkitekter. Jeg har ikke stor tiltro til at naturen
nogensinde får lov at forvalte sig selv her i landet. Og der dermed
gives plads for arter der kan bidrage til dette.
Kim
| |
Psycho Cowboy (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 27-05-06 16:54 |
|
Kim Christensen wrote:
> Du kaler selv folk for "hatte" og "uvidende" m.m. fordi de ikke deler
> den realitet som du ser for korrekt i din verden. Det er dit
> debatniveau. Så må du taget det som en mand at blive kaldt
> skydeamatør!
___________________________________
Jeg har ingen problemer i at blive kaldt skydeamatør...
Synes bare det skader din egen sag mere end det gavner, at kaste med mudder
på den måde, men det må du jo heldigvis selv om.
"Hat" har jeg vist ikke direkte kaldt *dig*?
Jeg forbeholder mig dog stadig retten til at kalde dig "uvidende" på området
omkring jagt, da du tilsyneladende ikke selv har taget jagttegnsuddannelsen,
og dermed ikke har nogen som helst mulighed for at vide, hvad jagt går ud
på, og hvordan vi gør.
___________________________________
>> har jeg gjort mig og andre den tjeneste at >sætte mig ind i tingene
>> og er nu kommet >med et godt og solidt argument på, hvorfor >lossen
>> ikke kan leve som en fast del af >fødekæden i DK.
>
> Hvor?
___________________________________
Læs mit inlæg fra i dag d. 27/5 kl 13:50.
___________________________________
> Det var jægere der skød de sidste eksemplarer af arterne her i
> landet. Ved sagen i '99 viste de deres holdning til rovdyr temmelig
> tydeligt.
___________________________________
Jeg synes, du skal læse lidt om lossen herunder, for du lader tydeligvis
dine formodninger om lossens forsvinden i DK gå ud over jægerne...
http://www.dr.dk/videnskab/principia/2003_los.asp
Og at tude mere over at den kære los ikke længere lever i Danmark, kan vi
vist snart blive enige om, er fuldstændig spild af kræfter... Den kommer (så
vidt jeg læser de faktuelle oplysninger) næppe til at leve her i landet
nogensinde igen - ren og skær pga. vores infrastruktur og ikke pga. jægere.
___________________________________
> Dansk natur er som Michael Jacksons ansigt. Det hele er kunstigt.
> Træerne plantes på snorlige rækker, selv slyngningerne på åerne er
> tegnet af arkitekter. Jeg har ikke stor tiltro til at naturen
> nogensinde får lov at forvalte sig selv her i landet. Og der dermed
> gives plads for arter der kan bidrage til dette.
___________________________________
Ha ha, det var en af de sjoveste sammenligninger jeg til dato har hørt. LOL
Du må godt nok ryge en del fnis-urt og leve i din egen lille fantasiverden,
hvis du mener at vi med et samfund bygget på indtægten fra afgrøder og
dyreliv, kan lade naturen passe sig selv i en stor lykkelig drømmeverden på
fjolletobak, hvor dyr er noget man kæler med.
Get real Kim, det er kun i Bamses billedbog sådan noget foregår.
Nu gider jeg ikke smide den længere ud, for vi er efterhånden havnet ret
langt fra, hvor vi startede i sin tid, og enige bliver vi 2 vist ikke om
denne sag!
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Kim Christensen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 27-05-06 22:05 |
|
> Og hvordan du gør jægere overflødige i den >sammenhæng, kan jeg ikke lige
> forstå. Hvem ellers nakker sygdomsramte >ræve?
Det er rart at vide at der er nogen der tager sig af "skade"dyr.
Hvornår starter jagttiden på rotter og dræbersnegle...?
Kim
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 22:23 |
|
> Og hvordan du gør jægere overflødige i den >sammenhæng, kan jeg ikke lige
> forstå. Hvem ellers nakker sygdomsramte >ræve?
Det er rart at vide at der er nogen der tager sig af "skade"dyr.
Hvornår starter jagttiden på rotter og dræbersnegle...?
Hvis det er skadedyr, behøver man som tidligere nævnt ikke jagttid - man kan
blot regulerer dem, jf. jagtloven.
/K
| |
Kim Christensen (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 27-05-06 22:35 |
|
>Hvis det er skadedyr, behøver man som >tidligere nævnt ikke jagttid - man kan
>blot regulerer dem, jf. jagtloven.
Så er de forhåbentlig rotter og dræbersnegle der drives jagt på
når man hører skud fra skoven ved nattetide, eller uden for de
normale jagttider.
Kim
| |
Hornbech - Nuuk (27-05-2006)
| Kommentar
Fra : Hornbech - Nuuk |
Dato : 27-05-06 22:44 |
|
>Hvis det er skadedyr, behøver man som >tidligere nævnt ikke jagttid - man
>kan
>blot regulerer dem, jf. jagtloven.
Så er de forhåbentlig rotter og dræbersnegle der drives jagt på
når man hører skud fra skoven ved nattetide, eller uden for de
normale jagttider.
_____________
Ja, eller lerduer - det kan jeg jo dårligt svare på.
/K
| |
Psycho Cowboy (28-05-2006)
| Kommentar
Fra : Psycho Cowboy |
Dato : 28-05-06 11:33 |
|
Kim Christensen wrote:
> Så er de forhåbentlig rotter og dræbersnegle der drives jagt på
> når man hører skud fra skoven ved nattetide, eller uden for de
> normale jagttider.
______________________________________
Hvad faen... Det lykkedes dig alligevel at finde et problem til, som du
kunne få flettet ind i debatten.
Jeg må sq tage hatten af for dig Kim! LOL
Hvis jeg skal svare på det, så er det fordi vi kører en hemmelig klan,
kaldet "Kratluskerne," der i skrivende stund har ca. 123.000 medlemmer, som
ynder at skyde fredet vildt om natten.
Vi er ret mange der gør det, så derfor er det næsten lovligt!
--
Jacob Christiansen
Beagleejer - fordi alle kan kalde en labrador til sig
| |
Christian B. Andrese~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 29-05-06 11:05 |
|
pwh wrote:
> Jeg vil da vove den påstand at 99% af jægerne man har nu til dags
> gør det udelukkende fordi de føler en glæde ved at dræbe.
> Så er der måske 1% der gør det af ren nødvendighed.
0,01% måske af nødvendighed for at skaffe mad, men de fleste gør det
også, men ikke udelukkende, pga. nødvendigheden af vildtplejen.
VIldtbestanden vil da komme til at lide meget under en overproduktion
og vildt er aldeles ikke truet i DK.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
pwh (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 29-05-06 16:01 |
|
>> Jeg vil da vove den påstand at 99% af jægerne man har nu til dags
>> gør det udelukkende fordi de føler en glæde ved at dræbe.
>> Så er der måske 1% der gør det af ren nødvendighed.
>
> 0,01% måske af nødvendighed for at skaffe mad, men de fleste gør det
> også, men ikke udelukkende, pga. nødvendigheden af vildtplejen.
> VIldtbestanden vil da komme til at lide meget under en overproduktion
> og vildt er aldeles ikke truet i DK.
Vil du virkelig prøve at bilde mig ind at det er hensynet til dyrelivet
der er en af de afgørende faktorer for de fleste jægere til at jage.
Den køber jeg sgu ikke, kald dog en spade for en spade og pak
ikke den dræberglæde ind i alle mulige søforklaringer.
/Jens
| |
Christian B. Andrese~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 29-05-06 11:10 |
|
pwh wrote:
> >>> Jeg formoder, du er vegetar?
> >>
> >> Nej.
> >>
> >
> > Hvis du vil spise kød, skal noget levende dø! Om nogen så finder
> > fornøjelse i at gøre det som vi er skabt til, er vel underordnet?
> >
> > /K
>
> Derfor har jeg vel lov til at undres, om vi ligefrem er skabt til at dræbe dyr
> vil jeg så sætte spørgsmålstegn ved.
> Det er vist ret begrænset hvad vi kan fange uden at bruge redskaber,
> vores tandsæt er vel i bund og grund heller ikke beregnet på kød.
> Så om det er naturligt for os at værer jægere kan man nok diskuterer,
> men jeg sætter da stor pris på kød så fred værer med det
Det er også meget nemmere at det bare foregår på fjerne slagterier
og sælges fint pakket i kølediske ikke ?
Desuden så slagtes grise ikke for at holde en bestand sund og
passende......
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
pwh (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 29-05-06 16:06 |
|
>>> Hvis du vil spise kød, skal noget levende dø! Om nogen så finder
>>> fornøjelse i at gøre det som vi er skabt til, er vel underordnet?
>>>
>>> /K
>>
>> Derfor har jeg vel lov til at undres, om vi ligefrem er skabt til at
>> dræbe dyr vil jeg så sætte spørgsmålstegn ved.
>> Det er vist ret begrænset hvad vi kan fange uden at bruge redskaber,
>> vores tandsæt er vel i bund og grund heller ikke beregnet på kød.
>> Så om det er naturligt for os at værer jægere kan man nok diskuterer,
>> men jeg sætter da stor pris på kød så fred værer med det
>
> Det er også meget nemmere at det bare foregår på fjerne slagterier
> og sælges fint pakket i kølediske ikke ?
Nemlig, ligesom det er meget lettere at få værkstedet til at lave bilen,
skolerne til at undervise ungerne, og vil du have 1000 flere eksempler.
> Desuden så slagtes grise ikke for at holde en bestand sund og
> passende......
Precis, grisen bliver kun opdrættet med det formål at blive til mad.
Hjortene bliver af de fleste jægere skudt med det formål at værer
underholdene at dræbe, det er min påstand.
/Jens
| |
Christian B. Andrese~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 29-05-06 11:20 |
|
pwh wrote:
> Psycho Cowboy wrote:
> > pwh wrote:
> >
> >> Syglig er trangen vel ikke ligefrem, men det er vel trangen
> >> til at slå ihjel der gør at i går på jagt.
> > __________________________________
> >
> > He he, jeg ventede egenlig godt at jeg skulle forklare netop dét, da
> > jeg gik ind i denne debat.
> > Min primære grund til at gå på jagt er, om folk vil tro på det eller
> > ej, at komme ud og nyde naturen og være sammen med andre ligesindede.
> > For mig handler det primært om naturen og det at man efterfølgende
> > kan slutte en god dag af med at drikke en bajer sammen med de andre
> > og sludre om dagens oplevelser, samt hvilken udvikling man ser hos
> > dyr og planter på jagten.
>
> Så kan du jo bare tage et kamera i stedet for bøssen med næste gang
Der er ikke meget naturpleje i skud med et kamera vel ?
> > Sekundært er det for mig at skyde vildt, men det er en sjov og
> > strategisk sport at tage med, og det generer mig ikke at skyde dyr på
> > lovlig vis, når jeg ved at dyrene ikke lider.
> > Efterfølgende er det for mit vedkommende dejligt at slutte sæsonen af
> > sammen med familien, eller andre jægere, med at holde en lækker
> > middag med de fasaner / duer / ænder osv, som er skudt i sæsonens løb.
> > Mere naturligt synes jeg næsten ikke det kan blive, at spise et
> > lækkert fasanbryst eller lign.
>
> Det kan jeg så godt følge.
Og det er nok grunden til at hovedparten af jægerne går på jagt. De
store godsjagter er forbeholdt de få.
> > Jeg føler intet som helst behag i at skyde dyr, og faktisk synes jeg
> > det er skægere at skyde på lerduebanen, hvad angår dét at ramme
> > noget, men der kommer et ekstra moment af spænding med, når det du
> > skal ramme er selvtænkende, og du derfor skal bruge nogle af dine
> > knapt så brugte sanser og fornemmelser for at komme på skudhold af
> > dyret.
>
> Indtil jeg var ca 15-16 år syntes jeg også at det var spændende at pløkke
> fugle med mit luftgevær, idag hvor jeg er 41 år står det mig imod at dræbe dyr.
Så du har folk til det ?
> > Et andet godt moment at have med, er hundetræningen, som også ligger
> > i dét at gå på jagt. Man får et helt andet forhold til sin hund, når
> > man som makkerpar har én og samme mission - at bringe den døde fugl
> > med hjem i gryden.
>
> Det kan jeg så også godt følge.
Markprøvetræningen med ens retriever er dejligt
> > Nogen vil måske kalde folk af min type for nogle lede mordere, men som
> > skrevet så mange gange før, så vil det helt sikkert hjælpe på
> > udforstående folks forståelse af det hele, hvis de satte sig
> > grundtigt ind i forholdende omkring naturen, fødekæder osv.
>
> Jeg hører så ikke til en af dem der kalder jægere for mordere,
> jeg er ikke vegetar selv så det ville værer rimeligt dobbeltmoralsk
> Det ville bare give mig en rigtig dårlig smag i munden at dræbe et flot
> stort dyr som en buk, eller en sød hare for den sags skyld.
Men stadig, der er et naturplejemæssigt i det. Man høster af
overskuddet så og sige.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
pwh (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 29-05-06 16:13 |
|
>> Indtil jeg var ca 15-16 år syntes jeg også at det var spændende at
>> pløkke fugle med mit luftgevær, idag hvor jeg er 41 år står det mig
>> imod at dræbe dyr.
>
> Så du har folk til det ?
Det har vi jo til så mange opgaver her i tilværelsen.
Ellers burde jeg måske også da min Mor døde have kremeret hende
ude i baghaven og gravet hende ned selv.
>> Jeg hører så ikke til en af dem der kalder jægere for mordere,
>> jeg er ikke vegetar selv så det ville værer rimeligt dobbeltmoralsk
>>
>> Det ville bare give mig en rigtig dårlig smag i munden at dræbe et
>> flot
>> stort dyr som en buk, eller en sød hare for den sags skyld.
>
> Men stadig, der er et naturplejemæssigt i det. Man høster af
> overskuddet så og sige.
Jeg har på intet tidspunkt anfægtet fornuften i at gå på jagt,
jeg undres for 7 tusinde gang bare over at nogen glædes over
at puste hjertet ud på noget levende når man kan blive fri for det.
/Jens
| |
Christian B. Andrese~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 29-05-06 11:38 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:CRmdg.17123$eW3.4747@news.get2net.dk...
> > > jeps!!
> > > det er et lille vidunder hver gang man skal have et "hjemmelavet"
> > > æg..sikke en forskel, i smag og farve!! uhhh hvor jeg savner det!
> > > selv om jeg nu uden høns, køber fra fritgående, som ikke er
> > > fritgående, eller økologiske for at støtte dyrevelfærden frem for
> > > buræg, så er der en kæmpeforskel på de hjemmedyrkede æg!.
> > >
> > > mvh. marie
> >
> > Jeg tror at det er tanken om at det er æg fra fritgående der gør
> forskellen,
> > jeg dyrkede også troligt kartofler og tomater til at starte med da jeg
> flyttede
> > i hus, men hånden på hjertet , jeg kan ikke smage forskel fra dem jeg
> køber
> > i ALDI idag, men tanken om at man har fremavlet noget selv betyder meget.
> >
> > /Jens
> >
> >
> På æg, behøver du ikke smage, der kan du se den ... Smage den kan du
> også, men allerede inden du kommer så langt, så ved du, hvilket æg du havde
> med at gøre.
> En Bintje kartoffel, som er OK, smager som en Bintje kartoffel skal smage.
> Denne smag valgte man, da man valgte Bintje. Det samme gælder tomater. En OK
> tomat, smager som den skal, efter hvilken sort det er... Uanset, om den er
> købt i Aldi, eller avlet i eget drivhus. Det er så bare god reklame for
> Aldi, at deres grøntsager er i orden.
Der er da himmelvid forskel på om tomaten er modnet på planten eller
under transporten ?
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Christian B. Andrese~ (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 29-05-06 11:49 |
|
Leyna wrote:
> On Fri, 26 May 2006 11:15:39 +0200, "Psycho Cowboy"
> <chrijac[FJERN]@hotmail.com> wrote:
>
> >Leyna wrote:
> >
> >> Jeg regner da med, at der er ansvarlige jægere, som rent faktisk har
> >> valgt at jage netop for at passe på naturen og dyrebestanden, men de
> >> efterlader jo ikke sådanne spor, som de dårlige eksempler, så dem er
> >> det noget sværere at få øje på.
> >__________________________________
> >
> >Jeg vil gerne give dig ret et langt stykke hen ad vejen..
> >Folk (som ikke er jægere) skal bare prøve at forstå, at vi andre heller ikke
> >synes om at man smider skidt og lort rundt i naturen og ødelægger det hele.
> >
> Det er egentlig osse det jeg siger. altså at der MÅ findes ansvarlige
> jægere som tager hånd om naturen, men det er jo ikke dem man ser...
Nej for det er ude og hygge sig og få nogle gode oplevelser
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Kim Christensen (29-05-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Christensen |
Dato : 29-05-06 20:34 |
|
>Den køber jeg sgu ikke, kald dog en spade >for en spade og pak ikke den dræberglæde >ind i alle mulige søforklaringer.
Når nogen har givet den forklaring tit nok, ender de selv med at tro
på det!
Hilsen Kim
| |
Christian B. Andrese~ (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 31-05-06 13:17 |
|
pwh wrote:
> >>> Hvis du vil spise kød, skal noget levende dø! Om nogen så finder
> >>> fornøjelse i at gøre det som vi er skabt til, er vel underordnet?
> >>>
> >>> /K
> >>
> >> Derfor har jeg vel lov til at undres, om vi ligefrem er skabt til at
> >> dræbe dyr vil jeg så sætte spørgsmålstegn ved.
> >> Det er vist ret begrænset hvad vi kan fange uden at bruge redskaber,
> >> vores tandsæt er vel i bund og grund heller ikke beregnet på kød.
> >> Så om det er naturligt for os at værer jægere kan man nok diskuterer,
> >> men jeg sætter da stor pris på kød så fred værer med det
> >
> > Det er også meget nemmere at det bare foregår på fjerne slagterier
> > og sælges fint pakket i kølediske ikke ?
>
> Nemlig, ligesom det er meget lettere at få værkstedet til at lave bilen,
> skolerne til at undervise ungerne, og vil du have 1000 flere eksempler.
Næ, for vi snakker om at dræbe dyr til spiseformål.
> > Desuden så slagtes grise ikke for at holde en bestand sund og
> > passende......
>
> Precis, grisen bliver kun opdrættet med det formål at blive til mad.
> Hjortene bliver af de fleste jægere skudt med det formål at værer
> underholdene at dræbe, det er min påstand.
I mange tilfælde ja, men grisens har et usselts liv op til dens
stressende død med lang transport til slagteriet. Måske endda et i
udlandet.
Hjorten, haren, fasanen eller anden har et frit liv. De lever ude i
naturen og hygger sig, spiser det de har brug for, ikke det som får
dem til at vokse hurtigst. De render rundt og græsser og BANG. Død.
Færdig, ingen smerte, ingen stress.
Nu bringes anskydningerne nok på bane......
Sammenhold dem med lange lange grisetransporter, så har vi taget den i
opløbet.
Anskydningerne falder, grisetransporterne stiger.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Leyna (31-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 31-05-06 17:02 |
|
On 31 May 2006 05:17:14 -0700, "Christian B. Andresen"
<trav@tiscali.dk> wrote:
>
>pwh wrote:
>> Precis, grisen bliver kun opdrættet med det formål at blive til mad.
>> Hjortene bliver af de fleste jægere skudt med det formål at værer
>> underholdene at dræbe, det er min påstand.
>
>I mange tilfælde ja, men grisens har et usselts liv op til dens
>stressende død med lang transport til slagteriet. Måske endda et i
>udlandet.
Der findes heldigvis osse frilandsgrise, og hvis du mener de har et
stresset liv, så skulle du smutte en tur forbi sådan en grisefarm
(eller hvad det nu kaldes). Dér er man i hvert fald ikke i tvivl om at
grisene stortrives.
Men herudover giver jeg dig ret. Jeg tror sørme osse hellere jeg ville
ha' en jæger til at skyde mine grise (hvis jeg havde nogle) end at jeg
ville sende dem på slagteri.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
jopa (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 01-06-06 10:43 |
|
Leyna skriblede bla:
> Der findes heldigvis osse frilandsgrise, og hvis du mener de har et
> stresset liv, så skulle du smutte en tur forbi sådan en grisefarm
> (eller hvad det nu kaldes). Dér er man i hvert fald ikke i tvivl om at
> grisene stortrives.
>
jeg tror de fryser om poterne når det er vinter
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Leyna (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 30-05-06 11:47 |
|
On Thu, 1 Jun 2006 11:42:32 +0200, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:
>Leyna skriblede bla:
>> Der findes heldigvis osse frilandsgrise, og hvis du mener de har et
>> stresset liv, så skulle du smutte en tur forbi sådan en grisefarm
>> (eller hvad det nu kaldes). Dér er man i hvert fald ikke i tvivl om at
>> grisene stortrives.
>>
>jeg tror de fryser om poterne når det er vinter
Beklager John, grise har slet ikke poter!
Og du skulle forestille at være fra landet... tsk tsk tsk
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
jopa (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 01-06-06 15:12 |
|
Leyna skriblede bla:
> Beklager John, grise har slet ikke poter!
> Og du skulle forestille at være fra landet... tsk tsk tsk
Undskyld det skulle være klør i stedet
ps det er en hundegruppe denne her selv om noget af det der diskuteres ind i
mellem er noget griseri
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Leyna (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 30-05-06 21:32 |
|
On Thu, 1 Jun 2006 16:11:54 +0200, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:
>Leyna skriblede bla:
>> Beklager John, grise har slet ikke poter!
>> Og du skulle forestille at være fra landet... tsk tsk tsk
>
>Undskyld det skulle være klør i stedet
>ps det er en hundegruppe denne her selv om noget af det der diskuteres ind i
>mellem er noget griseri
Jamen vi talte jo osse om poter, ikk'?
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
jopa (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 01-06-06 21:53 |
|
Leyna skriblede bla:
>
> Jamen vi talte jo osse om poter, ikk'?
Poter har hunde og katte med flere.
Grisetæer kan syltes og spises og smager fortrinligt.
Egentlig har grise ikke tæer men hove eller klove
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 01-06-06 22:07 |
|
jopa wrote:
> Leyna skriblede bla:
>>
>> Jamen vi talte jo osse om poter, ikk'?
>
> Poter har hunde og katte med flere.
> Grisetæer kan syltes og spises og smager fortrinligt.
Jeg er da også frisk på at smage syltede Milopoter
/Jens
| |
jopa (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 01-06-06 22:22 |
|
pwh skriblede bla:
>
> Jeg er da også frisk på at smage syltede Milopoter
>
Du er jo i mod drab
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 02-06-06 07:44 |
|
jopa wrote:
> pwh skriblede bla:
>>
>> Jeg er da også frisk på at smage syltede Milopoter
>>
> Du er jo i mod drab
Man behøver vel ikke at aflive Milo bare for at skærer hans poter af
/Jens
| |
Leyna (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 02-06-06 09:49 |
|
On Fri, 2 Jun 2006 08:43:34 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>jopa wrote:
>> pwh skriblede bla:
>>>
>>> Jeg er da også frisk på at smage syltede Milopoter
>>>
>> Du er jo i mod drab
>
>Man behøver vel ikke at aflive Milo bare for at skærer hans poter af
Okay. Du er imod drab, men går ind for lemlæstelse?
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
pwh (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 02-06-06 10:10 |
|
>> Man behøver vel ikke at aflive Milo bare for at skærer hans poter af
>>
>
> Okay. Du er imod drab, men går ind for lemlæstelse?
Nemlig, drab er så kedeligt, det er overstået alt for hurtigt
/Jens
| |
jopa (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 03-06-06 08:58 |
|
pwh skriblede bla:
> Man behøver vel ikke at aflive Milo bare for at skærer hans poter af
Du skal være hjertens velkommen til at prøve
Tror ikke umiddelbart han vil lade dig pille ved sine klove
-
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 03-06-06 09:03 |
|
>> Man behøver vel ikke at aflive Milo bare for at skærer hans poter af
>>
>
> Du skal være hjertens velkommen til at prøve
> Tror ikke umiddelbart han vil lade dig pille ved sine klove
Han er måske kilden under poterne ligesom Tyson
/Jens
| |
jopa (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 03-06-06 09:10 |
|
pwh skriblede bla:
>
> Han er måske kilden under poterne ligesom Tyson
>
Ja det tror jeg alle hunde er.
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 03-06-06 17:08 |
|
jopa wrote:
> pwh skriblede bla:
>>
>> Han er måske kilden under poterne ligesom Tyson
>>
> Ja det tror jeg alle hunde er.
Ikke Angel, hun er så sød og artig
/Jens
| |
jopa (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 03-06-06 09:15 |
|
pwh skriblede bla:
>
> Han er måske kilden under poterne ligesom Tyson
>
ps se nu at få lavet en ordentlig signatur.
Hvor svært kan det være.
ps nok engang.
Hvad har du købt af bil ? en hvor der er plads til hundene ?
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
pwh (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : pwh |
Dato : 03-06-06 17:17 |
|
>> Han er måske kilden under poterne ligesom Tyson
>>
> ps se nu at få lavet en ordentlig signatur.
> Hvor svært kan det være.
Du har svært ved alt åbenbart
> ps nok engang.
> Hvad har du købt af bil ? en hvor der er plads til hundene ?
Det er en god gammel Kadett 1,4 fra 90' som min Fars kone fik i overskud.
Den er perfekt til hundene og mig, bagsædet er lagt ned og et hundegitter
er sat ind bagved førersæderne, så det er en helt lille stationcar
Vufferne skal lige vænne sig til det at kører bil, det er de ikke vant til,
men det går fint fremad, de synes det er vildt spændende at kører med mig
/Jens (som self kører morfarkørsel når vufferne er med)
| |
jopa (03-06-2006)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 03-06-06 19:07 |
|
pwh skriblede bla:
> Den er perfekt til hundene og mig, bagsædet er lagt ned og et
> hundegitter
Fint. Specielt kan anbefales stranden om vinteren når der er øde
--
Mvh.John
www.jp-web.dk
| |
Benny Mortensen (02-06-2006)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 02-06-06 10:16 |
|
"jopa" <spam@nøøø.invalid> skrev i en meddelelse
news:447f5a93$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> pwh skriblede bla:
> >
> > Jeg er da også frisk på at smage syltede Milopoter
> >
> Du er jo i mod drab
> --
> Mvh.John
> www.jp-web.dk
Det er da farligere med Nana.. hun sylter jo kæresten . Og får flere
hunde
M.V.H....Benny..
| |
Leyna (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 01-06-06 23:02 |
|
On Thu, 1 Jun 2006 23:06:52 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>jopa wrote:
>> Leyna skriblede bla:
>>>
>>> Jamen vi talte jo osse om poter, ikk'?
>>
>> Poter har hunde og katte med flere.
>> Grisetæer kan syltes og spises og smager fortrinligt.
>
>Jeg er da også frisk på at smage syltede Milopoter
Vaks vil gerne ha' et lår, så!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
fam. Ager (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 01-06-06 11:00 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:e9fr7250thnhr78f0imc9a6b0a20eirh3q@4ax.com...
> On 31 May 2006 05:17:14 -0700, "Christian B. Andresen"
> <trav@tiscali.dk> wrote:
> Der findes heldigvis osse frilandsgrise, og hvis du mener de har et
> stresset liv, så skulle du smutte en tur forbi sådan en grisefarm
> (eller hvad det nu kaldes). Dér er man i hvert fald ikke i tvivl om at
> grisene stortrives.
>
------------
det fryder mig hver gang jeg kører forbi sådan en bestand, de stortrivedes
det er der ingen tvivl om.. jeg har selv haft hængebugsvin for hyggens
skyld, og ved hvor intelligente de er, det piner mig med de svinefabrikker
og det usle liv de har.
vi har en håndværkslagter midt på øen, som kun tager velfærdsgrise ind, og
ditto kvæg, de har en max. transporttid til slagteriet på 30 min. og det kan
altså også smages i kødet, specielt svinekødet, det er så mørt, stor forskel
i forhold til en steff houlberg kotelet, som kan slå en mand ihjel. det har
ifølge slagterne noget med stresshormonerne at gøre, når kødet bliver hårdt.
når hundene får grisehaler, er de megalange og med krølle på..
mvh. marie
| |
Leyna (30-05-2006)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 30-05-06 11:45 |
|
On Thu, 1 Jun 2006 12:00:16 +0200, "fam. Ager"
<dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:
>når hundene får grisehaler, er de megalange og med krølle på..
Gider du ikke ta' et billede af det?
Jeg vil gerne se dine hunde blive megalange og få krølle på!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen
| |
fam. Ager (01-06-2006)
| Kommentar
Fra : fam. Ager |
Dato : 01-06-06 12:04 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:uf8o721n854m0i0s4k726vej4e5ccfn3v4@4ax.com...
> On Thu, 1 Jun 2006 12:00:16 +0200, "fam. Ager"
> <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> wrote:
>
>
>>når hundene får grisehaler, er de megalange og med krølle på..
>
> Gider du ikke ta' et billede af det?
> Jeg vil gerne se dine hunde blive megalange og få krølle på!
> --
> Leyna
> http://www.tungogsmuk.dk
> Foreningen for den brede del af befolkningen
------
du er sgi da også så bogstavelig.. ((-; har du aldrig lært at læse hvad man
tænker og ikke hvad der står?..det er en stor hjælp til tider..GG..
mvh. marie
| |
Kell Petersen (22-06-2006)
| Kommentar
Fra : Kell Petersen |
Dato : 22-06-06 12:37 |
|
Ja , Mest over at Folk lader ders hunde rende løs , og uden opsyn..
Så de skambider naturens andre dyr...
Folk burde lærer deres hunde at så længe der er mad i posen , behøver de
ikke bide andre dyr ihjel
| |
Christian B. Andrese~ (23-06-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 23-06-06 13:50 |
|
Kell Petersen wrote:
> Ja , Mest over at Folk lader ders hunde rende løs , og uden opsyn..
> Så de skambider naturens andre dyr...
>
> Folk burde lærer deres hunde at så længe der er mad i posen , behøver de
> ikke bide andre dyr ihjel
Det er vist lettere at lære hundeejerne ikke at slippe hundene løs
end at lære hundene ikke at jage.....
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
|
|