---

BirtheRønnHornbeck elsker terror?

I en terrortid og med hundredtusindtallig femtekollonne i landet, er
det en lille pris at betale for øget sikkerhed, at PET må aflytte vore
telefoner. Man burde sætte radiosender i alle landets biler og på
landets muslimers kroppe, så overvågning kunne effektiseres og liv
reddes.

Birthe Rønn Hornbeck deler med Jens Rohde en uærlig rolle som garant
for rummelighed i V.

Gentagne bogudgivelser fra retsordfører-madammen, der gir den som
magtfuld, har lovet §266b-afskaffelse, men ligesom vedr DF-krav om
blasfemi-totallegalisering, så er Foghs parti bedre til at love
nul-censur end til at holde. Rohdes og Foghs bæren kappen på to
skuldre vedr folkekirke-privatisering og bøsse-vielse er interessant
komik.

---

Bo Warming wrote:
> BirtheRønnHornbeck elsker terror?

Birte Rønn Hornbech elsker gundloven

> I en terrortid og med hundredtusindtallig femtekollonne i landet, er
> det en lille pris at betale for øget sikkerhed, at PET må aflytte vore
> telefoner. Man burde sætte radiosender i alle landets biler og på
> landets muslimers kroppe, så overvågning kunne effektiseres og liv
> reddes.

Hvorfor dog lade vore frihedsrettigheder smuldre.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1143444261.168549.175730@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Bo Warming wrote:
> BirtheRønnHornbeck elsker terror?

Birte Rønn Hornbech elsker gundloven

BW: Jeg elsker jordbær, men udsætter ikke medborgere for fare af den
grund.

> I en terrortid og med hundredtusindtallig femtekollonne i landet, er
> det en lille pris at betale for øget sikkerhed, at PET må aflytte
> vore
> telefoner. Man burde sætte radiosender i alle landets biler og på
> landets muslimers kroppe, så overvågning kunne effektiseres og liv
> reddes.

Hvorfor dog lade vore frihedsrettigheder smuldre.
----------------

BW: At kunne planlægge terror i det skjulte har INTET MED FRIHED AT
GØRE

Vadmand og du har måske ikke rent mel i posen og ønsker at kunne
hemmeligholde sandhed, men Islam-truslerne kræver åbenhed og ærlighed
og HVAD ER DER GALT VED DET?

"Boligens ukrænkelighed" er en grundlovsfloskel der trampes på
rutinemæssigt, når en offentlig kontrollant med guldtresset kasket vil
se på måler og andet - hvad tænker Tosse-BirteRønnHornbeck dog på mht
at der er fare ved, at PET beskytter os rationelt med brug af moderne
elektronik, der intet skader?

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143444261.168549.175730@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>
> Bo Warming wrote:
>
>> BirtheRønnHornbeck elsker terror?
>
>
>>> Birte Rønn Hornbech elsker gundloven
>
> BW: Jeg elsker jordbær, men udsætter ikke medborgere for fare af den grund.

Njah ...

>> I en terrortid og med hundredtusindtallig femtekollonne i landet

Bring bare et bevis eller bare en eller anden
underbyggelse af, der findes en sådan. Det er
noget, der kun trives i din og Glistrups hjerner.

> , er
>> det en lille pris at betale for øget sikkerhed, at PET må aflytte vore
>> telefoner. Man burde sætte radiosender i alle landets biler og på
>> landets muslimers kroppe, så overvågning kunne effektiseres og liv
>> reddes.
>
>
>> Hvorfor dog lade vore frihedsrettigheder smuldre.
> ----------------
>
> BW: At kunne planlægge terror i det skjulte har INTET MED FRIHED AT GØRE
>
> Vadmand og du har måske ikke rent mel i posen og ønsker at kunne
> hemmeligholde sandhed,

Sikke noget pis at lukke ud. På den ene side ønsker
du den grundlovssikrede ytringsfrihed, på den anden
side ønsker du PET skal kunne handle i strid med
grundloven. Det er jo to sider af samme sag.

> men Islam-truslerne kræver åbenhed og ærlighed og
> HVAD ER DER GALT VED DET?

Det ved jeg ikke, skulle der være det? Dine ønsker
går tilsyneladende i retnng af, at Danmark skal
omdannes til et land som Sovjetunionen var.

> "Boligens ukrænkelighed" er en grundlovsfloskel der trampes på
> rutinemæssigt, når en offentlig kontrollant med guldtresset kasket vil
> se på måler og andet

Her i Jylland har vi selvaflæsning, så det er ikke et
problem her.

> - hvad tænker Tosse-BirteRønnHornbeck dog på mht at
> der er fare ved, at PET beskytter os rationelt med brug af moderne
> elektronik, der intet skader?

Elementære frihedsrettigheder, så Danmark ikke
bliver en nyt Sovjet.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1143444261.168549.175730@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Bo Warming wrote:
> BirtheRønnHornbeck elsker terror?

Birte Rønn Hornbech elsker gundloven

> I en terrortid og med hundredtusindtallig femtekollonne i landet, er
> det en lille pris at betale for øget sikkerhed, at PET må aflytte vore
> telefoner. Man burde sætte radiosender i alle landets biler og på
> landets muslimers kroppe, så overvågning kunne effektiseres og liv
> reddes.

Hvorfor dog lade vore frihedsrettigheder smuldre.

-------------------------------------------------->

Bo Warming er ikke rigtig tilhænger af frihedsrettigheder bortset fra retten
til lidt børnepilleri som led i hans opfattelse af at børn ikke har skade af
lidt sex-lege, er det ikke rigtigt, onkel Bo ?

Jeg hiver lige onkel Bo ud af kill-filteret for en kort bemærkning til
lejligheden.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4427b980$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1143444261.168549.175730@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>
> Bo Warming wrote:
>> BirtheRønnHornbeck elsker terror?
>
> Birte Rønn Hornbech elsker gundloven
>
>> I en terrortid og med hundredtusindtallig femtekollonne i landet,
>> er
>> det en lille pris at betale for øget sikkerhed, at PET må aflytte
>> vore
>> telefoner. Man burde sætte radiosender i alle landets biler og på
>> landets muslimers kroppe, så overvågning kunne effektiseres og liv
>> reddes.
>
> Hvorfor dog lade vore frihedsrettigheder smuldre.
>
> -------------------------------------------------->
>
> Bo Warming er ikke rigtig tilhænger af frihedsrettigheder bortset
> fra retten til lidt børnepilleri som led i hans opfattelse af at
> børn ikke har skade af lidt sex-lege, er det ikke rigtigt, onkel Bo
> ?
>
> Jeg hiver lige onkel Bo ud af kill-filteret for en kort bemærkning
> til lejligheden.

Vidal har ofte ikke logik imod mig, så han må lyve Nietzsche til
sindsyg og BW til pædofil-onkel. Gå efter bolden.
Frihedsrettigheder er især beskyttelse mod vold, tyveri, tyvsk bedrag
og imod frihedsberøvelse pr fængsling - derfor grundlovsforhør før 24
timer.
I krig behøves spionage, og da muslimerne bekriger os med terror, så
er terrorpakke med aflytning af terrorister OK

Mange usenettere tror, at straf bekæmper pædofili - jeg tror på bedre
beskyttelse af børn ved at man ikke giver falsk tryghed men gør
forældre ansvarlige for at lære børn at sige nej

Rønn Hornbeck ønsker kirkeforkælelse og er bedrager, der påstår at
ville afskaffe §266b i sine bøger, men ikke handler i folketinget. Hun
skal simulere at V er uden partidisciplin, men er bedrager.

Napoleon(grisenes Stalin I fabelbog) had commanded
that once a week there should be held something called a Spontaneous
Demonstration. George Orwell 1903 - 1950

The purpose of Newspeak... is to make all other modes of thought
impossible. George Orwell

War is peace. Ignorance is strength. Freedom is slavery."
Orwell



If you want a picture of the future, imagine a boot stamping
on the human face - forever . And remember that is forever.
George Orwell(("Elendighedens London og Paris"1927)

Frihed er retten til at fortælle folk det, de ikke ønsker at høre.
George Orwell



Freedom is the freedom to say that two plus two make four.
If that is granted, all else follows. George Orwell




"I tider med bedrag som dagens orden,
er det en revolusjonær handling å si
sannheten".George Orwell

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:AA_Vf.11107$633.4403@fe01.usenetserver.com...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:4427b980$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1143444261.168549.175730@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>>
>> Bo Warming wrote:
>>> BirtheRønnHornbeck elsker terror?
>>
>> Birte Rønn Hornbech elsker gundloven
>>
>>> I en terrortid og med hundredtusindtallig femtekollonne i landet, er
>>> det en lille pris at betale for øget sikkerhed, at PET må aflytte vore
>>> telefoner. Man burde sætte radiosender i alle landets biler og på
>>> landets muslimers kroppe, så overvågning kunne effektiseres og liv
>>> reddes.
>>
>> Hvorfor dog lade vore frihedsrettigheder smuldre.
>>
>> -------------------------------------------------->
>>
>> Bo Warming er ikke rigtig tilhænger af frihedsrettigheder bortset fra
>> retten til lidt børnepilleri som led i hans opfattelse af at børn ikke
>> har skade af lidt sex-lege, er det ikke rigtigt, onkel Bo ?
>>
>> Jeg hiver lige onkel Bo ud af kill-filteret for en kort bemærkning til
>> lejligheden.
>
> Vidal har ofte ikke logik imod mig, så han må lyve Nietzsche til sindsyg
> og BW til pædofil-onkel. Gå efter bolden.


Bla, bla, blah... Du kan godt lide det der børnepilleri, ikke sandt Bo ?
Kom nu, lad os nu alle høre inden at jeg smider dig i kill-filter igen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:442886a5$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:AA_Vf.11107$633.4403@fe01.usenetserver.com...
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:4427b980$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse Bo Warming er
>>> ikke rigtig tilhænger af frihedsrettigheder bortset fra retten til
>>> lidt børnepilleri som led i hans opfattelse af at børn ikke har
>>> skade af lidt sex-lege, er det ikke rigtigt, onkel Bo ?
>>>
>>> Jeg hiver lige onkel Bo ud af kill-filteret for en kort bemærkning
>>> til lejligheden.
>>
>> Vidal har ofte ikke logik imod mig, så han må lyve Nietzsche til
>> sindsyg og BW til pædofil-onkel. Gå efter bolden.

> Bla, bla, blah... Du kan godt lide det der børnepilleri, ikke sandt
> Bo ? Kom nu, lad os nu alle høre inden at jeg smider dig i
> kill-filter igen.

Jeg er overbevist om, at folk som dig, der ønsker vildt hårde straffe
mod børnesympatisørerne, er medskyldig i de ubehagelige overgreb der
rammer børn. fra et par % af børnesympatisørerne.

Vær rar at citere hvilke ord fra mig, du tolker som, at jeg "kan lide
børnepilleri"

Er du stolt af din skyld i Farsø-selvmordet på den uretfærdigt
fængslede far?

---

Bo Warming wrote:

> Vidal har ofte ikke logik imod mig, så han må lyve Nietzsche til
> sindsyg og BW til pædofil-onkel. Gå efter bolden.
> Frihedsrettigheder er især beskyttelse mod vold, tyveri, tyvsk bedrag
> og imod frihedsberøvelse pr fængsling - derfor grundlovsforhør før 24
> timer.
> I krig behøves spionage, og da muslimerne bekriger os med terror, så
> er terrorpakke med aflytning af terrorister OK

Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger. Jeg
tvivler på, jeg selv kommer deri. Min retorik er simpelthen
ikke ekstrem nok.

> Mange usenettere tror, at straf bekæmper pædofili - jeg tror på bedre
> beskyttelse af børn ved at man ikke giver falsk tryghed men gør
> forældre ansvarlige for at lære børn at sige nej

I mit svar til dig, har jeg hverken skrevet om gamle tyske
filosoffer eller gamle danske grise, så dette må være
et udslag af din eksotiske natur.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1143531336.416305.169950@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> Vidal har ofte ikke logik imod mig, så han må lyve Nietzsche til
> sindsyg og BW til pædofil-onkel. Gå efter bolden.
> Frihedsrettigheder er især beskyttelse mod vold, tyveri, tyvsk
> bedrag
> og imod frihedsberøvelse pr fængsling - derfor grundlovsforhør før
> 24
> timer.
> I krig behøves spionage, og da muslimerne bekriger os med terror,
> så
> er terrorpakke med aflytning af terrorister OK

Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger. Jeg
tvivler på, jeg selv kommer deri. Min retorik er simpelthen
ikke ekstrem nok.

Ligesom sommerrevyer ikke censureres af regeringen - eller
imammordtrusler i biler - så er du usaglig når du aner fare for at
terrorpakken vil dæmpe vor fri debat på usenet.

> Mange usenettere tror, at straf bekæmper pædofili - jeg tror på
> bedre
> beskyttelse af børn ved at man ikke giver falsk tryghed men gør
> forældre ansvarlige for at lære børn at sige nej

I mit svar til dig, har jeg hverken skrevet om gamle tyske
filosoffer eller gamle danske grise, så dette må være
et udslag af din eksotiske natur.

I dit styrtdyk til KimLarsen bundniveau indblandes dine
hallucinationer om pædofili-lyster hos mig. Aldrig har har du
dokumentation i din gadedrenge"retorik" efter mand ej bold. Det samme
gælder din given op overfor saglig debat om Nietzsche, hvor du blot
gentager Freud&Wagner-sladder fra år 1900 om sindsyge. Igen uden at du
nogensinde har begrundelser, når man spørger dig, om hvordan ideerne
er opstået i dit hovede.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Qo6Wf.36541$Py3.32518@fe39.usenetserver.com...
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143531336.416305.169950@u72g2000cwu.googlegroups.com...

> et udslag af din eksotiske natur.
>
> I dit styrtdyk til KimLarsen bundniveau

Jamen dog, Bo Mange af dine indlæg drejer sig jo om emner som foregår
syd for navlen, så det kan da ikke være dig så fremmed at jeg blot
fortsætter i det spor og snakker lidt om dit lettere amourøse forhold til
pædofili, det kan da ikke være noget som generer dig synderligt, vel ? Jeg
hjælper jo blot til at eksponere dine holdninger over for den ganske
nyhedsgruppe inden at jeg smider dig på kill-filter igen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143531336.416305.169950@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> Bo Warming wrote:
> > Vidal har ofte ikke logik imod mig, så han må lyve Nietzsche til
> > sindsyg og BW til pædofil-onkel. Gå efter bolden.
> > Frihedsrettigheder er især beskyttelse mod vold, tyveri, tyvsk
> > bedrag
> > og imod frihedsberøvelse pr fængsling - derfor grundlovsforhør før
> > 24
> > timer.
> > I krig behøves spionage, og da muslimerne bekriger os med terror,
> > så
> > er terrorpakke med aflytning af terrorister OK
>
> Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
> vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger. Jeg
> tvivler på, jeg selv kommer deri. Min retorik er simpelthen
> ikke ekstrem nok.
>
>> Ligesom sommerrevyer ikke censureres af regeringen - eller
>> imammordtrusler i biler - så er du usaglig når du aner fare for at
>> terrorpakken vil dæmpe vor fri debat på usenet.

Det har jeg ikke skrevet noget om. Du skrev, om jeg havde
noget at skjule, siden jeg var imod indskrænkelsen af vore
frihedsrettigheder. Det har jeg ikke. Ihvertfald ikke lige noget
jeg kan komme i tanker om.

> > Mange usenettere tror, at straf bekæmper pædofili - jeg tror på
> > bedre
> > beskyttelse af børn ved at man ikke giver falsk tryghed men gør
> > forældre ansvarlige for at lære børn at sige nej
>
> I mit svar til dig, har jeg hverken skrevet om gamle tyske
> filosoffer eller gamle danske grise, så dette må være
> et udslag af din eksotiske natur.
>
> I dit styrtdyk til KimLarsen bundniveau indblandes dine
> hallucinationer om pædofili-lyster hos mig. Aldrig har har du
> dokumentation i din gadedrenge"retorik" efter mand ej bold.

Mon ikke det er Kim Larsens indlæg, du hidser dig op over,
jeg har intet skrevet om pædofile i denne tråd, selvom jeg
i en anden tråd har undret mig over dit forsvar af de busser
med muslimske 'gentlemen', der "besøgte" Tønder-pigen.

> Det samme
> gælder din given op overfor saglig debat om Nietzsche, hvor du blot
> gentager Freud&Wagner-sladder fra år 1900 om sindsyge. Igen uden at du
> nogensinde har begrundelser, når man spørger dig, om hvordan ideerne
> er opstået i dit hovede.

Som jeg husker det, havde jeg simpelthen ikke tid til
at forholde mig til alt det, du kastede op i den diskussion
plus at du overhovedet ikke forholdt dig til det, jeg skrev.

Men jeg husker dog, jeg skrev, jeg sætter dig højt over
filosoffer i elfenbenstårne.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1143535504.733866.93780@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
> vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger.

>>- så er du usaglig når du aner fare for at
>> terrorpakken vil dæmpe vor fri debat på usenet.

Det har jeg ikke skrevet noget om.

BW: Du skriver at terrorpakken vil ramme os usenettere.
Hvordan?

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143535504.733866.93780@z34g2000cwc.googlegroups.com...
> Bo Warming wrote:
> > Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
> > vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger.
>
> >>- så er du usaglig når du aner fare for at
> >> terrorpakken vil dæmpe vor fri debat på usenet.
>
> Det har jeg ikke skrevet noget om.
>
> BW: Du skriver at terrorpakken vil ramme os usenettere.
> Hvordan?

Man diskuterer jo meget imamernes retorik og tager den som
en indikation for hvilken fare, de er for samfundet.

Sætter man en eller anden form for overvågning på dk.politik
er der jo intetsteds så voldsomt sprogbrug, med trusler om
vold og overgreb, som her. Ihvertfald ikke jeg kender.

Det ville måske kunne interessere (PET?) hvilke interesser,
der står bag sådanne ytringer.

Men jeg skriver jo ikke, det specielt er er usenet, det vil ramme.
Det bliver sandsynligvis alle, der udtrykker sig voldsomt i
medierne. I hvertfald bliver der frit slag til at efterforske de
mere eller mindre betændte miljøer.

Du forestiller dig måske, det kun er 'muhammedanerne', der
er i søgelyset? Det bliver sandsynligvis i ligeså høj den
yderste venstre og højrefløj. Specielt da dem, der truer
med og opfordrer til vold. Og det er jo en smal sag at
se bag om de synonymer, de bange, de generte og
dem, der ikke helt vil vedkende sig deres holdninger,
gemmer sig bag.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1143544761.916906.219720@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143535504.733866.93780@z34g2000cwc.googlegroups.com...
> Bo Warming wrote:
> > Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
> > vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger.
>
> >>- så er du usaglig når du aner fare for at
> >> terrorpakken vil dæmpe vor fri debat på usenet.
>
> Det har jeg ikke skrevet noget om.
>
> BW: Du skriver at terrorpakken vil ramme os usenettere.
> Hvordan?

Man diskuterer jo meget imamernes retorik og tager den som
en indikation for hvilken fare, de er for samfundet.

Sætter man en eller anden form for overvågning på dk.politik
er der jo intetsteds så voldsomt sprogbrug, med trusler om
vold og overgreb, som her.

BW: Vær nu præcis. Giv eksempel på usenet-udtalelse som du tror kan af
PET anses for så farlig som imamplaner om vold mod danskere.


Ihvertfald ikke jeg kender.
Det ville måske kunne interessere (PET?) hvilke interesser,
der står bag sådanne ytringer.

BW: Både PET og enhver med lidt samfundsforståelse, har i årtier vidst
at internettet er ekstremisternes tumleplads og når nogen skriver
skingert så er det typisk forfængelighed og her-kommer-jeg og
se-hvad-jeg-tør

Men jeg skriver jo ikke, det specielt er er usenet, det vil ramme.
Det bliver sandsynligvis alle, der udtrykker sig voldsomt i
medierne. I hvertfald bliver der frit slag til at efterforske de
mere eller mindre betændte miljøer.

BW: "Betændte miljøer" er voldelige miljøer. Der har aldrig i nogen
dansk §266b-domfældelse været andet end"forhånelse og nedværdigelse"
af de kulturfremmede - ALDRIG TRUSLER.

Du forestiller dig måske, det kun er 'muhammedanerne', der
er i søgelyset? Det bliver sandsynligvis i ligeså høj den
yderste venstre og højrefløj. Specielt da dem, der truer
med og opfordrer til vold.


BW: Autonome og muslimer er slemme til at true og voldsopfordre og
fredes af PET.
Giv eksempåel på at højrefløj kunne være i søgelyset, idet vi ser bort
fra et par århusianske fulderikkers grønthandlerbutikhærværk, og den
slags har aldrig haft berøringsflade med vor internetdebat, som du
påstår vil blive berørt af terrorpakken. En mystisk påstand som jeg
gerne vil fastholde dig på, og bede om belæg for.

Og det er jo en smal sag at
se bag om de synonymer, de bange, de generte og
dem, der ikke helt vil vedkende sig deres holdninger,
gemmer sig bag.

BW: Da jeg fjerde gang fik politibesøg pga såkaldt
racisme-som-ikke-er-racisme altså §266b-kulturkritik, gad ikke
retsfremmøde så jeg benægtede at have skrevet det, og detvar nok til
at sagen droppedes. Så selv når man er ærlig og åben og de ikke skal
søge bag synonymer så er det latterlig narrefisse de forlyster
demokratiet med i disse politiafdelinger, og din paranoia om at
terrorpakke kunne gå bag om usenetteres behov for anonymitet er langt,
langt ude.

Ahmed Akari planlagde mord og det blev slået hen som humor
Ingen af os på dk.politik er en promille så farlige som han, og det
ved politiet

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143544761.916906.219720@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>
> Bo Warming wrote:
>
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
>> news:1143535504.733866.93780@z34g2000cwc.googlegroups.com...
>> Bo Warming wrote:
>> > Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
>> > vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger.
>>
>> >>- så er du usaglig når du aner fare for at
>> >> terrorpakken vil dæmpe vor fri debat på usenet.
>>
>> Det har jeg ikke skrevet noget om.
>>
>> BW: Du skriver at terrorpakken vil ramme os usenettere.
>> Hvordan?
>
>
> Man diskuterer jo meget imamernes retorik og tager den som
> en indikation for hvilken fare, de er for samfundet.
>
> Sætter man en eller anden form for overvågning på dk.politik
> er der jo intetsteds så voldsomt sprogbrug, med trusler om
> vold og overgreb, som her.
>
> BW: Vær nu præcis. Giv eksempel på usenet-udtalelse som du tror kan af
> PET anses for så farlig som imamplaner om vold mod danskere.
------------
@ wrote:
mit syn på løsning af problemet med de muhammedanske
verdensforbrydere
har været postet flere gange - ud af landet eller dræbes - hvis vi
selv ønsker at leve i et frit demokratisk land
--------------

Det er da en hensigtserklæring, der vil noget.

> BW: Både PET og enhver med lidt samfundsforståelse, har i årtier vidst
> at internettet er ekstremisternes tumleplads og når nogen skriver
> skingert så er det typisk forfængelighed og her-kommer-jeg og
> se-hvad-jeg-tør

Tja, det gælder ihvertfald nok dine skriverier.

> Men jeg skriver jo ikke, det specielt er er usenet, det vil ramme.
> Det bliver sandsynligvis alle, der udtrykker sig voldsomt i
> medierne. I hvertfald bliver der frit slag til at efterforske de
> mere eller mindre betændte miljøer.
>
> BW: "Betændte miljøer" er voldelige miljøer. Der har aldrig i nogen
> dansk §266b-domfældelse været andet end"forhånelse og nedværdigelse" af
> de kulturfremmede - ALDRIG TRUSLER.

Det kan jo være det kommer. Når en dreng kan få
to måneders betinget for en SMS, kan aldrig vide,
hvad der kommer.

> Du forestiller dig måske, det kun er 'muhammedanerne', der
> er i søgelyset? Det bliver sandsynligvis i ligeså høj den
> yderste venstre og højrefløj. Specielt da dem, der truer
> med og opfordrer til vold.
>
>
> BW: Autonome og muslimer er slemme til at true og voldsopfordre og
> fredes af PET.
> Giv eksempåel på at højrefløj kunne være i søgelyset, idet vi ser bort
> fra et par århusianske fulderikkers grønthandlerbutikhærværk, og den
> slags har aldrig haft berøringsflade med vor internetdebat, som du
> påstår vil blive berørt af terrorpakken. En mystisk påstand som jeg
> gerne vil fastholde dig på, og bede om belæg for.
>
> Og det er jo en smal sag at
> se bag om de synonymer, de bange, de generte og
> dem, der ikke helt vil vedkende sig deres holdninger,
> gemmer sig bag.
>
> BW: Da jeg fjerde gang fik politibesøg pga såkaldt
> racisme-som-ikke-er-racisme altså §266b-kulturkritik, gad ikke
> retsfremmøde så jeg benægtede at have skrevet det, og detvar nok til at
> sagen droppedes. Så selv når man er ærlig og åben og de ikke skal søge
> bag synonymer så er det latterlig narrefisse de forlyster demokratiet
> med i disse politiafdelinger, og din paranoia om at terrorpakke kunne gå
> bag om usenetteres behov for anonymitet er langt, langt ude.

Jeg tror ikke det er paranoia. Vi ser jo samfundet
langsomt svinger mod højre. Hvis DF kommer i en
ægte magtposition vil denne lov være gefundnes
fressen.

Det har kan være indgangen til et totalitært samfund.
Man gnaver sig ind på retsstaten.

> Ahmed Akari planlagde mord og det blev slået hen som humor
> Ingen af os på dk.politik er en promille så farlige som han, og det ved
> politiet

Ordene her er ellers stærke nok og tilsyneladende
spiller DFU en vigtig rolle i orkestreringen.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:44293614$0$38627$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
>> news:1143544761.916906.219720@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
>>> news:1143535504.733866.93780@z34g2000cwc.googlegroups.com...
>>> Bo Warming wrote:
>>> > Det ironiske er jo, at en hel del af denne gruppes skribenter
>>> > vil være de sandsynlige ofre for disse foranstaltninger.
>>>
>>> >>- så er du usaglig når du aner fare for at
>>> >> terrorpakken vil dæmpe vor fri debat på usenet.
>>>
>>> Det har jeg ikke skrevet noget om.
>>>
>>> BW: Du skriver at terrorpakken vil ramme os usenettere.
>>> Hvordan?
>>
>>
>> Man diskuterer jo meget imamernes retorik og tager den som
>> en indikation for hvilken fare, de er for samfundet.
>>
>> Sætter man en eller anden form for overvågning på dk.politik
>> er der jo intetsteds så voldsomt sprogbrug, med trusler om
>> vold og overgreb, som her.
>>
>> BW: Vær nu præcis. Giv eksempel på usenet-udtalelse som du tror kan
>> af PET anses for så farlig som imamplaner om vold mod danskere.
> ------------
> @ wrote:
> mit syn på løsning af problemet med de muhammedanske
> verdensforbrydere
> har været postet flere gange - ud af landet eller dræbes - hvis vi
> selv ønsker at leve i et frit demokratisk land
> --------------
>
> Det er da en hensigtserklæring, der vil noget.
>
>> BW: Både PET og enhver med lidt samfundsforståelse, har i årtier
>> vidst at internettet er ekstremisternes tumleplads og når nogen
>> skriver skingert så er det typisk forfængelighed og her-kommer-jeg
>> og se-hvad-jeg-tør
>
> Tja, det gælder ihvertfald nok dine skriverier.
>
>> Men jeg skriver jo ikke, det specielt er er usenet, det vil ramme.
>> Det bliver sandsynligvis alle, der udtrykker sig voldsomt i
>> medierne. I hvertfald bliver der frit slag til at efterforske de
>> mere eller mindre betændte miljøer.
>>
>> BW: "Betændte miljøer" er voldelige miljøer. Der har aldrig i nogen
>> dansk §266b-domfældelse været andet end"forhånelse og
>> nedværdigelse" af de kulturfremmede - ALDRIG TRUSLER.
>
> Det kan jo være det kommer. Når en dreng kan få
> to måneders betinget for en SMS, kan aldrig vide,
> hvad der kommer.
>
>> Du forestiller dig måske, det kun er 'muhammedanerne', der
>> er i søgelyset? Det bliver sandsynligvis i ligeså høj den
>> yderste venstre og højrefløj. Specielt da dem, der truer
>> med og opfordrer til vold.
>>
>>
>> BW: Autonome og muslimer er slemme til at true og voldsopfordre og
>> fredes af PET.
>> Giv eksempåel på at højrefløj kunne være i søgelyset, idet vi ser
>> bort fra et par århusianske fulderikkers grønthandlerbutikhærværk,
>> og den slags har aldrig haft berøringsflade med vor internetdebat,
>> som du påstår vil blive berørt af terrorpakken. En mystisk påstand
>> som jeg gerne vil fastholde dig på, og bede om belæg for.
>>
>> Og det er jo en smal sag at
>> se bag om de synonymer, de bange, de generte og
>> dem, der ikke helt vil vedkende sig deres holdninger,
>> gemmer sig bag.
>>
>> BW: Da jeg fjerde gang fik politibesøg pga såkaldt
>> racisme-som-ikke-er-racisme altså §266b-kulturkritik, gad ikke
>> retsfremmøde så jeg benægtede at have skrevet det, og detvar nok
>> til at sagen droppedes. Så selv når man er ærlig og åben og de ikke
>> skal søge bag synonymer så er det latterlig narrefisse de forlyster
>> demokratiet med i disse politiafdelinger, og din paranoia om at
>> terrorpakke kunne gå bag om usenetteres behov for anonymitet er
>> langt, langt ude.
>
> Jeg tror ikke det er paranoia. Vi ser jo samfundet
> langsomt svinger mod højre. Hvis DF kommer i en
> ægte magtposition vil denne lov være gefundnes
> fressen.
>
> Det har kan være indgangen til et totalitært samfund.
> Man gnaver sig ind på retsstaten.
>
>> Ahmed Akari planlagde mord og det blev slået hen som humor
>> Ingen af os på dk.politik er en promille så farlige som han, og det
>> ved politiet
>
> Ordene her er ellers stærke nok og tilsyneladende
> spiller DFU en vigtig rolle i orkestreringen.

Muslimer er vil vold.
V er til fornuftig overvågning
Du ser spøgelser ved højlys dag

Der er ingen trussel i at sige som Vilhelmsen og @
at voldsmænd må fjernes eller dræbes, hvis vi skal leve.
Se hvad imamer slipper fra at true og planlægge. Danskere er engle i
sammenligning.

DF er pioner mht ytringsfrihed bl.a. blasfemicensur-afskaffelse.
Birthe Rønn Hornbeck er uærlig når hun skriver bog på bog om
§266b-ophævelse men modarbejder informationernes free flow i praksis.

Boligen er ukrænkelig siger grundloven, dvs ingen fremmede bør trænge
ind. Men har du rent mel i posen, tåler du at få din telefon aflyttet
i dødsensfarlige terrorist-situationer.

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message

> > @ wrote:
> > mit syn på løsning af problemet med de muhammedanske
> > verdensforbrydere
> > har været postet flere gange - ud af landet eller dræbes - hvis vi
> > selv ønsker at leve i et frit demokratisk land
> > --------------
> >
> > Det er da en hensigtserklæring, der vil noget.
> >
> >> Men jeg skriver jo ikke, det specielt er er usenet, det vil ramme.
> >> Det bliver sandsynligvis alle, der udtrykker sig voldsomt i
> >> medierne. I hvertfald bliver der frit slag til at efterforske de
> >> mere eller mindre betændte miljøer.
> >>
> >> BW: "Betændte miljøer" er voldelige miljøer. Der har aldrig i nogen
> >> dansk §266b-domfældelse været andet end"forhånelse og
> >> nedværdigelse" af de kulturfremmede - ALDRIG TRUSLER.
> >
> > Det kan jo være det kommer. Når en dreng kan få
> > to måneders betinget for en SMS, kan aldrig vide,
> > hvad der kommer.
> >
> >> Du forestiller dig måske, det kun er 'muhammedanerne', der
> >> er i søgelyset? Det bliver sandsynligvis i ligeså høj den
> >> yderste venstre og højrefløj. Specielt da dem, der truer
> >> med og opfordrer til vold.
> > Jeg tror ikke det er paranoia. Vi ser jo samfundet
> > langsomt svinger mod højre. Hvis DF kommer i en
> > ægte magtposition vil denne lov være gefundnes
> > fressen.
> >
> > Det har kan være indgangen til et totalitært samfund.
> > Man gnaver sig ind på retsstaten.
> >
> >> Ahmed Akari planlagde mord og det blev slået hen som humor
> >> Ingen af os på dk.politik er en promille så farlige som han, og det
> >> ved politiet
> >
> > Ordene her er ellers stærke nok og tilsyneladende
> > spiller DFU en vigtig rolle i orkestreringen.
>
> Muslimer er vil vold.

Hvis man læser denne gruppe vil etniske danskere også
bruge vold.

> V er til fornuftig overvågning

Definer fornuftig overvågning.

> Du ser spøgelser ved højlys dag

Nej.

> Der er ingen trussel i at sige som Vilhelmsen og @
> at voldsmænd må fjernes eller dræbes, hvis vi skal leve.

For alle andre end dig er det en hel klar trussel. Ellers
må du definere, hvad du mener med trussel.

> Se hvad imamer slipper fra at true og planlægge. Danskere er engle i
> sammenligning.

Se hvad etniske danskere slipper fra at true og planlægge.

> DF er pioner mht ytringsfrihed bl.a. blasfemicensur-afskaffelse.
> Birthe Rønn Hornbeck er uærlig når hun skriver bog på bog om
> §266b-ophævelse men modarbejder informationernes free flow i praksis.

BRH er bange for at grundlaget for retsstaten er ved at
smuldre, derfor modarbejder hun lovændringen.

> Boligen er ukrænkelig siger grundloven, dvs ingen fremmede bør trænge
> ind. Men har du rent mel i posen, tåler du at få din telefon aflyttet
> i dødsensfarlige terrorist-situationer.

Jeg kan fint tåle, altså på et juridisk grundlag, -jeg foretager
mig ikke noget ulovligt -, at politiet trænger ind i mit hus, at mine
mailbokse bliver undersøgt, at min telefon bliver aflyttet, men i en
retsstat bør der ligge en dommerkendelse til grund, hvis man
gør indgreb i privatlivets fred.

Det er desuden urimeligt, som du, at stille spørgsmål ved min
modstand og tillægge det kriminelle motiver, at jeg er imod
lovændringen. Sådan noget hører hjemme i en totalitær stat.

Og det kan undre mig dybt, at netop du vil indskrænke de
frihedsrettigheder, vi har. Det kan bestemt ikke være i
Glistrups ånd. Jeg tror du trænger til en konsultation hos din
guru.

Det er ikke kun muslimer, der vil blive ramt. Det bliver i lige
så høj grad de ekstreme politiske fløje.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1143620479.709705.274770@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> Der er ingen trussel i at sige som Vilhelmsen og @
> at voldsmænd må fjernes eller dræbes, hvis vi skal leve.

For alle andre end dig er det en hel klar trussel. Ellers
må du definere, hvad du mener med trussel.
-------------------
Kaj Wilhelmsen , @ og Louise Frevert har ikke en hær, der a la SS og
SA på Krystalnatten kan dræbe 0,1 promille af de fremmedkulturelle
(måske op mod hundred jøder døde 9.11.38)
Så truslen svarer til, når hysteriske fru Hansen fra Jægersborggade
ringer politiet igen-igen, at "Min mand siger han vil slå mig ihjel"
og vagthavende gør snakken MEGET KORT og bestemt ikke sender
patruljevognen til hendes adresse.

Vær præcis om hvordan ikke-muslimer kan blive ramt af terrorpakken.
Hvem risikerer værre sager end nuværende stalinistiske
§266b-censurfængslinger?

POLITISTAT kan man da godt kalde Japan, fordi de har tradition til at
overvåge hinanden så man end ikke overvejer mord og indbrud, fordi det
helt sikkert vil blive straffet. Er det så slemt?

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143620479.709705.274770@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> Bo Warming wrote:
> > Der er ingen trussel i at sige som Vilhelmsen og @
> > at voldsmænd må fjernes eller dræbes, hvis vi skal leve.
>
> For alle andre end dig er det en hel klar trussel. Ellers
> må du definere, hvad du mener med trussel.
> -------------------
> Kaj Wilhelmsen , @ og Louise Frevert har ikke en hær, der a la SS og
> SA på Krystalnatten kan dræbe 0,1 promille af de fremmedkulturelle
> (måske op mod hundred jøder døde 9.11.38)

Det har de ikke, men måske får de det.

> Så truslen svarer til, når hysteriske fru Hansen fra Jægersborggade
> ringer politiet igen-igen, at "Min mand siger han vil slå mig ihjel"
> og vagthavende gør snakken MEGET KORT og bestemt ikke sender
> patruljevognen til hendes adresse.

Hvis du truer med at slå mig ihjel, er det en trussel,
selvom jeg nok ville blive mere nervøs, hvis Jens Bruun
gjorde det.

Så der er da forskel på trusler, men en trussel er en trussel.

Hvis nu en attenårig dreng sender dig en SMS, hvor han
truer med, du bliver slået ihjel inden ni dage, hvordan vil
du så forholde dig til det?

Vil du opfatte det som en trussel? Mener du drengen skulle
straffes? Vil der være en forskel, om drengen er muslim,
eller ikke?

> Vær præcis om hvordan ikke-muslimer kan blive ramt af terrorpakken.

Det er da ikke kun muslimer, der truer med eller faktisk
udfører terror.

> Hvem risikerer værre sager end nuværende stalinistiske
> §266b-censurfængslinger?

Man bringer samfundet nærmere en totalitær stat, hver gang
der slækkes på retssikkerheden.

> POLITISTAT kan man da godt kalde Japan, fordi de har tradition til at
> overvåge hinanden så man end ikke overvejer mord og indbrud, fordi det
> helt sikkert vil blive straffet. Er det så slemt?

Jeg kender intet til Japan i den henseende. Er der ikke mord
og indbrud i Japan?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1143630613.460591.201950@z34g2000cwc.googlegroups.com...

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143620479.709705.274770@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> Bo Warming wrote:
> > Der er ingen trussel i at sige som Vilhelmsen og @
> > at voldsmænd må fjernes eller dræbes, hvis vi skal leve.
>
> For alle andre end dig er det en hel klar trussel. Ellers
> må du definere, hvad du mener med trussel.
> -------------------
> Kaj Wilhelmsen , @ og Louise Frevert har ikke en hær, der a la SS
> og
> SA på Krystalnatten kan dræbe 0,1 promille af de fremmedkulturelle
> (måske op mod hundred jøder døde 9.11.38)

Det har de ikke, men måske får de det.

> Så truslen svarer til, når hysteriske fru Hansen fra Jægersborggade
> ringer politiet igen-igen, at "Min mand siger han vil slå mig
> ihjel"
> og vagthavende gør snakken MEGET KORT og bestemt ikke sender
> patruljevognen til hendes adresse.

Hvis du truer med at slå mig ihjel, er det en trussel,
selvom jeg nok ville blive mere nervøs, hvis Jens Bruun
gjorde det.

Så der er da forskel på trusler, men en trussel er en trussel.

Hvis nu en attenårig dreng sender dig en SMS, hvor han
truer med, du bliver slået ihjel inden ni dage, hvordan vil
du så forholde dig til det?

Vil du opfatte det som en trussel? Mener du drengen skulle
straffes? Vil der være en forskel, om drengen er muslim,
eller ikke?

> Vær præcis om hvordan ikke-muslimer kan blive ramt af terrorpakken.

Det er da ikke kun muslimer, der truer med eller faktisk
udfører terror.

> Hvem risikerer værre sager end nuværende stalinistiske
> §266b-censurfængslinger?

Man bringer samfundet nærmere en totalitær stat, hver gang
der slækkes på retssikkerheden.

> POLITISTAT kan man da godt kalde Japan, fordi de har tradition til
> at
> overvåge hinanden så man end ikke overvejer mord og indbrud, fordi
> det
> helt sikkert vil blive straffet. Er det så slemt?

Jeg kender intet til Japan i den henseende. Er der ikke mord
og indbrud i Japan?
-----------------------
Vedr muslim-invasionen og risiko for terror og især risiko fra
gradvis uigenkaldelig magtovertagelse, skal vi ikke være ubekymrede
som markent liljer og himlens fugle.
Vi skal bestemt tænke "Better safe than sorry"

Dine bekymringer om, at en DF-mavedanserinde trommer sine ex-kærester
sammen og udrydder Islam fra en kant af med gas eller håndvåben, vil
jeg kalde "lidt ude af fokus".

Mord og tyveri har i Japan ca 1% af USA-omfang. Hvilket vi ikke kan
efterligne fra dag til dag - men vi bør inspireres af, at de har siden
stenalderen haft åbenhedstradition så de idag slet ikke behøver
CPR-numre eller elektronisk overvågning. Og at de er mindre
indidualistiske end os, eller græder bag masken, eller er i mental
spændetrøje, er tåbelig Japan-bashing - deres valg er ikke uden
ulemper, men der er bestemt EN MASSE at lære, og Glistrup har ofte
udnævnt Konfutze til at være Ur-Fremskridtsmand.

At overvåge er ikke at slække men at forbedre på retssikkerheden.
Registerpsykose er JP-leder-hysteri gennem årtier, og BRH og
BrittaSchallHolberg begår her en svipser. Fogh er glistrupklog

Trusler skal vurderes intuitivt fra case til case - ÅlborgDH-sagen
idag er slemt lydende, men jeg tror politiet er bedre end journalister
til at vurdere reel fare.

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1143630613.460591.201950@z34g2000cwc.googlegroups.com...

> Vedr muslim-invasionen og
> risiko for terror og især risiko fra gradvis uigenkaldelig
> magtovertagelse, skal vi ikke være ubekymrede som markent liljer og
> himlens fugle. Vi skal bestemt tænke "Better safe than sorry"

Peg på et konkret forhold og ikke noget, der kun
eksisterer i din fantasi.

> Dine bekymringer om, at en DF-mavedanserinde trommer sine ex-kærester
> sammen og udrydder Islam fra en kant af med gas eller håndvåben, vil
> jeg kalde "lidt ude af fokus".

Det er dog noget mere konkret end dine muslim-fantsier.
Men det er ikke mig, der har bragt hende ind i debatten.
Jeg er temmelig ligeglad med hende.

> At overvåge er ikke at slække men at forbedre på retssikkerheden.
> Registerpsykose er JP-leder-hysteri gennem årtier, og BRH og
> BrittaSchallHolberg begår her en svipser. Fogh er glistrupklog

Jeg er ikke for Glistrup, men jeg tror ikke, han
går ind for en indskrænkelse af friheden i Danmark.

Vil du ikke tage en snak med ham?

> Trusler skal vurderes intuitivt fra case til case - ÅlborgDH-sagen
> idag er slemt lydende, men jeg tror politiet er bedre end
> journalister til at vurdere reel fare.

Hvad er ÅlborgDH-sagen?

--
venlig hilsen,

villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442ae197$0$38699$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
>> news:1143630613.460591.201950@z34g2000cwc.googlegroups.com...
>
>> Vedr muslim-invasionen og risiko for terror og især risiko fra
>> gradvis uigenkaldelig magtovertagelse, skal vi ikke være ubekymrede
>> som markent liljer og himlens fugle. Vi skal bestemt tænke "Better
>> safe than sorry"
>
> Peg på et konkret forhold og ikke noget, der kun
> eksisterer i din fantasi.

Massemyrderierne i Israel er helt klart hvad imanerne her bakker op,
og hvis man fortsætter med ligegladhed som din, vil det blive hverdag
her. Selvmordsbomber mm

>> Dine bekymringer om, at en DF-mavedanserinde trommer sine
>> ex-kærester
>> sammen og udrydder Islam fra en kant af med gas eller håndvåben,
>> vil
>> jeg kalde "lidt ude af fokus".
>
> Det er dog noget mere konkret end dine muslim-fantsier.
> Men det er ikke mig, der har bragt hende ind i debatten.
> Jeg er temmelig ligeglad med hende.
>
Der er ingen forskel på den ufarlige slang hos Frevert, Vilhelmsen og
@.
Det er rigtig at du ikke har nævnt netop hende, men de andre, der
heller ikke er nær så konkrete som Ahmed Akkaris snak om at udsende
selvmordsbombemænd mod NaserKhader-ministerie.

>> At overvåge er ikke at slække men at forbedre på retssikkerheden.
>> Registerpsykose er JP-leder-hysteri gennem årtier, og BRH og
>> BrittaSchallHolberg begår her en svipser. Fogh er glistrupklog
>
> Jeg er ikke for Glistrup, men jeg tror ikke, han
> går ind for en indskrænkelse af friheden i Danmark.
>
Læs Fremskridtspartiets program 1975-1987. Hvad jeg citerer Glistrup
for er mur og nagelfast. Og der er ikke indskrænkelse af nogens frihed
i at man skal stå ved sandheden, fx acceptere elektronisk registrering
når terrorrisiko derved kan mindskes.

>> Trusler skal vurderes intuitivt fra case til case - ÅlborgDH-sagen
>> idag er slemt lydende, men jeg tror politiet er bedre end
>> journalister til at vurdere reel fare.
>
> Hvad er ÅlborgDH-sagen?

En flæbende håndsboldsspiller som påstår sig truet. At dømme af
TV-reportage vil politiet ikke tage det alvorligt. Ligesom med de
tilfælde som du slår på. At man har fjernet sendetilladelse kortvarigt
vedr Wilhelmsen skyldes at vi har ond stalinistisk censur. Men
politiet kan godt skelne trussel fra retorik.

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442ae197$0$38699$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
>>> news:1143630613.460591.201950@z34g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>>
>>> Vedr muslim-invasionen og risiko for terror og især risiko fra
>>> gradvis uigenkaldelig magtovertagelse, skal vi ikke være ubekymrede
>>> som markent liljer og himlens fugle. Vi skal bestemt tænke "Better
>>> safe than sorry"
>>
>>
>> Peg på et konkret forhold og ikke noget, der kun
>> eksisterer i din fantasi.
>
>
> Massemyrderierne i Israel er helt klart hvad imanerne her bakker op, og
> hvis man fortsætter med ligegladhed som din, vil det blive hverdag her.
> Selvmordsbomber mm

Jeg tænkte på tilfælde i Danmark og ikke et eller andet
sted i verden. Danske muslimer er ikke vestbred-pøbel.

De mere radikale blandt muslimer, islamisterne er et
meget lille mindretal og at ligne med de danskere,
du betragter som uskadelige.

Det er bl.a. det, jeg har forsøgt at sige, der
er forskel på muslimer.

Du taler om muslim-invasionen og risiko for terror
og især risiko for gradvis uigenkaldelig magtovertagelse.

Giv mig nogle eksempler på det her fra Danmark. Det findes
jo ikke andre steder end i din fantasi.

>>> Dine bekymringer om, at en DF-mavedanserinde trommer sine ex-kærester
>>> sammen og udrydder Islam fra en kant af med gas eller håndvåben, vil
>>> jeg kalde "lidt ude af fokus".
>>
>>
>> Det er dog noget mere konkret end dine muslim-fantsier.
>> Men det er ikke mig, der har bragt hende ind i debatten.
>> Jeg er temmelig ligeglad med hende.
>>
> Der er ingen forskel på den ufarlige slang hos Frevert, Vilhelmsen og @.

Du kalder det ufarligt slang, jeg kalder det trusler.

> Det er rigtig at du ikke har nævnt netop hende, men de andre, der heller
> ikke er nær så konkrete som Ahmed Akkaris snak om at udsende
> selvmordsbombemænd mod NaserKhader-ministerie.

Hvorfor er Akkaris 'ufarlige slang' mere farligt
end Freverts, Vilhelmsens og @s?

>>> At overvåge er ikke at slække men at forbedre på retssikkerheden.
>>> Registerpsykose er JP-leder-hysteri gennem årtier, og BRH og
>>> BrittaSchallHolberg begår her en svipser. Fogh er glistrupklog
>>
>>
>> Jeg er ikke for Glistrup, men jeg tror ikke, han
>> går ind for en indskrænkelse af friheden i Danmark.
>>
> Læs Fremskridtspartiets program 1975-1987.

Nej.

> Hvad jeg citerer Glistrup for
> er mur og nagelfast.

OK

> Og der er ikke indskrænkelse af nogens frihed i at
> man skal stå ved sandheden, fx acceptere elektronisk registrering når
> terrorrisiko derved kan mindskes.

Jo.

Går Glistrup ind for at indføre generelle indskrænkninger
i retstaten?

>>> Trusler skal vurderes intuitivt fra case til case - ÅlborgDH-sagen
>>> idag er slemt lydende, men jeg tror politiet er bedre end
>>> journalister til at vurdere reel fare.
>>
>>
>> Hvad er ÅlborgDH-sagen?
>
>
> En flæbende håndsboldsspiller som påstår sig truet. At dømme af
> TV-reportage vil politiet ikke tage det alvorligt. Ligesom med de
> tilfælde som du slår på. At man har fjernet sendetilladelse kortvarigt
> vedr Wilhelmsen skyldes at vi har ond stalinistisk censur. Men politiet
> kan godt skelne trussel fra retorik.

Så nu er alle trusler ufarligt slang, sålænge det ikke
kommer fra en muslim?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442af972$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Massemyrderierne i Israel er helt klart hvad imanerne her bakker
>> op, og hvis man fortsætter med ligegladhed som din, vil det blive
>> hverdag her. Selvmordsbomber mm
>
> Jeg tænkte på tilfælde i Danmark og ikke et eller andet
> sted i verden. Danske muslimer er ikke vestbred-pøbel.

Eftersom imamerne her er fulde af lovord vedr psykopatmassemorderne på
VEstbredden og Gaza, bør vi regne med at det kun er spørgsmål om tid
før de vil opmuntre til samme dødelige lemlestelser i flæng her

>>>> Dine bekymringer om, at en DF-mavedanserinde trommer sine
>>>> ex-kærester
>>>> sammen og udrydder Islam fra en kant af med gas eller håndvåben,
>>>> vil
>>>> jeg kalde "lidt ude af fokus".
>>>
>>>
>>> Det er dog noget mere konkret end dine muslim-fantsier.
>>> Men det er ikke mig, der har bragt hende ind i debatten.
>>> Jeg er temmelig ligeglad med hende.
>>>
>> Der er ingen forskel på den ufarlige slang hos Frevert, Vilhelmsen
>> og @.
>
> Du kalder det ufarligt slang, jeg kalder det trusler.

Men der er total mangel på vold fra samtlige danske højreorienteret
organiserede. Men muslimerne elsker og roser tortur og drab på vantro.
Deres koran svælger i hyldes til pinsler rettet mod kristne og jøder.

>> Det er rigtig at du ikke har nævnt netop hende, men de andre, der
>> heller ikke er nær så konkrete som Ahmed Akkaris snak om at udsende
>> selvmordsbombemænd mod NaserKhader-ministerie.
>
> Hvorfor er Akkaris 'ufarlige slang' mere farligt
> end Freverts, Vilhelmsens og @s?

Frevert har kaldt Islam.vækst her for KRÆFTKNUDE
men ingen operationskniv er sat i en muslim
igen kræft er forøget
Helt ligesom at David Irving ikke har krummet et hår på nogen jødes
hoved

>>>> At overvåge er ikke at slække men at forbedre på retssikkerheden.
>>>> Registerpsykose er JP-leder-hysteri gennem årtier, og BRH og
>>>> BrittaSchallHolberg begår her en svipser. Fogh er glistrupklog
>>>
>>>
>>> Jeg er ikke for Glistrup, men jeg tror ikke, han
>>> går ind for en indskrænkelse af friheden i Danmark.
>>>
>> Læs Fremskridtspartiets program 1975-1987.
>
> Nej.

Du erkender klart, at du er som en Sankt Hans patient der ikke vil
kende anden virkelighed end din egen.

>> Hvad jeg citerer Glistrup for er mur og nagelfast.
>
> OK
>
>> Og der er ikke indskrænkelse af nogens frihed i at man skal stå ved
>> sandheden, fx acceptere elektronisk registrering når terrorrisiko
>> derved kan mindskes.
>
> Jo.

Forklar at du skades fysisk ved at du ikke må hemmeligholde hvad tales
om i din telefon, når du har besøg af en terrorist-mistænkt Ahmed
Akkari-ven.

> Går Glistrup ind for at indføre generelle indskrænkninger
> i retstaten?
>
Han går ind for dødsstraf som nødværge vedr terrorister og han mener
at du skal stå ved sandheden, fx have tatovering på pikken hvis
AIDS-smittebærer.
Og at vi skal have tillid til PET.
Husk at Bonnichsens imam-ros kom kun fordi han idag er arbejdsløse.
Læs JP idag

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442af972$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Massemyrderierne i Israel er helt klart hvad imanerne her bakker
>>> op, og hvis man fortsætter med ligegladhed som din, vil det blive
>>> hverdag her. Selvmordsbomber mm
>>
>>
>> Jeg tænkte på tilfælde i Danmark og ikke et eller andet sted i
>> verden. Danske muslimer er ikke vestbred-pøbel.
>
>
> Eftersom imamerne her er fulde af lovord vedr psykopatmassemorderne
> på VEstbredden og Gaza, bør vi regne med at det kun er spørgsmål om
> tid før de vil opmuntre til samme dødelige lemlestelser i flæng her

De pågældende imamer har ikke stor indflydelse i
det muslimske samfiund i Danmark.

>>>>> Dine bekymringer om, at en DF-mavedanserinde trommer sine
>>>>> ex-kærester sammen og udrydder Islam fra en kant af med gas
>>>>> eller håndvåben, vil jeg kalde "lidt ude af fokus".
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er dog noget mere konkret end dine muslim-fantsier. Men det
>>>> er ikke mig, der har bragt hende ind i debatten. Jeg er
>>>> temmelig ligeglad med hende.
>>>>
>>> Der er ingen forskel på den ufarlige slang hos Frevert,
>>> Vilhelmsen og @.
>>
>>
>> Du kalder det ufarligt slang, jeg kalder det trusler.
>
>
> Men der er total mangel på vold fra samtlige danske højreorienteret
> organiserede.

Hvilket også gælder de danske muslimer.

> Men muslimerne elsker og roser tortur og drab på
> vantro.

Det samme kan med modsat fortegn siges om visse
danskere. Det kan du læse her i gruppen.

> Deres koran svælger i hyldes til pinsler rettet mod kristne
> og jøder.

>>>> Jeg er ikke for Glistrup, men jeg tror ikke, han går ind for en
>>>> indskrænkelse af friheden i Danmark.
>>>>
>>> Læs Fremskridtspartiets program 1975-1987.
>>
>>
>> Nej.
>
>
> Du erkender klart, at du er som en Sankt Hans patient der ikke vil
> kende anden virkelighed end din egen.

Nej, men jeg gider ikke læse gamle partiprogrammer
for fremskridtspartiet. Livet er for kort til det.

>>> Hvad jeg citerer Glistrup for er mur og nagelfast.
>>
>>
>> OK
>>
>>> Og der er ikke indskrænkelse af nogens frihed i at man skal stå
>>> ved sandheden, fx acceptere elektronisk registrering når
>>> terrorrisiko derved kan mindskes.
>>
>>
>> Jo.
>
>
> Forklar at du skades fysisk ved at du ikke må hemmeligholde hvad
> tales om i din telefon, når du har besøg af en terrorist-mistænkt
> Ahmed Akkari-ven.

Hvem taler om fysiske skader?

>> Går Glistrup ind for at indføre generelle indskrænkninger i
>> retstaten?
>>
> Han går ind for dødsstraf som nødværge vedr terrorister og han mener
> at du skal stå ved sandheden, fx have tatovering på pikken hvis
> AIDS-smittebærer.

Det kan jeg forestille mig.

> Og at vi skal have tillid til PET. Husk at
> Bonnichsens imam-ros kom kun fordi han idag er arbejdsløse. Læs JP
> idag

Offentlige organer skal være under offentlig kontrol.

PS: Du er vel ikke syg, jeg kan se, du kun har
skrevet 774 indlæg i denne måned (25.8 daglig i
gns), mod dine sædvanlige mellem 800-900.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442b6e7c$0$38705$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:

>> Eftersom imamerne her er fulde af lovord vedr psykopatmassemorderne
>> på VEstbredden og Gaza, bør vi regne med at det kun er spørgsmål om
>> tid før de vil opmuntre til samme dødelige lemlestelser i flæng
>> her
>
> De pågældende imamer har ikke stor indflydelse i
> det muslimske samfiund i Danmark.

Enorm indflydelse. Men taquia betyder at det skjules. Selvfølgelig er
imanerne hjerne for alle muslimerne her, og Naser Khader har følgeskab
fra højst 1%
Også hans hykleri er ren taquia - de er udspekulerede.

>>
>> Men der er total mangel på vold fra samtlige danske højreorienteret
>> organiserede.
>
> Hvilket også gælder de danske muslimer.

Rust-mord og italiensk turistmord har du allerede glemt? Læs også
statistik om lemlestelsesvold der overgår danskeres med faktor ca
tyve - voldtægt ligeså

Højreorienteret vold begrænser sig til Jonni Hansens redning af seks
sovende venner fra at blive myrdet af autonome, altså selvforsvar
Eller?

Socialbedrageri er svær at gøre op, men er nok særlig muslimsk

>> Men muslimerne elsker og roser tortur og drab på
>> vantro.
>
> Det samme kan med modsat fortegn siges om visse
> danskere. Det kan du læse her i gruppen.
>
>> Deres koran svælger i hyldes til pinsler rettet mod kristne
>> og jøder.
>
Dette faktum glemte du at kommentere

>>>>> Jeg er ikke for Glistrup, men jeg tror ikke, han går ind for en
>>>>> indskrænkelse af friheden i Danmark.
>>>>>
>>>> Læs Fremskridtspartiets program 1975-1987.
>>>
>>> Nej.
>>
>> Du erkender klart, at du er som en Sankt Hans patient der ikke vil
>> kende anden virkelighed end din egen.
>
> Nej, men jeg gider ikke læse gamle partiprogrammer
> for fremskridtspartiet. Livet er for kort til det.

Men du benægter hvad kun kan bevises, hvis du enten selv læser -
- eller anerkender, at jeg som ihærdigt Z-medlem i hele partiets
historie nok kan disse programmer udenad.

>>
>> Forklar at du skades fysisk ved at du ikke må hemmeligholde hvad
>> tales om i din telefon, når du har besøg af en terrorist-mistænkt
>> Ahmed Akkari-ven.
>
> Hvem taler om fysiske skader?
>
Alt andet er ligegyldigt
Forklar hvilke TYPER hemmeligheder du ønsker bevaret og frygter
afsløret- dine onanivaner? HVad er du bange for?
Har man rent mel i posen, er PET en ven.

>>> Går Glistrup ind for at indføre generelle indskrænkninger i
>>> retstaten?
>>>
>> Han går ind for dødsstraf som nødværge vedr terrorister og han
>> mener
>> at du skal stå ved sandheden, fx have tatovering på pikken hvis
>> AIDS-smittebærer.
>
> Det kan jeg forestille mig.

Ja, for andre politikere ringeagter sygdommens ofre - kun Glistrup
tænker sagligt og humanistisk

Derfor er du helt ude i tovene når du betvivler at Glistrup ønsker at
politiet skal have redskaber til at stoppe terrorforbrydelser i tide

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442b6e7c$0$38705$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:

>> Og at vi skal have tillid til PET. Husk at
>> Bonnichsens imam-ros kom kun fordi han idag er arbejdsløse. Læs JP
>> idag
>
> Offentlige organer skal være under offentlig kontrol.

PET er underlagt vore folkevalgtes kontrol. Hvad frygter du?
Grundloven er aldrig truet.

> PS: Du er vel ikke syg, jeg kan se, du kun har
> skrevet 774 indlæg i denne måned (25.8 daglig i
> gns), mod dine sædvanlige mellem 800-900.

"A really busy person never knows how much he weighs".
Edgar Watson



Hvad får dig til at bruge tid på at veje/afgøre antal indlæg fra en
meddebatør. Hvis antallet var 100 gange større eller mindre, ville det
bevise noget om indlæggenes sandhedsværdi?

Hvis jeg var normal mht et eller andet, hvad kunne du så bruge det
til?



Gå efter bolden, ikke manden - og at gå op i antal ligner et
psykiatrisk problem hos dig, ligesom din fobi imod at PET bånder dine
private snakker.(Hvad USA-Echelon har gjort i årevis - og cookies på
internettet er også langt væsentligere - foruden at dine
forbrugs-svaner kendes fra kasseapparaterne incl hvilke tidsskrifter
du holder. Tro ikke at biblioteksforbud mod bogregistrering er andet
end et falsk-tryghed-påfund)



Usenet er om at nå afbalancerede synspunkter. Det kræver fornemmelse
for argumentation, logik, facts - herunder proportionssans.



Når grundlovs-§ fordrejes som værende i strid med terrorpakken, så
viser man sig at være uden fornemmelse for proportioner.

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442b6e7c$0$38705$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>
>
>>> Og at vi skal have tillid til PET. Husk at
>>> Bonnichsens imam-ros kom kun fordi han idag er arbejdsløse. Læs JP
>>> idag
>>
>>
>> Offentlige organer skal være under offentlig kontrol.
>
>
> PET er underlagt vore folkevalgtes kontrol. Hvad frygter du?

Jeg frygter for at grundlaget for retsstaten smuldrer

> Grundloven er aldrig truet.

Hvis man laver love, der ikke lever op til
grundlovens betingelser for samfundet, er

>> PS: Du er vel ikke syg, jeg kan se, du kun har
>> skrevet 774 indlæg i denne måned (25.8 daglig i
>> gns), mod dine sædvanlige mellem 800-900.

> Hvad får dig til at bruge tid på at veje/afgøre antal indlæg fra en
> meddebatør. Hvis antallet var 100 gange større eller mindre, ville det
> bevise noget om indlæggenes sandhedsværdi?

Jeg spørger til dit helbred. Der må være gået
ca 100 tanker gennem dit hoved, som du ikke har
indviet os i.

> Hvis jeg var normal mht et eller andet,

Hvad skulle det være?

hvad kunne du så bruge det til?

Sikkert ingenting.

> Gå efter bolden, ikke manden - og at gå op i antal ligner et
> psykiatrisk problem hos dig, ligesom din fobi imod at PET bånder dine
> private snakker.

Det er ikke en fobi, det er en grundholdning til,
hvilket samfund vi bør have. Når der sker indgreb
i ens privatsfære, bør det ske på grundlag af den
dømmende magt og ikke den udøvende.

> (Hvad USA-Echelon har gjort i årevis

Det går jeg da heller ikke ind for.

> - og cookies på
> internettet er også langt væsentligere -

Det er der en vej udenom.

> foruden at dine forbrugs-svaner
> kendes fra kasseapparaterne incl hvilke tidsskrifter du holder. Tro ikke
> at biblioteksforbud mod bogregistrering er andet end et
> falsk-tryghed-påfund)

Jojo, men hvis det sker på grundlag af en
dommerkendelse, så opfylder det kravet til
en retsstat.

Vi må stå vagt om tredelingen, den lovgivende,
den dømmende og den udøvende magt.

> Usenet er om at nå afbalancerede synspunkter. Det kræver fornemmelse for
> argumentation, logik, facts - herunder proportionssans.

OK

> Når grundlovs-§ fordrejes som værende i strid med terrorpakken, så viser
> man sig at være uden fornemmelse for proportioner.

Jeg ønsker ikke tilstande som i Tyskland fra
1933-1945, eller i Sovjetstaten, eller for den
sags skyld, som det er ved at udvikle sig til i
USA med overvågning og fængsling uden dommerkendelse.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442b91f1$0$38669$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>> Og at vi skal have tillid til PET. Husk at
>>>> Bonnichsens imam-ros kom kun fordi han idag er arbejdsløse. Læs
>>>> JP
>>>> idag
>>> Offentlige organer skal være under offentlig kontrol.
>> PET er underlagt vore folkevalgtes kontrol. Hvad frygter du?
>
> Jeg frygter for at grundlaget for retsstaten smuldrer

Terrorpakken øger ytringsfrihed.Vær præcis om hvad du frygter

>> Grundloven er aldrig truet.
>
> Hvis man laver love, der ikke lever op til
> grundlovens betingelser for samfundet, er
>
du er ikke forståelig for mig

>>> PS: Du er vel ikke syg, jeg kan se, du kun har
>>> skrevet 774 indlæg i denne måned (25.8 daglig i
>>> gns), mod dine sædvanlige mellem 800-900.
>
>> Hvad får dig til at bruge tid på at veje/afgøre antal indlæg fra
>> en meddebatør. Hvis antallet var 100 gange større eller mindre,
>> ville det bevise noget om indlæggenes sandhedsværdi?
>
> Jeg spørger til dit helbred. Der må være gået
> ca 100 tanker gennem dit hoved, som du ikke har
> indviet os i.

" The secret of being a bore . . . is to tell everything". Voltaire
(1694-1778)


>> Hvis jeg var normal mht et eller andet,
>
> Hvad skulle det være?

Jeg køber ind i supermarkeder bl.a.

> hvad kunne du så bruge det til?
>
> Sikkert ingenting.

Hvorfor bringer du det så op?

>> Gå efter bolden, ikke manden - og at gå op i antal ligner et
>> psykiatrisk problem hos dig, ligesom din fobi imod at PET bånder
>> dine private snakker.
>
> Det er ikke en fobi, det er en grundholdning til,
> hvilket samfund vi bør have. Når der sker indgreb
> i ens privatsfære, bør det ske på grundlag af den
> dømmende magt og ikke den udøvende.

Hvis terrorister skifter SIM-kort på mobiltelefonen, så er der nu
visse redskaber til alligevel at afsløre deres bombeplaner.
Big deal.

>> (Hvad USA-Echelon har gjort i årevis
>
> Det går jeg da heller ikke ind for.

Men USA ejer verden. Du kan lige så godt forlange tordenvejr
afskaffet.

>> - og cookies på internettet er også langt væsentligere -
>
> Det er der en vej udenom.

Gider du have besvær at værne dig mod cookies?

>> foruden at dine forbrugs-svaner kendes fra kasseapparaterne incl
>> hvilke tidsskrifter du holder. Tro ikke at biblioteksforbud mod
>> bogregistrering er andet end et falsk-tryghed-påfund)
>
> Jojo, men hvis det sker på grundlag af en
> dommerkendelse, så opfylder det kravet til
> en retsstat.
>
Ting skifter, elektronikken udvikles

> Vi må stå vagt om tredelingen, den lovgivende,
> den dømmende og den udøvende magt.
>
>> Usenet er om at nå afbalancerede synspunkter. Det kræver
>> fornemmelse for argumentation, logik, facts - herunder
>> proportionssans.
>
> OK

Hvis vi er ved at blive enige, så måske detaljerne kan klares nemmest
ved at du ringer 35861000

>> Når grundlovs-§ fordrejes som værende i strid med terrorpakken, så
>> viser man sig at være uden fornemmelse for proportioner.
>
> Jeg ønsker ikke tilstande som i Tyskland fra
> 1933-1945, eller i Sovjetstaten, eller for den
> sags skyld, som det er ved at udvikle sig til i
> USA med overvågning og fængsling uden dommerkendelse.
>
Derfor bør du stemme DF, så ikke muslimer får magt

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442b91f1$0$38669$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>
>>>>> Og at vi skal have tillid til PET. Husk at
>>>>> Bonnichsens imam-ros kom kun fordi han idag er arbejdsløse. Læs JP
>>>>> idag
>>>>
>>>> Offentlige organer skal være under offentlig kontrol.
>>>
>>> PET er underlagt vore folkevalgtes kontrol. Hvad frygter du?
>>
>>
>> Jeg frygter for at grundlaget for retsstaten smuldrer
>
>
> Terrorpakken øger ytringsfrihed.

Men truer retssikkerheden.

> Vær præcis om hvad du frygter

Det har jeg vist skrevet en del om, at vort sammenfund
bliver som ... læs selv.

>>>> PS: Du er vel ikke syg, jeg kan se, du kun har
>>>> skrevet 774 indlæg i denne måned (25.8 daglig i
>>>> gns), mod dine sædvanlige mellem 800-900.
>>
>>
>>> Hvad får dig til at bruge tid på at veje/afgøre antal indlæg fra en
>>> meddebatør. Hvis antallet var 100 gange større eller mindre, ville
>>> det bevise noget om indlæggenes sandhedsværdi?
>>
>>
>> Jeg spørger til dit helbred. Der må være gået
>> ca 100 tanker gennem dit hoved, som du ikke har
>> indviet os i.
>
>
> " The secret of being a bore . . . is to tell everything". Voltaire
> (1694-1778)

Hehe.

>>> Hvis jeg var normal mht et eller andet,
>>
>>
>> Hvad skulle det være?
>
>
> Jeg køber ind i supermarkeder bl.a.
>
>> hvad kunne du så bruge det til?
>>
>> Sikkert ingenting.
>
>
> Hvorfor bringer du det så op?

Fordi jeg blev bekymret over, du ikke havde
skrevet så meget som sædvanlig.

>>> Gå efter bolden, ikke manden - og at gå op i antal ligner et
>>> psykiatrisk problem hos dig, ligesom din fobi imod at PET bånder dine
>>> private snakker.
>>
>>
>> Det er ikke en fobi, det er en grundholdning til,
>> hvilket samfund vi bør have. Når der sker indgreb
>> i ens privatsfære, bør det ske på grundlag af den
>> dømmende magt og ikke den udøvende.
>
>
> Hvis terrorister skifter SIM-kort på mobiltelefonen, så er der nu visse
> redskaber til alligevel at afsløre deres bombeplaner.
> Big deal.
>
>>> (Hvad USA-Echelon har gjort i årevis
>>
>>
>> Det går jeg da heller ikke ind for.
>
>
> Men USA ejer verden. Du kan lige så godt forlange tordenvejr afskaffet.
>
>>> - og cookies på internettet er også langt væsentligere -
>>
>>
>> Det er der en vej udenom.
>
>
> Gider du have besvær at værne dig mod cookies?

Næh, men man kan undgå cookies.

>>> foruden at dine forbrugs-svaner kendes fra kasseapparaterne incl
>>> hvilke tidsskrifter du holder. Tro ikke at biblioteksforbud mod
>>> bogregistrering er andet end et falsk-tryghed-påfund)
>>
>>
>> Jojo, men hvis det sker på grundlag af en
>> dommerkendelse, så opfylder det kravet til
>> en retsstat.
>>
> Ting skifter, elektronikken udvikles

Man skal ikke gøre noget, *bare* fordi det er muligt.

>> Vi må stå vagt om tredelingen, den lovgivende,
>> den dømmende og den udøvende magt.
>>
>>> Usenet er om at nå afbalancerede synspunkter. Det kræver fornemmelse
>>> for argumentation, logik, facts - herunder proportionssans.
>>
>>
>> OK
>
>
> Hvis vi er ved at blive enige, så måske detaljerne kan klares nemmest
> ved at du ringer 35861000

That'll be the day ...

>>> Når grundlovs-§ fordrejes som værende i strid med terrorpakken, så
>>> viser man sig at være uden fornemmelse for proportioner.
>>
>>
>> Jeg ønsker ikke tilstande som i Tyskland fra
>> 1933-1945, eller i Sovjetstaten, eller for den
>> sags skyld, som det er ved at udvikle sig til i
>> USA med overvågning og fængsling uden dommerkendelse.
>>
> Derfor bør du stemme DF, så ikke muslimer får magt.

Det er jo ikke muslimerne, der er med til at indføre
ophævelsen af tredelingen, det er DF.

Så det ville da være højst paradoksalt.

--
Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442bc414$0$38684$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Terrorpakken øger ytringsfrihed.
>
> Men truer retssikkerheden.

Du er uforståelig med dine floskler.
Ved at afsløre terrorplane i tide, opnås øget sikkerhed.
Ved at politiet opnår viden, som de skal lægge åbent frem i byretten,
sker både øget sikkerhed og øget retssikkerhed

>> Vær præcis om hvad du frygter
>
> Det har jeg vist skrevet en del om, at vort sammenfund
> bliver som ... læs selv.
>
Find på konkret case hvor du er bange for at åbenhed gør skade
Ingen anere hvad din floskel-onani skal betyde



>> Hvorfor bringer du det så op?
>
> Fordi jeg blev bekymret over, du ikke havde
> skrevet så meget som sædvanlig.

Nej, du agter ikke at gøre noget hvis jeg er blevet ramt at sygdom. Du
skriver du ville aldrig ringe til mig thatl be the day
Du søger at mistænkeliggøre at man er mere aktiv end normalt
Og du kan på ingen måde begrunde at min unormalitet skulle være
kritisabel


>>>> - og cookies på internettet er også langt væsentligere -
>>>
>>>
>>> Det er der en vej udenom.
>>
>>
>> Gider du have besvær at værne dig mod cookies?
>
> Næh, men man kan undgå cookies.

Men ingen af og gider, og dermed er bevist at hemmeligheder er ikke
værd at bevare, og din sag er det rene pjat

>>>> foruden at dine forbrugs-svaner kendes fra kasseapparaterne incl
>>>> hvilke tidsskrifter du holder. Tro ikke at biblioteksforbud mod
>>>> bogregistrering er andet end et falsk-tryghed-påfund)
>>>
>>>
>>> Jojo, men hvis det sker på grundlag af en
>>> dommerkendelse, så opfylder det kravet til
>>> en retsstat.
>>>
>> Ting skifter, elektronikken udvikles
>
> Man skal ikke gøre noget, *bare* fordi det er muligt.

Vort emne er om terrorister skal afsløres med risiko for at din
pjatsnak fnises af af en betjent med tavshedspligt
HVAD ER DU BANGE FOR?

>>
>>
>> Hvis vi er ved at blive enige, så måske detaljerne kan klares
>> nemmest ved at du ringer 35861000
>
> That'll be the day ...

Altså var din bekymring løgnagtig

>>>> Når grundlovs-§ fordrejes som værende i strid med terrorpakken,
>>>> så viser man sig at være uden fornemmelse for proportioner.
>>>
>>>
>>> Jeg ønsker ikke tilstande som i Tyskland fra
>>> 1933-1945, eller i Sovjetstaten, eller for den
>>> sags skyld, som det er ved at udvikle sig til i
>>> USA med overvågning og fængsling uden dommerkendelse.
>>>
>> Derfor bør du stemme DF, så ikke muslimer får magt.
>
> Det er jo ikke muslimerne, der er med til at indføre
> ophævelsen af tredelingen, det er DF.
>
> Så det ville da være højst paradoksalt.

Ingen vil ophæve tredeling generelt.
Helt specifikt ønskes overvågning af terrorister, også når de bruger
din telefon, fordi du jo mener er imamer er ufarlige.
Og du er bange for at de skal fnise af dine ligegyldigheder, eller?

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442bc414$0$38684$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> Terrorpakken øger ytringsfrihed.
>>
>>
>> Men truer retssikkerheden.
>
>
> Du er uforståelig med dine floskler.

Det er du også.

> Ved at afsløre terrorplane i tide, opnås øget sikkerhed.
> Ved at politiet opnår viden, som de skal lægge åbent frem i byretten,
> sker både øget sikkerhed og øget retssikkerhed

Det tager jo normalt ikke så længe at få en
dommerkendelse.

>>> Vær præcis om hvad du frygter
>>
>>
>> Det har jeg vist skrevet en del om, at vort sammenfund
>> bliver som ... læs selv.
>>
> Find på konkret case hvor du er bange for at åbenhed gør skade
> Ingen anere hvad din floskel-onani skal betyde

Jeg har da ikke talt om åbenhed, jeg diskuterer
grundloven. Men det gør du åbenbart ikke?

>>> Hvorfor bringer du det så op?
>>
>>
>> Fordi jeg blev bekymret over, du ikke havde
>> skrevet så meget som sædvanlig.
>

> Du søger at mistænkeliggøre at man er mere aktiv end normalt
> Og du kan på ingen måde begrunde at min unormalitet skulle være kritisabel

Jeg sætter megen pris på din unormalitet, hvad
den så end består i. Måske fraset synspunker på
pædofili, muslimer og Einstein.

>>>>> - og cookies på internettet er også langt væsentligere -

>>>> Det er der en vej udenom.

>>> Gider du have besvær at værne dig mod cookies?

>> Næh, men man kan undgå cookies.

> Men ingen af og gider, og dermed er bevist at hemmeligheder er ikke værd
> at bevare, og din sag er det rene pjat

Hvorfor begynder du så på alt det cookies pjat.
Du er ligeglad med dem, jeg er ligeglad med dem.

>>>>> foruden at dine forbrugs-svaner kendes fra kasseapparaterne incl
>>>>> hvilke tidsskrifter du holder. Tro ikke at biblioteksforbud mod
>>>>> bogregistrering er andet end et falsk-tryghed-påfund)

>>>> Jojo, men hvis det sker på grundlag af en
>>>> dommerkendelse, så opfylder det kravet til
>>>> en retsstat.
>>>>
>>> Ting skifter, elektronikken udvikles
>>
>>
>> Man skal ikke gøre noget, *bare* fordi det er muligt.
>
>
> Vort emne er om terrorister skal afsløres med risiko for at din pjatsnak
> fnises af af en betjent med tavshedspligt

du er ikke forståelig for mig

> HVAD ER DU BANGE FOR?

At retsstaten trues.

>>> Hvis vi er ved at blive enige, så måske detaljerne kan klares nemmest
>>> ved at du ringer 35861000

>> That'll be the day ...

> Altså var din bekymring løgnagtig

Hehe. Du kunne vel komme med nogle citater om
det gode ved hyklerisk adfærd?

>>>>> Når grundlovs-§ fordrejes som værende i strid med terrorpakken, så
>>>>> viser man sig at være uden fornemmelse for proportioner.

>>>> Jeg ønsker ikke tilstande som i Tyskland fra
>>>> 1933-1945, eller i Sovjetstaten, eller for den
>>>> sags skyld, som det er ved at udvikle sig til i
>>>> USA med overvågning og fængsling uden dommerkendelse.
>>>>
>>> Derfor bør du stemme DF, så ikke muslimer får magt.

>> Det er jo ikke muslimerne, der er med til at indføre
>> ophævelsen af tredelingen, det er DF.
>>
>> Så det ville da være højst paradoksalt.

> Ingen vil ophæve tredeling generelt.
> Helt specifikt ønskes overvågning af terrorister, også når de bruger din
> telefon, fordi du jo mener er imamer er ufarlige.
> Og du er bange for at de skal fnise af dine ligegyldigheder, eller?

Du har ikke forstået, det intet har med min
telefon at gøre. Det har med at gøre hvilket
samfund, vi ønsker at leve i. Du ønsker at leve
i et overvågningssamfund, jeg ikke. Du
sanktionerer det, jeg ikke.

Kan vi ikke standse diskussionen ved denne generelle
uenighed.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442ce7ed$0$38716$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Kan vi ikke standse diskussionen ved denne generelle
> uenighed.

Jeg er stadig nysgerrig, om nogen kan se at Foghs terrorpakkes
telefonaflytninger af terrorist-mistænkte kan genere nogen dansker,
der har rent mel i posen.

"Retsstat" er gummiord/floskel. JEg vil hellere have sikkerhed imod
bomber end imod at nogen lytter til min intime vennesnak

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442ce7ed$0$38716$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Kan vi ikke standse diskussionen ved denne generelle
>> uenighed.
>
>
> Jeg er stadig nysgerrig, om nogen kan se at Foghs terrorpakkes
> telefonaflytninger af terrorist-mistænkte kan genere nogen dansker, der
> har rent mel i posen.

Det er du nok, men det er ikke det, det handler om

> "Retsstat" er gummiord/floskel.

For dig. Du ser ikke det principielle.

> JEg vil hellere have sikkerhed imod
> bomber end imod at nogen lytter til min intime vennesnak

Man kan fint have begge dele, det er ikke et enten
eller.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442d1da3$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:442ce7ed$0$38716$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Kan vi ikke standse diskussionen ved denne generelle
>>> uenighed.
>>
>>
>> Jeg er stadig nysgerrig, om nogen kan se at Foghs terrorpakkes
>> telefonaflytninger af terrorist-mistænkte kan genere nogen dansker,
>> der har rent mel i posen.
>
> Det er du nok, men det er ikke det, det handler om

HVAD handler det om, vær konkret

>> "Retsstat" er gummiord/floskel.
>
> For dig. Du ser ikke det principielle.
>
>> JEg vil hellere have sikkerhed imod
>> bomber end imod at nogen lytter til min intime vennesnak
>
> Man kan fint have begge dele, det er ikke et enten
> eller.

Jeg mener PET og Fogh er konkrete og minimalistiske i deres
indiskretion, og vil have lov til lynhurtigt uden dommerkendelse at
lytte til hvad terristmistænkte Akarityper siger med brug af
nabofamiliens mobilos som de lige har skiftet SIM-kort på.
Jeg ønsker dem god jagt.

---

Bo Warming wrote:

> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442d1da3$0$38631$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:442ce7ed$0$38716$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> Kan vi ikke standse diskussionen ved denne generelle
>>>> uenighed.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg er stadig nysgerrig, om nogen kan se at Foghs terrorpakkes
>>> telefonaflytninger af terrorist-mistænkte kan genere nogen dansker,
>>> der har rent mel i posen.
>>
>>
>> Det er du nok, men det er ikke det, det handler om
>
>
> HVAD handler det om, vær konkret

Samfundet hviler på nogle principper, du finder dem
i Grundloven.

>>> "Retsstat" er gummiord/floskel.
>>
>>
>> For dig. Du ser ikke det principielle.
>>
>>> JEg vil hellere have sikkerhed imod
>>> bomber end imod at nogen lytter til min intime vennesnak
>>
>>
>> Man kan fint have begge dele, det er ikke et enten
>> eller.
>
>
> Jeg mener PET og Fogh er konkrete og minimalistiske i deres
> indiskretion, '

Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad de er. Det
er overhovedet ikke det, det drejer sig om.

> og vil have lov til lynhurtigt uden dommerkendelse at
> lytte til hvad terristmistænkte Akarityper siger med brug af
> nabofamiliens mobilos som de lige har skiftet SIM-kort på.
> Jeg ønsker dem god jagt.

Du forstår ikke de principielle overvejelser, der
ligger bag Birthe Rønn Hornbechs overvejelser. Det
er beklageligt, men det er sandsynligvis ikke muligt,
at få dig til at forstå det.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:442d6840$0$38630$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
> Du forstår ikke de principielle overvejelser, der
> ligger bag Birthe Rønn Hornbechs overvejelser. Det
> er beklageligt, men det er sandsynligvis ikke muligt,
> at få dig til at forstå det.

Du har intet konkret fremdraget, som den ny lov vil krænke
..
HVILKEN § I GRUNDLOVEN?

Jeg ser kun at man kan opleve en let øgning af antal
telefon-aflytninger som i strid med "boligens ukrænkelighed". Da
grundloven blev skrevet var der ingen telefoner. Vær præcis. JEg har
let ved at forstå hvad Birthe Rønn Hornbeck siger, og hun siger intet
der bakker dig op . Oplys noget konkret som lovlydige borgere kan
frygte.

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:442d6840$0$38630$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bo Warming wrote:
>> Du forstår ikke de principielle overvejelser, der
>> ligger bag Birthe Rønn Hornbechs overvejelser. Det
>> er beklageligt, men det er sandsynligvis ikke muligt,
>> at få dig til at forstå det.
>
>
> Du har intet konkret fremdraget, som den ny lov vil krænke
> .
> HVILKEN § I GRUNDLOVEN?
>
> Jeg ser kun at man kan opleve en let øgning af antal telefon-aflytninger
> som i strid med "boligens ukrænkelighed". Da grundloven blev skrevet var
> der ingen telefoner. Vær præcis. JEg har let ved at forstå hvad Birthe
> Rønn Hornbeck siger, og hun siger intet der bakker dig op . Oplys noget
> konkret som lovlydige borgere kan frygte.

Ligegyldigt hvad jeg skriver, vil du *aldrig*
fatte det. Dit had til muslimer formørker din
hjerne.

Hvis du fortod BRH, ville du også forstå, det
jeg skriver.

Det handler om magtens tredeling. Grundlovens
paragraf 3. Det er blevet nævnt af mig mange
gange.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Fri, 31 Mar 2006 22:22:19 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Bo Warming wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:442d6840$0$38630$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Bo Warming wrote:
>>> Du forstår ikke de principielle overvejelser, der
>>> ligger bag Birthe Rønn Hornbechs overvejelser. Det
>>> er beklageligt, men det er sandsynligvis ikke muligt,
>>> at få dig til at forstå det.
>>
>>
>> Du har intet konkret fremdraget, som den ny lov vil krænke
>> .
>> HVILKEN § I GRUNDLOVEN?
>>
>> Jeg ser kun at man kan opleve en let øgning af antal telefon-aflytninger
>> som i strid med "boligens ukrænkelighed". Da grundloven blev skrevet var
>> der ingen telefoner. Vær præcis. JEg har let ved at forstå hvad Birthe
>> Rønn Hornbeck siger, og hun siger intet der bakker dig op . Oplys noget
>> konkret som lovlydige borgere kan frygte.
>
>Ligegyldigt hvad jeg skriver, vil du *aldrig*
>fatte det. Dit had til muslimer formørker din
>hjerne.
>
>Hvis du fortod BRH, ville du også forstå, det
>jeg skriver.
>
>Det handler om magtens tredeling. Grundlovens
>paragraf 3. Det er blevet nævnt af mig mange
>gange.

Og vel egentlig også om retten til privatlivets fred.

Siden Bo nu er så glad for citater kan han jo tænke lidt over den her:
"A People Who Would Sacrifice Liberty for Security Will Lose Both, and
Deserve Neither." -Benjamin Franklin
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:9svs2295f8e7r12n18pk76m2ejdra6lvd8@4ax.com...
> Og vel egentlig også om retten til privatlivets fred.
>
> Siden Bo nu er så glad for citater kan han jo tænke lidt over den
> her:
> "A People Who Would Sacrifice Liberty for Security Will Lose Both,
> and
> Deserve Neither." -Benjamin Franklin

Jeg har altid været enig i dette berømte Franklin-citat om, at for at
beskytte ytringsfriheden, må politiet ofre lidt tryghed og risikere
at blive kaldt politistat. Ellers fortjener vi hverken frihed eller
tryghed.

Hvis vi lægger vægt på, at vi ikke vil have beskidte fingre, har vi
ikke fortjent hverken frihed eller tryghed. Enigheden mellem Snuden,
Franklin, Fogh, Glistrup og BW er total.

Men i den aktuelle debat står kampen mellem forskruede
BirtheRønnHornbeck+Advokatrådet+Vidal -

- der ikke nænner at lade terroristmistænkte få deres telefonaflyttet
*straks*, når muslimerne er ved at sprænge Parken fuld af fans -

for disse tryghedsnarkomaner insisterer på, at der skal skabes job til
papirnussere, ved at der *først* beskikkes en dyr forsvarsadvokat, så
ikke vi krænker bombemændenes skrivebordsteoretiske
menneskerettigheder og *så" får PET lov at overvåge sådan som Echelon
allerede gør, og *så* kan vi samle lig op, mens overvågningen er
startet for sent.

Og så er der glistrupister som Fogh med proportionssans og respekt for
danskeres liv . Vælg selv. Helge Adam Møller er god til at skære dette
ud i pap.

Jeg har spurgt Vidal igen igen i denne tråd, om hvor privatlivets fred
er truet. Hvor forstyrres din boligukrænkelighed? Og hvilken
grundlovs-§?. Heller ikke Snuden kan påvise noget konkret at være
bange for. Hysterikerne ser spøgelser og "skråplan" ved højlys dag.

Hvilke fordele har BirtheRønnHornbeck af at skabe skatteyderbetalte
jobs til de højtbetalte beneficierede advokater, hvilket er sagens
kerne? De to selvhellige -Snuden og Vidal - er blot _nyttige idioter_
for det halvstatslige Advokatrådet(=fagforening). Som er en del af
godhedsindustrien, der på kort sigt håber at opnå fordele ved at
lefle for muhamedanismen.

"Better safe than sorry", er tema i www.glistrup.com bøgerne, der
tidligst skrev "KUN EN TÅBE FRYGTER IKKE ISLAM".
At danskerne nok kan gøres til mindretal i eget land uden bomber, blot
ved at vi er tossegode og konventions-flinkeskolede , er ikke sagens
kerne

Læs også "Dansen om menneskerettighederne" af Søren Krarup., som ikke
er på min hjemmeside.
Det bedste af de tidlige Glistrup-bøger serverer Per Hagemann som
signatur efter sine indlæg, men der er endnu flere saglige analyser i
de ikke-forældede bøger.

---

On Sun, 2 Apr 2006 01:18:19 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:9svs2295f8e7r12n18pk76m2ejdra6lvd8@4ax.com...
>> Og vel egentlig også om retten til privatlivets fred.
>>
>> Siden Bo nu er så glad for citater kan han jo tænke lidt over den
>> her:
>> "A People Who Would Sacrifice Liberty for Security Will Lose Both,
>> and
>> Deserve Neither." -Benjamin Franklin
>
>Jeg har altid været enig i dette berømte Franklin-citat

En skam du tydeligvis ikke har forstået det.

>om, at for at
>beskytte ytringsfriheden, må politiet ofre lidt tryghed og risikere
>at blive kaldt politistat. Ellers fortjener vi hverken frihed eller
>tryghed.
>
Franklin-citatet handler ikke om *ytrings*frihed. Det handler om
*frihed* og risikoen for at miste den ved at indføre overdrevne
sikkerhedsforanstaltninger.

>Hvis vi lægger vægt på, at vi ikke vil have beskidte fingre, har vi
>ikke fortjent hverken frihed eller tryghed. Enigheden mellem Snuden,
>Franklin, Fogh, Glistrup og BW er total.

Nej.
>
>Men i den aktuelle debat står kampen mellem forskruede
>BirtheRønnHornbeck+Advokatrådet+Vidal -
>
>- der ikke nænner at lade terroristmistænkte få deres telefonaflyttet
>*straks*, når muslimerne er ved at sprænge Parken fuld af fans -

Hvis PET begrundet mistænker en person for at planlægge en kriminel
handling, er der normalt intet problem i at få udstedt et
dommerkendelse der tillader aflytningen. Og det er som det bør være.

Problemet med den nye (endnu ikke vedtagne) lovgivning er, at PET får
lov til at aflytte hvemsomhelst, nårsomhelst, berettiget eller ej,
bare PET's chef siger okay. Det er lidt for tæt på de metoder der
benyttedes i DDR og Sovjet til min smag.
>
>for disse tryghedsnarkomaner insisterer på, at der skal skabes job til
>papirnussere, ved at der *først* beskikkes en dyr forsvarsadvokat, så
>ikke vi krænker bombemændenes skrivebordsteoretiske
>menneskerettigheder

Mig bekendt er der ikke krav om at beskikke en forsvarsadvokat til en
person der overvåges. Det ville da være toppen at tåbelighed.

>og *så" får PET lov at overvåge sådan som Echelon
>allerede gør, og *så* kan vi samle lig op, mens overvågningen er
>startet for sent.
>
>Og så er der glistrupister som Fogh med proportionssans og respekt for
>danskeres liv . Vælg selv. Helge Adam Møller er god til at skære dette
>ud i pap.

At give tilladelse til at overvåge enhver stort set efter
forgodtbefindende er ikke hvad jeg forstår ved proportionssans.
>
>Jeg har spurgt Vidal igen igen i denne tråd, om hvor privatlivets fred
>er truet.

For en person der er så åben om sit privatliv som du, vil jeg gerne
tro du finder det næsten ufatteligt at man kan se sit privatliv som
truet - men prøv alligevel at forstå, at ikke alle er så åbne om hele
deres liv som du, og gerne vil have lov til at have deres privatliv i
fred for tredieparts nysgerrige snudeskaft. Uanset hvor trivielt dette
privatliv måtte være.

>Hvor forstyrres din boligukrænkelighed?

Tjah - lige nu vil de tillade telefonaflytning uden dommerkendelse.
Kan du gætte hvad næste trin evt. kunne være?

>Og hvilken
>grundlovs-§?. Heller ikke Snuden kan påvise noget konkret at være
>bange for. Hysterikerne ser spøgelser og "skråplan" ved højlys dag.

Jeg synes nu ikke det er hysterisk at ville beholde detaljer om ens
liv for sig selv.
>
<snip resten>
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:bak032dmblq84l7l1kitpt8vnk9d6ao680@4ax.com...
> On Sun, 2 Apr 2006 01:18:19 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>news:9svs2295f8e7r12n18pk76m2ejdra6lvd8@4ax.com...
>>> Og vel egentlig også om retten til privatlivets fred.
>>>
>>> Siden Bo nu er så glad for citater kan han jo tænke lidt over den
>>> her:
>>> "A People Who Would Sacrifice Liberty for Security Will Lose Both,
>>> and
>>> Deserve Neither." -Benjamin Franklin
>>
>>Jeg har altid været enig i dette berømte Franklin-citat
>
> En skam du tydeligvis ikke har forstået det.

Vi kan da hver især hævde at vor egen oversættelse er bedst, men
telefonaflytning fandtes ikke på Franklins tid - så forklar hvad du
mener

Et folk, som vil ofre frihed for sikkerhed, vil miste begge og
fortjener ingen af delene. Benjamin FRankling - UENIG?


>>om, at for at
>>beskytte ytringsfriheden, må politiet ofre lidt tryghed og risikere
>>at blive kaldt politistat. Ellers fortjener vi hverken frihed eller
>>tryghed.
>>
> Franklin-citatet handler ikke om *ytrings*frihed. Det handler om
> *frihed* og risikoen for at miste den ved at indføre overdrevne
> sikkerhedsforanstaltninger.
>
>>Hvis vi lægger vægt på, at vi ikke vil have beskidte fingre, har vi
>>ikke fortjent hverken frihed eller tryghed. Enigheden mellem Snuden,
>>Franklin, Fogh, Glistrup og BW er total.
>
> Nej.

Uddyb
>>
>>Men i den aktuelle debat står kampen mellem forskruede
>>BirtheRønnHornbeck+Advokatrådet+Vidal -
>>
>>- der ikke nænner at lade terroristmistænkte få deres
>>telefonaflyttet
>>*straks*, når muslimerne er ved at sprænge Parken fuld af fans -
>
> Hvis PET begrundet mistænker en person for at planlægge en kriminel
> handling, er der normalt intet problem i at få udstedt et
> dommerkendelse der tillader aflytningen. Og det er som det bør være.
>
Der kan faktisk sprænges adskillige fodboldstadier fulde af danskere i
luften på de mange timer det tager at vente på at det bliver hverdag
og så få beskikket en beneficieret advokat og dernæst få tilladelse
til aflytning via dommerkendelse.


> Problemet med den nye (endnu ikke vedtagne) lovgivning er, at PET
> får
> lov til at aflytte hvemsomhelst, nårsomhelst, berettiget eller ej,
> bare PET's chef siger okay. Det er lidt for tæt på de metoder der
> benyttedes i DDR og Sovjet til min smag.

Når man er upræcis og ikke ser på den relevante ny SIM-kort-teknologi
kan man få alt til at ligne USSR og STalin og 1984


>>for disse tryghedsnarkomaner insisterer på, at der skal skabes job
>>til
>>papirnussere, ved at der *først* beskikkes en dyr forsvarsadvokat,
>>så
>>ikke vi krænker bombemændenes skrivebordsteoretiske
>>menneskerettigheder
>
> Mig bekendt er der ikke krav om at beskikke en forsvarsadvokat til
> en
> person der overvåges. Det ville da være toppen at tåbelighed.
>
Så læs den BirtheRønnHornbeck artikel jeg henviser til, i Politiken,
lørdag

>>og *så" får PET lov at overvåge sådan som Echelon
>>allerede gør, og *så* kan vi samle lig op, mens overvågningen er
>>startet for sent.
>>
>>Og så er der glistrupister som Fogh med proportionssans og respekt
>>for
>>danskeres liv . Vælg selv. Helge Adam Møller er god til at skære
>>dette
>>ud i pap.
>
> At give tilladelse til at overvåge enhver stort set efter
> forgodtbefindende er ikke hvad jeg forstår ved proportionssans.
>>
>>Jeg har spurgt Vidal igen igen i denne tråd, om hvor privatlivets
>>fred
>>er truet.
>
> For en person der er så åben om sit privatliv som du, vil jeg gerne
> tro du finder det næsten ufatteligt at man kan se sit privatliv som
> truet - men prøv alligevel at forstå, at ikke alle er så åbne om
> hele
> deres liv som du, og gerne vil have lov til at have deres privatliv
> i
> fred for tredieparts nysgerrige snudeskaft. Uanset hvor trivielt
> dette
> privatliv måtte være.

Er du ligesom Vidal helt ude af stand til at konkretisere HVAD du er
bange for kan ramme folk med rent mel i posen?
>>Hvor forstyrres din boligukrænkelighed?
>
> Tjah - lige nu vil de tillade telefonaflytning uden dommerkendelse.
> Kan du gætte hvad næste trin evt. kunne være?
>
Du kan da hallucinere om et skråplan og at næste dag skal alle have
chips og depotmedicin indopereret, for at totalovervåge, men hvad om
vi ser på det aktuelle lovforslag - HELT PRÆCIST OG JORDNÆRT?

>>Og hvilken
>>grundlovs-§?. Heller ikke Snuden kan påvise noget konkret at være
>>bange for. Hysterikerne ser spøgelser og "skråplan" ved højlys dag.
>
> Jeg synes nu ikke det er hysterisk at ville beholde detaljer om ens
> liv for sig selv.

I er vage og generelle som en grundlov. Hvad er du bange for? Hvad
slags hemmeligheder har du, som PET kan misbruge?
At jeg ingen har, er normalt for folk i min familie, slægt,
omgangskreds, også før jeg af Glistrup lærte at MAN SKAL STÅ VED
SANDHEDEN, og registrerings-psykosen som JP-lederartikler har udbredt
i årevis er skadelig for kriminalitetsbekæmpelse og bekæmpelse af de
kreditål og butikstyve mm , der plager erhvervslivet og gør vore varer
dyre
Her på vort hyggelige indspiste intime usenet, kan du da godt forlyste
dig med at vitse at jeg er ekshibitionist med mit privatliv, men
derved flygter du fra den reelle debat. Dette er om terrorbekæmpelse,
ikke om mig - der er lysårs afstand mellem de to ting, ved du godt.

---

Bo Warming wrote:

> I er vage og generelle som en grundlov.

Grundlove skal af princip være vage ig generelle.

> Hvad er du bange for?

For at politiet kan foretage vilkårlige telefon-
aflytninger

> Hvad slags
> hemmeligheder har du, som PET kan misbruge?

Ingen.

> At jeg ingen har, er normalt for folk i min familie, slægt,
> omgangskreds, også før jeg af Glistrup lærte at MAN SKAL STÅ VED
> SANDHEDEN, og registrerings-psykosen som JP-lederartikler har udbredt i
> årevis er skadelig for kriminalitetsbekæmpelse og bekæmpelse af de
> kreditål og butikstyve mm , der plager erhvervslivet og gør vore varer dyre

Det handler jo ikke skattesnyd, det her. Det har
man vel midler mod? Og har man brug for telefon-
aflytning, så får man en dommer til at afgøre om
der er hjemmel for det, for ikke at bringe
retssikkerheden i fare.

> Her på vort hyggelige indspiste intime usenet, kan du da godt forlyste
> dig med at vitse at jeg er ekshibitionist med mit privatliv, men derved
> flygter du fra den reelle debat.

Nej, men du forsøger jo at gøre det til en debat
om mig. 'Hvad har jeg at skjule' osv.

Hvorfor holder du det så ikke ved den. Terrorbekæmpelse
er fint nok, men som Snuden citerer i sit indlæg, man
skal ikke opgive sine frihedsrettigerheder til fordel
for sikkerheden.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> I er vage og generelle som en grundlov.
>
> Grundlove skal af princip være vage ig generelle.
>
>> Hvad er du bange for?
>
> For at politiet kan foretage vilkårlige telefon-
> aflytninger
>
>> Hvad slags hemmeligheder har du, som PET kan misbruge?
>
> Ingen.
>
>> At jeg ingen har, er normalt for folk i min familie, slægt,
>> omgangskreds, også før jeg af Glistrup lærte at MAN SKAL STÅ VED
>> SANDHEDEN, og registrerings-psykosen som JP-lederartikler har
>> udbredt i årevis er skadelig for kriminalitetsbekæmpelse og
>> bekæmpelse af de kreditål og butikstyve mm , der plager
>> erhvervslivet og gør vore varer dyre
>
> Det handler jo ikke skattesnyd, det her. Det har
> man vel midler mod? Og har man brug for telefon-
> aflytning, så får man en dommer til at afgøre om
> der er hjemmel for det, for ikke at bringe
> retssikkerheden i fare.
>
>> Her på vort hyggelige indspiste intime usenet, kan du da godt
>> forlyste dig med at vitse at jeg er ekshibitionist med mit
>> privatliv, men derved flygter du fra den reelle debat.
>
> Nej, men du forsøger jo at gøre det til en debat
> om mig. 'Hvad har jeg at skjule' osv.
>
> Hvorfor holder du det så ikke ved den. Terrorbekæmpelse
> er fint nok, men som Snuden citerer i sit indlæg, man
> skal ikke opgive sine frihedsrettigerheder til fordel
> for sikkerheden.

Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan gøre
Snuden og dig til massemord-medskyldige

Idag arbejder Osama Bin LAden typerne lynhurtigt og I er
massemord-medskyldige når I forsinker politiets arbejde med uskadelig
telefonaflytning - som I stadig ikke har påvist reelle ulemper ved

Sekunder tæller.
Birthe Rønn Hornbeck vil skabe job til snyltende værdiløse advokater.
Andre grunde er der ikke til at tvinge politiet til at arbejde med
hænderne bundet på ryggen.

---

On Mon, 3 Apr 2006 04:11:52 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:bak032dmblq84l7l1kitpt8vnk9d6ao680@4ax.com...
>> On Sun, 2 Apr 2006 01:18:19 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>
>>>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>>news:9svs2295f8e7r12n18pk76m2ejdra6lvd8@4ax.com...
>>>> Og vel egentlig også om retten til privatlivets fred.
>>>>
>>>> Siden Bo nu er så glad for citater kan han jo tænke lidt over den
>>>> her:
>>>> "A People Who Would Sacrifice Liberty for Security Will Lose Both,
>>>> and
>>>> Deserve Neither." -Benjamin Franklin
>>>
>>>Jeg har altid været enig i dette berømte Franklin-citat
>>
>> En skam du tydeligvis ikke har forstået det.
>
>Vi kan da hver især hævde at vor egen oversættelse er bedst, men
>telefonaflytning fandtes ikke på Franklins tid - så forklar hvad du
>mener
>
>Et folk, som vil ofre frihed for sikkerhed, vil miste begge og
>fortjener ingen af delene. Benjamin FRankling - UENIG?

Ikke i den sproglige oversættelse, men det er heller ikke den du har
misforstået. Det er *budskabet* du ikke fatter.
>
>
>>>om, at for at
>>>beskytte ytringsfriheden, må politiet ofre lidt tryghed og risikere
>>>at blive kaldt politistat. Ellers fortjener vi hverken frihed eller
>>>tryghed.
>>>
>> Franklin-citatet handler ikke om *ytrings*frihed. Det handler om
>> *frihed* og risikoen for at miste den ved at indføre overdrevne
>> sikkerhedsforanstaltninger.
>>
>>>Hvis vi lægger vægt på, at vi ikke vil have beskidte fingre, har vi
>>>ikke fortjent hverken frihed eller tryghed. Enigheden mellem Snuden,
>>>Franklin, Fogh, Glistrup og BW er total.
>>
>> Nej.
>
>Uddyb

Okay. Enigheden mellem mig, Franklin, Fogh, Glistrup og dig er *ikke*
total. Er det klart nu?

<snip>
>>
>> Hvis PET begrundet mistænker en person for at planlægge en kriminel
>> handling, er der normalt intet problem i at få udstedt et
>> dommerkendelse der tillader aflytningen. Og det er som det bør være.
>>
>Der kan faktisk sprænges adskillige fodboldstadier fulde af danskere i
>luften på de mange timer det tager at vente på at det bliver hverdag
>og så få beskikket en beneficieret advokat og dernæst få tilladelse
>til aflytning via dommerkendelse.

Pladder. Du ser terrorister hvor ingen er.
>
>
>> Problemet med den nye (endnu ikke vedtagne) lovgivning er, at PET
>> får
>> lov til at aflytte hvemsomhelst, nårsomhelst, berettiget eller ej,
>> bare PET's chef siger okay. Det er lidt for tæt på de metoder der
>> benyttedes i DDR og Sovjet til min smag.
>
>Når man er upræcis og ikke ser på den relevante ny SIM-kort-teknologi
>kan man få alt til at ligne USSR og STalin og 1984

A-hva?
>
>>>for disse tryghedsnarkomaner insisterer på, at der skal skabes job
>>>til
>>>papirnussere, ved at der *først* beskikkes en dyr forsvarsadvokat,
>>>så
>>>ikke vi krænker bombemændenes skrivebordsteoretiske
>>>menneskerettigheder
>>
>> Mig bekendt er der ikke krav om at beskikke en forsvarsadvokat til
>> en
>> person der overvåges. Det ville da være toppen at tåbelighed.
>>
>Så læs den BirtheRønnHornbeck artikel jeg henviser til, i Politiken,
>lørdag

Du kan sikkert citere de relevante passager her.

<snip>
>
>> Jeg synes nu ikke det er hysterisk at ville beholde detaljer om ens
>> liv for sig selv.
>
>I er vage og generelle som en grundlov. Hvad er du bange for? Hvad
>slags hemmeligheder har du, som PET kan misbruge?

Ingen. Det er ikke pointen.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

@ wrote:
> On Tue, 04 Apr 2006 23:26:26 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
> >@ wrote:
> >> On 3 Apr 2006 14:13:12 -0700, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
> >>
> >>
> >>>Bo Warming wrote:
> >>>
> >>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> >>>>news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>>
> >>>>Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan gøre
> >>>>Snuden og dig til massemord-medskyldige
> >>>
> >>>Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
> >>>aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.
> >>
> >>
> >> hvad forstår du ved terror?
> >
> >Terror er en handling, der indgyder frygt.
>
> så opfordrer koranen til terror

Nå.

> >>>Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
> >>>principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
> >>>samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
> >>>holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
> >>>at udrydde en minoritet i befolkningen.
> >>
> >>
> >> hvem er det der snakker om udryddelese
> >
> >> koranfascisterne eller ????????????????????????????
> >
> >Eller dig??
>
> koranfascisterne, altid og så igen

Jeg ved ikke, hvad du mener med udtrykket, koranfascisterne.

> >> hvis der er nogen som skriver/taler om udryddelse er det da helt
> >> bestemt koranfascisterne
> >
> >Det gør du da også. Er du koranfascist?
>
> nej jeg ønsker/påberåber mig bae selvforsvar

Jeg tror, du reagerer uhensigtsmæssigt ved at vende
dine aggressioner mod herværende fredelige muslimer
for noget, der sker i mellemøsten.

> >> hvornå vil du endelig og een gang for alle indrømme at islam og
> >> demokrati ikke er forenligt?
> >
> >Jeg har ikke udtalt mig, om de skulle være forenelige
> >eller ej.
>
> næ,
>
> ¨men det ku' være lærerigt at høre din mening om emnet

Det, jeg ved om muslimer, relaterer jeg til de muslimer,
jeg kender. Og de er både demokrater og muslimer.

> >> eller vil du fortsætte ad tåbelighedens og mørkets sti og tro at der
> >> findes sådanne ting som demokratiske muslimer [...]?
> >
> >Her i Danmark er der mange demokratiske muslimer.
>
> nævn een - - -
>
> man kan ikke være begge dele

Det ved du ikke nok om. Du lever i din egen lille paranoide
verden, hvor alle skæres til efter dit mål. Du lader dine
handlinger og meninger bestemme af det mindretal af
muslimer, der terroriserer og ønsker ufred.

Det er dumt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1144237844.162837.63540@u72g2000cwu.googlegroups.com...

@ wrote:
> On Tue, 04 Apr 2006 23:26:26 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
> >@ wrote:
> >> On 3 Apr 2006 14:13:12 -0700, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
> >>
> >>
> >>>Bo Warming wrote:
> >>>
> >>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> >>>>news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>>
> >>>>Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan
> >>>>gøre
> >>>>Snuden og dig til massemord-medskyldige
> >>>
> >>>Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
> >>>aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.
> >>
> >>
> >> hvad forstår du ved terror?
> >
> >Terror er en handling, der indgyder frygt.
>
> så opfordrer koranen til terror

Nå.
-------------------
DER ER INGEN TVIVL OM AT BÅDE JØDER OG KRISTNE KRÆVES HOLOCAUSTET

> >>>Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
> >>>principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
> >>>samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
> >>>holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
> >>>at udrydde en minoritet i befolkningen.
> >>
> >>
> >> hvem er det der snakker om udryddelese
> >
> >> koranfascisterne eller ????????????????????????????
> >
> >Eller dig??
>
> koranfascisterne, altid og så igen

Jeg ved ikke, hvad du mener med udtrykket, koranfascisterne.
-----------
Fascisme er noget med ALT ER MAGTKAMP OG DEN STÆRKESTES RET ER
GUDDOMELIG

Koran siger at kun mellem trosfæller skal vold begrænses


> >> hvis der er nogen som skriver/taler om udryddelse er det da helt
> >> bestemt koranfascisterne
> >
> >Det gør du da også. Er du koranfascist?
>
> nej jeg ønsker/påberåber mig bae selvforsvar

Jeg tror, du reagerer uhensigtsmæssigt ved at vende
dine aggressioner mod herværende fredelige muslimer
for noget, der sker i mellemøsten.

BETTER SAFE THAN SORRY


> >> hvornå vil du endelig og een gang for alle indrømme at islam og
> >> demokrati ikke er forenligt?
> >
> >Jeg har ikke udtalt mig, om de skulle være forenelige
> >eller ej.
>
> næ,
>
> ¨men det ku' være lærerigt at høre din mening om emnet

Det, jeg ved om muslimer, relaterer jeg til de muslimer,
jeg kender. Og de er både demokrater og muslimer.

MÅSKE DE SKUESPILLER DER FØRSTE

> >> eller vil du fortsætte ad tåbelighedens og mørkets sti og tro at
> >> der
> >> findes sådanne ting som demokratiske muslimer [...]?
> >
> >Her i Danmark er der mange demokratiske muslimer.
>
> nævn een - - -
>
> man kan ikke være begge dele

Det ved du ikke nok om. Du lever i din egen lille paranoide
verden, hvor alle skæres til efter dit mål. Du lader dine
handlinger og meninger bestemme af det mindretal af
muslimer, der terroriserer og ønsker ufred.
Det er dumt.
-----------------
En hær er altid et mindretal af det folk, der er backing group

En dråbe arsenik er nok til at gøre et glas vand giftigt (Glistrup -
og kemi-bog)

"Paranoid" er et meningsfuldt ord når en neutral læge med
veletablerede definitioner og proportionssans skriver det om en
afviger

Som mudderkastnings og smagsdommer skældsord er det ikke særlig
oplysende

Selvfølgelig lader jeg min læggen rottegift ud bestemme af de pt.
aktive unge hanrotter og ikke af hunner og småunger som holder sig i
baggrunden
Heldigvis kan problemet klares med udvisning - P. T.

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1144237844.162837.63540@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>
> @ wrote:
> > On Tue, 04 Apr 2006 23:26:26 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> >
> > >@ wrote:
> > >> On 3 Apr 2006 14:13:12 -0700, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
> > >>
> > >>
> > >>>Bo Warming wrote:
> > >>>
> > >>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> > >>>>news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > >>>
> > >>>>Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan
> > >>>>gøre
> > >>>>Snuden og dig til massemord-medskyldige
> > >>>
> > >>>Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
> > >>>aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.
> > >>
> > >>
> > >> hvad forstår du ved terror?
> > >
> > >Terror er en handling, der indgyder frygt.
> >
> > så opfordrer koranen til terror
>
> Nå.
> -------------------
> DER ER INGEN TVIVL OM AT BÅDE JØDER OG KRISTNE KRÆVES HOLOCAUSTET

- af nogle muslimer.

Der er jo også kristne og jøder, der ikke nærer så venlige
følelser for muslimerne.

Der er fanatikere i alle lejre.

> > >>>Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
> > >>>principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
> > >>>samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
> > >>>holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
> > >>>at udrydde en minoritet i befolkningen.
> > >>
> > >>
> > >> hvem er det der snakker om udryddelese
> > >
> > >> koranfascisterne eller ????????????????????????????
> > >
> > >Eller dig??
> >
> > koranfascisterne, altid og så igen
>
> Jeg ved ikke, hvad du mener med udtrykket, koranfascisterne.
> -----------
> Fascisme er noget med ALT ER MAGTKAMP OG DEN STÆRKESTES RET ER
> GUDDOMELIG

Altså muslimerne har læst Nietzsche? Eller koranen udspreder
samme budskab som Nietzsche?

> Koran siger at kun mellem trosfæller skal vold begrænses
>
>
> > >> hvis der er nogen som skriver/taler om udryddelse er det da helt
> > >> bestemt koranfascisterne
> > >
> > >Det gør du da også. Er du koranfascist?
> >
> > nej jeg ønsker/påberåber mig bae selvforsvar
>
> Jeg tror, du reagerer uhensigtsmæssigt ved at vende
> dine aggressioner mod herværende fredelige muslimer
> for noget, der sker i mellemøsten.
>
> BETTER SAFE THAN SORRY

Jaja, hellere hugge foden af, så man ikke får fodsvamp.

> > >> hvornå vil du endelig og een gang for alle indrømme at islam og
> > >> demokrati ikke er forenligt?
> > >
> > >Jeg har ikke udtalt mig, om de skulle være forenelige
> > >eller ej.
> >
> > næ,
> >
> > ¨men det ku' være lærerigt at høre din mening om emnet
>
> Det, jeg ved om muslimer, relaterer jeg til de muslimer,
> jeg kender. Og de er både demokrater og muslimer.
>
> MÅSKE DE SKUESPILLER DER FØRSTE

Man kan aldrig vide, hvad noget menneske rummer,
måske undtaget dig, som skriver det hele ned her
på usenet.

> > >> eller vil du fortsætte ad tåbelighedens og mørkets sti og tro at
> > >> der
> > >> findes sådanne ting som demokratiske muslimer [...]?
> > >
> > >Her i Danmark er der mange demokratiske muslimer.
> >
> > nævn een - - -
> >
> > man kan ikke være begge dele
>
> Det ved du ikke nok om. Du lever i din egen lille paranoide
> verden, hvor alle skæres til efter dit mål. Du lader dine
> handlinger og meninger bestemme af det mindretal af
> muslimer, der terroriserer og ønsker ufred.
> Det er dumt.
> -----------------
> En hær er altid et mindretal af det folk, der er backing group
>
> En dråbe arsenik er nok til at gøre et glas vand giftigt (Glistrup -
> og kemi-bog)
>
> "Paranoid" er et meningsfuldt ord når en neutral læge med
> veletablerede definitioner og proportionssans skriver det om en
> afviger

Det forfølgelsesvanvid, der trives her i gruppen, behøver
man ikke være læge for at diagnostisere.

> Som mudderkastnings og smagsdommer skældsord er det ikke særlig
> oplysende

Paranoia er ikke et skældsord.

> Selvfølgelig lader jeg min læggen rottegift ud bestemme af de pt.
> aktive unge hanrotter og ikke af hunner og småunger som holder sig i
> baggrunden

??

> Heldigvis kan problemet klares med udvisning - P. T.

Af hvem, til hvor?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan gøre
> Snuden og dig til massemord-medskyldige

Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.

> Idag arbejder Osama Bin LAden typerne lynhurtigt og I er
> massemord-medskyldige når I forsinker politiets arbejde med uskadelig
> telefonaflytning - som I stadig ikke har påvist reelle ulemper ved

Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
at udrydde en minoritet i befolkningen.

Det er som at hugge foden af, for at komme den hårde
hud på hælen til livs.

--
Venlig hilsen

Villy dalsgaard

> Sekunder tæller.
> Birthe Rønn Hornbeck vil skabe job til snyltende værdiløse advokater.
> Andre grunde er der ikke til at tvinge politiet til at arbejde med
> hænderne bundet på ryggen.

Politiet arbejder i øjeblikket, som det altid har gjort.

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1144098792.026172.240740@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
at udrydde en minoritet i befolkningen.

BW: Vi vil ikke udrydde men udvise.
Glistrupister er bannerførere for ægte gavnlig frihed
Ikke storebrorserdig-hysteri

Sekunder tæller.
> Birthe Rønn Hornbeck vil skabe job til snyltende værdiløse
> advokater.
> Andre grunde er der ikke til at tvinge politiet til at arbejde med
> hænderne bundet på ryggen.

Politiet arbejder i øjeblikket, som det altid har gjort.

BW: Terrorister arbejder idag hurtigere, så der er ikke tid til
dommerkendelser. Du er massemord-medskyldig hvis du insisterer på at
politi ikke skal bevæbnes med tidssvarende redskaber

---

On 3 Apr 2006 14:13:12 -0700, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:

>
>Bo Warming wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan gøre
>> Snuden og dig til massemord-medskyldige
>
>Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
>aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.

hvad forstår du ved terror?

>Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
>principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
>samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
>holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
>at udrydde en minoritet i befolkningen.

hvem er det der snakker om udryddelese

koranfascisterne eller ????????????????????????????

hvis der er nogen som skriver/taler om udryddelse er det da helt
bestemt koranfascisterne


hvornå vil du endelig og een gang for alle indrømme at islam og
demokrati ikke er forenligt?

eller vil du fortsætte ad tåbelighedens og mørkets sti og tro at der
findes sådanne ting som demokratiske muslimer og alfer?



--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

@ wrote:
> On 3 Apr 2006 14:13:12 -0700, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>
>
>>Bo Warming wrote:
>>
>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan gøre
>>>Snuden og dig til massemord-medskyldige
>>
>>Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
>>aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.
>
>
> hvad forstår du ved terror?

Terror er en handling, der indgyder frygt.

>>Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
>>principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
>>samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
>>holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
>>at udrydde en minoritet i befolkningen.
>
>
> hvem er det der snakker om udryddelese

> koranfascisterne eller ????????????????????????????

Eller dig??

> hvis der er nogen som skriver/taler om udryddelse er det da helt
> bestemt koranfascisterne

Det gør du da også. Er du koranfascist?

> hvornå vil du endelig og een gang for alle indrømme at islam og
> demokrati ikke er forenligt?

Jeg har ikke udtalt mig, om de skulle være forenelige
eller ej.

> eller vil du fortsætte ad tåbelighedens og mørkets sti og tro at der
> findes sådanne ting som demokratiske muslimer [...]?

Her i Danmark er der mange demokratiske muslimer.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Tue, 04 Apr 2006 23:26:26 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On 3 Apr 2006 14:13:12 -0700, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>Bo Warming wrote:
>>>
>>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>news:443123bc$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>>Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan gøre
>>>>Snuden og dig til massemord-medskyldige
>>>
>>>Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
>>>aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.
>>
>>
>> hvad forstår du ved terror?
>
>Terror er en handling, der indgyder frygt.

så opfordrer koranen til terror

>
>>>Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
>>>principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
>>>samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
>>>holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
>>>at udrydde en minoritet i befolkningen.
>>
>>
>> hvem er det der snakker om udryddelese
>
>> koranfascisterne eller ????????????????????????????
>
>Eller dig??

koranfascisterne, altid og så igen

>
>> hvis der er nogen som skriver/taler om udryddelse er det da helt
>> bestemt koranfascisterne
>
>Det gør du da også. Er du koranfascist?

nej jeg ønsker/påberåber mig bae selvforsvar

>
>> hvornå vil du endelig og een gang for alle indrømme at islam og
>> demokrati ikke er forenligt?
>
>Jeg har ikke udtalt mig, om de skulle være forenelige
>eller ej.

næ,

¨men det ku' være lærerigt at høre din mening om emnet


>
>> eller vil du fortsætte ad tåbelighedens og mørkets sti og tro at der
>> findes sådanne ting som demokratiske muslimer [...]?
>
>Her i Danmark er der mange demokratiske muslimer.

nævn een - - -

man kan ikke være begge dele


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4432e47a$0$38720$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> On 3 Apr 2006 14:13:12 -0700, "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote:
>>>>Uansvarlig, egoistisk principrytteri og fladpandet idealisme kan
>>>>gøre
>>>>Snuden og dig til massemord-medskyldige
>>>
>>>Det er da snarere dig og dine politiske konsorter med jeres
>>>aggressive og uansvarlige retorik, der kan udløse terror.
>>
>>
>> hvad forstår du ved terror?
>
> Terror er en handling, der indgyder frygt.

Det kan giftmord, kanibalisme, tordenvejr og slanger også gøre. Terror
er desuden krigsagtig uden krigserklæring.
Og med tilfældighed og uforudsigelighed, angst-fremkaldende
massesuggestion.

>>>Det kan vi ligeså godt afslutte, du vil aldrig kunne forstå
>>>principperne for et retssamfund og de frihedsrettigheder
>>>samfundet bygger på. Ironisk nok, at du med dine politiske
>>>holdninger forsøger at gøre samfundet totalitært, blot for
>>>at udrydde en minoritet i befolkningen.
>>
>>
>> hvem er det der snakker om udryddelese
>
>> koranfascisterne eller ????????????????????????????
>
> Eller dig??

Det var vist Vidal der forplumrede denne tråd ved at påstå at
udryddelse af muslimer har været seriøst på tale nogensinde her i
Danmark - at Louise Frevert, @ og Kaj Wilhelmsen radioen har benyttet
klog nuanceret analyse der "tiltrak medie-ilden" ved at lege med
grænserne, bør aldrig misforstås som at målrettet folke-udryddelse har
været på tale - og det var det heller ikke i NaziTyskland
Det er en myte med rod i krigstidens skingre propaganda og især
efterkrigstidens Hollywood-professionalisme
>
>> hvis der er nogen som skriver/taler om udryddelse er det da helt
>> bestemt koranfascisterne
>
> Det gør du da også. Er du koranfascist?
>
skabs-koranfascist er 1,4 mia mennesker
åbenlyst fundamentalistisk er nogle % af dem.


>> hvornå vil du endelig og een gang for alle indrømme at islam og
>> demokrati ikke er forenligt?
>
> Jeg har ikke udtalt mig, om de skulle være forenelige
> eller ej.
>
>> eller vil du fortsætte ad tåbelighedens og mørkets sti og tro at
>> der
>> findes sådanne ting som demokratiske muslimer [...]?
>
> Her i Danmark er der mange demokratiske muslimer.

Nogle promille af de udsendte fortropper er et uspekuleret
taquia-brohoved.

"Der skal kun een dråbe arsenik til at gøre et helt glas vand giftigt"
Glistrup

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1144098792.026172.240740@u72g2000cwu.googlegroups.com...

> Politiet arbejder i øjeblikket, som det altid har gjort.
>
> BW: Terrorister arbejder idag hurtigere, så der er ikke tid til
> dommerkendelser. Du er massemord-medskyldig hvis du insisterer på at
> politi ikke skal bevæbnes med tidssvarende redskaber

Du er grundlovsbryder og totalitærsamfundskaber.

(Hvad er der forresten blevet af 'bold, ej mand')

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1144140059.726129.137190@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
> Politiet arbejder i øjeblikket, som det altid har gjort.
>
> BW: Terrorister arbejder idag hurtigere, så der er ikke tid til
> dommerkendelser. Du er massemord-medskyldig hvis du insisterer på at
> politi ikke skal bevæbnes med tidssvarende redskaber

Du er grundlovsbryder og totalitærsamfundskaber.

BW: Tak for komplimenten

(Hvad er der forresten blevet af 'bold, ej mand')

BW: At bruge en debatør som case, som eksempel, er ikke at
personangribe

---

"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1144140059.726129.137190@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> BW: Terrorister arbejder idag hurtigere, så der er ikke tid til
> dommerkendelser. Du er massemord-medskyldig hvis du insisterer på at
> politi ikke skal bevæbnes med tidssvarende redskaber

Du er grundlovsbryder og totalitærsamfundskaber.

(Hvad er der forresten blevet af 'bold, ej mand')

BW: Vis mig den tillid, at når jeg forfalder til at gå efter manden,
så ignorer det - vort fælles mål om at belyse sagen fra flere sider,
er vi vel enige om er det primære.

Jo, jeg er ved at blive en sur gammel mand, der har brug for
fjendebilleder til at "holde mig gående" - til at hade, kan man sige

Glistrup er lykkelig fri for denne dømmesyge, og det bør jeg arbejde
på også at blive.

At du så er værre ved at opdigte at jeg ønsker at "udrydde"
muslimerne, kommer ikke sagen ved.

"Tanken er mad og ånden er mave" siger Spinoza og Nietzsche og det
handler om at presse citronen for livsglæde og være nysgerrig - om sin
egen enorme dumhed bl.a.

"Tanken er følelsernes skygge - altid enklere, tommere, fattigere".
Nietzsche
Uhyggeligt at man bliver stridbar af dumme følelser og ikke kan se på
"hvad er sandt, hvad er lykkeskabende" kun. JEg tror frihed er
lykkeskabende. Incl frihed for terror. Frihed for spionage vedr min
telefonsnak og mit privatlivs intimiteter, er sekundært. Derfor ser
jeg Foghs, DFs og mine lyster til grundlovsbrud som bagatelagtige og
at det samfund jeg vil skabe bliver mindre totalitært ved at vi ikke
skal krumbøjes af rædsel for Abulabanernes terror, som vi ikke lader
politiet bekæmpe med uptodate teknologi og uden
papirnusserforsinkelser om dommerkendelser - lad os have tillid til de
flinke betjente der hjælper ænder over vejen og overbetjentene der
holder sadist-strømere i ørerne. Selvom ingen er perfekt.

---

Bo Warming wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message

>> Du er grundlovsbryder og totalitærsamfundskaber.
>
> BW: Tak for komplimenten

Selv tak.

> > (Hvad er der forresten blevet af 'bold, ej mand')
>
> BW: At bruge en debatør som case, som eksempel, er ikke at
> personangribe

Så 'mand _og_ bold' er legitimt alligevel, selvom du altid
protesterer fordi 'At bruge en debatør som case, som
eksempel, er ikke at personangribe. Jeg vil notere mig
den sætning.

--
Venlig hilsen,,

Villy Dalsgaard