|
|
 | Kanoner fik vinduer til at ryste i nabolan~
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 00:28 |
|
Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
startede rystede vinduerne i London.
Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti kilometer
væk?.
Hvorfor er denne KANAL KLOG langt mindre videnskabelig end
formiddagsbladene
| |
 Aage Andersen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 20-03-06 13:21 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:wQlTf.55745$z01.24553@fe66.usenetserver.com...
> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget startede
> rystede vinduerne i London.
>
> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti kilometer
> væk?.
>
> Hvorfor er denne KANAL KLOG langt mindre videnskabelig end
> formiddagsbladene
Har du nogen dokumentation for at vinduerne ikke rystede?
Aage
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 13:26 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote in message
news:441e9e3f$0$38648$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:wQlTf.55745$z01.24553@fe66.usenetserver.com...
>> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>> startede rystede vinduerne i London.
>>
>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
>> kilometer væk?.
>>
>> Hvorfor er denne KANAL KLOG langt mindre videnskabelig end
>> formiddagsbladene
>
> Har du nogen dokumentation for at vinduerne ikke rystede?
Desværre nej - hvis der i London stod en seismograf og denne
registrerede det, så måske TV ville have nævnt det.
Kanalens meget vand mellem Somme og UK har nok dæmpet betydeligt, så
jeg formoder at man digter frit og måske vinduer rystede 10 km fra
Somme og kanonlarmen hørtes i Paris , - mener nogen at vinduesklirren
kan skabes på lang afstand?
Hiroshima hørtes næppe i Tokyo, MODERNE seismografer kan opfange
forsøg på skjulte underjordiske sprængninger med stor atomladning over
hele jorden, men de måler nok million gange mindre vibrationer og
energi end hvad skal til for at vinduer klirrer.
| |
 Peter Weis (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 20-03-06 18:05 |
|
Bo Warming wrote:
> Kanalens meget vand mellem Somme og UK har nok dæmpet betydeligt, ...
Kanalens vand dæmper nu betydeligt mindre end jordens afgrøder.
Peter
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 19:17 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:441ee32e$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Kanalens meget vand mellem Somme og UK har nok dæmpet betydeligt,
>> ...
>
> Kanalens vand dæmper nu betydeligt mindre end jordens afgrøder.
Ja lyd fanges af træers blade og grene, men vibrationer gennem jorden,
som kunne få vinduer til at ryste, vil da ikke gå gennem vand.
De vil tabe intensitet( med kvadrat på afstand ? ) , og lyd vil vel
tabe med mellem anden og tredie potens af afstand i nævneren - men
jordvibrationer fra eksplosion i minegange vil vel nok gå under den
dybe kanal
Og de dybt uvidenskabelige lorteprogramfolk som vor stats ukloge Kanal
Klog køber deres historical science fra, aner intet om fysik, så de
har sammenblandet mineeksplosioner med kanoner og overdrevet med
faktor titusind - helt som man gør vedr holocaust.
| |
Peter Weis (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 20-03-06 22:40 |
|
Bo Warming wrote:
> Ja lyd fanges af træers blade og grene, men vibrationer gennem jorden,
> som kunne få vinduer til at ryste, vil da ikke gå gennem vand.
For nu at blive i din favorit "brain breeze"-mode (jeg har nemlig ikke
undersøgt hvordan energien fr Tykke Bertha udbreder sig kraftigst):
- Braget fra transmitteres også gennem luften. Her vil vandoverfladen
absorbere mindre energi end landoverfladen.
- Vibrationer transmitteres glimrende gennem vand. Det så vi ved Tsunamien.
- Vibrationerne kan sagtens transmitteres i jordlagene under vandet. Når
transmissionen foregår igennem et lag, vil dæmpningen blive mindre da
den kun forløber med afstanden fra kilden i første potens.
Peter
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 22:59 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:441f22e2$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Ja lyd fanges af træers blade og grene, men vibrationer gennem
>> jorden,
>> som kunne få vinduer til at ryste, vil da ikke gå gennem vand.
>
> For nu at blive i din favorit "brain breeze"-mode (jeg har nemlig
> ikke
> undersøgt hvordan energien fr Tykke Bertha udbreder sig kraftigst):
>
> - Braget fra transmitteres også gennem luften. Her vil
> vandoverfladen
> absorbere mindre energi end landoverfladen.
>
> - Vibrationer transmitteres glimrende gennem vand. Det så vi ved
> Tsunamien.
>
> - Vibrationerne kan sagtens transmitteres i jordlagene under vandet.
> Når
> transmissionen foregår igennem et lag, vil dæmpningen blive mindre
> da
> den kun forløber med afstanden fra kilden i første potens.
Første potens? Det er da kun i en line
Når vibrationer går til højre og venstre og frem og tilbage og op og
ned ville jeg tro OP MOD TREDIEPOTENS - eller snarere anden potens
hvis en retning er død
| |
Per Vadmand (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 20-03-06 14:15 |
|
Aage Andersen wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:wQlTf.55745$z01.24553@fe66.usenetserver.com...
>> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>> startede rystede vinduerne i London.
>>
>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti kilometer
>> væk?.
>>
>> Hvorfor er denne KANAL KLOG langt mindre videnskabelig end
>> formiddagsbladene
>
> Har du nogen dokumentation for at vinduerne ikke rystede?
>
> Aage
Bo anerkender ikke begrebet dokumentation, medmindre den bekræfter hans
fordomme.
Per V.
--
Forslag til ny "Goodwin"-regel: Den, der bruger "Kejserens nye
klæder"-argumentet, har tabt.
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 15:09 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:441eaad3$0$38702$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Aage Andersen wrote:
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:wQlTf.55745$z01.24553@fe66.usenetserver.com...
>>> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>>> startede rystede vinduerne i London.
>>>
>>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
>>> kilometer
>>> væk?.
>>>
>>> Hvorfor er denne KANAL KLOG langt mindre videnskabelig end
>>> formiddagsbladene
>>
>> Har du nogen dokumentation for at vinduerne ikke rystede?
>>
>> Aage
>
> Bo anerkender ikke begrebet dokumentation, medmindre den bekræfter
> hans fordomme.
Vadmand har mig i filter og taler derfor som den blinde om farverne.
Dokumentation fra seismograf i London findes og naturvidenskabens love
gør det umuligt at der kan påvises vinduesklirren, som jo kommer ved
jordskælv med større styrke end hvad kanoner kan forårsage tværs
gennem Europa.
Hvem tør et kæmpevæddemål om at vinduesryst på den anden side af Den
Britiske Kanal er en umulighed?
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 20-03-06 20:08 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Hvem tør et kæmpevæddemål om at vinduesryst på den anden side af Den
> Britiske Kanal er en umulighed?
Mener du i ramme alvor at England ikke er på samme kontinentalplade
som resten af Europa?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 22:03 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2y7z5gcjr.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Hvem tør et kæmpevæddemål om at vinduesryst på den anden side af
>> Den
>> Britiske Kanal er en umulighed?
>
> Mener du i ramme alvor at England ikke er på samme kontinentalplade
> som resten af Europa?
Nej og jeg har intet skrevet der kan tolkes i den retning
"Man dutter folk en mening på,/ hvis vanvid alle kan forstå" (Piet
Hein)
Måske mine instinkter er gale mht at kanalens dybe brede vand dæmper,
men det er klart at undervandeksplosioner ALTSÅ IKKE KANONTORDEN - går
også under vandet. Men jordskælvserfaringer fra Japan peger ikke mod
DR2-TVs "lydmiraklet fra Somme"
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 21-03-06 01:17 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu2y7z5gcjr.fsf@luhmann.netc.dk...
> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >
> >> Hvem tør et kæmpevæddemål om at vinduesryst på den anden side af Den
> >> Britiske Kanal er en umulighed?
> >
> > Mener du i ramme alvor at England ikke er på samme kontinentalplade
> > som resten af Europa?
>
> Nej og jeg har intet skrevet der kan tolkes i den retning
Jeg skulle bare høre. Så vidt jeg ved er England på samme plade som
os andre, og at der ligger lidt vand og pjasker ovenpå ændrer ikke
specielt på det, herunder forplatning af vibrationer gennem pladen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 07:42 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2bqw0tzx3.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>> > Mener du i ramme alvor at England ikke er på samme
>> > kontinentalplade
>> > som resten af Europa?
>>
>> Nej og jeg har intet skrevet der kan tolkes i den retning
>
> Jeg skulle bare høre. Så vidt jeg ved er England på samme plade som
> os andre, og at der ligger lidt vand og pjasker ovenpå ændrer ikke
> specielt på det, herunder forplatning af vibrationer gennem pladen.
Hvis du har læst hele tråden, ved du at STATS-TV fantaserede om - og
opgav som bevist faktum, -
- at lyd fra kanoner i MidtFrankrig fik vinduer i den britiske
hovedstad til at ryste, så andet end seismografer registrerede det.
At sådant skulle kunne ske udfra lyd over hundreder af kilometer , er
vist ingen her dumme nok til at anerkende som en teoretisk mulighed.
Dog fables af stats-apologeter her om, at der kan opstår kanaler i
luften, hvor lyd kan bæres uventet langt (nyt for mig, er der hold i
teorien?) - og _måske_ stærk vind bar lydbølgerne nordpå fra slagblads
til storby, fint og elegant, som en brevdue  .
Da jeg anstrenger mig for at yde DR2 fair play, går jeg ind på tanken
om, at der bag deres 5 høns var en fjer af sandhed, og det kan måske
være 60 TON TNT affyret underjords,-
- hvilket sføli intet har med kanontorden at gøre.
HER kommer dine sære kontinentplade-overvejelser ind i billedet.
Forplantning af lydbølger ned og nordpå i jordkuglens faste og
flydende dele følger næppe din R^(-2) formel - det er ikke så få
faktorer, der lægger sig lag på lag over disse lidet forståede
fænomener og lærde formler.
Jordbevægelser, der tyve km fra eksplosions-kæmpekrateret har fået
vinduer til at klirre et sekund, kom fra en vibrations-energi, der
næppe kunne koge et æg, og som er blevet opsuget i jord og havvand på
vej til London, og mit skøn er, at energitæthed i den fjerne hovedstad
var under en milliardenedel af, hvad kræves for vinduesklirren.
Så det er ren venlighed mod vore kreative statspropagandister at
forkæle dem med Det er ganske vist Metafor.
Af een fjer evner din skatteyderbetalte, profesionelle misinformation
at skabe femtusind galakser af fjerkræ, lyder sund semikvantitativ
vurdering.
Plus minus en ppm, alt efter om min tro på kanal-havets bidrag til
lyddæmpning er forfejlet.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 21-03-06 08:43 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> flydende dele følger næppe din R^(-2) formel - det er ikke så få
> faktorer, der lægger sig lag på lag over disse lidet forståede
> fænomener og lærde formler.
Udbredelse i en cirkelform går sådan. Ikke noget med reduktion med en
trediedel.
> Af een fjer evner din skatteyderbetalte, profesionelle misinformation
> at skabe femtusind galakser af fjerkræ, lyder sund semikvantitativ
> vurdering.
Min misinformation er vist mindre skatteyderbetalt end din. Jeg
arbejder, og ikke engang i det offentlige. Trækker endda udenlandsk
kapital til landet...
Dine vurderinger holder vist ikke vand når det kommer udenfor dit hovede.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 09:12 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu27j6ojl9g.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> flydende dele følger næppe din R^(-2) formel - det er ikke så få
>> faktorer, der lægger sig lag på lag over disse lidet forståede
>> fænomener og lærde formler.
>
> Udbredelse i en cirkelform går sådan. Ikke noget med reduktion med
> en
> trediedel.
>
>
>> Af een fjer evner din skatteyderbetalte, profesionelle
>> misinformation
>> at skabe femtusind galakser af fjerkræ, lyder sund semikvantitativ
>> vurdering.
>
> Min misinformation er vist mindre skatteyderbetalt end din. Jeg
> arbejder, og ikke engang i det offentlige. Trækker endda
> udenlandsk
> kapital til landet...
Sejt, så behøver du ikke føle sig truffet af min kritik i denne tråd.
> Dine vurderinger holder vist ikke vand når det kommer udenfor dit
> hovede.
Jeg må indrømme at jeg for at anskueliggøre semi-kvantitativt den
enorme dæmpning af den vibrationseenergi, der kunne få vinduer til at
rasle tæt ved mineeksplosion ved Somme-slag-start, var den første, der
nævnte af energien tynder ud med afstand i anden potens.
Hvis du mener at kunne redde stats-TV's ære via kvantitativ fysik ud
fra formlerne, så gennemfør et ræsonement og et skøn om hvilken
brøkdel af energien i midtFrankrig der nåede til London. Forklar de
vigtigste fejlkilder
Eller om lyd fra kanoner, der hænger i træernes blade *G*
Proportionassans er gavnlig. DR er nedgjort og æresløs. Flueknepperi
er tidsspilde og kan kun bidrage til latterliggørelse af DRs
sandheds-had og underholdnings-liderlighed, der har
holocaust-dimensioner.
Hvad slags job og uddannelse har du? Gerne ring 35861000
Gå efter bolden, ikke manden
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 21-03-06 11:32 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> Af een fjer evner din skatteyderbetalte, profesionelle
> >> misinformation at skabe femtusind galakser af fjerkræ, lyder sund
> >> semikvantitativ vurdering.
> >
> > Min misinformation er vist mindre skatteyderbetalt end din. Jeg
> > arbejder, og ikke engang i det offentlige. Trækker endda udenlandsk
> > kapital til landet...
> Sejt, så behøver du ikke føle sig truffet af min kritik i denne
> tråd.
Når der nu står "din", så regner jeg da med at at det er mig du taler
til. Sproglig akkuratesse, tak.
> Jeg må indrømme at jeg for at anskueliggøre semi-kvantitativt den
> enorme dæmpning af den vibrationseenergi, der kunne få vinduer til at
> rasle tæt ved mineeksplosion ved Somme-slag-start, var den første, der
> nævnte af energien tynder ud med afstand i anden potens.
Ahva? Det var du da ikke.
> Hvis du mener at kunne redde stats-TV's ære via kvantitativ fysik ud
> fra formlerne, så gennemfør et ræsonement og et skøn om hvilken
> brøkdel af energien i midtFrankrig der nåede til London. Forklar de
> vigtigste fejlkilder
Vupti.
> Hvad slags job og uddannelse har du? Gerne ring 35861000
Mig? Cand.scient. og jeg arbejder indenfor mit fag i det private.
Har du ikke fået det at vide før? Det har jeg da ikke holdt som nogen
hemmelighed.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 12:09 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2k6ao3x7r.fsf@luhmann.netc.dk...
>> Hvis du mener at kunne redde stats-TV's ære via kvantitativ fysik
>> ud
>> fra formlerne, så gennemfør et ræsonement og et skøn om hvilken
>> brøkdel af energien i midtFrankrig der nåede til London. Forklar de
>> vigtigste fejlkilder
>
> Vupti.
Vupti hvad. Hvis du mener min logik springer vigtige led over så
forklar?
Jeg sir at DR2-inkompetencen var antividenskabelig misinformerende.
Hvor er du uenig?
| |
GB (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 20-03-06 23:40 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:441eaad3$0$38702
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Bo anerkender ikke begrebet dokumentation, medmindre den bekræfter hans
> fordomme.
Igen blander du dig i en diskussion med almindelig, ubegavet
mudderkastning. Har du det bedre nu?
| |
Per Vadmand (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 20-03-06 23:56 |
|
GB wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:441eaad3$0$38702
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Bo anerkender ikke begrebet dokumentation, medmindre den bekræfter
>> hans fordomme.
>
> Igen blander du dig i en diskussion med almindelig, ubegavet
> mudderkastning. Har du det bedre nu?
Hvem har riget dig op?
Per V.
--
Forslag til ny "Goodwin"-regel: Den, der bruger "Kejserens nye
klæder"-argumentet, har tabt.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 21-03-06 01:16 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> writes:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:441eaad3$0$38702
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Bo anerkender ikke begrebet dokumentation, medmindre den bekræfter hans
> > fordomme.
>
> Igen blander du dig i en diskussion med almindelig, ubegavet
> mudderkastning. Har du det bedre nu?
Var det også godt for fluen?
--
// Wegge
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 07:45 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m364m8y7n0.fsf@obelix.wegge.dk...
> GB <nospam@nospam.invalid> writes:
>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:441eaad3$0$38702
>> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>> > Bo anerkender ikke begrebet dokumentation, medmindre den
>> > bekræfter hans
>> > fordomme.
>>
>> Igen blander du dig i en diskussion med almindelig, ubegavet
>> mudderkastning. Har du det bedre nu?
>
> Var det også godt for fluen?
DR2s pinlige anti-revisionisme fortjener jording. Og dette er ikke
flueknepperi men akut nødværge mod et kæmpe samfundsproblem.
Det er grundtvigsk folkeoplysning, når man med facts og logik
sandsynliggør, at statsmonopol misbruges i strid med sund
naturvidenskab.
Internettet er extremisternes tumleplads, ligesom statsTV er
udlevering af maskingevær til højtbetalte danske og udenlandske
journalister og forskere, der bestryger debatten uden kontrol og udfra
slet skjulte - nej grimt fortiede - værre-end-Goebbels
propaganda-rutiner og disse mediegangstere har extremt behov for, at
sandhedssøgende terriere, som jeg, bider dem i haserne. Lever jeg op
til dit vits&metafor niveau?
Kom igen, Wegge og især Vadmand
| |
Poul Erik Jørgensen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Jørgensen |
Dato : 20-03-06 17:11 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:441e9e3f$0$38648$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Har du nogen dokumentation for at vinduerne ikke rystede?
Hvordan vil du skaffe dokumentation for at noget ikke fandt sted?
Lad os først få dokumentationen for at de rystede. Jeg tror for en gangs
skyld at BW har ret.
Der var vel 200-250 km fra fronten til London - alt efter hvor man regner
fra. Ved sydøstenvind har man muligvis kunnet høre en svag buldren. Jeg har
svært ved at tro, at der var så megen larm at vinduerne i London rystede.
PEJ
--
Fjern NNN fra min email-adresse hvis du svarer per mail.
Remove NNN from my email address before sending email.
| |
Aage Andersen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 20-03-06 20:30 |
|
> Hvordan vil du skaffe dokumentation for at noget ikke fandt sted?
Det er nok svært men umuligt er det vel ikke. Men Bo paastaar at det ikke
fandt sted og udnævner andre til løgnere uden at kunne dokumentere det.
Ved særlige atmosfæriske forhold kan der dannes en kanal i atmosfæren, der
bevirker at lyden udbredes særlig godt. Har der samtidigt været østenvind
kunne det godt være, at beretningerne er sande. Jeg har hørt historien før
og jeg tror ihvertfald paa den, indtil det modsatte er sandsynliggjort.
Aage
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 21:58 |
|
"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote in message
news:441f02e0$0$38633$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Hvordan vil du skaffe dokumentation for at noget ikke fandt sted?
>
> Det er nok svært men umuligt er det vel ikke. Men Bo paastaar at det
> ikke fandt sted og udnævner andre til løgnere uden at kunne
> dokumentere det.
Det eneste jeg formoder ikke fandt sted er vinduesklirren i London pga
kanontorden i Somme.
Debatten her har afklaret at jeg har ret. Eksplosioner kan undertiden
høres ca 100 m væk men at få vinduer til at ryste kræver langt kortere
afstand.
Underjordiske sprængninger kunne høres i London måske. Ikke kanonerne.
> Ved særlige atmosfæriske forhold kan der dannes en kanal i
> atmosfæren, der bevirker at lyden udbredes særlig godt. Har der
> samtidigt været østenvind kunne det godt være, at beretningerne er
> sande. Jeg har hørt historien før og jeg tror ihvertfald paa den,
> indtil det modsatte er sandsynliggjort.
Lyd bæres af vinden, til en vis grad. Hvis 100 kanoner affyret
samtidig i Somme kunne netop høres i Paris i vindstille, så måske
storm i lige linie mod Rouen kunne gøre dem hørbare i Rouen - men ikke
i Le Havre.
Vinduesklirren kræver extrem lydstyrke eller jordskælvsvibrationer. Og
kanonerne har end ikke fået Paris vinduer til at klirre, uanset vind.
NB: Løgn er bevidst mis-information. TV-manuskriptforfattere har nok
fortrængt at de bevidst tænkte - "vil folk hoppe på denne forbedring
af historien, ja, den går nok".
Måske en clairvoyant eller opfindsom London-bo har fortalt efter
slaget at han hørte kanonerne. Det beviser ikke at der til hans
trommehinder nåede lyd som de kunne registrere. Folk digter, snarere
end lyver. Ligesom med holocaust.
| |
Kim2000 (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-03-06 16:03 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:wQlTf.55745$z01.24553@fe66.usenetserver.com...
> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget startede
> rystede vinduerne i London.
>
Øjenvidneberetninger.
> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti kilometer
> væk?.
Ja, sagtens endda. Berta kunne skyde mere 55 km, imponerende på den tid.
>
> Hvorfor er denne KANAL KLOG langt mindre videnskabelig end
> formiddagsbladene
Jeg ved ikke om det er kanal klog, men det er i hvert fald landets bedste.
mvh
Kim
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 16:48 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:441ec3b1$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:wQlTf.55745$z01.24553@fe66.usenetserver.com...
>> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>> startede rystede vinduerne i London.
>>
>
> Øjenvidneberetninger.
>
De kan være hysteriske og have læst i avisen at jorden vibrerede
>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
>> kilometer væk?.
>
>
> Ja, sagtens endda. Berta kunne skyde mere 55 km, imponerende på den
> tid.
Der er solid landmasse til fx Århus og ca samme afstand som til London
men ingen dansker har rapporteret om rystende vinduer
>>
>> Hvorfor er denne KANAL KLOG langt mindre videnskabelig end
>> formiddagsbladene
>
> Jeg ved ikke om det er kanal klog, men det er i hvert fald landets
> bedste.
Ofte, ja, men her digtede de frit, mener jeg - kan nogen
modargumentere?
Min kone er for jordskælvenes land Japan og har ikke oplevet at
vinduer rystede 100 km fra jordskælv.
Gid journalister lod virkeligheden være spændende nok og ikke løj så
groft og letgennemskueligt.
| |
@ (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-03-06 17:19 |
|
On Mon, 20 Mar 2006 16:47:35 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
>news:441ec3b1$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:wQlTf.55745$z01.24553@fe66.usenetserver.com...
>>> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>>> startede rystede vinduerne i London.
>>>
>>
>> Øjenvidneberetninger.
>>
>De kan være hysteriske og have læst i avisen at jorden vibrerede
"Tykke Bertha" var en 42cm. kanon som brugtes under 1. verdenskrig
under 2. verdenskrig have tyskerne bl.a. i Hanstolm 38cm. kanoner med
mere moderne og kraftigere ladninger end under den forrige krig,
i Hanstholm lå tyskernes lazaret mindre end 1,5 km. fra en af de store
kanoner, den placering tyder på, at trykbølgen fra affyring ikke er
særlig kraftig, affyring af kanonerne i Hanstholm kunne høres på en
afstand af op til 40 km. , men der var ingen som berettede om
klirrende vinduer, heller ikke i Ræhr, en lille by 5 km. fra kanonerne
>
>
>>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
>>> kilometer væk?.
tvivler stærkt,
medmindre der tænkes på et evt. granatnedslag og ikke på trykbølgen
fra kanonmundingen
| |
Jens G (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 20-03-06 20:12 |
|
On Mon, 20 Mar 2006 17:19:17 +0100, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
>>>> kilometer væk?.
>
>tvivler stærkt,
Da jeg var barn, og boede i nærheden af Frederikssund, klirrede
ruderne ofte når der blev skudt med kanoner fra øvelsesterrænet ved
Jægerspris,- vel nok en distance på 15km. Og det de skød med dér, var
langt fra Bertas kaliber.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
J. Nielsen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 20-03-06 17:52 |
|
On Mon, 20 Mar 2006 00:28:27 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>startede rystede vinduerne i London.
Slaget ved Somme startede med sprængningen af minérede gange under de tyske
linier. Ved La Boiselle sprængtes en ladning på 24 tons, ved Spanbroekmolen
60 tons sprængstof!
Bragene kunne høres til London, men vinduerne har næppet klirret.
--
-JN-
| |
Tina & Allan Fosborg (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Tina & Allan Fosborg |
Dato : 20-03-06 18:18 |
|
- Jeg har boet ca. 15 km fra Jægerspris skydeterræn. Når de skød med
kanonoer/haubitz eller lavede sprængninger, kunne mine vinduer godt klirre.
Og det var endda kun en kanon ad gangen, der skød... Ikke dermed sagt,
vinduerne i London klirrede. Det har jeg ikke forstand på. Men jeg mener at
have hørt, at alene tyskerne havde 3000 kanoner ved Somme. Jeg aner ikke, om
det er rigtigt, eller jog overdriver.
Hilsen Allan Fosborg
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:8lmt12hjbdee2ku9orm7o56joeg3qmn6nn@4ax.com...
On Mon, 20 Mar 2006 00:28:27 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>startede rystede vinduerne i London.
Slaget ved Somme startede med sprængningen af minérede gange under de
tyske
linier. Ved La Boiselle sprængtes en ladning på 24 tons, ved
Spanbroekmolen
60 tons sprængstof!
Bragene kunne høres til London, men vinduerne har næppet klirret.
--
-JN-
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 19:51 |
|
"Tina & Allan Fosborg" <tullebo@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:441ee3b3$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>- Jeg har boet ca. 15 km fra Jægerspris skydeterræn. Når de skød med
>kanonoer/haubitz eller lavede sprængninger, kunne mine vinduer godt
>klirre. Og det var endda kun en kanon ad gangen, der skød... Ikke
>dermed sagt, vinduerne i London klirrede. Det har jeg ikke forstand
>på. Men jeg mener at have hørt, at alene tyskerne havde 3000 kanoner
>ved Somme.
De moderne kanoner du hørte i Jægerspris var nok bedre end
Somme-materiellet. Selv hvis de måske 3000 + 3000 kanoner en sjælden
gang fyrede samtidig har det næppe fået vinduer til at klirre i Paris
ca 100 km væk
Vibrationsenergi taber intensitet med en trediedel af afstanden hvis
lige meget udbredes i alle retninger - mon din 15 km klirren blev
overgået i WW1 overhovedet?
Tro ej journalister og universiteternes populærvidenskab/formidlere.
Hvis to kanoner går af i samme sekund-interval vil lyd-energien så
blive dobbelt ved kanonerne og halvanden gang så stor et par (k)m
væk???
| |
Poul Erik Jørgensen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Jørgensen |
Dato : 20-03-06 20:02 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:KSCTf.44871$qp5.25464@fe81.usenetserver.com
> Vibrationsenergi taber intensitet med en trediedel af afstanden hvis
> lige meget udbredes i alle retninger - mon din 15 km klirren blev
> overgået i WW1 overhovedet?
Vi er jo her inde på noget med fysik.
Hvis 1 kanon brager med et bestemt antal decibel - så brager 10 kanoner ved
ikke med 10 gange så mange decibel?
Eller hvad siger fysikerne?
PEJ
--
Fjern NNN fra min email-adresse hvis du svarer per mail.
Remove NNN from my email address before sending email.
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 22:17 |
|
"Poul Erik Jørgensen" <vox@NNNmail.dk> wrote in message
news:c7ec8$441efc2a$5630134a$8224@news.jay.net...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:KSCTf.44871$qp5.25464@fe81.usenetserver.com
>> Vibrationsenergi taber intensitet med en trediedel af afstanden
>> hvis
>> lige meget udbredes i alle retninger - mon din 15 km klirren blev
>> overgået i WW1 overhovedet?
>
> Vi er jo her inde på noget med fysik.
> Hvis 1 kanon brager med et bestemt antal decibel - så brager 10
> kanoner ved
> ikke med 10 gange så mange decibel?
> Eller hvad siger fysikerne?
Fysik, ja, og matematik
Peak lydstyrke varer måske et sekund. Vindues klirren cirka lige så
længe.
Hvis 3000 kanoner fyrer konstant, fx 100 gange i timen, hvor ofte vil
så 10 gå af i samme sekund? En gang om dagen?
Hvis vi derved får brag som Berta tidoblet, så vil de ikke høres ti
gange længere væk, vel. Det aftager med kvadratet på hastigheden
Sprængstof under jorden kan høres og mærkes langt a la jordskælv.
Energimængde i lille startrumfang er tusinder af gange større end i
kanoner
Hiroshima hørtes ikke i Tokyo, selvom klippe bærer lyd bedre end
muldjord og adskiller de to byer. Tro ej DR2-TV
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 20-03-06 20:13 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Vibrationsenergi taber intensitet med en trediedel af afstanden hvis
Ahva?
Jeg troede det gik som R^(-2). Kan du forklare step-by-step?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 22:00 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2u09tgcbh.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Vibrationsenergi taber intensitet med en trediedel af afstanden
>> hvis
>
> Ahva?
>
> Jeg troede det gik som R^(-2). Kan du forklare step-by-step?
Hvis udbredelse vandret, altså i to dimensioner, ville jegt tro du har
ret
Hvis udbredelse op i luften ogtså så cirka tredie potens. Nogen her må
vide hvad præcis gælder af naturlov - ikke at det er afgørende for
løgnen/misinformationen om Somme er grotesk.
| |
Peter Weis (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 20-03-06 22:45 |
|
Bo Warming wrote:
> Hvis udbredelse vandret, altså i to dimensioner, ville jegt tro du har ret
> Hvis udbredelse op i luften ogtså så cirka tredie potens. Nogen her må
> vide hvad præcis gælder af naturlov - ikke at det er afgørende for
> løgnen/misinformationen om Somme er grotesk.
Hvis lyden udbreder sig sfærisk, dæmpes den med kuglefladens størrelse
og den går med afstandens kvadrat.
I det to-dimensionelle eksempel, er den overflade som energien fordeles
på direkte proportional med afstanden fra kilden.
I det endimensionelle tilfælde, dæmpes lyden i princippet ikke. I
praksis dæmpes den, omend betydeligt mindre end i de to andre tilfælde.
Peter
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 23:18 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:441f22e1$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Hvis udbredelse vandret, altså i to dimensioner, ville jegt tro du
>> har ret
>> Hvis udbredelse op i luften ogtså så cirka tredie potens. Nogen her
>> må
>> vide hvad præcis gælder af naturlov - ikke at det er afgørende for
>> løgnen/misinformationen om Somme er grotesk.
>
> Hvis lyden udbreder sig sfærisk, dæmpes den med kuglefladens
> størrelse
> og den går med afstandens kvadrat.
> I det to-dimensionelle eksempel, er den overflade som energien
> fordeles
> på direkte proportional med afstanden fra kilden.
> I det endimensionelle tilfælde, dæmpes lyden i princippet ikke. I
> praksis dæmpes den, omend betydeligt mindre end i de to andre
> tilfælde.
Godt at få repeteret sin fysik, men intet ændrer vist på at selv rette
vind kan ikke have bragt et sekunds kanontorden til London, endsige
flyttet vinduesglas mærkbart.
Har folk i Malmø nogensinde hørt en lyd fra København?
Monster-eksplosioner har sprængt ruder i de nærmeste 2-3 rækker af
huse. Har vinduerne raslet i de ti næstnærmeste rækker. Længere væk
tror jeg ikke på vinduesrysten.
Hvis en indianer med øret mod skinnen kan høre toget ti km væk, vil
han kunne høre 40 ton TNT hundred km væk?
Hvis jorden fra Somme til Paris var jern, ville vibratoinsenergien vel
mindskes tyndere ud , når den spredtes, og mon Paris så ku mærke
braget af en kanon via jern ej luft, så, og er energitæthed efter
100 km fordelt ud i alle vandrette retninger stadig nok til at ryste
glas?
Kom med en bud på hvad er bedst tænkelig scenarie til støtte for DR2 ?
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 21-03-06 01:18 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> Vibrationsenergi taber intensitet med en trediedel af afstanden hvis
> >
> > Ahva?
> >
> > Jeg troede det gik som R^(-2). Kan du forklare step-by-step?
>
> Hvis udbredelse vandret, altså i to dimensioner, ville jegt tro du har
> ret
> Hvis udbredelse op i luften ogtså så cirka tredie potens. Nogen her må
> vide hvad præcis gælder af naturlov - ikke at det er afgørende for
> løgnen/misinformationen om Somme er grotesk.
Forklar nu bare, eller dokumenter din påstand. Alternativ indrøm at
du ikke talte sandt.
(Og jeg ved godt hvorfor jeg tror det går som R^(-2))
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 07:47 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu27j6otzui.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> Vibrationsenergi taber intensitet med en trediedel af afstanden
>> >> hvis
>> >
>> > Ahva?
>> >
>> > Jeg troede det gik som R^(-2). Kan du forklare step-by-step?
>>
>> Hvis udbredelse vandret, altså i to dimensioner, ville jegt tro du
>> har
>> ret
>> Hvis udbredelse op i luften ogtså så cirka tredie potens. Nogen her
>> må
>> vide hvad præcis gælder af naturlov - ikke at det er afgørende for
>> løgnen/misinformationen om Somme er grotesk.
>
> Forklar nu bare, eller dokumenter din påstand. Alternativ indrøm at
> du ikke talte sandt.
>
> (Og jeg ved godt hvorfor jeg tror det går som R^(-2))
Hvis man tror, at noget vedr disse WW1-lydhistorier kan beregnes
brugbart af din meget skrivebordsteoretiske andenpotens formel så har
man en næsten muslimagtig autoritetstro overfor science. Der er alt
for mange parametre, Fejlkilder er enorme. Hvis jeg havde adgang til
seismograf-data fra London fra 1915, hvis de findes, så ville jeg nok
kunne fastslå, at intet vindue har rystet pga kanontorden i sydligt
naboland bag ocean - end ikke pr underjordisk 60 ton TNT britisk
jordhul produktion.
At jeg pr spontan, kvalificeret , videnskabelig, revisionistisk
refleks-tænkning opponerer mod klart tvivlsom følelsesporno fra Kanal
Klog - og pt brainstormer kvalitativt, ikke kvantitativt - , betyder
ikke at Thorbjørn Ravn Andersens morsomme alternativ "Dokumenter eller
tilstå bevidst misinformation" hører hjemme i seriøs usenetdebat.
Vi er alle forfængelige og vil godt prale lidt, når vi mener at have
noget på en debat-modpart. Det er Usenet-kultur. Ligesom Glistrup og
Spies opnår jeg opmærksomhed ved at "tiltrække ilden".
Derved forbedrer jeg udbredelsen af min folkeoplysning, når det på få
dage efter min trådstart indses af alle, at jeg var klog og Kanal Klog
var uklog. Min forfængelighed er jeg ikke specielt stolt af. Her er
mit idol Glistrup übermensch , som jeg ikke når til sokkeholderne. Men
man skal hyle med de ulve , man er iblandt
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 21-03-06 08:46 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Klog - og pt brainstormer kvalitativt, ikke kvantitativt - , betyder
> ikke at Thorbjørn Ravn Andersens morsomme alternativ "Dokumenter eller
> tilstå bevidst misinformation" hører hjemme i seriøs usenetdebat.
Er det ikke din normale argumentationsform. Forlanger fortygget
selvrefereret dokumentation for alt hvad du ikke lige kan få til at
passe ind i dine teorier, men når det er os der skal se dig
dokumentere noget så bliver det til "Vupti"...
Hvorfor gælder der andre værdinormer for dig end for os andre?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 09:01 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu23bhcjl4y.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Klog - og pt brainstormer kvalitativt, ikke kvantitativt - ,
>> betyder
>> ikke at Thorbjørn Ravn Andersens morsomme alternativ "Dokumenter
>> eller
>> tilstå bevidst misinformation" hører hjemme i seriøs usenetdebat.
>
> Er det ikke din normale argumentationsform. Forlanger fortygget
> selvrefereret dokumentation for alt hvad du ikke lige kan få til at
> passe ind i dine teorier, men når det er os der skal se dig
> dokumentere noget så bliver det til "Vupti"...
>
> Hvorfor gælder der andre værdinormer for dig end for os andre?
Dokumentation er umulig vedr at der ikke klirrede et vindue pga
kanonerne i nabolandet hinsides havet.
Men man skal være fladjordtilhænger for ikke at indse, at DR begik en
extremt pinlig kæmpefadæse og satte al videnskabelighed overstyr.
Gå efter bolden - dine aparte *oplevelser* af mine debatrutiner kan du
starte en tråd om, hvis du har bevismateriale. Denne tråd er om hvad
der kan skabe mærkbar vinduesrysen.
Du har skoret et mini-point ved at påpege at vibrationsdæmpning i Den
Britiske Kanals vandmasser er ikke vigtig del af påvisning af sindsyge
hos stats-TV-propagandisterne. Der er talrige stærkere argumenter.
| |
Poul Erik Jørgensen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Jørgensen |
Dato : 20-03-06 18:26 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:8lmt12hjbdee2ku9orm7o56joeg3qmn6nn@4ax.com
> ved Spanbroekmolen 60 tons sprængstof!
Hullet kan ses her:
http://www.wo1.be/ned/database/dbDetail.asp?TypeID=15&SubTypeID=32&ItemID=5479
Det er nær Ypres/ Ypern - så afstanden til London er vel omkring de 200 km.
Jeg har svært ved at tro at braget har kunnet høres så langt væk.
Eksplosioner i dybet høres erfaringsmæssigt ikke voldsomt meget over
eksplosionsstedet.
Jeg var i oktober i Albert-området og så et hul af tilsvarende størrelse
(dog uden vand i). Formentlig har den psykologiske virkning været større end
den militære.
Jeg havde forventet i området at se mange flere spor af krigen, men ud over
fredede områder var der næsten intet. Skyttegrave og granathuller var
forlængst fyldt op af landmændene - men hvert år forekommer der dødsfald på
grund af ulykker med ikke eksploderede granater.
Poul Erik Jørgensen
--
Fjern NNN fra min email-adresse hvis du svarer per mail.
Remove NNN from my email address before sending email.
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 19:21 |
|
"Poul Erik Jørgensen" <vox@NNNmail.dk> wrote in message
news:dd869$441ee4f5$5630134a$27777@news.jay.net...
> "J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg var i oktober i Albert-området og så et hul af tilsvarende
> størrelse
> (dog uden vand i). Formentlig har den psykologiske virkning været
> større end
> den militære.
Preussisk disciplin blev næppe rystet mere end Londonvinduerne
Ihvertfaldt vandt deres modpart intet varigt ved deres minegraverpjat.
| |
Poul Erik Jørgensen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Jørgensen |
Dato : 20-03-06 19:58 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:gqCTf.67018$ul.32434@fe70.usenetserver.com
> Preussisk disciplin blev næppe rystet mere end Londonvinduerne
> Ihvertfaldt vandt deres modpart intet varigt ved deres minegraverpjat.
Hvis man nøjere betragter det billede jeg refererer til ovenfor, vil man se
at hullet er helt fyldt med vand. Egnen i Flandern omkring Ypern og
Langemarck er meget sumpet. Så skulle man storme frem gennem dette hul i
tyskernes forsvarsværker, var man med med stor sikkerhed druknet. Endvidere
ville samtlige tyske maskingeværer nær sprængningsstedet selvfølgelig
bestryge det område, som fjenden skulle igennem.
Hvis der virkelig har været gravet en minegang ind under tyske stillinger på
de kanter, må sapørerne have haft svare problemer med grundvandet.
Skyttegravene løb hele tiden fulde af vand. Vejene måtte sikres med faskiner
eller planker for at man kunne køre på dem etc. Så jeg er lige ved at tro,
at hullet skyldes noget helt andet - måske et sprængt ammunitionslager. Men
det har selvfølgelig også givet et helvedes brag.
Det hul jeg så nær byen Albert har i hvert fald ikke kunnet rokke de tyske
stillinger væsentligt. Men mange af generalerne - på begge sider! - havde
stor forkærlighed for aktioner, der så ud af noget. Om det stategisk var til
nogen nytte, var et spørgsmål man ikke stillede. Selvbiografier, der
omhandler 1. Verdenskrig, nævner hyppigt dette fænomen.
Poul Erik Jørgensen
--
Fjern NNN fra min email-adresse hvis du svarer per mail.
Remove NNN from my email address before sending email.
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 19:08 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> wrote in message
news:8lmt12hjbdee2ku9orm7o56joeg3qmn6nn@4ax.com...
On Mon, 20 Mar 2006 00:28:27 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
>startede rystede vinduerne i London.
Slaget ved Somme startede med sprængningen af minérede gange under
de tyske
linier. Ved La Boiselle sprængtes en ladning på 24 tons, ved
Spanbroekmolen
60 tons sprængstof!
Bragene kunne høres til London, men vinduerne har næppet klirret.
BW: KANAL UKLOG
var altså ikke blot _dybt løgnagtig_
men altså dobbelt DYBT+DYBT LODRET LYVENDE ,
at de både opdigtede ud af den blå luft om klirrende vinduer
OG at de ikke gad skelne mellem disse ganske rigtigt fantastiske
underjordssprængninger og så de bette kanoner, som jo slet ikke havde
Bertas dimensioner eller Liege-fæstnings-kanoners. Men selv dem har
man ikke kunne høre over kanalens vandmasser.
Lyd-intensitet mindskes vel med et sted mellem 2 og 3 potens af
afstanden?
Havde jeg ikke haft en kone med jordskælvserfaring havde jeg næppe
gide gribe ud efter tastaturet, men -
- hvor er journalister og Discovery-type TV-underholdere dog nogle
UUNDSKYLDELIGE *infame svinepelse*
At nogen kan tro på holocaust-legenden viser,
at de er *hjernevaskede, autoritetstro, slavemoral-underkuede* FÅR
Underjordssprængningerne som jeg kun kendte fra Illustrerede
Klassikere ville jeg gerne vide mere om.
Jeg troede , at de især skete i krigens slutning og ikke i dette
1915-slag
Virkede de særlig gavnligt? - tyskerne havde jo skyttegrave bag
skyttegravene og Somme førte jo til kun småbitte land-gevinster ,
ligesom Verdun kun gjorde det. Englænderne der var vilde med
minegravning/underminering må da have vidst af flyrekognosering,
at de spildte 24+60 tons TNT (var det så godt sprængstof de brugte?)
Tankslagene i 1918 var vist også bagatelagtige mht resultat og dette
blev hurtigt genvundet, men tyske maskinpistoler gav vist enorme
frontændringer på den tid, indtil USA-mastodonten ændrede alt.
( Til Per Vadmand som i sit killfilter-strudsebuske-mørke næppe kan
høre mig,
selv hvis jeg morser med Berta-kanoner: uddyb/eksemplificer lige,
hvad du skrev om dokumentation)
| |
J. Nielsen (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 20-03-06 21:16 |
|
On Mon, 20 Mar 2006 19:08:11 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Underjordssprængningerne som jeg kun kendte fra Illustrerede
>Klassikere ville jeg gerne vide mere om.
>Jeg troede , at de især skete i krigens slutning og ikke i dette
>1915-slag
Se f.eks http://www.hellfire-corner.demon.co.uk/spanbroekmolen.htm
eller Google på Hawthorn Ridge.
>Tankslagene i 1918 var vist også bagatelagtige mht resultat og dette
>blev hurtigt genvundet, men tyske maskinpistoler gav vist enorme
>frontændringer på den tid, indtil USA-mastodonten ændrede alt.
Maskingeværet ændrede totalt måden at føre krig på. Ved Somme var de
britiske tab 60.000, heraf 20.000 dræbte, alene den første dag. Disse
uhyrlige tab skyldtes især maskingeværild.
--
-JN-
| |
Max (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 20-03-06 21:41 |
|
Hej
> de britiske tab 60.000, heraf 20.000 dræbte, alene den første dag.
> Disse uhyrlige tab skyldtes især maskingeværild.
Tabene skyldes nok ikke så meget maskingeværene som de snot
dumme generaler der tvang soldaterne til at gå oprejst frem mod
befæstede stillinger. Var der nogen der skulle stilles for en domstol
for forbrydelser mod menneskeheden, ja så var det de politikere og
militærfolk der styrede 1. verdenskrig.
Mvh Max
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 22:31 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote in message
news:441f1313$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
>
>> de britiske tab 60.000, heraf 20.000 dræbte, alene den første dag.
>> Disse uhyrlige tab skyldtes især maskingeværild.
>
> Tabene skyldes nok ikke så meget maskingeværene som de snot
> dumme generaler der tvang soldaterne til at gå oprejst frem mod
> befæstede stillinger.
Tyskerne var ret hurtige til at ændre det.
Og i krigens slutning havde man mobile maskingeværer , incl
enmandsbetjente, og maskinpistoler med dig, og førte dynamisk kreativ
løb-og-duk krigsførsel og hvis ikke snu lurepasser-USA var kommet ind
i krigen i dens sidste år, havde det skabt tysk sejr efter krig på to
fronter hørte op via USSR-overgivelse.
Mon ikke dødsårsager var ca 16:8:4:2:1 mht
granatlæsioner:maskingeværild:geværild:sygdomme:diverse herunder
bajonetsår
Og varig kvæstelse cirka det samme
| |
Bo Warming (20-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-06 22:21 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> wrote in message
news:k21u12pev31bu5lqbvm83vh11hr6i1qmk6@4ax.com...
On Mon, 20 Mar 2006 19:08:11 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Underjordssprængningerne som jeg kun kendte fra Illustrerede
>Klassikere ville jeg gerne vide mere om.
>Jeg troede , at de især skete i krigens slutning og ikke i dette
>1915-slag
Se f.eks http://www.hellfire-corner.demon.co.uk/spanbroekmolen.htm
eller Google på Hawthorn Ridge.
>Tankslagene i 1918 var vist også bagatelagtige mht resultat og dette
>blev hurtigt genvundet, men tyske maskinpistoler gav vist enorme
>frontændringer på den tid, indtil USA-mastodonten ændrede alt.
Maskingeværet ændrede totalt måden at føre krig på. Ved Somme var
de
britiske tab 60.000, heraf 20.000 dræbte, alene den første dag. Disse
uhyrlige tab skyldtes især maskingeværild.
BW: Men granater dræbte flest under WW1.
| |
Frank Løkkegaard (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 21-03-06 08:12 |
|
"@" <1@invalid.net> on mandag 20. marts 2006 at 17:19 +0100 wrote:
>>>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
>>>> kilometer væk?.
>
>tvivler stærkt,
>
>medmindre der tænkes på et evt. granatnedslag og ikke på trykbølgen
>fra kanonmundingen
Det er jo svært at sige, hvad der er det rigtige og hvad der er det
forkerte. Men da fyrværkerrifabrikken i Seest eksploderede blev der målt
udsving på Sjælland, og her hvor jeg bor, ca. 25 km fra fabrikken klirrede
vinduerne betragteligt.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 09:23 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b076cc02f3b9aca004aeb6fe6.76cc069@net.dialog.dk...
> "@" <1@invalid.net> on mandag 20. marts 2006 at 17:19 +0100 wrote:
>>>>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
>>>>> kilometer væk?.
>>
>>tvivler stærkt,
>>
>>medmindre der tænkes på et evt. granatnedslag og ikke på trykbølgen
>>fra kanonmundingen
>
> Det er jo svært at sige, hvad der er det rigtige og hvad der er det
> forkerte. Men da fyrværkerrifabrikken i Seest eksploderede blev der
> målt
> udsving på Sjælland, og her hvor jeg bor, ca. 25 km fra fabrikken
> klirrede
> vinduerne betragteligt.
For tusinder af år siden opfandt kineserne seismografer, der ku måle
fjerne jordrystelser, som vore sanser ikke kan registrere, endsige
kvantificere.
Men DR2 påstod sanselig vibrationer i vinduer i nabolandets hovedstad
tsk tsk.
Måske Seest overgik Somme mht ryste-max
| |
Frank Løkkegaard (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 21-03-06 08:14 |
|
nospam051214@kabelmail.dk on mandag 20. marts 2006 at 20:12 +0100 wrote:
>Da jeg var barn, og boede i nærheden af Frederikssund, klirrede
>ruderne ofte når der blev skudt med kanoner fra øvelsesterrænet ved
>Jægerspris,- vel nok en distance på 15km. Og det de skød med dér, var
>langt fra Bertas kaliber.
Det er et kendt problem i både Varde og Esbjerg, når der afholdes store
skydeøvelser i Oksbøl.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Bo Warming (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-03-06 09:18 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b076cc0723b9aca004aeb6fe6.76cc077@net.dialog.dk...
> nospam051214@kabelmail.dk on mandag 20. marts 2006 at 20:12 +0100
> wrote:
>>Da jeg var barn, og boede i nærheden af Frederikssund, klirrede
>>ruderne ofte når der blev skudt med kanoner fra øvelsesterrænet ved
>>Jægerspris,- vel nok en distance på 15km. Og det de skød med dér,
>>var
>>langt fra Bertas kaliber.
>
> Det er et kendt problem i både Varde og Esbjerg, når der afholdes
> store
> skydeøvelser i Oksbøl.
Jeg formoder at samtidig med at skud hørtes rystede en løs rude
mærkbart et sekund?
På afstand over tyve km fra kanonen? Fyrre km?
Kom energien mon 100% via luften eller delvis via jorden?
Når min mor havde kørt i overfyldt sporvogn, sagde hun "den var så
fuld at den duvede" og jeg formoder at overdrivelses-sladder også
florerede nær og især fjernt fra Oksbøl.
Det kan tilgives ved ammestuekællingesnak. Men dyr statlig Kanal Klog?
Gør det ikke Anja Philipsen til en luder? Hendes far var i søndags i
TV som fremragende angriber at pædofil-hysteriet, hvor justitsmord nu
igen er afsløret.
Evner piger mon at leve op til en far med integritet som hans - det er
ikke første gang at denne overlæge stikker halsen frem og glistrupsk
angriber heksejagterne.
| |
Martin (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 21-03-06 08:54 |
|
Frank Løkkegaard skrev:
> "@" <1@invalid.net> on mandag 20. marts 2006 at 17:19 +0100 wrote:
> >>>> Mon kanonen Berta kunne få vinduer til at ryste mere end ti
> >>>> kilometer væk?.
> >
> >tvivler stærkt,
> >
> >medmindre der tænkes på et evt. granatnedslag og ikke på trykbølgen
> >fra kanonmundingen
>
> Det er jo svært at sige, hvad der er det rigtige og hvad der er det
> forkerte. Men da fyrværkerrifabrikken i Seest eksploderede blev der målt
> udsving på Sjælland, og her hvor jeg bor, ca. 25 km fra fabrikken klirrede
> vinduerne betragteligt.
>
Ja jeg bor ca 20 km fra Seest, men da vi har termoruder klirrede de
ikke, men derimod bævrede de frem og tilbage. )
Mvh
Martin
| |
Martin (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 21-03-06 09:17 |
|
Bo Warming skrev:
> Vor dybt løgnagtige DR2 TV siger denne time, at da Somme slaget
> startede rystede vinduerne i London.
>
Fra den 20. til den 29. august 1944 gennemførte 1. hviderussiske
front, en af 2. verdenskrigs største offensive operationer, i
forbindelse med indtagelsen af Rumænien. Den sovjetiske angrebsstyrke
talte 92 divisioner med tilsammen 930.000 mand kampklart personel. De
rådede over ca. 16.000 kanoner og morterer, over 1.870 kampvogne og
stormkanoner og 1.760 fly.
Overfor de sovjetiske styrker stod fjendens armégruppe Sydukraine, som
havde 47 divisioner (25 tyske og 22 rumænske) og 5 infanteribrigader
på tilsammen 900.000 mand, hvoraf over 565.000 var tyske soldater og
officerer. De rådede over 7.618 kanoner og morterer, 404 kampvogne og
stormkanoner samt 810 fly.
Da angrebet over en bred front startede den 20. August kl. 05.00 var
det med 20 min spærreild af kanoner og morterer, før infanteri og
kampvogne rykkede frem vildt skydende.
Der er ingen beretninger om kanonstøj og klirrende ruder fra hverken
Kiev eller Bukarest.
Mvh
Martin
| |
Frank Løkkegaard (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 21-03-06 09:21 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> on tirsdag 21. marts 2006 at 8:54 +0100 wrote:
>Ja jeg bor ca 20 km fra Seest, men da vi har termoruder klirrede de
>ikke, men derimod bævrede de frem og tilbage. )
 Vorfes hus er så gammelt at der ikke er thermoruder, men derimod
forsatsvinduer - og det klirrede ret pænt, ligsomvi tydeligt mærkede
rystelserne.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 21-03-06 10:25 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> on tirsdag 21. marts 2006 at 9:18 +0100 wrote:
>Jeg formoder at samtidig med at skud hørtes rystede en løs rude
>mærkbart et sekund?
>På afstand over tyve km fra kanonen? Fyrre km?
Ja
>
>
>Kom energien mon 100% via luften eller delvis via jorden?
Det aner jeg virkelig ikke.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
|
|