"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:441e7da2$0$47026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Egon Stich skrev:
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> > meddelelse news:441c7ab7$0$47079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Prøv nu lige at afslappe dine "anti-akademiker"-fordomme lidt,
please...
> >>
> >> Der er langsomt ved at ske et - også holdningsmæssigt -
> >> "generationsskift" fra de efterhånden indavlede 68'eres indspiste
> >> pseudosocialistiske akademikervirkelighed til fordel for sund
> >> nyborgerlighed med disse personer som foregangsmænd m/k...
> >>
> >> --
> >> Mvh
> >> Anders Peter Johnsen
> >
> >
> > Lad nu venligst være med, at falde i den fælde, mange af de ærede
debattører
> > har placeret sig selv i
> > Jeg har gentagne gange præciseret, at det er bestemte typer af
akademikere,
> > jeg foragter.
> > Især finder jeg, at der er mange foragtelsesværdige exemplarer inden for
> > DJØF området.
>
> Der er en del DJØF'ere, som desværre er syltet for meget ind i dèt
> offentlige system, de selv arbejder i og dermed lever af, javel: Jeg er
> da selv YDERST kritisk over for diverse "behandlere", der mere eller
> mindre lever af behovsskabelse, og derved snarere har egeninteresse i at
> fastholde folk i umyndiggørelse end at faktisk at hjælpe dem, sådan som
> de er sat til.
Buroktrati lever som kræftceller.
Expanderer i det uendelige.
>
> På den anden side skal det retfærdigvis siges at jeg p.t. selv "har et
> ben i behandlersystemet" i kraft af mit nuværende ufaglærte
> deltidsarbejde på et sukkersygeambulatorium på Rigshospitalet, hvor man
> oplever massivt stigende arbejdspres UDEN tilsyneladende at få tilført
> ressourcer i samme grad som man får tilført nye patienter, hvilket gør
> at vi efterhånden opnår absurde ventetider, når der formelt kun afsættes
> 10 minutter pr.patient og det altså ofte tager længere tid at give folk
> en ordentlig og seriøs behandling efter op til to timers ventetid.
>
> Det kan godt være at Lars Løkke siger at vi allesammen "bare skal løbe
> hurtigere", men der er altså også en topgrænse for hvor mange patienter
> man kan behandle på een dag: Vor klinikchef tager f.eks. snildt 40
> patienter på en dag, men så har vi altså også nogle sekretærer og et
> administrativt "bagland", der skal kunne følge med og skrive tilsvarende
> antal journaler...
Javel.
Stres og hurtigløb---
Men:
Hvem er det mon så, der i de sidste mange år har talt for netop denne
mærkværdige ide, at målinger og skemaer giver svar på alt, om ikke netop de
satans regnedrenge?
De fremtræder som "experter", og betragtes af ligesindese politikere som
sådanne.
Men virkeligheden siger jo ganske klart, at deres teorier og holdninger
intet har på sig.
Alene det, at man kan få påstået veluddannede mennesker til at sige, at
privatisering, hvor der helt åbenlyst bliver tilføjet en ikke ringe extra
udgift, skulle resultere i "bedre og billigere"?
Det er jo til overflod dokumenteret, at det modsatte er tilfældet.
>
> > Herefter humanisterne, og som de mindst ringe, teknikerne.
> > Og jeg har aldrig benægtet, at der også findes fornuftige exemplare af
> > racen.
>
> Der vil desværre nok altid, alle steder, være folk, som bare ikke lige
> er i kontakt med virkeligheden, fordi de lever i en relativt
> overbeskyttet, teoretisk akademikertilværelse: Man kunne savne "de gode
> gamle dage", hvor f.eks. arkitekter som min onkel obligatorisk SKULLE
> gennemføre en almindelig håndværksfaglig uddannelse for overhovedet at
> kunne komme på akademiet. (I modsætning til idag, hvor man teoretisk kan
> vade direkte ind fra gymnasiet, hvis man altså har karaktererne til det.)
Man har jo ganske god erfaring med, at reformerne har skabt ringere
ingeniører og arkitekter.
Osv.
Men man må jo så huske på, hvilke verdensfjerne akademikere det er, der har
stor bestemmelse i tilrettelægningen af uddannelser.
Det er jo netop disse cand. intet som helst, altså "humanisterne".
>
> Her kunne jeg for så vidt godt lade mig inspirere af
> undervisningsstrukturen i det hedengangne DDR, hvor akademikere mig
> bekendt SKULLE ud og prøve at have sig et "ærligt" industriarbejde i en
> periode mellem studieforløb, for det er altså vigtigt at man prøver
> andet end bognusseri for at få tilbørlig respekt for "almindelige"
> arbejdere.
Det ville ikke være så ringe.
Man ville da helt afgjort få bedre arbejdskraft ud af det.
I mine år som lærer, har jeg observeret en ganske klar forskel på de
kolleger der var gået fra skole til skole, og så dem, der havde været vejen
omkring en faglig uddannelse.
Dem uden, kaldte vi "bløddyr".
Og det var ikke rosende ment.
>
> > Men påstanden om "akademikerhadet" skyldes jo nok, at de personager, der
> > fremfører dette, netop tilhører den del af akademikerstanden, der
misbruger
> > deres position og uddannelse til at fremme egeninteresser.
>
> Jeg synes at det er lidt farligt at ville gøre dette til spørgsmål om
> decideret "klassekamp", for så riskerer man jo lige præcis at Marianne
> Jelved & Cos ærinde, som jo netop er elitær inddeling af samfundet i
> "over-" og "under-Danmark". Der bør netop slås en fed pæl igennem denne
> kyniske "del-og-hersk"-taktik, som altid har været kendetegnende for dén
> dame og hendes meningsfæller...
Jeg er af den ganske absolutte overbevisning, at de elitære har overtaget
dagsordenen.
I en sådan grad, at man også her i gruppen, uden besvær, kan finde
personager, der forfægter, at det bør være et krav men akademisk uddannelse,
for at bestride en politisk toppost.
Og det er jo regelret idioti.
Disse elitære glemmer ganske, at politik ikke er noget med tabeller og evige
sandheder.
I så fald burde vi jo slet ikke have valg.
Næ, politik drejer sig først og fremmest om holdninger.
Ikke alene om regnedrengefilosofi.
Der er jo ikke så få ting, der er ganske urentable, som vi dog finder
uomgængelige for et sundt samfund.
Ang. over og under danmark:
Det er jo ikke alene hende med en mund som en hønserøv, der har denne
holdning.
Den er sandelig vidt udbredt i det politiske liv.
>
> > Denne del af standen er jo blandt andte kendetegnet netop ved den indavl
og
> > sammenspisthed, du nævner.
> > Og det er næppe forkert, at tale om en stand - klasse.
> > Klasse kampen er langt fra død.
>
> Problemet er bare, hvad man vil gøre ved det: Jeg tror ikke lige at det
> batter at fremture med noget, der til forveksling ligner Pol Pots
> doktrin om at man bør skyde alle med briller, hvad det altså hurtigt
> kommer til at lugte lidt af...
Der er ikke meget mere, at gøre ved det.
Løbet er kørt.
Venstrefløjen er, som forøvrigt ganske godt omtalt på DR2 i aftes, spoleret.
Spoleret netop af denne elitære overklasse, der ganske har glemt
anstændighed og hvad socialisme egentlig går ud på.
Det eneste man kan håbe på, er de yngre generationers naturlige
oppositionstrang, der måske kan vende skuden.
Hvis de ikke bliver alt for indoktrinerede op de såkaldte læreanstalter.
>
> Derimod handler det for så vidt om at man gensidigt inddrager hinanden i
> hinandens funktioner og arbejdsvirkelighed med dertilhørende muligheder
> for kritik, måske ikke ulig de ret fremragende tv-udsendelser, hvor
> topchefer og ansatte i virksomheder prøver at skifte jobfunktioner i en
> kortere periode. Det synes i hvert fald at være en genial vej til at
> etablere gensidig respekt for hinandens fagområder og skabe en reel
> sammenhængskraft i virksomheder, som er så uendeligt meget bedre end
> diverse dyrt betalte "ledekurser".
Den slags er og bliver underholdning for "pøbelen".
Regeringen er jo faktisk ved at cementere sagerne, idet man forsøger at få
studerende hurtigere, og sikkert for hurtigt, igennem studierne.
Den erhvervserfaring nogle trods alt får ved "sidejobs", vil jo forsvinde.
Og så kan vi få virkelige fagidioter, der intet kender til verden på den
anden side af papirdyngerne og regnemaskinerne.
>
> Måske burde man også lige kigge lidt på militæret i dèn henseende, altså
> for at søge inspiration: Noget af det allerbedste dèr er det bærende,
> meritokratiske princip om at selv den højeste general engang - før
> befalingsmandsuddannelse og Officerskole - har prøvet at være fodtusse,
> således at han ikke bare er en akademisk papirnusser, der giver andre
> ordrer, han ikke selv principielt ville kunne honorere.
Således har det været.
Selv dette er under forandring, idet mange officerer praktisk taget ikke
kender geleddet, idet der helt enkelt er for få værnepligtige.
Men teoretisk har du ret.
Man får/fik en fandens god uddannelse i militæret.
Som på mange områder slår de civile.
>
> Kodeordet synes i hvert fald at være "sammenhængskraft", så man ikke
> glemmer at man - som det gælder for de fleste nuværende akademikeres
> vedkommende, undertegnede inlusive - selv dybest set stammer fra bønder
> og arbejdere for blot et par generationer tilbage og derfor uretmæssigt
> får alt for pokkers "fine fornemmelser" over for de mennesker, der reelt
> er med til at betale eens universitetsuddannelse. Det kunne være på sin
> plads for diverse spirende akademikere at få indgydt en vis sund respekt
> for dèn virkelighed, andre lever i, selv om man måske har det -
> efterhånden lidt tvivlsomme? - privilegie at kunne tage en relativt høj
> akademisk uddannelse...
Prøv at tage et nærmere kik på de tekniske skoler, hvoraf nogle nu uddanner
HTXere.
Det er helt forfærdeligt at se, hvorledes der forskelsbehandles mellem
lærlinge og studenter.
På samme skole..!!
Helt forskellige forhold og regler.
Kan godt forstå, at så mange studenter tror, de er creme de la creme, og i
virkeligheden blot er forkælede børn.
>
> Nuvel, der er nok også mange studerende, der - ligesom undertegnede -
> vitterligt HAR prøvet at have forskellige, knap så "fornemme" studiejobs
> i supermarkeder og lignende hårdt, ærligt arbejde sideløbende med deres
> respektive uddannelsesforløb.
Javel.
Men:
Der er sandelig ikke lille forskel på at være "sommerfugl", og på at være
"rigtig ansat".
Og vide, at det er for livet.
Det giver en ikke ringe mentalitetsforskel i det lange løb.
>
> Problemet er sådan set de personer, der IKKE selv har prøvet 10-timers
> arbejdsdage i den lokale Netto, fordi "far betaler" dem fra det, og
> således overhovedet ikke aner, hvad det vil sige at arbejde...
>
Enig.
Den slags er ikke sunde for samfundet.
MVH
Egon