On Sat, 11 Mar 2006 12:57:47 +0100, @ wrote:
> <<<<<<<
> Det var et dybt tvivlsomt arrangement, som Udenrigsministeriet og DIIS
> afholdt ved at invitere arabiske muslimske lærde til København.
> De allerførste signaler fra konferencen var næsten så
> konfrontatoriske, som man kunne forestille sig: Den kuwaitiske lærde
> Tareq al-Suweidan krævede en officiel undskyldning til alle muslimer.
>
> - Vi er ikke vrede over tegningerne, men vi er meget vrede over den
> måde, hvorpå jeres regering har håndteret situationen. Vi forlanger en
> officiel undskyldning til alle muslimer - ikke mindst de danske, som
> jeres regering ikke har behandlet ordentligt. Hvis ikke vores krav
> opfyldes, vil boykotten fortsætte. I, det danske folk, må ændre, hvad
> jeres regering har gjort forkert, lød opfordringen fra al-Suweidan.
>
> Opfordringen til at vælte Fogh-regeringen blev garneret med
> udtalelser, der mindede om trusler: Her blev det konstateret, at
> København var en fredelig by, men ikke nødvendigvis ville forblive en
> sådan.
>
> Den egyptiske prædikant, Amr Khaled, er DIIS' partner i arrangementet.
> Han menes reelt udvist fra Egypten, fordi han som TV-prædikant
> udfordrede konservative imamer ved at sætte spørgsmålstegn ved
> muslimske kvinders tørklæde-tvang. Han har i dag bopæl i London,
> hvorfra han kan fortælle verden om islams enestående kvaliteter.
>
> Det danske institut bag konferencen, DIIS, er et noget specielt
> forskningscenter, sammenlagt med Institut for Menneskerettigheder
> under DCIS, som Uffe Ellemann-Jensen er formand for (han har dog
> bebudet sin afgang).
>
> DIIS har ytret sig i profetsagen gennem et DIIS-brief, hvor
> instituttets seniorforsker Ulla Holm fortæller om tegning-sagen under
> overskriften »Danmark - den grimme ælling«. Holm hævder, at sagen skal
> ses i lyset af regeringens »ekstremt stramme« udlændingepolitik, en
> »grov tone« i debatten og en »diskriminerende lovgivning«. Til gengæld
> fremhæves Foghs og Jyllands-Postens skarpe kritiker, Uffe
> Ellemann-Jensen, som »fremtrædende bærer af en tolerancens og
> respektens diskurs«. Det er jo meget godt, at instituttet således
> hylder sin afgående bestyrelsesformand, men det er vel lidt uholdbart,
> at et skatteyderbetalt dansk forskningsinstitut på denne måde
> informerer udlandet - i dette DIIS-brief, som kun foreligger på
> engelsk - med så voldsom polemisk nedgøring af den folkevalgte
> regering og en politik, der har støtte fra både et massivt
> vælgerflertal og et meget stort flertal i Folketinget.
>
> Herefter er det knap så overraskende, at den mest markante danske
> deltager i konferencen er den meget iltre islam-kender Jørgen Bæk
> Simonsen, der for nylig gjorde sig bemærket ved i Politiken at støtte
> danske imamers påstand om, at muslimer ikke har lov at bygge moskeer i
> Danmark.
>
> »Eksperten« Bæk Simonsen hævdede urigtigt, at alle moske-planer var
> blevet bremset af danske kommuner. Det er forkert. Det er især
> indbyrdes stridigheder, der har forhindret muslimerne i at finde
> sammen om et større moske-byggeri, som København har givet plads til i
> sine lokalplaner.
>
> Konferencen sluttede med, at de tilstedeværende muslimer stillede krav
> om et islamisk institut i København, muslimers censurering af danske
> skolebøger og en TV-serie, som skulle informere om islam. Som »krav«
> helt uantagelige. De fremstår jo uvægerligt som krav om, at danske
> demokratiske institutioner skal afgive kompetence til muslimer, hvis
> folkelige grundlag er helt ugennemsigtigt.
>
> Kombinationen af danskere - der er mere optaget af at bruge
> situationen til angreb på regeringen og dens udlændingepolitik end på
> at informere redeligt - og så muslimske »åndelige« ledere - der har
> fået forvokset selvtillid efter de skændige ambassade- og
> flagbrændinger og nyder at bruge terror som trussel - er frastødende
> og dømt til at uddybe konflikten.
>
>
http://www.bt.dk/leder:aid=426538/
> <<<<<<<<<<
Muhammedanernerne er jo dygtige til at tyde tegninger, gad vide hvad de får
ud af denne:
...!.,
--
O
/|\
/\
Bruno