---

Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.

http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3603278/

LOL )

Tim

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.
>
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3603278/
>
> LOL )

De mangler passende lændeklæde med tilhørende kyllingeknogler i mund,
øre og næser, for folk der er blevet melanesiske medicinmænd ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Tim skrev:

> Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.

Hvorfor ser du det som et knæfald, og ikke som tolerence, ligesom hos
det britiske politi?

Det svarer vel til at man må have en nål med det amerikanske flag på
jakken, selv om man arbejder i Jysk sengetøjslager. ....Altså frihed
og tolerence.

TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:1141913907.478250.44420@p10g2000cwp.googlegroups.com...
Tim skrev:

> Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.

Hvorfor ser du det som et knæfald, og ikke som tolerence, ligesom hos
det britiske politi?

Det svarer vel til at man må have en nål med det amerikanske flag på
jakken, selv om man arbejder i Jysk sengetøjslager. ....Altså frihed
og tolerence.

TBC

Det bliver da hylende morsomt at blive stoppet af en politibetjent i Burqa,
men det koster nok ekstra hvis de ser )
john

---

Det er fuldstændigt latterligt at skulle tvinge arbejdspladser og samfund
til at indrette sig efter religiøse symboler.
Da vi har religions frihed betyder det jo i princippet at man sætter andre
love og regler ud af spil.

1. Jeg kan i princippet starte min egen sekt, der mener at beklædning er
noget fanden har skabt. Med andre ord, min sekt har en religiøs
overbevisning om at man ikke bør gå med tøj på.

2. Jeg søger ind i politiet, Bilka, McDonalds og meddeler (sandsynligvis
efter jeg er blevet ansat) at jeg nu ikke agter at bære klæder mere på mit
arbejde, da det er imod min religiøse overbevisning.

3. Overdrivelse fremmer forståelsen, men det er egentlig ligegyldigt om det
handler om at være nøgen, bære en sæk over hovedet, have Hare Krisna dragt
på, bære turban, mærker i panden, synlige kors eller whatever. Det er et
princip som vi ikke skal til at gradbøje på nogen måder - det er simplethent
forrykt at begynde at lovgive for at imødekomme den slags ønsker. Har man
ønsker om at gå nøgen, altid være usoigneret, gå med spændetrøje, cykelkæde,
rygmærke eller lign., så må man finde et arbejde hvor man kan passe ind, i
forhold til de *ufravigelige* krav man har.

Og NEJ - det handler ikke om religionens størrelse, udbredelse eller alder.
Enten har man religionsfrihed, eller også har man ikke!
Der er vel ikke også nogen der skal til at afgøre hvad man må tro på.

Tænk at man overhovedet kan stille spørgsmåltegn ved noget så tåbeligt - man
skal da være Svensker for at være at have en så "humanistisk korrekt"
selvopfattelse at det bliver idiotisk !



"TBC" <-sutmin@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:1141913907.478250.44420@p10g2000cwp.googlegroups.com...
Tim skrev:

> Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.

Hvorfor ser du det som et knæfald, og ikke som tolerence, ligesom hos
det britiske politi?

Det svarer vel til at man må have en nål med det amerikanske flag på
jakken, selv om man arbejder i Jysk sengetøjslager. ....Altså frihed
og tolerence.

TBC

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.
>
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3603278/
>
> LOL )
>
> Tim

artikelen i sin fulde ordlyd:


***


Politifolk med turban og tørklæde
Af ULLA NØRBY
Svenske politifolk må nu bære turban eller hovedtørklæde i tjenesten.
Ingen samfundsgrupper skal udelukkes fra job i politiet, lyder
begrundelsen.

Ifølge Aftonbladet kommer afgørelsen efter længere tids debat. Ledelsen
har ønsket faste retningslinier for at forebygge og modvirke
diskrimination på grund af etnisk tilhørsforhold eller anden
trosopfattelse.
Rikspolisstyrelsen i Sverige slipper imidlertid ikke helt tøjlerne, når
det gælder mandskabets påklædning. Det hedder således i de nye regler,
at turban eller tørklæde skal have "passende form og farve" i forhold
til uniformen. Desuden skal den alternative hovedbeklædning være i
overensstemmelse med sikkerhedskrav og arbejdsmiljøbestemmelser.
Kommer politifolk med turban eller tørklæde med i en aktion ved
demonstrationer og lignende, hvor man kan frygter stenkast, skal alle
bære hjelm.
Den nye ordning er hentet hos britisk politi.

****

Idioter. Politiet skal ikek være religiøst, men sekulært. Hvad fanden er
det, en gang muttawa-efterligninger?


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4410324f$0$38617$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.
>
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3603278/
>
> LOL )
>
> Tim

Mon ikke snart det er på tide at vi kapper den faste forbindelse til Sverige
?

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:4410a57e$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4410324f$0$38617$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Nu har svenskerne gjort endnu et knæfald.
>>
>> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3603278/
>>
>> LOL )
>>
>> Tim
>
> Mon ikke snart det er på tide at vi kapper den faste forbindelse til
> Sverige?

Jeg har en plan...

Til det skal vi anvende en tegning af muhammed, to stykker tyggegummi, en
robåd, en flagstang med Dannebrog og en gammel ost (Gamle Ole).
- Skidegodt Egon!

J.

---

KE skrev:

> Det er fuldstændigt latterligt at skulle tvinge arbejdspladser og samfund
> til at indrette sig efter religiøse symboler.
> Da vi har religions frihed betyder det jo i princippet at man sætter andre
> love og regler ud af spil.
>
> 1. Jeg kan i princippet starte min egen sekt [snip]

Sikke da noget vrøvl. Den enste indskrænkelse i friheder er da den
arbejdsgiveren pålægger eller af kræver. Det er da vel
arbejdspladserne eller rettere arbejdsgiverne selv der må og bør
bestemme om de vil give deres ansatte lov til at være nøgne, have en
rød plet i panden, eller en halskæde med et kors mens de er på
arbejde. I dette tilfælde er arbejdsgiveren blot blevet mere liberal,
da han er bekyndt at tillade mere.

Man kan så blive betænkelig ved arbejdsgiverens menneskesyn, hvis han
vender sig imod ubetydeligheder og småting som at folk har en rød
plet i panden, et halssmykke, et tørklæde, går i flade sko eller
hvad ved jeg. ....Med mindre det altså skulle udgøre en reel
sikkerhedsrisiko, eller er noget der skader ham komercielt.

TBC

---

TBC skrev:

> KE skrev:
>
>> Det er fuldstændigt latterligt at skulle tvinge arbejdspladser og samfund
>> til at indrette sig efter religiøse symboler.
>> Da vi har religions frihed betyder det jo i princippet at man sætter andre
>> love og regler ud af spil.
>>
>> 1. Jeg kan i princippet starte min egen sekt [snip]
>
> Sikke da noget vrøvl. Den enste indskrænkelse i friheder er da den
> arbejdsgiveren pålægger eller af kræver. Det er da vel
> arbejdspladserne eller rettere arbejdsgiverne selv der må og bør
> bestemme om de vil give deres ansatte lov til at være nøgne, have en
> rød plet i panden, eller en halskæde med et kors mens de er på
> arbejde. I dette tilfælde er arbejdsgiveren blot blevet mere liberal,
> da han er bekyndt at tillade mere.
>
> Man kan så blive betænkelig ved arbejdsgiverens menneskesyn, hvis han
> vender sig imod ubetydeligheder og småting som at folk har en rød
> plet i panden, et halssmykke, et tørklæde, går i flade sko eller
> hvad ved jeg. ....Med mindre det altså skulle udgøre en reel
> sikkerhedsrisiko, eller er noget der skader ham komercielt.

Det er dog en ufattelig kulturrelativisme, du udlever. Kan du slet ikke
se, der er kulturer, man ud fra "godt menneskesyn" simpelthen ikke
ønsker reklameret for på sin arbejdsplads?