<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:1141745902.588471.109020@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Så kom Rambølls længe ventede rapport om evt. afholdelse af de
olympiske lege i København.
Den får umiddelbart nogle ramsaltede bemærkninger med på vejen i
Politikens leder, "Guldfeber - OL-drøm er et ambitiøst
fantastprojekt" i dag den 7. marts 2006.
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=441946
og det er kun rimeligt, synes jeg. Hvad ligner det f.eks. at foreslå
et olympisk stadion med kun 60.000 tilskuerpladser ? Og hvad er pointen
i at stadion evt. bare kan rives ned efter afholdelsen af OL ? Tror man
virkelig, at Danmarks adskillige geniale, internationalt anerkendte
arkitekter er så fantasiløse, at de ikke kunne finde på
multi-formål for anvendelsen efter OL ?
Hvis København nogensinde skulle få tildelt de olympiske lege, vil
det først ske efter en benhård konkurrence med andre storbyer, hvis
OL-stadioner vil være magtdemonstrationer, metropoler, hvis store
flertal vil være større end København.
Olympiade light er en dødfødt sild, som Politikens lederskribent
ganske rimeligt karakteriserer som følger: "- et skrabet discount-OL
med midlertidige barakbygninger tæt ved de eksisterende S-togslinjer
og hotelskibe opankret i Øresund. Den ide er dog for ussel og ville
kun bidrage til at markedsføre Danmark som et campingland for
gør-det-selv typer."
Langt interessantere er det dog, hvad Politiken i øvrigt har at sige
om Københavns udviklingspotentiale generelt:
"Alene ambitionen kan således være med til at udløse en hidtil
uset politisk energi - ikke mindst fra borgerligt hold - der i
bedste fald kan være med til at løfte København fra i dag at være
en perifer, men hyggelig hovedstad til at blive en moderne metropol
øverst i den globale 2. division sammen med byer som Montreal,
Melbourne og Milano. I en tid, hvor regeringen mildest talt ikke
markedsfører Danmark som et land med et globalt udsyn, bør ambitionen
om at gøre Købenavn til en supermetropol derfor hilses varmt
velkommen."
Bortset fra at København aldrig vil nå denne position uden et tæt
samarbejde med Malmø-Lund, er jeg helt enig i ovenstående. Derimod er
jeg dybt uenig, når lederskribenten fortsætter: "- at disse
OL-fantasterier næppe vil være den korteste vej til målet."
Hvis der er noget København og Danmark behøver lige nu, er det et
letforståeligt fokus for udviklingen de næste to årtier, som der
hersker en bred konsensus om i den danske og københavnske befolkning.
OL i den bredere formel: Sport - Sundhed - Boliger - Uddannelse
udgør netop et sådant fokus for en selvbevidst udvikling af Danmark
og hovedstaden.
Man skal hele tiden huske, at uanset hvor meget, der måtte blive
investeret i idrætsanlæg og infrastruktur i København, er det langt
fra givet, at IOC nogensinde vil tildele OL til København.
Men det, Danmark og København har brug for, er heller ikke noget, vi
skal tigge om, men noget vi tager. Selv om OL måske aldrig afholdes i
København, kan visionen om tidssvarende idrætsanlæg, moderne
attraktive boliger og tilhørende infrastruktur på internationalt
niveau stadigvæk blive en meningsfuld, visuel let forståelig, og
synes jeg, r i g t i g udviklingsdynamo for landet og for
København.
DEt, der vil skræmme politikerne mest er formodentlig prisen. Der blev
gættet på, at OL vil koste omkring 100 milliarder kroner at gennemføre -
foruden de investeringer,der skal til frem til 2020 i forbindelse med de
forberende aktiviteter.
td