Anders Peter Johnsen skrev:
> > ...Indslaget her viser så iøvrigt også at der aldrig har været helt
> > rent mel i posen hos nogen part, hverken med eller uden religion som
> > drivkraft.
>
> Jeg har lidt svært ved at se, hvad du mener med denne indsigelse?
At alle nationer og folkeslag har begået synder og fejltrin, uanset om
det er med eller uden religion som drivkraft. Det gælder naturligvis
også de nationer hun forsvarer, hvilket hun negligerer (eller også er
det bortklippet?), selv om jeg er enig med hende i at der er langt
større problemer hos dem hun kritiserer.
> Det lyder jo nærmest som det i øjeblikket alt for hyppige
> ",MEN..."-forbehold, når denne kvinde - som altså bor i USA - blot
> påkalder sig dèn sækularisme, som er en afsindigt vigtig del vestlig
> kultur: Hun vedstår klart at hun ikke selv er religiøst troende, men at
> folk for hendes skyld da NETOP kan tro så meget de ellers lyster, så
> længe de dog netop respekterer andres tro - eller mangel på samme.
>
> Det er jo netop dèn lektie, vi Europa lærte af de blodige religionskrige
> efter Reformationen (eller rettere "reformationerne" i flertal, da
> Luthers såkaldt "evangeliske" retning ikke var den eneste reformatoriske
> strømning): At folk så vidt muligt gives muligheden for privat at
> praktisere deres tro eller denomination uden repressalier fra
> anderledestroende magthavere.
>
> Hvad er det, du synes der skulle være problemet ved dette?
Intet, for det er jeg enig i. Du tillægger mig standpunkter jeg ikke
har.
> At man søger at begrænse religion til privatssfæren i anerkendelse af
> religiøs pluralisme? Og i så fald, hvorfor?
>
> Netop Kristendommen synes jo - ifølge Jesu egne doktriner om bøn i
> Bjergprædikenen, samt apostlenes pålæg om at man bør respektere
> verdslige magthavere helt uanset DERES respektive tro - fint at kunne
> fungere under sådanne betingelser? Så hvad er egentlig problemet?
Det mener jeg er helt fornuftigt og rigtig. Jeg mener ikke at religion
bør have noget med politik at gøre, og jeg mener at forstå at f.eks
Jesus og de allerførste kristne havde fuldstændigt samme standpunkt.
Husk på at det ifølge bibelberetningen var der djævelen der
forsøgte at engagere Jesus politisk
....Jesus trak sig også tilbage da folkemængden ville gøre ham til
"konge", og han opfordrede sine diciple til ikke at være en del af
verdenen osv.
Jeg er selv kristen, og som jeg læser Åbenbaringen skildres den
religion, der øver indflydelse på og benytter sig af det politiske
system, som 'en skøge der sidder på et vilddyr'. Jeg forventer
derfor ifølge min tro at det politiske system på et tidspunkt vil
gøre op med den skøgeagtige religion, tilintetgøre den, og gøre sig
fri af dens indflydelse.
....Så som du kan se er du gået helt galt af mine standpunkter.
Jeg mener dog det må være rimeligt at man har ytringsfrihed til at
ytre religiøse standpunkter også uden for egne fire væge, til dem
der vil høre på det. Men jeg mener ikke man skal blande religion
sammen med hverken politik eller videnskab.
TBC