On 2 Mar 2006 15:25:00 -0800, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:
>Har du da nogen forestilling om at der skulle være danskere der
>"akademisk fedtede" sig til at tage den slags ubehageligheder i
>forsvar?
problemet er netop at "kunstnere" og folk på den politiske venstrefjøj
i alt for lang tid har taget alt hvad der bare lugtede af muslim i
forsvar, og hvis der trængte sig nogle ubehagelige kendsgerninger på,
så var der altid tale om enkeltstående tilfælde man absolut ikke kunne
bruge til at generalisere ud fra,
eller også var det udtryk for en ondsindet hetz fra alle disse
fremmedhadere og racister der gemte sig bag hvert træ i kongeriget
i alt for mange år har alt for mange personer på den politiske
venstrefløj af gammel vane modsagt ethvert argument fra f.eks. DF
og Venstre-
ikke fordi argumentet fejlede noget- men fordi det kom fra nogen man
ikke brød sig om
man skød kort sagt på budbringeren ikke på budskabet
>...Eller er der nogen logik i at man ikke på samme tid skulle kunne
>være imod både ovenstående ret stygge ubehageligheder, og bekymre
>sig over andre ubehageligheder så som aspekter ved debatklimaet i
>Danmark,
debatklimaet - forsøger du at rette fokus væk fra det væsentlige -
debat fakta meninger - at der i en debat falder finker af panden er
ikke noget nyt
nu er det i mange år lykkedes nogle mennesker med en ganske bestemt
holdning til tingene, at affærdige og nedgøre alt og alle de ikke gad
høre om og på med udtryk som racister fremmedhadere - uden
forståelse for fremmede kulturer - manglende medfølelse
de samme mennesker holder sig ikke for gode til nu at klage over tonen
i debatten - selvmål er det ord der falder lige for her
>og JP's tanker om at forhåne andre?
der var mange gode grunde til at afprøve om vi havde ytringsfrihed her
i Danmark, det kan man set i lyset af de efterfølgende begivenheder
ikke takke Jyllandsposten nok for,
den politiske venstrefløj en masse "kunstnere" og andre der i lang tid
havde siddet på "den offentlige mening", vidste ikke rigtig hvilket
ben de skulle stå på, på den ene side var de jo for ytringsfrihed -
men måden altså, at nogen kunne finde på at bruge den - og endda på
en måde der gjorde disse muslimer, man selv med næb og klør havde
forsvaret mod alle racisterne og fremmedhaderne, kede af det- det var
næsten som at få en syl i øjet - eller fik man bare åbnet øjnene og
set at ens forestillinger slet ikke passede med virkeligheden
nu gik det jo ellers lige så godt med at få alle danskerne integreret,
og så formaster sådan en avis sig til at bringe et par tegninger -
herunder begrundelsen for tegningerne - den begrundelse venstrefløjen
og mange "kunstnere" slet ikke _vil_ forholde sig til - de vil meget
hellere være helligt forargede - og endnu engang forsøge at holde den
uhyggelige væmmelige virkelighed på afstand
http://www.jp.dk/arkiv:aid=3293102
Komikeren Frank Hvam erkendte for nylig, at han ikke »tør tage pis på
Koranen for åben tv-skærm.« En tegner, der skal afbilde profeten
Muhammed i en børnebog, ønsker at optræde anonymt. Det samme gør
vesteuropæiske oversættere af en islamkritisk essaysamling.
Et førende kunstmuseum fjerner et kunstværk af frygt for muslimers
reaktion
I denne teatersæson opføres tre forestillinger med bid og satire
rettet mod USA's præsident George W. Bush, men der er ikke en eneste
om Osama bin Laden og hans allierede
under et møde med statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) opfordrer en
imam regeringen til at gøre sin indflydelse gældende over for danske
medier, så de kan tegne et mere positivt billede af islam.
Kåre Bluitgen havde fortalt om at det ikke var muligt at finde en
tegner til at illustrere en børnebog omMuhammded
De anførte eksempler giver grund til bekymring, hvad enten den
oplevede frygt hviler på et falsk grundlag eller ej. Faktum er, at den
findes, og at den fører til selvcensur. Der sker en intimidering af
det offentlige rum. Kunstnere, forfattere, tegnere, oversættere og
teaterfolk går derfor i en stor bue uden om vor tids vigtige
kulturmøde, det mellem islam og de sekulære, vestlige samfund med rod
i kristendommen.
>Men problemet, som du indirekte er med til at påpege, er nok at [alt
>for] mange folk har svært ved at forholde sig til den mere
>komplekse/"akademiske" tilgang til sagen da de er følelseskaprede af
>situationen.
hvad har du imod at kalde en spade for en spade?
eller en mordtrussel mod en tegner for en mordtrussel?
eller mord på en filminstruktør for mord?
eller kalde folk der føler sig fornærmede over et par tegninger i en
avis for derefter at brænde et andet lands flag af for en bande
hyklere?
eller kalde repræsentanter for Den Arabiske Liga for hyklere når de
kommer og forlanger respekt?
den bedste måde til forståelse må da være at kalde tingene ved rette
navn
>Den indskrænkende forsimpling syntes jeg er meget uheldigt for en
>åben, reel og konstruktiv forståelse for hinandens synspunkter og
>standpunkter. Jeg finder det sørgeligt at denne unuancerede og urette
>forsimpling, som faktisk er at tale løgn, har fået så meget vind i
>sejlene.
man kan jo også i pænhedens den gode tones, den politiske korrektheds
navn pakke sandheden så meget ind at den ikke bliver til at få øje på
man kan jo også (mis)bruge sproget så folk tror de hører noget andet
end det der bliver sagt, og der bliver sagt meget sludder for at pakke
ubehagelige sandheder - ikke ind men væk
<<<>>>
man må jo lissom holde sig for øje at de kommer fra en helt anden
kultur - og alle kulturer kan jo være lige gode
<<<>>>
gentaget gang efter gang
javel så - alle kulturer kan være lige gode - luller de halvsovende
ind i den tro efterhånden
at alle kulturer _er_ lige gode
nej alle kuturer er ikke lige gode - absolut ikke
der er steder i Somalia hvor piger i syvårsalderen uden bedøvelse får
fjernet clitoris og både store og små skamlæber - det er en del af
deres kultur
det er ikke kultur - det er grov børnemishandling
og grov børnemishandling bliver ikke mindre grov af at man ikke
fortæller sandheden direkte og uden omsvøb
I Saudi-Arabien og Iran bliver folk pisket halvt ihjel og derefter
slået helt ihjel ved hængning - for hvad
for at være homoseksuelle - det er ikke en del af en kultur
det er det rene barbari og umenneskelighed
>Men det er sikkert en udemærket politisk stategi for at modvirke at
>alle af følelserne indskrænkede render i stald hos DF. Som penge
>tæller for industiren, tæller stemmer vel for politikere og
>populister.
tonen i debatten TBC tonen -
eller er det bare de andres tone du er efter -
du må måske godt sige populist
det er da mærkeligt at når nogen siger en upopulær sandhed er det
straks populisme og forsøg på at fiske stemmer
alle politiske partier forsøger at fiske stemmer ved at sige det de
tror vil give dem stemmer
så alle politikkere er populister
det er da helt utroligt at den ubehagelige side af islam som nu er
blevet åbenbaret for hele verden -
den side som der fra DF er blevet advaret om i mange år -
stadigvæk forsøges brugt til at beskylde DF for populisme