Salman Rushdies opgør med islamisme er konfronterende,
højreekstremistisk og hviler på en fiktiv forestilling om, at
demokrati og religion er uforenelige størrelser. Hans dagsorden er
civilisationernes sammenstød og krig mellem verdens religioner.
Sådan lyder reaktionen fra flere danske muslimer, efter at
Morgenavisen Jyllands-Posten i går bragte historien om, at Salman
Rushdie og 11 europæiske intellektuelle i et manifest advarer om
islamisk totalitarisme.
»Manifestet viser, at de radikale kræfter har fået ny energi som følge
af Muhammed-krisen. Underskriverne har ikke blot et problem med
islamismen, men med religionen islam som sådan. De ønsker
civilisationernes sammenstød, selv om de ikke siger det. Nu har de så
rottet sig sammen i en lille, ubetydelig gruppe,« siger imam Fatih
Alev.
Formændene for Dansk Forfatterforening og Skønlitterære Forfattere er
klar til at skrive under på Salman Rushdie og de 11 andres manifest.
»Jeg vil være stolt over at tilslutte mig. Det står helt klart i
manifestet, at det er islamismen, man går efter og ikke islam, og så
afskærer manifestet heller ikke muligheden for en dialog. Det er
ekstremismen, man vender sig mod. Både Muhammed-sagen og Rushdie-sagen
handler om ytringsfrihed. For mig at se er man nødt til at lave
historieforfalskning, hvis man påstår, at det ikke handler om
ytringsfrihed,« siger Peter Legård Nielsen, formand for Foreningen af
Skønlitterære Forfattere.
http://www.jp.dk/forside/artikel:aid=3588580/
hvor langt ind i et hjørne kan en imam male sig selv