http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?TemplateID=4587
KOFI ANNAN, FN's generalsekretær, kæmper en hård kamp for at dæmpe
gemytterne i forbindelse med Muhamed-krisen. Det er en dans på æg, men
generalsekretæren virker mere end almindelig usikker på fødderne.
Således erklærede han i går efter et møde i Civilisationernes Alliance
i Qatars hovedstad Doha:
'De fornærmende karikaturer af profeten Muhamed blev først
offentliggjort i et europæisk land, som for nylig fik en væsentlig
muslimsk befolkningsandel, og som endnu er usikker på, hvordan man
skal tilpasse sig det.'
DET EUROPÆISKE LANDer jo Danmark, men generalsekretæren kunne
tilsyneladende ikke få sig selv til at udtale navnet.
Bag Kofi Annans formulering ligger budskabet om, at Danmark i
fremtiden bør indrette sine frihedsrettigheder, så de ikke støder
diktatoriske stater i Mellemøsten.
CIVILISATIONERNES ALLIANCElyder stort og flot, men deltagerne i mødet
var - ud over Kofi Annan - udenrigsministrene fra Spanien, Tyrkiet og
Qatar samt lederne af Den Arabiske Liga og Den Islamiske Konference.
De tre sidstnævnte repræsenterer over en kam styrer, hvor demokrati er
et fremmedord, hvor menneskerettighederne ikke eksisterer, og hvor
ytringsfrihed betragtes som en betydeligt større trussel end
fugleinfluenza.
KOFI ANNAN har det helt sikkert ikke nemt. Han skal repræsentere
samtlige lande i verden. I dette tilfælde kan Danmark ikke føle sig
repræsenteret af ham.
Vi kan være kyniske og betragte hans knæfald for Mellemøstens
mørkemænd som simpel magtpolitik. Det er noget nemmere at lægge sig ud
med et lille lands fem millioner indbyggere end med en flok diktatorer
i andre lande, som hver har stemmeret i FN.
Vi kan også forestille os, at Kofi Annan i sit hjerte føler, at nogle
menneskers religiøse følelser går forud for andres ret til at ytre
sig.
I begge tilfælde er det en skamplet på FN. De Forenede Nationers
generalsekretær har valgt side for mørket, mod oplysning. For
undertrykkelse, mod frihed.
<<<<<<<<<<<<<<<<