/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4753
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Hvorfor
Fra : Hikker


Dato : 11-02-06 11:15


tager muslimerne til Danmark og Europa når de åbenlyst ikke bryder sig
om disse lande, vi har visse friheder, ytringsfrihed, retssamfund, fri
presse, bygger på noget andet end det de kommer fra, hvorfor skal alle
disse lande lave om på deres love, ytringsfrihed, m.m for at de kan
leve her, vi er ikke muslimske lande, det må da være dem der skal
indordne sig under vores livsstil, lære at håndtere de ting vesten
står for, ellers hvorfor er de her, der bliver prædket imod vestens
værdier.

Hvorfor bygge en stormoske til muslimer hvor imamer som Abu Laban kan
holde fredagsbøn og nedgøre det danske samfund og dets værdier,
nedgøre moderate muslimer med hån, det skaber endnu mere splid, han
prædker had og forhindre integrationen i at lykkes da muslimer lægger
meget i imamernes prædken.

For at muslimernes integration skal lykkes skal disse skadelige imamer
sendes ud af Danmark og erstattes med moderate imamer ellers er det
dømt til at mislykkes, man kan sammenligne disse skadelige imamer med
Dansk Folkeparti, det er to yderlige ting i debatten der ikke gavner,
for Dansk Folkeparti kan komme med nogle udtagelser hvor man kryber
tæer.

Og man må spørge regeringen om den stadig vil samarbejde med Dansk
Folkeparti efter dette og i hvor stor, lille grad, jeg tror det vil
gavne dansk politik om regeringen valgt en anden eks. Det Radikale
Venstre, det ville gavne tonen i Danmark og udlandet.

Men den muslimske verden må forstå at vesten har deres værdier, dem må
de lære at leve med, presset fra den muslimske verden har allerede
fået alvorlige konsekvenser for ytringsfriheden i vesten, bla. Norge
og Sverige har givet afkald på ytringsfriheden, det er et meget farlig
signal at sende til den muslimske verden for nu har de fundet ud af at
vesten giver sig når den bliver presset, hvad bliver det næste gang,
og næste gang.

Det er en fejl at vesten ikke står sammen om vores værdier, mange
lande er bange for konsekvensen ved at stå fast på bla.
ytringsfriheden.

Reglion er roden til meget ondt, både i fortiden, nutiden og bliver
det helt sikkert også i fremtiden, så hvorfor vil vi så lave
multikulturelt samfund når det skaber gnidninger imellem disse
kulturer, vi er ved at samle en krudttønde for vores kommende
generationer.

Så hvorfor vil de leve i vesten når kulturene ikke passer sammen, vi
ser det over hele verden hele tiden, der er masser af konflikter hvor
der er religiøse ting indblandet, læs blot verdenshistorien.






Vil du støtte fattige børn.
http://www.movingschool.org/

 
 
B. Nice (11-02-2006)
Kommentar
Fra : B. Nice


Dato : 11-02-06 12:51

On Sat, 11 Feb 2006 11:15:21 +0100, Hikker <conesanex@yahoo.com>
wrote:

>tager muslimerne til Danmark og Europa når de åbenlyst ikke bryder sig
>om disse lande,

Jeg er sikker på du mener "Hvorfor ta'r *nogle* muslimer til Danmark
og Europa når de åbenlyst ikke bryder sig om disse lande".

>vi har visse friheder,
>ytringsfrihed,

Ja, men i lang tid fremover gælder den kun så længe vi nøjes med at
sige nogle ret ufarlige ting der ikke kan støde eller fornærme nogen
noget som helst sted i verden.

> retssamfund,

jep

>fri presse,

i høj grad ja

>bygger på noget andet end det de kommer fra

Utvivlsomt.

>Hvorfor skal alle
>disse lande lave om på deres love, ytringsfrihed, m.m for at de kan
>leve her, vi er ikke muslimske lande, det må da være dem der skal
>indordne sig under vores livsstil,

Det er vist fordi vi ikke kan blive enige om vores holdning. Der er
nemlig nogen der synes vi bare skal tage imod dem med den respekt de
forlanger og give plads for deres måde at gøre tingene på.

>lære at håndtere de ting vesten
>står for, ellers hvorfor er de her,

>der bliver prædket imod vestens værdier.

Ja, heldigvis. Hvis ikke vi bliver udfordret glemmer vi alt for
hurtigt hvad disse værdier egentlig betyder og er værd for os. Der er
tilsyneladende nogen der allerede har glemt det.

>Hvorfor bygge en stormoske til muslimer hvor imamer som Abu Laban kan
>holde fredagsbøn og nedgøre det danske samfund og dets værdier,
>nedgøre moderate muslimer med hån, det skaber endnu mere splid, han
>prædker had og forhindre integrationen i at lykkes da muslimer lægger
>meget i imamernes prædken.

Det skal vi heller ikke. Og da slet ikke til Laban. Men det er også
ligemeget nu. Han er jo på vej videre til Sverige.

Vi har mig bekendt religionsfrihed - ikke religionslighed.

>For at muslimernes integration skal lykkes skal disse skadelige imamer
>sendes ud af Danmark

Har de gjort noget strafbart, da?

>og erstattes med moderate imamer ellers er det
>dømt til at mislykkes, man kan sammenligne disse skadelige imamer med
>Dansk Folkeparti, det er to yderlige ting i debatten der ikke gavner,
>for Dansk Folkeparti kan komme med nogle udtagelser hvor man kryber
>tæer.

Din forrige kommentar ligger da ellers ret tæt på noget af det der
normalt kommer fra den kant

>Og man må spørge regeringen om den stadig vil samarbejde med Dansk
>Folkeparti efter dette og i hvor stor, lille grad, jeg tror det vil
>gavne dansk politik om regeringen valgt en anden eks. Det Radikale
>Venstre, det ville gavne tonen i Danmark og udlandet.

Hvilken tone er det?

Og hvorfor vil du have de Radikale på banen i stedet for? Jeg er ikke
sikker på de er enige med dig i ret meget af det du skriver.

>Men den muslimske verden må forstå at vesten har deres værdier,
>dem må de lære at leve med, presset fra den muslimske verden har allerede
>fået alvorlige konsekvenser for ytringsfriheden i vesten, bla. Norge
>og Sverige har givet afkald på ytringsfriheden, det er et meget farlig
>signal at sende til den muslimske verden for nu har de fundet ud af at
>vesten giver sig når den bliver presset, hvad bliver det næste gang,
>og næste gang.

Enig. Men den kamp har vi jo så godt som allerede tabt.

>Det er en fejl at vesten ikke står sammen om vores værdier, mange
>lande er bange for konsekvensen ved at stå fast på bla.
>ytringsfriheden.

Ja, frygt er åbenbart et effektivt middel.

>Reglion er roden til meget ondt, både i fortiden, nutiden og bliver
>det helt sikkert også i fremtiden, så hvorfor vil vi så lave
>multikulturelt samfund når det skaber gnidninger imellem disse
>kulturer, vi er ved at samle en krudttønde for vores kommende
>generationer.

Religion er ikke i sig selv et problem. Men fundamentalistisk tolkning
af gamle skrifter kan få folk til at tænke og handle på en meget
mærkelig måde (for nu at sige det diplomatisk).

>Så hvorfor vil de leve i vesten når kulturene ikke passer sammen,

De søger vel nye markeder ligesom Arla?

>vi ser det over hele verden hele tiden, der er masser af konflikter hvor
>der er religiøse ting indblandet, læs blot verdenshistorien.

Det gør vi. Jeg har selv et eksemplar liggende på natbordet... Gad
vide om det er derfor jeg har søvnproblemer

Hikker (11-02-2006)
Kommentar
Fra : Hikker


Dato : 11-02-06 16:01

On Sat, 11 Feb 2006 12:50:34 +0100, B. Nice <b__nice@hotmail.com>
wrote:


>Har de gjort noget strafbart, da?

Det kan kun tiden vise, men de er absolut ikke et + i min bog.


>Din forrige kommentar ligger da ellers ret tæt på noget af det der
>normalt kommer fra den kant

Ja det bliver jeg let i disse tider.

>Hvilken tone er det?

Den du nævte jeg havde lige før.

>Og hvorfor vil du have de Radikale på banen i stedet for? Jeg er ikke
>sikker på de er enige med dig i ret meget af det du skriver.

Jeg skrev også eks. bare alt andet end DF.


>De søger vel nye markeder ligesom Arla?

Mon ikke Arla har lært vor ustabil MØ er nu.





Vil du støtte fattige børn.
http://www.movingschool.org/

Jens Bruun (11-02-2006)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 11-02-06 14:13

"Hikker" <conesanex@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:d8bru1du784bllbanl2mc9ptkue1q3uua7@4ax.com
> tager muslimerne til Danmark og Europa når de åbenlyst ikke bryder sig
> om disse lande

Fordi muslimer har en religiøs pligt til at omvende den ganske verden. At de
samtidig kan få fingrene ned i kagekassen uden at skulle røre en finger, er
et vigtigt frynsegode for dem.

> For at muslimernes integration skal lykkes skal disse skadelige imamer
> sendes ud af Danmark og erstattes med moderate imamer ellers er det
> dømt til at mislykkes

Muslimer kan pr. definition ikke integreres i vestlig kultur. Først, når de
bliver sekulære, kan de integreres. Begreber som "moderate muslimer" og
"moderate imamer" er alene et udtryk for ønsketænkning uden reel forankring
i virkeligheden.

> Reglion er roden til meget ondt, både i fortiden, nutiden og bliver
> det helt sikkert også i fremtiden, så hvorfor vil vi så lave
> multikulturelt samfund når det skaber gnidninger imellem disse
> kulturer, vi er ved at samle en krudttønde for vores kommende
> generationer.

Religion er hård-kodet i vort sind. Vi slipper ikke for religion eller
åndelighed - vi skal bare lære, at det er en simpel, fysisk egenskab ved
vort intellekt, der sandsynligvis har givet mennesket store, evolutionære
fordele.

> Vil du støtte fattige børn.

Nej.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery



Egon Stich (11-02-2006)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 11-02-06 16:20


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43ede2c1$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Muslimer kan pr. definition ikke integreres i vestlig kultur. Først, når
de
> bliver sekulære, kan de integreres. Begreber som "moderate muslimer" og
> "moderate imamer" er alene et udtryk for ønsketænkning uden reel
forankring
> i virkeligheden.
>

> -Jens B.

Kan faktisk ikke lade være med at få associationer...

Den akademiske elite er "moderate demokrater"?
Og går som følge heraf ind for "moderat ytringsfrihed"?
Gad vide, om de også går ind for "moderate lønninger", for deres
antidemokratiske holdninger?

MVH
Egon



Trans (11-02-2006)
Kommentar
Fra : Trans


Dato : 11-02-06 19:44

Jens Bruun wrote:

> Fordi muslimer har en religiøs pligt til at omvende den ganske verden.

Næh, i modsætning til kristne har muslimer har vist ikke nogen
missionsforpligtelse, men de har vel pligt til at underlægge sig
verden.

Læg f.eks. mærke til, at koranen ikke må oversættes til andre
soprig end arabisk. (Jeg ved godt, at nogle alligevel gør det.)

> At de
> samtidig kan få fingrene ned i kagekassen uden at skulle røre en finger, er
> et vigtigt frynsegode for dem.

Naturligvis. Det er den nemme adgang til at blive integreret til
bistandsklient med netalt told, der har trukket så mange muslimer til
Danmark.

> Muslimer kan pr. definition ikke integreres i vestlig kultur.

Jo, de kan godt integreres som bistandsklienter.

> Først, når de
> bliver sekulære, kan de integreres.

Men de har ikke noget motiv til videre integration, når de først er
blevet integreret som bistandsklienter. Så er målet - offentlig
forsørgelse af de vantro - nået..

Bent


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177604
Tips : 31970
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409278
Brugere : 218890

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste