|
![](/App_Themes/Normal/images/Window/Backgrounds/news.gif) | Mohammed og Hitler Fra : Hr Petersen |
Dato : 09-02-06 14:16 |
|
Det er pinligt at hører vores udenrigsminister tale om "profeten".
I vores kulturkreds er muhammed den falske profet. At omtale ham som den
"profeten" er på linie med at omtale Hitler som Europas frelser.
Naturligvis er det ikke smart at provokere de islamiske terrorister i Dk og
andre lande, men han kunne da i det mindste omtale den pædofile massemorder
og karavanerøver som "muslimernes profet". Det ville da være mere korrekt.
| |
jane (09-02-2006)
![](/App_Themes/Normal/images/Window/Backgrounds/news.gif) | Kommentar Fra : jane |
Dato : 09-02-06 17:52 |
|
Hr Petersen <spam_with_spam_spam_and_spam@montypytonisgod.com> wrote in
news:Xns9765911AFE425spamwithspamspamands@195.114.231.57:
> Det er pinligt at hører vores udenrigsminister tale om "profeten".
>
> I vores kulturkreds er muhammed den falske profet. At omtale ham som
> den "profeten" er på linie med at omtale Hitler som Europas frelser.
>
> Naturligvis er det ikke smart at provokere de islamiske terrorister i
> Dk og andre lande, men han kunne da i det mindste omtale den pædofile
> massemorder og karavanerøver som "muslimernes profet". Det ville da
> være mere korrekt.
Enig.... Enig... Enig
--
Venlig hilsen
MS
| |
Per Hagemann (09-02-2006)
![](/App_Themes/Normal/images/Window/Backgrounds/news.gif) | Kommentar Fra : Per Hagemann |
Dato : 09-02-06 18:55 |
|
"Hr Petersen" <spam_with_spam_spam_and_spam@montypytonisgod.com> skrev i en
meddelelse news:Xns9765911AFE425spamwithspamspamands@195.114.231.57...
> Det er pinligt at hører vores udenrigsminister tale om "profeten".
>
> I vores kulturkreds er muhammed den falske profet. At omtale ham som den
> "profeten" er på linie med at omtale Hitler som Europas frelser.
>
> Naturligvis er det ikke smart at provokere de islamiske terrorister i Dk
> og
> andre lande, men han kunne da i det mindste omtale den pædofile
> massemorder
> og karavanerøver som "muslimernes profet". Det ville da være mere korrekt.
Så burde man vel samtidigt sige muhamedanere i stedet for muslimer, da
brugen af muslim er et knæfald for muhamedanernes egen opdeling mellem
rettro (muslim) og vantro (kaffer).
| |
HrSvendsen (09-02-2006)
![](/App_Themes/Normal/images/Window/Backgrounds/news.gif) | Kommentar Fra : HrSvendsen |
Dato : 09-02-06 19:54 |
|
Per Hagemann wrote:
> "Hr Petersen" <spam_with_spam_spam_and_spam@montypytonisgod.com>
> skrev i en meddelelse
> news:Xns9765911AFE425spamwithspamspamands@195.114.231.57...
>> Det er pinligt at hører vores udenrigsminister tale om "profeten".
>>
>> I vores kulturkreds er muhammed den falske profet. At omtale ham som
>> den "profeten" er på linie med at omtale Hitler som Europas frelser.
>>
>> Naturligvis er det ikke smart at provokere de islamiske terrorister
>> i Dk og
>> andre lande, men han kunne da i det mindste omtale den pædofile
>> massemorder
>> og karavanerøver som "muslimernes profet". Det ville da være mere
>> korrekt.
>
>
> Så burde man vel samtidigt sige muhamedanere i stedet for muslimer, da
> brugen af muslim er et knæfald for muhamedanernes egen opdeling mellem
> rettro (muslim) og vantro (kaffer).
Her i Danmark har de tilpasset det en anelse - rettro (muslim) og vantro
(skaffer)
| |
Egon Stich (10-02-2006)
![](/App_Themes/Normal/images/Window/Backgrounds/news.gif) | Kommentar Fra : Egon Stich |
Dato : 10-02-06 10:56 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb81df$0$38707$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Hr Petersen" <spam_with_spam_spam_and_spam@montypytonisgod.com> skrev i
en
> meddelelse news:Xns9765911AFE425spamwithspamspamands@195.114.231.57...
> > Det er pinligt at hører vores udenrigsminister tale om "profeten".
> >
> > I vores kulturkreds er muhammed den falske profet. At omtale ham som den
> > "profeten" er på linie med at omtale Hitler som Europas frelser.
> >
> > Naturligvis er det ikke smart at provokere de islamiske terrorister i Dk
> > og
> > andre lande, men han kunne da i det mindste omtale den pædofile
> > massemorder
> > og karavanerøver som "muslimernes profet". Det ville da være mere
korrekt.
>
>
> Så burde man vel samtidigt sige muhamedanere i stedet for muslimer, da
> brugen af muslim er et knæfald for muhamedanernes egen opdeling mellem
> rettro (muslim) og vantro (kaffer).
>
>
Naturligvis bør man det.
At muhammedanerne har fået PCerne til at gennemtvinge ordet "muslim", er vel
sagtens noget, muhammedanerne morer sig meget over?
Næste skridt, som vi jo så i går - "debatten" - er at de såkaldte "moderate
muslimer" forsøger at gøre ordet "islamister" stuerent.
MVH
Egon
| |
![](/images/tree/0.gif) Hr Petersen (10-02-2006)
![](/App_Themes/Normal/images/Window/Backgrounds/news.gif) | Kommentar Fra : Hr Petersen |
Dato : 10-02-06 16:31 |
|
Muhamedaner er absolut ordet, de tror jo mere på ham end gud. Du kan påstå
at gud vil mene alt mulig, men hvad den falske profet har sagt er lov.
Altså dyrker de Muhammed lære ikke guds.
Det er jo også det danske ord, så det bør vi bruge.
Jeg tror nu det er for stor en mundfuld for udenrigsministeren og hans
syge eurabismen. Eller Dhimini-ministeren...
http://dagen.no/print_art.cgi?art=5299
| |
|
|