---

Hejsa
Hvis man nu er stødt på en lidt maskulin kvinde man godt vil forføre er der
så nogle tekniker, der er bedre end andre?

Jeg mener er der nogen forudsigelighed i, hvilke typer den slags piger
tænder på, eller bestemt ikke tænder på?
Hende her er kun maskulin af sind ikke af skind så at sige.

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:43f7cb86$0$38642$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hejsa
> Hvis man nu er stødt på en lidt maskulin kvinde man godt vil forføre er
der
> så nogle tekniker, der er bedre end andre?
>
> Jeg mener er der nogen forudsigelighed i, hvilke typer den slags piger
> tænder på, eller bestemt ikke tænder på?
> Hende her er kun maskulin af sind ikke af skind så at sige.
>

En drengepige altså? Well ingen mennesker er vel ens og heller ikke den
slags kvinder. Som jeg ser det er der generelt to muligheder - den ene er at
hun er lidt maskulin i sin opførsel og man derfor kan være mere direkte i
sin fremgangsmåde. Den anden er at hun netop fordi hun er en drengepige, så
skal forføres endnu mere, så hun virkelig føler sig som kvinde.

De kvinder jeg har kendt som har haft en del maskuline træk i deres
personlighed har altid gerne villet føle sig som kvinde i forholdet til en
mand. Så på en måde kan man måske sige at en maskulin kvinde kræver en endnu
mere maskulin mand

---

On Sun, 19 Feb 2006 10:10:10 +0100, "Jørgen Flainard"
<smallerb@hotmail.com> wrote:

>> tænder på, eller bestemt ikke tænder på?
>> Hende her er kun maskulin af sind ikke af skind så at sige.
>>
>
>En drengepige altså?

ok vi burde måske forbi dk.kultur.sprog - men igen må jeg apelere til
en defination til hvordan sådan en størelses adfærd udspiller sig -
hvordan adskilder en drengepige sig fra en pigepige ?


>Well ingen mennesker er vel ens og heller ikke den
>slags kvinder.

jow men hvad for nogen kvinder ? jeg mener hvordan er de ?


> Som jeg ser det er der generelt to muligheder - den ene er at
>hun er lidt maskulin i sin opførsel

og hvordan er en maskulin adfærd ved en kvinde - ? - er nusle f.eks
maskulin fordi hun continuerligt tager til genmæle og skriver hvad hun
mener ?


>og man derfor kan være mere direkte i
>sin fremgangsmåde. Den anden er at hun netop fordi hun er en drengepige, så
>skal forføres endnu mere, så hun virkelig føler sig som kvinde.

det lyder lidt ligesom minus gange minus er = +
en kvinde er altså født med et sind der gør hende drenget og hendes
lyst følse skulle så kulminere i at være noget andet in det hun er ?

>
>De kvinder jeg har kendt som har haft en del maskuline træk

hvordan viser disse træk sig ?

> i deres
>personlighed har altid gerne villet føle sig som kvinde i forholdet til en
>mand. Så på en måde kan man måske sige at en maskulin kvinde kræver en endnu
>mere maskulin mand

groft sagt så kunne man tale om en rap kæfttet reje kælling der kommer
i balance med sig selv ved at få et par flade af en rigtig mand ?

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Brian Olesen skrev:

> Hejsa
> Hvis man nu er stødt på en lidt maskulin kvinde man godt vil forføre er der
> så nogle tekniker, der er bedre end andre?
>
> Jeg mener er der nogen forudsigelighed i, hvilke typer den slags piger
> tænder på, eller bestemt ikke tænder på?
> Hende her er kun maskulin af sind ikke af skind så at sige.
>
> Mvh. Brian

Du kan jo prøve at spørge Jens Bruun. Jeg har en eller anden sær
fornemmelse af, at han ved det (-;

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140359760.008288.93770@g14g2000cwa.googlegroups.com

> Du kan jo prøve at spørge Jens Bruun. Jeg har en eller anden sær
> fornemmelse af, at han ved det (-;

Min mangel på viden om kvinder er grænseløs.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

[Jens Bruun | Sun, 19 Feb 2006 16:55:50 +0100]

>Min mangel på viden om kvinder er grænseløs.

Jeg er sikker på at du sagtens kunne rådgive mig fra tid til anden, skulle
behovet opstå :)

René
www.rene.hjorth.com

---

"Rene' Hjorth" <rene@hjorth.com> skrev i en meddelelse
news:up1nv1pcmmq91p50cso2ngj10ndnker9ol@4ax.com

> Jeg er sikker på at du sagtens kunne rådgive mig fra tid til anden,
> skulle behovet opstå :)

I de blindes verden er den enøjede konge...

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

On 19 Feb 2006 06:36:00 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>
>Du kan jo prøve at spørge Jens Bruun. Jeg har en eller anden sær
>fornemmelse af, at han ved det (-;


Jens Bruun ved praktisk talt noget om alt og deler det med glæde højt
og i ubetsikelige kompormiløse vendinger med hvem som vil høre på det
så deter kun et sprg om toldmod før svaret kommer :)
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun"
iggi pop

---

"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev i en meddelelse
news:l43iv11osajgg1sg0vjupnvjpk8j7vrhlh@4ax.com...
> Jens Bruun ved praktisk talt noget om alt og deler det med glæde højt
> og i ubetsikelige kompormiløse vendinger med hvem som vil høre på det
> så deter kun et sprg om toldmod før svaret kommer :)

Projektion?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:43fa34f6$0$15793$14726298@news.sunsite.dk

> Projektion?

*LOL*

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

On Mon, 20 Feb 2006 22:30:27 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:

>> Jens Bruun ved praktisk talt noget om alt og deler det med glæde højt
>> og i ubetsikelige kompormiløse vendinger med hvem som vil høre på det
>> så deter kun et sprg om toldmod før svaret kommer :)
>
>Projektion?

ja bestemt ... Jens Bruun og mig ser hinanden i spejlet når vi kikker
i det - det svære så er der flere der heder jens på dansk usnet
hvilket har udløst at navnet jens er røget i mit kill filter inkl jens
bruun er fejlagtigt røget med - men jeg finder trøst og glæde ved at
vide han er der ud og værner om Bo Warmings ret og glæde ved at skide
i sin egen seng og dele det med hvem der nu end gider at høre om det !

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev i en meddelelse
news:6pg5021lq4k7mdun5jje240um45dp0vhhn@4ax.com...
>>> Jens Bruun ved praktisk talt noget om alt og deler det med glæde højt
>>> og i ubetsikelige kompormiløse vendinger med hvem som vil høre på det
>>> så deter kun et sprg om toldmod før svaret kommer :)
>>
>>Projektion?
>
> ja bestemt ... Jens Bruun og mig ser hinanden i spejlet når vi kikker
> i det

Det er ikke spejling vi taler om.

> - det svære så er der flere der heder jens på dansk usnet
> hvilket har udløst at navnet jens er røget i mit kill filter inkl jens
> bruun er fejlagtigt røget med - men jeg finder trøst og glæde ved at
> vide han er der ud og værner om Bo Warmings ret og glæde ved at skide
> i sin egen seng og dele det med hvem der nu end gider at høre om det !

Der er flere usenettet der gider høre om BW's lorteprojekter, end der er
usenettere der gider høre om, hvem du har i dit filter og hvorfor

---

On Tue, 28 Feb 2006 00:12:52 +0100, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:

>> ja bestemt ... Jens Bruun og mig ser hinanden i spejlet når vi kikker
>> i det
>
>Det er ikke spejling vi taler om.

jamen sådan er det med Jens og mig ...

>
>> - det svære så er der flere der heder jens på dansk usnet
>> hvilket har udløst at navnet jens er røget i mit kill filter inkl jens
>> bruun er fejlagtigt røget med - men jeg finder trøst og glæde ved at
>> vide han er der ud og værner om Bo Warmings ret og glæde ved at skide
>> i sin egen seng og dele det med hvem der nu end gider at høre om det !
>
>Der er flere usenettet der gider høre om BW's lorteprojekter, end der er
>usenettere der gider høre om, hvem du har i dit filter og hvorfor

ud af smenhæng - endvider så passer det ikke BW er simpelthend dansk
usnets mest plonkede mand - han er grunden til at kill flter blev
opfundet det er kun en vag skare som f.eks mig der holder gang i ham.

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Jens Bruun skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1140359760.008288.93770@g14g2000cwa.googlegroups.com
>
> > Du kan jo prøve at spørge Jens Bruun. Jeg har en eller anden sær
> > fornemmelse af, at han ved det (-;
>
> Min mangel på viden om kvinder er grænseløs.

Pjat med dig (-;

Du skrev, at du kunne være tiltrukket af drengepiger, - og jeg er ikke
et sekund i tvivl om, at du også ved, hvordan man scorer dem.

---

"Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140365527.904463.152480@z14g2000cwz.googlegroups.com

> Pjat med dig (-;

Aldrig. Tant og fjas ligger simpelthen ikke til mig. "Alvorlig" er mit
mellemnavn.

> Du skrev, at du kunne være tiltrukket af drengepiger, - og jeg er ikke
> et sekund i tvivl om, at du også ved, hvordan man scorer dem.

Hvis jeg vidste, ville det jo være lidt dumt at delagtiggøre potentielle
konkurrenter i min viden - ikke? Desuden scorer man ikke piger - de scorer
én, selvom de betænksomme af dem lader én blive i troen...

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

>> Du skrev, at du kunne være tiltrukket af drengepiger, - og jeg er ikke
>> et sekund i tvivl om, at du også ved, hvordan man scorer dem.
>
> Hvis jeg vidste, ville det jo være lidt dumt at delagtiggøre potentielle
> konkurrenter i min viden - ikke? Desuden scorer man ikke piger - de scorer
> én, selvom de betænksomme af dem lader én blive i troen...

Ren guldkorn det der :D Både færste og anden del af svaret, hehe...

Jonny.

---

Hej

Desuden scorer man ikke piger - de scorer
>> én, selvom de betænksomme af dem lader én blive i troen...

Lol det kan jeg da virkelig ikke gå og vente på.

Mvh. brian

---

Jens Bruun skrev:

> "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1140365527.904463.152480@z14g2000cwz.googlegroups.com
>
> > Pjat med dig (-;
>
> Aldrig. Tant og fjas ligger simpelthen ikke til mig. "Alvorlig" er mit
> mellemnavn.

(-:

> > Du skrev, at du kunne være tiltrukket af drengepiger, - og jeg er ikke
> > et sekund i tvivl om, at du også ved, hvordan man scorer dem.
>
> Hvis jeg vidste, ville det jo være lidt dumt at delagtiggøre potentielle
> konkurrenter i min viden - ikke?

Jo, det kan du have ret i.

>Desuden scorer man ikke piger - de scorer
> én, selvom de betænksomme af dem lader én blive i troen...

Schhhh... - det var altså en hemmelighed (-:

---

Hey

>
> Hvis jeg vidste, ville det jo være lidt dumt at delagtiggøre potentielle
> konkurrenter i min viden - ikke?

Meget lidt dumt vil jeg sige.
Du går måske glip af nogle få hundredetusinde men det kan du vel leve med?

Mvh. Brian

---

Brian Olesen skrev:

> Hejsa
> Hvis man nu er stødt på en lidt maskulin kvinde man godt vil forføre er der
> så nogle tekniker, der er bedre end andre?
>
> Jeg mener er der nogen forudsigelighed i, hvilke typer den slags piger
> tænder på, eller bestemt ikke tænder på?
> Hende her er kun maskulin af sind ikke af skind så at sige.

Jeg tror ikke, at man kan generalisere maskuline kvinder/drengepiger,
men jeg kan sige, hvad der kan forføre mig (og jeg ville nok ligge i
kategorien drengepige, selvom jeg ikke længere ser specielt drenget
ud). Det er bare ikke altid så enkelt, for ofte hænger det mere
sammen med *måden* fyrerne gør tingene på, mere end hvad de egentlig
gør.

For mig er det vigtigt, at jeg kommer til at føle mig som kvinde i
forholdet, men jeg tænder af på sådan noget gentleman-agtigt noget
som at få åbnet døre for mig eller blive budt drinks eller få
blomster. Når det bliver for romantisk bliver det for kunstigt. - På
den anden side, så oplevede jeg i sommer, at en fyr jeg kendte
pludselig spontant plukkede en blomst og satte den i mit hår. Bare
sådan og uden at sige noget særligt. Og det blev jeg på en eller
anden måde rørt over og meget tavs over, for det er der sgu' ingen
fyre der har gjort før. "Nå, nu er jeg sgu blevet sådan en pige man
sætter blomster i håret på" tænkte jeg lidt chokeret. Det tændte
mig på ingen måde seksuelt, men indrømmet, - jeg blev rørt.

Jeg kan godt lide, når mænd er direkte. Tør møde ens blik og
fastholde det til man selv er nødt til at kigge væk. - Eller hvis de
vil noget seksuelt med en, må de gerne sige det direkte. - Men her er
det mere igen måden det handler om. - Jeg ved ikke, jeg tænder bare
på, at mænd er flabede og kan sige det på en flabet,
drengerøvsagtig måde.

En sidste ting; - det er enormt bekræftende, hvis man kan mærke, at
den fyr man er sammen med, gerne vil vise en frem. Præsenterer en for
sine venner og bekendte. - Når man kan mærke, at han tænker: "Prøv
at se den babe jeg har/er ved at score".

- Jeg ved ikke om du kan bruge det til noget... Som sagt er jeg
overhovedet ikke sikker på, at man kan generalisere. Men held og lykke
med det.

---

> - Jeg ved ikke om du kan bruge det til noget... Som sagt er jeg
> overhovedet ikke sikker på, at man kan generalisere. Men held og lykke
> med det.

Jeg er ikke engang overbevist om, at du skal scores på den måde, du selv
anviser. Man scorer (tror jeg), når man påvirker et andet menneske positivt
på en måde, der ikke i forvejen var forventet af nogen af parterne.

Desuden er jeg overbevist om, at førstehåndsindtryk og ikke mindst kemi
(altså ikke kemi i overført betydning men kemiske processer) spiller en
altoverskyggende rolle, når to mennesker falder for hinanden. Er kemien og
det helt særlige, visuelle førstehåndsindtryk til stede, scorer man altid,
lige meget hvilken "teknik", man benytter.

Parforhold, hvor den ene eller begge parter har scoret ved kynisk beregning
og kold teknik, holder muligvis, men er ikke baseret på følelser. Hermed
ikke sagt at parforhold, baseret på fornuft og/eller beregning, ikke er
"rigtige" eller ægte. Tværtimod. Faktisk tror jeg, fornuftsbaserede
parforhold har større chance for at holde sammenlignet med de meget
følelsesbetonede.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43fc82fd$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> - Jeg ved ikke om du kan bruge det til noget... Som sagt er jeg
>> overhovedet ikke sikker på, at man kan generalisere. Men held og lykke
>> med det.
>
> Jeg er ikke engang overbevist om, at du skal scores på den måde, du selv
> anviser. Man scorer (tror jeg), når man påvirker et andet menneske
> positivt på en måde, der ikke i forvejen var forventet af nogen af
> parterne.

Jeg synes nu det var en flot gennemgang af de ting der betyder noget for
hende.

>
> Desuden er jeg overbevist om, at førstehåndsindtryk og ikke mindst kemi
> (altså ikke kemi i overført betydning men kemiske processer) spiller en
> altoverskyggende rolle, når to mennesker falder for hinanden. Er kemien og
> det helt særlige, visuelle førstehåndsindtryk til stede, scorer man altid,
> lige meget hvilken "teknik", man benytter.

Tja tror nu det er en lidt pladerromantisk forestilling. Ting kan sagtens
ske spontant og tilfældigt, men man kan jo også få dem til at ske.

>
> Parforhold, hvor den ene eller begge parter har scoret ved kynisk
> beregning og kold teknik, holder muligvis, men er ikke baseret på
> følelser. Hermed ikke sagt at parforhold, baseret på fornuft og/eller
> beregning, ikke er "rigtige" eller ægte. Tværtimod. Faktisk tror jeg,
> fornuftsbaserede parforhold har større chance for at holde sammenlignet
> med de meget følelsesbetonede.


Nu var det sådan set ikke nogen guldbryllupsting jeg lagde op til, men bare
en simpel scoring af noget frækt.
Sådan noget tror jeg ikke man gør af kyniske eller beregnende grunde.

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:43fd0b3d$0$38621$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Nu var det sådan set ikke nogen guldbryllupsting jeg lagde op til,
> men bare en simpel scoring af noget frækt.
> Sådan noget tror jeg ikke man gør af kyniske eller beregnende grunde.

Dén lader vi vist bare stå et øjeblik...

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Jens Bruun skrev:

>
>> Nu var det sådan set ikke nogen guldbryllupsting jeg lagde op til,
>> men bare en simpel scoring af noget frækt.
>> Sådan noget tror jeg ikke man gør af kyniske eller beregnende grunde.
>
> Dén lader vi vist bare stå et øjeblik...

Hol da nu bare kæft. Hvad kynisk er der i at score en pige? Jeg forbinder
ordene "kynisk og beregnende" og især når de står i sammenhæng, som noget
meget negativt grænsende til ondt. Der er intet ondt ved kærlighed til et
andet menneske. Hvis man har ondt i sinde når man ønsker at dyrke sex, så
tror jeg man har en alvorlig brist i sit hoved.

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:43fe2ef4$0$38734$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Hol da nu bare kæft.

Gu' vil jeg ej. Hvis du ikke kan tåle andres meninger, bør du nok holde dig
til din lokale moske, hvor jeg er sikker på, imamen kan fortælle dig alt
det, du har godt af at høre. I dk.snak.seksualitet må du finde dig i bl.a.
mine skriverier. Du kan selvfølgelig bruge dit killfilter, som andre
tilsyneladende gør med stor succes. Så forsvinder problemerne med mennesker,
man ikke har lyst til at høre på, helt af sig selv. Er det ikke nok, kan din
læge sandsynligvis hjælpe dig med psykofarmaka, der kan få den grimme
virkelighed og alle de mennesker, du ikke bryder dig om at høre på, til helt
at forsvinde.

> Hvad kynisk er der i at score en pige? Jeg
> forbinder ordene "kynisk og beregnende" og især når de står i
> sammenhæng, som noget meget negativt grænsende til ondt.

Nå. Der kan man bare se. jeg tror, du og jeg ser _meget_ forskelligt på
mange ting.

> Der er intet
> ondt ved kærlighed til et andet menneske.

Så når du vil score en pige for at kneppe hende, er det i virkeligheden et
udtryk for dine dybe kærlighed til hende?

> Hvis man har ondt i sinde
> når man ønsker at dyrke sex, så tror jeg man har en alvorlig brist i
> sit hoved.

Dine kommentarer i denne forbindelse fortæller mig, det muligvis er dig, der
har en mindre brist i hovedet. Mangel på selverkendelse og -indsigt hedder
bristen, hvis du i et øjebliks klarsyn skulle få en interesse i at arbejde
lidt med dig selv.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Hej

>
>> Hol da nu bare kæft.
>
> Gu' vil jeg ej. Hvis du ikke kan tåle andres meninger, bør du nok holde
> dig til din lokale moske, hvor jeg er sikker på, imamen kan fortælle dig
> alt det, du har godt af at høre. I dk.snak.seksualitet må du finde dig i
> bl.a. mine skriverier.

Slap da af Muhaned vi har da alle prøvet at blive karrikeret. *ggg*

Du kan selvfølgelig bruge dit killfilter, som andre
> tilsyneladende gør med stor succes. Så forsvinder problemerne med
> mennesker, man ikke har lyst til at høre på, helt af sig selv.

Tja det er vist kun med svingende held har jeg forstået, men lad nu det
ligge.

Er det ikke nok, kan din
> læge sandsynligvis hjælpe dig med psykofarmaka, der kan få den grimme
> virkelighed og alle de mennesker, du ikke bryder dig om at høre på, til
> helt at forsvinde.

Kan han virkelig?
Men ok fair nok. Du synes altså eller mener rettere sagt, hvilket igen kun
er en strid om ord, at der er noget ondt i et korterevarende seksuelt
forhold og at man begår overgreb på kvinden fordi man tilfældigvis i
fællesskab kan finde ud af en lille fræk romance.
Hmm ser man det.
Jeg tror både du og din læge kunne nyde rigtig godt af, at I tog jer en
bette snak.
Han økonomisk og du emotionelt.

>
>> Hvad kynisk er der i at score en pige? Jeg
>> forbinder ordene "kynisk og beregnende" og især når de står i
>> sammenhæng, som noget meget negativt grænsende til ondt.
>
> Nå. Der kan man bare se. jeg tror, du og jeg ser _meget_ forskelligt på
> mange ting.

Hvilket du mener hvad med?

Lad os lige spørge, hvad retskrivningensordbogen mener om ordet kynisk:
kynisk [ZkyOnisk] adj. - , -e
1. som er følelseskold og ser på og behandler sine omgivelser med foragt d
hun har en kynisk holdning til ægteskabet · en kynisk beslutning · en kynisk
person e kyniskhed
! kyn+isk ¯ efter græsk kynikós egl. 'hundeagtig' ¯ afl. af k÷@n 'hund';
egl. om en oldgræsk filosofskole hvis tilhængere foretrak en nøjsom,
primitiv tilværelse



Og hvad med beregnende:

beregnende [beZrHjOnSnS] adj.
1. = SNU d en beregnende forsigtighed · hun lavede nogle beregnende intriger



Jeg synes denne orbog betragtr en sådan adfærd meget flegmatisk.



Jeg mener, at disse ord virkelig er en bombastisk udtalelse fra din side.



Men du er altså kynisk og beregnende, når du ønsker samvær med en kvinde.
interessant.

Tror efter dette her, at du nok ville befinde dig betydelig bedre i en moské
end jeg.



>
>> Der er intet
>> ondt ved kærlighed til et andet menneske.
>
> Så når du vil score en pige for at kneppe hende, er det i virkeligheden et
> udtryk for dine dybe kærlighed til hende?

Nu høre jeg i hvert fald til dem, der ikke føler skam ved sex ej heller
dårlig samvittighed eller selvlede, så ja jeg er tiltrukket af hende og
ønsker derfor en gang fysisk kærlighed. At vi nok lige presser citronen nok
ved at bruge kærlighed er sikkert rigtigt, men det modsatte er det i hvert
fald heller ikke!

>
>> Hvis man har ondt i sinde
>> når man ønsker at dyrke sex, så tror jeg man har en alvorlig brist i
>> sit hoved.
>
> Dine kommentarer i denne forbindelse fortæller mig, det muligvis er dig,
> der har en mindre brist i hovedet. Mangel på selverkendelse og -indsigt
> hedder bristen, hvis du i et øjebliks klarsyn skulle få en interesse i at
> arbejde lidt med dig selv.

Indsigt i hvad og hvilken form for selverkendelse? Jeg har i hvert fald ikke
lyst til at erkende dine helt åbenbare vrangforestillinger.
Du virker jo nærmest som om du synes at det er en synd at dyrke sex med
hinanden?

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:43fe4968$0$38627$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Men ok fair nok. Du synes altså eller mener rettere sagt, hvilket
> igen kun er en strid om ord, at der er noget ondt i et korterevarende
> seksuelt forhold og at man begår overgreb på kvinden fordi man
> tilfældigvis i fællesskab kan finde ud af en lille fræk romance.

Nej. Hvor ser du mig give udtryk for det. Du er den eneste, der har bragt
"ondskab" ind i debatten. Du er vist ved at stable en stor stråmand på
benene lige nu.

>> Nå. Der kan man bare se. jeg tror, du og jeg ser _meget_ forskelligt
>> på mange ting.
>
> Hvilket du mener hvad med?

Du tror på ondskab - jeg ikke. Du finder det forkert at være kynisk og
beregnende - jeg ikke. Du tror, du ikke er kynisk og beregnende i stort set
alle livets forhold - jeg ved, at vi alle er kyniske og beregnende i stort
set alle livets forhold. Og sådan kunne jeg blive ved...

> Jeg mener, at disse ord virkelig er en bombastisk udtalelse fra din
> side.

Nånå.

> Men du er altså kynisk og beregnende, når du ønsker samvær med en
> kvinde.

Ja, når jeg ønsker at score hende for at kneppe hende, så er jeg. Hvad er du
i dén situation?

> interessant.

Egentlig ikke.

> Nu høre jeg i hvert fald til dem, der ikke føler skam ved sex ej
> heller dårlig samvittighed eller selvlede, så ja jeg er tiltrukket af
> hende og ønsker derfor en gang fysisk kærlighed.

Stråmanden igen? Tror du oprigtigt, at jeg føler skam, dårlig samvittighed
eller selvlede ved sex?

> At vi nok lige
> presser citronen nok ved at bruge kærlighed er sikkert rigtigt, men
> det modsatte er det i hvert fald heller ikke!

Hvad er det modsatte af kærlighed? Had? Jeg tvivler på, ret mange mennesker
render rundt og scorer, fordi de hader scoreobjektet.

> Du virker jo nærmest som om du synes at det er en synd at dyrke sex
> med hinanden?

Jamen så siger vi det.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:k8edncSk_Pf_RGPeRVnyhA@giganews.com...
> "Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
> news:43fe4968$0$38627$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Men ok fair nok. Du synes altså eller mener rettere sagt, hvilket
>> igen kun er en strid om ord, at der er noget ondt i et korterevarende
>> seksuelt forhold og at man begår overgreb på kvinden fordi man
>> tilfældigvis i fællesskab kan finde ud af en lille fræk romance.
>
> Nej. Hvor ser du mig give udtryk for det. Du er den eneste, der har bragt
> "ondskab" ind i debatten. Du er vist ved at stable en stor stråmand på
> benene lige nu.

Det er nu ikke intentionen, men ord opfattes tydeligvis forskelligt og jeg
reagerede på din brug af kynisk og beregnende i forbindelse med en scoring,
da denne måde at tænke på ligger meget langt fra min.

>
>>> Nå. Der kan man bare se. jeg tror, du og jeg ser _meget_ forskelligt
>>> på mange ting.
>>
>> Hvilket du mener hvad med?
>
> Du tror på ondskab - jeg ikke.

Ok men det er vist ret usædvanligt at have den holdning. I dansk jura taler
man om at være i ond tro og jeg synes man er i ond tro, hvis man er kynisk
(følelseskold) og beregnende, men hvad ved jeg.

Du finder det forkert at være kynisk og
> beregnende - jeg ikke. Du tror, du ikke er kynisk og beregnende i stort
> set alle livets forhold - jeg ved, at vi alle er kyniske og beregnende i
> stort set alle livets forhold. Og sådan kunne jeg blive ved...

Der er jo også den variant, at man kan være venlig og imødekommende og gøre
det man gør, for at begge parter kan få noget ud af det altså en handling
man godt nok udføre, for sig selv, men vi er da mange, som nyder kvindens
oplevelse mindst lige så meget som vores egen. Din måde at fremstille det på
er mildesttalt sort og hvid og det var jeg lige nødt til at reagere på.

>
>> Jeg mener, at disse ord virkelig er en bombastisk udtalelse fra din
>> side.
>
> Nånå.
>
>> Men du er altså kynisk og beregnende, når du ønsker samvær med en
>> kvinde.
>
> Ja, når jeg ønsker at score hende for at kneppe hende, så er jeg. Hvad er
> du i dén situation?

Jeg er interesseret i at få noget sex, hvis interessen er gensidig, men jeg
går sgu ikke til kyniske yderligheder for at opnå det.

>
>> interessant.
>
> Egentlig ikke.

Jo meget. Jeg synes det er spændende at høre, hvordan andre går ind i den
proces.


>
>> Nu høre jeg i hvert fald til dem, der ikke føler skam ved sex ej
>> heller dårlig samvittighed eller selvlede, så ja jeg er tiltrukket af
>> hende og ønsker derfor en gang fysisk kærlighed.
>
> Stråmanden igen? Tror du oprigtigt, at jeg føler skam, dårlig samvittighed
> eller selvlede ved sex?

Når du skriver, at du gør det af kyniske og beregnende grunde, så er din
indgangsvinkel i hvert fald et pænt stykke fra min.

>
>> At vi nok lige
>> presser citronen nok ved at bruge kærlighed er sikkert rigtigt, men
>> det modsatte er det i hvert fald heller ikke!
>
> Hvad er det modsatte af kærlighed? Had? Jeg tvivler på, ret mange
> mennesker render rundt og scorer, fordi de hader scoreobjektet.

Nå det var bedre. Det var bare noget andet du signalerede.

>
>> Du virker jo nærmest som om du synes at det er en synd at dyrke sex
>> med hinanden?
>
> Jamen så siger vi det.

Hmm

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:43ff20d5$0$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

> Der er jo også den variant, at man kan være venlig og imødekommende og
> gøre det man gør, for at begge parter kan få noget ud af det

> Jeg er interesseret i at få noget sex, hvis interessen er gensidig, men
> jeg går sgu ikke til kyniske yderligheder for at opnå det.

Så er det vel bare om at melde dette ud.

Here goes:
"Hey, jeg vil gerne være venlig og imødekommen, så jeg kan få lov til at
kneppe dig - hvis du altså også er interesseret heri".

Det er da ikke så svært, vel

Hmmm... kommer denne interesse i "scorings-teknikker" på tale, fordi du
tror, at ovenstående ikke vil virke?

Kunne en tanke om at ovenstående ikke vil virke, være et udslag af at de
færreste kvinder giver udtryk for at føle velbehag, ved at blive reduceret
til fisser med vedhæng, hvor manden gerne vil behandle vedhænget "venligt og
imødekomment", så han kan få et sted at placere pikken for en stund?

Altså - hvis det er sex du vil have, så sig det - drop det andet. Du er
alligevel ikke interesseret i "hende" - men i "fissen", og hvis hun er den
rette til en sådan sammenhæng, så vil det også være "fissen" der svarer - og
så kan dine "scoringsteknikker" alligevel være det samme

Afsted med dig, og lad os høre hvad resultatet blev.

mange hilsner
En kvinde, der forlængst har indset at nogle mænd ikke er andet end
pik-vedhæng (i hvert fald i perioder af deres liv) - og det er okay, når det
er det man vil bruge dem til *G*

---

Hej

>
>> Jeg er interesseret i at få noget sex, hvis interessen er gensidig, men
>> jeg går sgu ikke til kyniske yderligheder for at opnå det.
>
> Så er det vel bare om at melde dette ud.

Jo du men måden - måden du ved...

>
> Here goes:
> "Hey, jeg vil gerne være venlig og imødekommen, så jeg kan få lov til at
> kneppe dig - hvis du altså også er interesseret heri".

Hmm
Sådan fungerer den ikke - kvinden altså.
Ellers p... praktisk, hvis det var sådan! *gg*

>
> Det er da ikke så svært, vel

Det er i høj grad usympatisk.

>
> Hmmm... kommer denne interesse i "scorings-teknikker" på tale, fordi du
> tror, at ovenstående ikke vil virke?

Jeg tror ikke noget jeg ved at gennemsnitskvinden vil føle denne
fremgangsmåde klam og utiltalende.

>
> Kunne en tanke om at ovenstående ikke vil virke, være et udslag af at de
> færreste kvinder giver udtryk for at føle velbehag, ved at blive reduceret
> til fisser med vedhæng, hvor manden gerne vil behandle vedhænget "venligt
> og imødekomment", så han kan få et sted at placere pikken for en stund?

Well du stiller det altså temmelig firkantet og kynisk op. Det er vel
sjældent, at sexinteressen = 100 % og interessen for personen = 0 %, så din
sammenligning eller vurdering halter sgu en del.

>
> Altså - hvis det er sex du vil have, så sig det - drop det andet. Du er
> alligevel ikke interesseret i "hende" - men i "fissen", og hvis hun er den
> rette til en sådan sammenhæng, så vil det også være "fissen" der svarer -
> og så kan dine "scoringsteknikker" alligevel være det samme
>

Nixen. Det er klart min erfaring, at størstedelen af de kvinder jeg kender
og ikke mindst har scoret ønsker en ordentlig kommunikation og socialadfærd
først. Hvis det er sådan noget værtshus-slum-halløj du snakker om, så skal
jeg ikke kunne sige om det vil virke at tale så direkte og agressivt, som du
lægger op til her.

> Afsted med dig, og lad os høre hvad resultatet blev.

Lol man burde næsten prøve, men så har man jo ikke mulighed for at prøve
nogen anden teknik senere, hvis den direkte vej ikke duede. Kvinden er jo
sådan indrettet, at har hun besluttet sig for ikke at ville vise interesse
fordi man fejler i første huk, så bliver det edderma-me godt nok svært at få
lov at prøve med en ommer. Så er man altså bare disset.

Men det er jo sådan set ikke generel scoring jeg har et problem med. Det er
denne her specielle cocktail med en lækker kvindekrop på en pige med ret
maskuline personlighedstræk, der giver mig lidt kvaler.
Jeg ved ikke, hvilke tricks der kunne bruges på sådan en. Der er jo ingen
grund til ikke at sørge for at gøre sit yderste for et vellykket resultat?
Jeg er nok lidt fedtspiller her.

Håber stadig på et seriøst løsningsforslag til denne gordiske knude.

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev
>
> Men det er jo sådan set ikke generel scoring jeg har et problem med. Det
> er denne her specielle cocktail med en lækker kvindekrop på en pige med
> ret maskuline personlighedstræk, der giver mig lidt kvaler.
> Jeg ved ikke, hvilke tricks der kunne bruges på sådan en. Der er jo ingen
> grund til ikke at sørge for at gøre sit yderste for et vellykket resultat?
> Jeg er nok lidt fedtspiller her.
>
> Håber stadig på et seriøst løsningsforslag til denne gordiske knude.
>
> Mvh. Brian

Hej Brian

Alene det at du selv tror du er en fedtspiller, er nok til at du ikke har en
chance over for den type kvinder.
De søger en mand som mindst matcher dem i at udstråle selvsikkerhed. Godt
skåren for tungebåndet, ikke komme til kort i en diskussion, direkte og
ligefrem, og helst ikke e'n som viser alt for stor interesse for dem.- det
gør dem nemlig nysgerrige
Hvis ikke du har tænkt dig at møde typen ude i byen, hvor så da ?- til
bønnemøde i ''Frælsens Hær'' ?
Nej du, på med scoreklunset, klem røvballerne sammen, og vis hende at du har
styr på det hele. : o D

Tony

---

On Sun, 26 Feb 2006 11:57:26 +0100, "Tony" <tonycarpediem@invalid>
wrote:

HI Tony

>Nej du, på med scoreklunset, klem røvballerne sammen, og vis hende at du har
>styr på det hele. : o D

lad os så sige at alt det er gjort - så kommer jeg til at tænke på
hvordan er og ser en ,askulin kvinde ud ?

Det enste jeg kan forestille mig en butch med heste knogler og karse
hård i arbjedesmands - der kæfter unødigt meget op efter 2 øl og som
ellers i det store hele tager det pænt når man ligger hende i arm -
mødte ikke en del men nogen da jeg kom på en lesbisk bar Babuska i
city - men sådan helt tæt på livet af nogen af dem kom jeg nu aldrig -
det var som om kemien ikke rigtigt var der.

jeg har så en gang mødt en der vist meget gerne ville have gjort det
som maskulin - hun var nu bare en lille butet kvinde men havde til
gendgæld krydret sin frem ståen ved at have limet noget af sit pande
hård fast under næsen der angiveligt skulle gøre det ud for en
mustage.

hun vikrede lidt hjælpeløs med egentligt også meget sød i sit tiltag
indrømmet hun var grim som arve synden men hwa fan ...

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

In article <p9c5025ft1eo8ocsem66idqc99op9ffs1f@4ax.com>,
chokmah@spamcopp.net says...
> On Sun, 26 Feb 2006 11:57:26 +0100, "Tony" <tonycarpediem@invalid>
> wrote:
>
> HI Tony
>
> >Nej du, på med scoreklunset, klem røvballerne sammen, og vis hende at du har
> >styr på det hele. : o D
>
> lad os så sige at alt det er gjort - så kommer jeg til at tænke på
> hvordan er og ser en ,askulin kvinde ud ?

En der har bukser på? ;)

---

"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e704b78ca01b6c498b87c@news.usenetserver.com...
> In article <p9c5025ft1eo8ocsem66idqc99op9ffs1f@4ax.com>,
> chokmah@spamcopp.net says...
>> On Sun, 26 Feb 2006 11:57:26 +0100, "Tony" <tonycarpediem@invalid>
>> wrote:
>>
>> HI Tony
>>
>> >Nej du, på med scoreklunset, klem røvballerne sammen, og vis hende at du
>> >har
>> >styr på det hele. : o D
>>
>> lad os så sige at alt det er gjort - så kommer jeg til at tænke på
>> hvordan er og ser en ,askulin kvinde ud ?
>
> En der har bukser på? ;)


*GGG* Netop

Tony

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 07:58:25 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >>
> >> ja det er klart ... der er altså ting man ikke kan komme uden om netto
> >> vaskeriet dyrehandlen osv.
> >
> >Jeg driller dig også bare.
>
> ja ja men det er da noget som skal gøres - indrømmet jeg var da helst
> fri ....
>
> >
> >
> >> men jeg overvejer nu godt nok at tage en afrikaner med mig hjem sådan
> >> til at tage sig af det praktiske :)
> >
> >Gris!
>
> Nahh egentligt ikke ... et liv med mig her - vil være bedre ind et liv
> som prostitueret der ...

Det ved jeg godt. Jeg er bare glad for, at det ikke er mig der er
tvunget til sådan noget (altså ikke fordi det er en kritik af dig,
det må bare ikke være sjovt ikke at have valget).

>
> >> Ohhh det kan iretere mig grænse løst ... nu havde jeg tilfældigtvis
> >> læst indlægene som han svarede på - men du kan da godt se det er
> >> volapyk når Brian vil være kvinden i forholdet - det er der sikkert en
> >> del mænd der gerne vil være i div bøsse konstelasioner - men nu er
> >> Brian jo ikke svans og det virker 100 % menings forstyrende hvis man
> >> ikke har læst hele tråden og kan huske alle dens indlæg.
> >
> >Ja, det er irriterende, men ikke noget jeg kan hidse mig op over (-:
>
> nej men det er så lidt der skal til for at det er i orden - men ok nu
> har jeg også skrevet på usnet i 7 år så er det jo nemt nok - men jeg
> top citerede da også de første 3 år .... men nu er jeg også agent
> bruger og oe og agent bruger har aldrig lige frem haft et harmonisk
> forhold til hinanden :)
>
> >> jamen nu er han altså også røget ud i sit bur igen ,,, men til venstre
> >> kan jeg skue finn & Erik der lige har fået frisk vand - godt nok er
> >> de sump skilpader ,men de trives nu bedst i rent vand ...
> >
> >Ja... Alle de dyr... Man skulle fa'me tro, at du boede på landet.
>
> ak ja men de er presset sammen på 22 kwm også bor papegøjen i køkenet
> men en del tyder sgu afligvel på at jeg flytter på landet ( 35 km fra
> Kbh ) her til sommer da min mors mand har svoret at begynde at bygge
> mit hus i maj så ....
> det bliver fedt med noget mere plads + det med at hunden bare kan gå
> ind og ud som den vil ...

Ja, det er dejligt. Jeg bor selv sådan langt ude i provinsen (-:

> >> Nå jamen Øhh så er det jo meget godt kan barnet ikke sove lidt ?
> >
> >Jo. Og så styrter man på toilettet, ud og spise en mad, ned og vaske
> >alle brækdynerne og så ud drikke kaffe og ryge før ungen vågner
> >igen (-:
>
> Ohh det lyder frygteligt ...
>
>
> >> joeee ....jaeee....jamen Øhh jow ....men sandheden er at jeg ikke
> >> forventer noget af nogen
> >
> >Det gør du nu nok alligevel. Ellers ville du ikke kunne sige, at nogen
> >ikke var "normale", som du fx sagde om BW. Det kan du kun sige, hvis du
> >har en forventning om, at mennesker siger og opfører sig på en
> >bestemt måde.
>
> Nahh jeg synes BW er en anelyse værd fordi han er så abnorm / ekstrem
> i sine udtalser - men han vil jo være ved det når teori skal omsættes
> til praksis - men det er sgu da humor på et højt plan da han skønnede
> at han var værdig til en nobel pris for at skide i sin egen seng :)
>
> >
> >> - jeg håber i ny & næ ...men det har ikke
> >> noget med adfærd at gøre - det er mere hvis jeg står i en situation
> >> jeg ikke selv kan løse så ringer jeg til en der kan og for det meste
> >> så hjælper de ( 95 % edb relateret )
> >> men ok det er også påfalende normale mennesker der ikke kaster sig ud
> >> i en abnormal opførsel der virker menings forstyrende - men der ikke
> >> noget i den situation der forsager at hverken de eller jeg fornadres
> >> som mennesker - vi ringes ved jeg forlægger problemet og de svare hvis
> >> de kan og problemet bliver løst og samtalen afslutter.
> >
> >Så hele dit liv handler om edb.
>
> ja ...edb tv og dyr ... men det jeg ser på tv køre igenem en slags
> computer og bliver styret over nettet ....
>
> >
> >> >
> >> >> >Her i weekenden var jeg inde i byen og på vej hjem kom jeg til at
> >> >> >sidde ved to meget opstemte fyre. De ville meget gerne have mig med i
> >> >> >byen, - men det ville jeg selvfølgelig ikke. Det sagde jeg meget
> >> >> >kontant og de sagde med et smil da de gik, at de fa'me syntes jeg var
> >> >> >sød, selvom de aldrig nogensinde var blevet afvist så kontant. - Det
> >> >> >er måske drengepige-agtigt tror jeg.
> >> >>
> >> >> jow men ... hvis du ikke havde lyst så er der well ikke så meget mere
> >> >> til det ?
> >> >
> >> >Jeg fik nok bare sagt det meget kontant.
> >>
> >> sådan fanme nej skrid ?
> >
> >Nej, jeg var ikke flabet.
>
> Nå jamen hvordan fik du dem så bragt til tavshed ;)
>
> >
> >> > - Nu er jeg ikke typen der
> >> >går i byen med fremmede mænd, men hvis jeg havde været en anden, så
> >> >tror jeg, at det havde været sjovt, - og den ene så sgu' også ret
> >> >godt ud (-:
> >>
> >> jow :) ...jamen så var det well meget flaterende ?
> >
> >Oh ja. Jeg var lige et hoved højere da jeg kom hjem.
>
> Nå jamen så var det sgu da skide godt ...
>
>
> >>
> >> Hmm en femin mand der ikke er bøsse ? det tror jeg ikke jeg har mødt
> >
> >O.k. det har jeg så. Men det er lidt underligt.
>
> jamen jeg ved sgu ikke om jeg kan forestille mig det - kender godt nok
> en der meget dygtig til at lave mad og er hysterisk med rengøring og
> personlig hyegenine ...men lige frem femenin vil jeg nu ikke kalde ham
> han er sådan en der køber baby tomater til at komme i en salat - for
> helved hetro seksuelle mænd spiser slet ikke salat hvis de kan blive
> fri !!!
> jow hønse og karry salat - men ikke sådan noget grønt lort ...

(-: Men det er vist en overdrivelse der fremmer forståelsen!

> >> >> ... men
> >> >> ellers så synes jeg nu ikke .... men jeg må da indrømme at de fleste
> >> >> medlemmer af Hells Angels ser mere maskuline ud ind genem snittet
> >> >
> >> >Ja.
> >>
> >> men sjovt nok så er det i det store hele flinke mennesker
> >
> >Ja.
>
> jeg gik en del i byen med dem før de blev HA i Århus de hed nord
> stjernen fede fyrre - af uransaglige årsager har jeg heller aldrig
> fået røvfuld i århus ;) min veninde var på Dating med en af dem - nå
> hun havde så sendt sin bil til rep - ham der så skulle rep den havde
> været ude og køre fræs i den og havde mere eller mindre total skadet
> den ... nå det var han jo ikke så venligt stemt for at erstatte ...
> men så kikkede hendes ven forbi og sørme ikke om han havde pengene
> tirsdagen efter og flere ind de havde aftalt eller det beløb som hun
> ville ha ....

Ja... sådan er det med rockere.


> >> - jeg blev
> >> tatoveret samme sted som de blev og mødte dem tit - jeg tror faktisk
> >> de troede jeg var medlem fra århus eller Ålborg :)
> >
> >ok. Jeg synes ellers mere du ligner en flipper, end en rocker, men jeg
> >har jo så også kun set dig på de der billeder fra jeres berømte
> >fester.
>
> jamen det var jo i 80 erne der gik jeg med læder jakke med ryg mærke
> osv. ( ikke noget klub relateret ryg mærke )
> men tilbage i 80 erne der var dem man kender som HA i dag ikke specilt
> storre - det blev de først sener i fængslerne af at pumpe jern - men
> de var rå og kompromiløse.

Ja, det ved jeg... (-;

---

On 27 Feb 2006 11:23:46 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>> >Gris!
>>
>> Nahh egentligt ikke ... et liv med mig her - vil være bedre ind et liv
>> som prostitueret der ...
>
>Det ved jeg godt. Jeg er bare glad for, at det ikke er mig der er
>tvunget til sådan noget (altså ikke fordi det er en kritik af dig,
>det må bare ikke være sjovt ikke at have valget).

Nåååeee jamen den kvinde som jeg finder kan da bare sige nej - så det
valg har hun da - vendt om hvis der var en eller anden stenrig kvinde
fra Bewerly Hills der ville betale for mit livs ophold inkl vask af
tøj indkøb rengøring fodring af dyr 3 måltider om dagen og ubegrænset
adgang til film så ville jeg da nok også slå til .....

men jeg kender nu en der nede som jeg godt kunne tænke mig et forhold
til har skrevet om hende før en stenbuk på en 17/18 år - hun er sgu
ikke tosset + hun er ikke prostitueret !


>> ak ja men de er presset sammen på 22 kwm også bor papegøjen i køkenet
>> men en del tyder sgu afligvel på at jeg flytter på landet ( 35 km fra
>> Kbh ) her til sommer da min mors mand har svoret at begynde at bygge
>> mit hus i maj så ....
>> det bliver fedt med noget mere plads + det med at hunden bare kan gå
>> ind og ud som den vil ...
>
>Ja, det er dejligt. Jeg bor selv sådan langt ude i provinsen (-:

jamen det er sgu skønt med pladsen - det er bare upraktisk med indkøb


>> jeg gik en del i byen med dem før de blev HA i Århus de hed nord
>> stjernen fede fyrre - af uransaglige årsager har jeg heller aldrig
>> fået røvfuld i århus ;) min veninde var på Dating med en af dem - nå
>> hun havde så sendt sin bil til rep - ham der så skulle rep den havde
>> været ude og køre fræs i den og havde mere eller mindre total skadet
>> den ... nå det var han jo ikke så venligt stemt for at erstatte ...
>> men så kikkede hendes ven forbi og sørme ikke om han havde pengene
>> tirsdagen efter og flere ind de havde aftalt eller det beløb som hun
>> ville ha ....
>
>Ja... sådan er det med rockere.

ja det er et dejligt ukompliceret folkefærd og uanset hvor fuld man
bliver så for man aldrig lyst til at blive grænse søgenden:)


Der er nu godt nok en af mine venner der har fået en dumme bøde af dem
på 10 000 kr for at slå en coke dealer ned - det fandens ved det var
at det var coke dealeren der startede ....

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:44010082$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

Først: Jeg har intet imod sex for sexens skyld - jeg har også dyrket sex med
mænd, som jeg ikke følte andet end liderlighed overfor.

>> Here goes:
>> "Hey, jeg vil gerne være venlig og imødekommen, så jeg kan få lov til at
>> kneppe dig - hvis du altså også er interesseret heri".
>
> Hmm
> Sådan fungerer den ikke - kvinden altså.
> Ellers p... praktisk, hvis det var sådan! *gg*

Det er jo det du vil, ikk'?

>> Det er da ikke så svært, vel
>
> Det er i høj grad usympatisk.

Måske er det du vil i sig selv usympatisk (for nogle)?

> Jeg tror ikke noget jeg ved at gennemsnitskvinden vil føle denne
> fremgangsmåde klam og utiltalende.

Måske er det du vil lidt klamt og utiltalende (for nogle)?

> Well du stiller det altså temmelig firkantet og kynisk op. Det er vel
> sjældent, at sexinteressen = 100 % og interessen for personen = 0 %, så
> din sammenligning eller vurdering halter sgu en del.

Jamen, sådan som du har lagt det frem, så er du ikke interesseret i
"hende" - du er interesseret i "kroppen -> fissen" - hun har tilfældigvis en
krop du gerne vil udforske (læs: kneppe), men du har på intet tidspunkt
givet udtryk for at din lyst omhandler at kende hende som menneske, at gå i
teatret med hende, at invitere hende hjem til dine forældre eller lignende.

Du vil kneppe med hende, det er det som det handler om - ikke alt muligt
andet. Det meldte du selv ud.

En sådan indgangsvinkel er ganske rigtig temmelig klam og utiltalende i
mange (civiliserede) kvinders bevidsthed - medmindre de befinder sig et sted
i deres liv, hvor det "passer ind", og så er det jo okay, og dine
"krumspring" for at pynte på virkeligheden vil være overflødige.

> Nixen. Det er klart min erfaring, at størstedelen af de kvinder jeg kender
> og ikke mindst har scoret ønsker en ordentlig kommunikation og
> socialadfærd først.

Ja, de ønsker at kunne tro på et (fiktivt) potentiale for andet/mere end
knepperi.

Det er en slags underforstået social spilleregel for sex, at manden lader
som om han er interesseret i "kvinden", og kvinden bilder sig selv ind, at
det forholder sig sådan. Men så er det fordi manden og kvinden reelt ikke
vil det samme - og du skrev:
"Jeg er interesseret i at få noget sex, hvis interessen er gensidig"

> Hvis det er sådan noget værtshus-slum-halløj du snakker om, så skal jeg
> ikke kunne sige om det vil virke at tale så direkte og agressivt, som du
> lægger op til her.

Det ved jeg ikke, de sidste mange mange år har jeg kun været på værtshus
søndag formiddag med en kammerat for at spille billard.

>> Afsted med dig, og lad os høre hvad resultatet blev.
>
> Lol man burde næsten prøve,

Ja, prøv med ærlighed - forfriskende nyt

> men så har man jo ikke mulighed for at prøve nogen anden teknik senere,
> hvis den direkte vej ikke duede.

Og?

Fisse og gode kroppe kan du da finde nok af rundt omkring.

Skulle du, mod forventning, alligevel være interesseret i "kvinden" - må jeg
spørge:
Hvorfor reducere hende til en fisse du vil kneppe, fremfor at se hende som
et menneske du måske har lyst til at dyrke sex med, når du har lært hende at
kende?

> Kvinden er jo sådan indrettet, at har hun besluttet sig for ikke at ville
> vise interesse fordi man fejler i første huk, så bliver det edderma-me
> godt nok svært at få lov at prøve med en ommer. Så er man altså bare
> disset.

Og med god grund, ikk'?

> Jeg er nok lidt fedtspiller her.

Ja, det er du - og en lidt uærlig en af slagsen.

> Håber stadig på et seriøst løsningsforslag til denne gordiske knude.

Altså når man vil have fisse, bør man gå efter det - går den ikke, tuff.
Går den, så går den - længere er det ikke.

Det virker lidt som noget pladder med et tilrettelagt (og på sin vis
romantiseret) indlednings-forspil fra din side, ligegyldigt hvordan det så
vil komme til at tage sig ud i praksis.

mange hilsner

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4401b33f$0$38637$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
> news:44010082$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> Først: Jeg har intet imod sex for sexens skyld - jeg har også dyrket sex
> med mænd, som jeg ikke følte andet end liderlighed overfor.

Godt så.

>
>>> Here goes:
>>> "Hey, jeg vil gerne være venlig og imødekommen, så jeg kan få lov til at
>>> kneppe dig - hvis du altså også er interesseret heri".
>>
>> Hmm
>> Sådan fungerer den ikke - kvinden altså.
>> Ellers p... praktisk, hvis det var sådan! *gg*
>
> Det er jo det du vil, ikk'?

Hvor har jeg skrevet det?
Jeg synes nogen (læs du og Jens) vulgariserer en del i denne tråd.

>
>>> Det er da ikke så svært, vel
>>
>> Det er i høj grad usympatisk.
>
> Måske er det du vil i sig selv usympatisk (for nogle)?

Det kan selvfølgelig aldrig afvises.
Men I har givet tråden en drejning temmelig langt væk fra det oprindelige
indlæg og ånden i dette. Der sættes lighedstegn mellem sex og kneppe på en
for mig temmelig utiltalende måde og jeg skal understrege, at det ikke er
mig, som har drejet debatten der hen.

>
>> Jeg tror ikke noget jeg ved at gennemsnitskvinden vil føle denne
>> fremgangsmåde klam og utiltalende.
>
> Måske er det du vil lidt klamt og utiltalende (for nogle)?

Ja men nok ikke for hende her - eller hvem ved -

>
>> Well du stiller det altså temmelig firkantet og kynisk op. Det er vel
>> sjældent, at sexinteressen = 100 % og interessen for personen = 0 %, så
>> din sammenligning eller vurdering halter sgu en del.
>
> Jamen, sådan som du har lagt det frem, så er du ikke interesseret i
> "hende" - du er interesseret i "kroppen -> fissen" - hun har tilfældigvis
> en krop du gerne vil udforske (læs: kneppe), men du har på intet tidspunkt
> givet udtryk for at din lyst omhandler at kende hende som menneske, at gå
> i teatret med hende, at invitere hende hjem til dine forældre eller
> lignende.

Hvor har jeg skrevet det?

>
> Du vil kneppe med hende, det er det som det handler om - ikke alt muligt
> andet. Det meldte du selv ud.

Ikke med de ord.

>
> En sådan indgangsvinkel er ganske rigtig temmelig klam og utiltalende i
> mange (civiliserede) kvinders bevidsthed - medmindre de befinder sig et
> sted i deres liv, hvor det "passer ind", og så er det jo okay, og dine
> "krumspring" for at pynte på virkeligheden vil være overflødige.

Krumspring - igen en voldsom fordrejning. Der er blottale om at nogle gerne
må byde ind med gode ideer og konstruktive forslag. Hvad kalder du det her?

Om igen.

>
>> Nixen. Det er klart min erfaring, at størstedelen af de kvinder jeg
>> kender og ikke mindst har scoret ønsker en ordentlig kommunikation og
>> socialadfærd først.
>
> Ja, de ønsker at kunne tro på et (fiktivt) potentiale for andet/mere end
> knepperi.

Aha, så alle er altså ude efter kærester? Det tror jeg nu næppe jvf.
singlestatistikken.

>
> Det er en slags underforstået social spilleregel for sex, at manden lader
> som om han er interesseret i "kvinden", og kvinden bilder sig selv ind, at
> det forholder sig sådan. Men så er det fordi manden og kvinden reelt ikke
> vil det samme - og du skrev:
> "Jeg er interesseret i at få noget sex, hvis interessen er gensidig"

Jep læg lige mærke til sidste del af sætningen.

>
>> Hvis det er sådan noget værtshus-slum-halløj du snakker om, så skal jeg
>> ikke kunne sige om det vil virke at tale så direkte og agressivt, som du
>> lægger op til her.
>
> Det ved jeg ikke, de sidste mange mange år har jeg kun været på værtshus
> søndag formiddag med en kammerat for at spille billard.
>
fair nok.

>>> Afsted med dig, og lad os høre hvad resultatet blev.
>>
>> Lol man burde næsten prøve,
>
> Ja, prøv med ærlighed - forfriskende nyt

Har jeg foreslået andet?

>
>> men så har man jo ikke mulighed for at prøve nogen anden teknik senere,
>> hvis den direkte vej ikke duede.
>
> Og?

Gæt selv.

>
> Fisse og gode kroppe kan du da finde nok af rundt omkring.

Kan jeg?
Nu er jeg pænt kresen, så langt fra alle har lige det jeg tænder på.

>
> Skulle du, mod forventning, alligevel være interesseret i "kvinden" - må
> jeg spørge:
> Hvorfor reducere hende til en fisse du vil kneppe, fremfor at se hende som
> et menneske du måske har lyst til at dyrke sex med, når du har lært hende
> at kende?

Igen,, hvor har jeg reduceret hende til en fisse?
Der er vist nogen her, som ser lidt spøgelser ved højlys dag.
I den relation jeg ønsker at oprette til denne kvinde indgår kun sex, men
jeg har på intet tidspunkt aggiteret hverken for uærlighed, eller reduceret
nogen til noget som helst. Det er alt sammen noget, der foregår inde i jeres
hoveder fordi i sidestiller sex i denne sammenhæng til kynisk og utiltalende
knepperi.

Øh hvem er det nu, som er uceviliceret?

>
>> Kvinden er jo sådan indrettet, at har hun besluttet sig for ikke at ville
>> vise interesse fordi man fejler i første huk, så bliver det edderma-me
>> godt nok svært at få lov at prøve med en ommer. Så er man altså bare
>> disset.
>
> Og med god grund, ikk'?
>
Kvinden gør sjældent noget med god grund.
Hun gør det bare. lol


>> Jeg er nok lidt fedtspiller her.
>
> Ja, det er du - og en lidt uærlig en af slagsen.

Ommer!

>
>> Håber stadig på et seriøst løsningsforslag til denne gordiske knude.
>
> Altså når man vil have fisse, bør man gå efter det - går den ikke, tuff.
> Går den, så går den - længere er det ikke.

Arrg synes du kommer alt for let over den med denne dumsmarte bemærkning.
Eller så har du bare ikke rigtig nogen fantasi?

>
> Det virker lidt som noget pladder med et tilrettelagt (og på sin vis
> romantiseret) indlednings-forspil fra din side, ligegyldigt hvordan det så
> vil komme til at tage sig ud i praksis.

Hvem siger det skulle være romantiseret? Jeg var fra start fuldstændig åben
for forslag, men straks kom I skramlende med Jeres forhåndsindtagede
meninger? Hmm

Den kunne måske også omformuleres sådan: Hvordan vil du lægge op til sex på
en smart måde til denne type kvinde?
Eller Nogen ideer til, hvad denne type kvinde kunne tænde på?
Alt muligt andet accepteres end blot at gå hen og sige. go'dav du vil du
danse med mig... Eller Jeres vulg-udlægning kvinde gør dig våd... Jeg
vil ha' fisse.

Tag Jer nu lidt sammen der!

Mvh. Brian

---

In article <4401b33f$0$38637$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...

> Du vil kneppe med hende, det er det som det handler om - ikke alt muligt
> andet. Det meldte du selv ud.
>
> En sådan indgangsvinkel er ganske rigtig temmelig klam og utiltalende i
> mange (civiliserede) kvinders bevidsthed - medmindre de befinder sig et sted
> i deres liv, hvor det "passer ind", og så er det jo okay, og dine
> "krumspring" for at pynte på virkeligheden vil være overflødige.

Og det er helt utænkeligt at hans opførsel kan være afgørende for om
nogen kvinder vil bare have sex med ham eller ej?

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 04:14:26 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >>
> >> Hi Doubel yndige B :)
> >> dte er sgu noget fa en opgave du har fået sat mig på her med den her
> >> tråd - for helved jeg skulle have været ud og handle for 2 timer siden
> >
> >Jeg troede, at du var fri til aldrig at skulle noget? (-:
> >Men mad skal du altså have? (-:
>
> ja det er klart ... der er altså ting man ikke kan komme uden om netto
> vaskeriet dyrehandlen osv.

Jeg driller dig også bare.


> men jeg overvejer nu godt nok at tage en afrikaner med mig hjem sådan
> til at tage sig af det praktiske :)

Gris!

> >> .... men hvis jeg kan få Brian til at instalere en ny news reader så
> >> er min tid godt brugt - ellers må du gå i retten med ham - det ser ud
> >> som om han skriver det du har skrevet og det har du faktisk copyright
> >> på !
> >
> >Skidt med det. Og når jeg svarer ham sætter jeg bare selv pile i hans
> >indlæg. Det er lidt irriterende, men...
>
> Ohhh det kan iretere mig grænse løst ... nu havde jeg tilfældigtvis
> læst indlægene som han svarede på - men du kan da godt se det er
> volapyk når Brian vil være kvinden i forholdet - det er der sikkert en
> del mænd der gerne vil være i div bøsse konstelasioner - men nu er
> Brian jo ikke svans og det virker 100 % menings forstyrende hvis man
> ikke har læst hele tråden og kan huske alle dens indlæg.

Ja, det er irriterende, men ikke noget jeg kan hidse mig op over (-:

> >> ja det må du sgu da nok sige :)
> >> men jeg har nu været inde i kabinen og elenor sider i sit bur og skuer
> >> ud over enghave vej - der var fanme ellers et leben hunden gør af
> >> posten papegøjen gør ligesom hunden når hunden gør 0g elenor kan komme
> >> med nogen infame skrat ... men nu er der ro i det lille hjem hunden er
> >> gået i seng elenor sider på sin pind og papegøjen har fået et æble
> >
> >Alle de dyr...
>
> jamen nu er han altså også røget ud i sit bur igen ,,, men til venstre
> kan jeg skue finn & Erika der lige har fået frisk vand - godt nok er
> de sump skilpader ,men de trives nu bedst i rent vand ...

Ja... Alle de dyr... Man skulle fa'me tro, at du boede på landet.

> >> jamen kan du ikke bare tage hende med i bad ?
> >
> >Du har vist aldrig passet et sygt barn hva? (-:
>
> NEJ OG DET KOMMER JEG ALDRIG TIL :=)
>
> >Men det er fint nok. Jeg plejer at være lidt stresset og have tusind
> >ting at gøre og derfor have vildt dårlig samvittighed over at sidde
> >her og skrive. I dag behøver jeg ikke at have dårlig samvittighed,
> >for jeg kan ikke lave andet med et sygt barn.
>
> Nå jamen Øhh så er det jo meget godt kan barnet ikke sove lidt ?

Jo. Og så styrter man på toilettet, ud og spise en mad, ned og vaske
alle brækdynerne og så ud drikke kaffe og ryge før ungen vågner
igen (-:

> >> jamen er det ikke bare sådan når man siger noget så taler man til den
> >> bedre del af sin overbevisning uagtet hvad der så måtte menes der om ?
> >
> >Nej. Man afpasser sit ordvalg alt efter hvem man taler med og hvornår.
>
> ja det er rigtigt selv jeg gør det ...
>
> >Det gør drengepiger også, men måske vælger de at være mere
> >direkte, end folk/mænd forventer.
>
> joeee ....jaeee....jamen Øhh jow ....men sandheden er at jeg ikke
> forventer noget af nogen

Det gør du nu nok alligevel. Ellers ville du ikke kunne sige, at nogen
ikke var "normale", som du fx sagde om BW. Det kan du kun sige, hvis du
har en forventning om, at mennesker siger og opfører sig på en
bestemt måde.

> - jeg håber i ny & næ ...men det har ikke
> noget med adfærd at gøre - det er mere hvis jeg står i en situation
> jeg ikke selv kan løse så ringer jeg til en der kan og for det meste
> så hjælper de ( 95 % edb relateret )
> men ok det er også påfalende normale mennesker der ikke kaster sig ud
> i en abnormal opførsel der virker menings forstyrende - men der ikke
> noget i den situation der forsager at hverken de eller jeg fornadres
> som mennesker - vi ringes ved jeg forlægger problemet og de svare hvis
> de kan og problemet bliver løst og samtalen afslutter.

Så hele dit liv handler om edb.

> >
> >> >Her i weekenden var jeg inde i byen og på vej hjem kom jeg til at
> >> >sidde ved to meget opstemte fyre. De ville meget gerne have mig med i
> >> >byen, - men det ville jeg selvfølgelig ikke. Det sagde jeg meget
> >> >kontant og de sagde med et smil da de gik, at de fa'me syntes jeg var
> >> >sød, selvom de aldrig nogensinde var blevet afvist så kontant. - Det
> >> >er måske drengepige-agtigt tror jeg.
> >>
> >> jow men ... hvis du ikke havde lyst så er der well ikke så meget mere
> >> til det ?
> >
> >Jeg fik nok bare sagt det meget kontant.
>
> sådan fanme nej skrid ?

Nej, jeg var ikke flabet.

> > - Nu er jeg ikke typen der
> >går i byen med fremmede mænd, men hvis jeg havde været en anden, så
> >tror jeg, at det havde været sjovt, - og den ene så sgu' også ret
> >godt ud (-:
>
> jow :) ...jamen så var det well meget flaterende ?

Oh ja. Jeg var lige et hoved højere da jeg kom hjem.

> >> > Det er måske også mere en
> >> >fornemmelse.
> >>
> >> jow men det her med fornemelser er noget farligt noget i debat forum
> >> da vi er afskåret af hvad vi kan sætte ord på ... men det er selvf
> >> legitimt - hvis det er sådan det er ... men det bliver jeg jo ikke
> >> meget kloger af :) ?
> >
> >Nej, men jeg prøver jo også at hjælpe dig (-:
>
> Det gør du og du gør det godt :)

Tak.

> >> jamen Puhh ---..... jeg tænker sgu i det store hele ikke specilt meget
> >> over mennesker jeg møder - jeg kan godt se en lægger sild i bussen og
> >> side og svælge lidt i at hun altså ser godt ud ... men mere er der nu
> >> ikke i det ...
> >
> >Der er jeg lige omvendt. Jeg tænker alt for meget over ligegyldige
> >mennesker jeg møder.
>
> jaee man har jo ikke den store kontrol over hvordan ens hjerne agere
> det enste jeg tror man med sikkerhed kan sige er at der er ikke to
> hjerner der oplever verden ens ...selv BW synes at have kapituleret
> over for det faktum - jeg synes ikke jeg har set noget til ham i nogen
> dage - efter jeg konkluderede ud fra hans agumnetasion at han skrev
> voldtægt druge rape og sex med børn var godt - så længe det bare ikke
> var ham der blev voldtaget eller ham der skulle have sex med sine børn
> eller mor - så konklusionen blev altså at alt var tilladt så længe det
> bare ikke gik ud over Bo Warming ...nå jeg snakker lidt uden om
> jeg tror grunden til at jeg ikke tænker så meget over folk jeg møder
> er fordi jeg som regl er dybt forankret i en eller anden dag drøm
> eller sider og ruger over f.eks svar i en usnet debat eller hvordan
> jeg for en flash til at auto loade på min hjemme side osv osv.
> men i det store hele oplever jeg nu folk som flinke - bus chauførene
> på linje 3 - skal sjældent se mit bus kort - hvis jeg ikke lige kan
> finde det når jeg står og roder med alle mine pakenelikker og damen på
> posthuset skal sjældent se id når jeg henter pakker og damen i netto
> spørger altid om jeg skal bruge kontanter osv osv.

(-:

> >> >Der findes da også mænd der ser mandige ud, men viser sig at være
> >> >meget feminine. Der er ikke mange af dem, men de findes. Har du heller
> >> >ikke mødt dem?
> >>
> >> njoeee .... jeg kan spotte en svans på 10 meters afstand
> >
> >Jeg talte ikke om bøsser. Jeg talte om feminine mænd og de behøver
> >ikke at være bøsser.
>
> Hmm en femin mand der ikke er bøsse ? det tror jeg ikke jeg har mødt

O.k. det har jeg så. Men det er lidt underligt.

> >> ... men
> >> ellers så synes jeg nu ikke .... men jeg må da indrømme at de fleste
> >> medlemmer af Hells Angels ser mere maskuline ud ind genem snittet
> >
> >Ja.
>
> men sjovt nok så er det i det store hele flinke mennesker

Ja.

> - jeg blev
> tatoveret samme sted som de blev og mødte dem tit - jeg tror faktisk
> de troede jeg var medlem fra århus eller Ålborg :)

ok. Jeg synes ellers mere du ligner en flipper, end en rocker, men jeg
har jo så også kun set dig på de der billeder fra jeres berømte
fester.

> >
> >> som
> >> stripperne på waterloo ofte ser mere sexede ud ind dem man ellers
> >> møder på gaden ...
> >
> >Nu har jeg aldrig været på Waterloo, men så har jeg set så mange
> >andre strippere og det har du da ret i.
>
> jamen man for det jo også up front ....

(-:

---

On 27 Feb 2006 07:58:25 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>>
>> ja det er klart ... der er altså ting man ikke kan komme uden om netto
>> vaskeriet dyrehandlen osv.
>
>Jeg driller dig også bare.

ja ja men det er da noget som skal gøres - indrømmet jeg var da helst
fri ....

>
>
>> men jeg overvejer nu godt nok at tage en afrikaner med mig hjem sådan
>> til at tage sig af det praktiske :)
>
>Gris!

Nahh egentligt ikke ... et liv med mig her - vil være bedre ind et liv
som prostitueret der ...

>> Ohhh det kan iretere mig grænse løst ... nu havde jeg tilfældigtvis
>> læst indlægene som han svarede på - men du kan da godt se det er
>> volapyk når Brian vil være kvinden i forholdet - det er der sikkert en
>> del mænd der gerne vil være i div bøsse konstelasioner - men nu er
>> Brian jo ikke svans og det virker 100 % menings forstyrende hvis man
>> ikke har læst hele tråden og kan huske alle dens indlæg.
>
>Ja, det er irriterende, men ikke noget jeg kan hidse mig op over (-:

nej men det er så lidt der skal til for at det er i orden - men ok nu
har jeg også skrevet på usnet i 7 år så er det jo nemt nok - men jeg
top citerede da også de første 3 år .... men nu er jeg også agent
bruger og oe og agent bruger har aldrig lige frem haft et harmonisk
forhold til hinanden :)

>> jamen nu er han altså også røget ud i sit bur igen ,,, men til venstre
>> kan jeg skue finn & Erik der lige har fået frisk vand - godt nok er
>> de sump skilpader ,men de trives nu bedst i rent vand ...
>
>Ja... Alle de dyr... Man skulle fa'me tro, at du boede på landet.

ak ja men de er presset sammen på 22 kwm også bor papegøjen i køkenet
men en del tyder sgu afligvel på at jeg flytter på landet ( 35 km fra
Kbh ) her til sommer da min mors mand har svoret at begynde at bygge
mit hus i maj så ....
det bliver fedt med noget mere plads + det med at hunden bare kan gå
ind og ud som den vil ...

>

>> Nå jamen Øhh så er det jo meget godt kan barnet ikke sove lidt ?
>
>Jo. Og så styrter man på toilettet, ud og spise en mad, ned og vaske
>alle brækdynerne og så ud drikke kaffe og ryge før ungen vågner
>igen (-:

Ohh det lyder frygteligt ...


>> joeee ....jaeee....jamen Øhh jow ....men sandheden er at jeg ikke
>> forventer noget af nogen
>
>Det gør du nu nok alligevel. Ellers ville du ikke kunne sige, at nogen
>ikke var "normale", som du fx sagde om BW. Det kan du kun sige, hvis du
>har en forventning om, at mennesker siger og opfører sig på en
>bestemt måde.

Nahh jeg synes BW er en anelyse værd fordi han er så abnorm / ekstrem
i sine udtalser - men han vil jo være ved det når teori skal omsættes
til praksis - men det er sgu da humor på et højt plan da han skønnede
at han var værdig til en nobel pris for at skide i sin egen seng :)

>
>> - jeg håber i ny & næ ...men det har ikke
>> noget med adfærd at gøre - det er mere hvis jeg står i en situation
>> jeg ikke selv kan løse så ringer jeg til en der kan og for det meste
>> så hjælper de ( 95 % edb relateret )
>> men ok det er også påfalende normale mennesker der ikke kaster sig ud
>> i en abnormal opførsel der virker menings forstyrende - men der ikke
>> noget i den situation der forsager at hverken de eller jeg fornadres
>> som mennesker - vi ringes ved jeg forlægger problemet og de svare hvis
>> de kan og problemet bliver løst og samtalen afslutter.
>
>Så hele dit liv handler om edb.

ja ...edb tv og dyr ... men det jeg ser på tv køre igenem en slags
computer og bliver styret over nettet ....

>
>> >
>> >> >Her i weekenden var jeg inde i byen og på vej hjem kom jeg til at
>> >> >sidde ved to meget opstemte fyre. De ville meget gerne have mig med i
>> >> >byen, - men det ville jeg selvfølgelig ikke. Det sagde jeg meget
>> >> >kontant og de sagde med et smil da de gik, at de fa'me syntes jeg var
>> >> >sød, selvom de aldrig nogensinde var blevet afvist så kontant. - Det
>> >> >er måske drengepige-agtigt tror jeg.
>> >>
>> >> jow men ... hvis du ikke havde lyst så er der well ikke så meget mere
>> >> til det ?
>> >
>> >Jeg fik nok bare sagt det meget kontant.
>>
>> sådan fanme nej skrid ?
>
>Nej, jeg var ikke flabet.

Nå jamen hvordan fik du dem så bragt til tavshed ;)

>
>> > - Nu er jeg ikke typen der
>> >går i byen med fremmede mænd, men hvis jeg havde været en anden, så
>> >tror jeg, at det havde været sjovt, - og den ene så sgu' også ret
>> >godt ud (-:
>>
>> jow :) ...jamen så var det well meget flaterende ?
>
>Oh ja. Jeg var lige et hoved højere da jeg kom hjem.

Nå jamen så var det sgu da skide godt ...


>>
>> Hmm en femin mand der ikke er bøsse ? det tror jeg ikke jeg har mødt
>
>O.k. det har jeg så. Men det er lidt underligt.

jamen jeg ved sgu ikke om jeg kan forestille mig det - kender godt nok
en der meget dygtig til at lave mad og er hysterisk med rengøring og
personlig hyegenine ...men lige frem femenin vil jeg nu ikke kalde ham
han er sådan en der køber baby tomater til at komme i en salat - for
helved hetro seksuelle mænd spiser slet ikke salat hvis de kan blive
fri !!!
jow hønse og karry salat - men ikke sådan noget grønt lort ...


>
>> >> ... men
>> >> ellers så synes jeg nu ikke .... men jeg må da indrømme at de fleste
>> >> medlemmer af Hells Angels ser mere maskuline ud ind genem snittet
>> >
>> >Ja.
>>
>> men sjovt nok så er det i det store hele flinke mennesker
>
>Ja.

jeg gik en del i byen med dem før de blev HA i Århus de hed nord
stjernen fede fyrre - af uransaglige årsager har jeg heller aldrig
fået røvfuld i århus ;) min veninde var på Dating med en af dem - nå
hun havde så sendt sin bil til rep - ham der så skulle rep den havde
været ude og køre fræs i den og havde mere eller mindre total skadet
den ... nå det var han jo ikke så venligt stemt for at erstatte ...
men så kikkede hendes ven forbi og sørme ikke om han havde pengene
tirsdagen efter og flere ind de havde aftalt eller det beløb som hun
ville ha ....

>
>> - jeg blev
>> tatoveret samme sted som de blev og mødte dem tit - jeg tror faktisk
>> de troede jeg var medlem fra århus eller Ålborg :)
>
>ok. Jeg synes ellers mere du ligner en flipper, end en rocker, men jeg
>har jo så også kun set dig på de der billeder fra jeres berømte
>fester.

jamen det var jo i 80 erne der gik jeg med læder jakke med ryg mærke
osv. ( ikke noget klub relateret ryg mærke )
men tilbage i 80 erne der var dem man kender som HA i dag ikke specilt
storre - det blev de først sener i fængslerne af at pumpe jern - men
de var rå og kompromiløse.


--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

On 27 Feb 2006 07:58:25 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>Så hele dit liv handler om edb.

Nahh nu har jeg det :

People say I'm crazy doing what I'm doing
Well they give me all kinds of warnings to save me from ruin
When I say that I'm o.k. well they look at me kind of strange
Surely you're not happy now you no longer play the game

People say I'm lazy dreaming my life away
Well they give me all kinds of advice designed to enlighten me
When I tell them that I'm doing fine watching shadows on the wall
Don't you miss the big time boy you're no longer on the ball

I'm just sitting here watching the wheels go round and round
I really love to watch them roll
No longer riding on the merry-go-round
I just had to let it go

Ah, people asking questions lost in confusion
Well I tell them there's no problem, only solutions
Well they shake their heads and they look at me as if I've lost my
mind
I tell them there's no hurry
I'm just sitting here doing time

I'm just sitting here watching the wheels go round and round
I really love to watch them roll
No longer riding on the merry-go-round
I just had to let it go
I just had to let it go
I just had to let it go

( Lennon )

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

On Fri, 24 Feb 2006 16:05:28 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:

>> Nej. Hvor ser du mig give udtryk for det. Du er den eneste, der har bragt
>> "ondskab" ind i debatten. Du er vist ved at stable en stor stråmand på
>> benene lige nu.
>
>Det er nu ikke intentionen, men ord opfattes tydeligvis forskelligt og jeg
>reagerede på din brug af kynisk og beregnende i forbindelse med en scoring,
>da denne måde at tænke på ligger meget langt fra min.

jamen hvad er det så du tænker på `?
først i tråden vil du gerne score en maskulin kvinde som du kender -
om end der er lidt forvormgt om hvad en maskulin kvinde er - nå men så
længer i debaten viser det sig at du altså bare vil bedægge hende.

med dit første indlæg troede jeg da også at det var en kvinde du var
forelsket i - indrømmet fejlen er min da du ikke har skrevet det - men
det er bare skal vi sige meget at gøre ud af det hvis man bare ønsker
at kneppe hende - men sådan er vi så forskelige -

og der er da bestemt ikke noget ondt i sig selv i at ville parre sig
men grænsen er som jeg lige har skrevet i et andet indlæg hård fin
fordi agter du at redegøre for den givne kvinde inden du for hende i
lagnerne at det er hvad du vil og ikke andet ... ?

hvis du gør det så er det ikke ondt
hvis du undlader dette så kan det være det ondt afhæningt af hvordan
hun fortolker de signaler du sender der for hende bragt til sex
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Hej Bo

>
> jamen hvad er det så du tænker på `?
> først i tråden vil du gerne score en maskulin kvinde som du kender -
> om end der er lidt forvormgt om hvad en maskulin kvinde er -

Heheh det er da kun dig, der er forvirret.

nå men så
> længer i debaten viser det sig at du altså bare vil bedægge hende.

Det viser sig, at jeg gerne vil have sex. Ikke bare noget som helst. Er den
snart trængt ind.
Før og efter sex snakker man da og hygger. Det er jo for helvede ikke en
bollemaskine jeg skal på. *gg*
Altså min pointe er, at ja jeg vil sex og nej jeg frastødes ikke af
mennesket hvis du forstår.

>
> med dit første indlæg troede jeg da også at det var en kvinde du var
> forelsket i - indrømmet fejlen er min da du ikke har skrevet det - men
> det er bare skal vi sige meget at gøre ud af det hvis man bare ønsker
> at kneppe hende - men sådan er vi så forskelige -

Hey der er jo for pokker så mange man bare gerne vil kneppe, men hvor man
sagtens bare kan drible videre til den næste. Men hende her har noget helt
særligt og så må man jo også gøre sig lidt flere anstrængelser for at nå
målet? Jeg troede egentlig bare, at der var nogle erfarne rotter herinde,
som turde give et bud på, hvilken teknik man med fordel kan bruge i en sådan
situation.
Det du har foreslået med vinen vil jeg bestemt tage til efterretning.

>
> og der er da bestemt ikke noget ondt i sig selv i at ville parre sig
> men grænsen er som jeg lige har skrevet i et andet indlæg hård fin
> fordi agter du at redegøre for den givne kvinde inden du for hende i
> lagnerne at det er hvad du vil og ikke andet ... ?

Ja bestemt!

>
> hvis du gør det så er det ikke ondt
> hvis du undlader dette så kan det være det ondt afhæningt af hvordan
> hun fortolker de signaler du sender der for hende bragt til sex

Meget enig!

Mvh. Brian

---

On Mon, 27 Feb 2006 14:14:03 +0100, "Brian Olesen"
Hej Brian
>
>>
>> jamen hvad er det så du tænker på `?
>> først i tråden vil du gerne score en maskulin kvinde som du kender -
>> om end der er lidt forvirng om hvad en maskulin kvinde er -
>
>Heheh det er da kun dig, der er forvirret.

ja åbenbart men der er nu heller ikke rigtigt nogen der har gjort sig
nogen anstrengelse for at definere det - før nu ....
og selv der synes jeg ikke rigtigt det er faldet på plads

>
> nå men så
>> længer i debaten viser det sig at du altså bare vil bedægge hende.
>
>Det viser sig, at jeg gerne vil have sex. Ikke bare noget som helst. Er den
>snart trængt ind.

jo jo ....

>Før og efter sex snakker man da og hygger. Det er jo for helvede ikke en
>bollemaskine jeg skal på. *gg*

ja ... men min erfaring byder mig at det sgu som regl bliver mere
kompliceret ind som så ...

>Altså min pointe er, at ja jeg vil sex og nej jeg frastødes ikke af
>mennesket hvis du forstår.

ja det forstår jeg

>
>>
>> med dit første indlæg troede jeg da også at det var en kvinde du var
>> forelsket i - indrømmet fejlen er min da du ikke har skrevet det - men
>> det er bare skal vi sige meget at gøre ud af det hvis man bare ønsker
>> at kneppe hende - men sådan er vi så forskelige -
>
>Hey der er jo for pokker så mange man bare gerne vil kneppe, men hvor man
>sagtens bare kan drible videre til den næste. Men hende her har noget helt
>særligt og så må man jo også gøre sig lidt flere anstrængelser for at nå
>målet? Jeg troede egentlig bare, at der var nogle erfarne rotter herinde,
>som turde give et bud på, hvilken teknik man med fordel kan bruge i en sådan
>situation.
>Det du har foreslået med vinen vil jeg bestemt tage til efterretning.

ja det ....hvis lysten er der så skal det nok komme.

>
>>
>> og der er da bestemt ikke noget ondt i sig selv i at ville parre sig
>> men grænsen er som jeg lige har skrevet i et andet indlæg hård fin
>> fordi agter du at redegøre for den givne kvinde inden du for hende i
>> lagnerne at det er hvad du vil og ikke andet ... ?
>
>Ja bestemt!

Nå men så er der jo ikke noget problem


--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev i en meddelelse
news:6f5602t0da99fuqiues2nc58tg8i6goank@4ax.com...
> On Mon, 27 Feb 2006 14:14:03 +0100, "Brian Olesen"
> Hej Brian
>>
>>>
>>> jamen hvad er det så du tænker på `?
>>> først i tråden vil du gerne score en maskulin kvinde som du kender -
>>> om end der er lidt forvirng om hvad en maskulin kvinde er -
>>
>>Heheh det er da kun dig, der er forvirret.
>
> ja åbenbart men der er nu heller ikke rigtigt nogen der har gjort sig
> nogen anstrengelse for at definere det - før nu ....
> og selv der synes jeg ikke rigtigt det er faldet på plads

Fair nok.

>
>>
>> nå men så
>>> længer i debaten viser det sig at du altså bare vil bedægge hende.
>>
>>Det viser sig, at jeg gerne vil have sex. Ikke bare noget som helst. Er
>>den
>>snart trængt ind.
>
> jo jo ....

hehehe
>
>>Før og efter sex snakker man da og hygger. Det er jo for helvede ikke en
>>bollemaskine jeg skal på. *gg*
>
> ja ... men min erfaring byder mig at det sgu som regl bliver mere
> kompliceret ind som så ...
>
Det er korrekt. Men man skal vel blot være så ærlig som muligt og så håbe
det bedste? *gg*


>>Altså min pointe er, at ja jeg vil sex og nej jeg frastødes ikke af
>>mennesket hvis du forstår.
>
> ja det forstår jeg
Godt så.
Rart, at da der er nogen, som forstår en.

>
>>
>>>
>>> med dit første indlæg troede jeg da også at det var en kvinde du var
>>> forelsket i - indrømmet fejlen er min da du ikke har skrevet det - men
>>> det er bare skal vi sige meget at gøre ud af det hvis man bare ønsker
>>> at kneppe hende - men sådan er vi så forskelige -
>>
>>Hey der er jo for pokker så mange man bare gerne vil kneppe, men hvor man
>>sagtens bare kan drible videre til den næste. Men hende her har noget helt
>>særligt og så må man jo også gøre sig lidt flere anstrængelser for at nå
>>målet? Jeg troede egentlig bare, at der var nogle erfarne rotter herinde,
>>som turde give et bud på, hvilken teknik man med fordel kan bruge i en
>>sådan
>>situation.
>>Det du har foreslået med vinen vil jeg bestemt tage til efterretning.
>
> ja det ....hvis lysten er der så skal det nok komme.
>
Det håber jeg.

>>
>>>
>>> og der er da bestemt ikke noget ondt i sig selv i at ville parre sig
>>> men grænsen er som jeg lige har skrevet i et andet indlæg hård fin
>>> fordi agter du at redegøre for den givne kvinde inden du for hende i
>>> lagnerne at det er hvad du vil og ikke andet ... ?
>>
>>Ja bestemt!
>
> Nå men så er der jo ikke noget problem
>

Nej helt enig.
Eller jo, der er jo stadig fremgangsmåden, men den må jeg så lige kigge lidt
mere på selv.


>

---

On Mon, 27 Feb 2006 18:20:41 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:

>>>Heheh det er da kun dig, der er forvirret.
>>
>> ja åbenbart men der er nu heller ikke rigtigt nogen der har gjort sig
>> nogen anstrengelse for at definere det - før nu ....
>> og selv der synes jeg ikke rigtigt det er faldet på plads
>
>Fair nok.

jaee men det er sikket fordi jeg ikke kender nogen der er på den måde
der referes til ....

>
>>
>>>Før og efter sex snakker man da og hygger. Det er jo for helvede ikke en
>>>bollemaskine jeg skal på. *gg*
>>
>> ja ... men min erfaring byder mig at det sgu som regl bliver mere
>> kompliceret ind som så ...
>>
>Det er korrekt. Men man skal vel blot være så ærlig som muligt og så håbe
>det bedste? *gg*

jaee men det er så heller ikke helt uproblematisk - fordi uanset om
man mener det eller ikke så_vil_de fleste kvinder nu en gang gerne
"bedrages" lidt under forførelsen - hvis det er sådan det forgår - osm
tomelfinger regl tror jeg det er sådan at hvis kvinden har lyst så
bliver det som regl også sådan - det kan så godt være man bagefter
selv synes man fik idden - men den var aldrig blevet til noget hvis
ikke hun havde været med på den !!!

>
>
>>>Altså min pointe er, at ja jeg vil sex og nej jeg frastødes ikke af
>>>mennesket hvis du forstår.
>>
>> ja det forstår jeg

>Godt så.
>Rart, at da der er nogen, som forstår en.

ja ja ... men jeg tror også twilight zonen har været at der var en vis
forviring om dine motiver fra tråd start


>
>>>Det du har foreslået med vinen vil jeg bestemt tage til efterretning.
>>
>> ja det ....hvis lysten er der så skal det nok komme.
>>
>Det håber jeg.

ja ja ellers prøv med noget pot det plejer altså også at kunne sætte
gang i nogen kvinder ....

>
>>>
>>>>
>>>> og der er da bestemt ikke noget ondt i sig selv i at ville parre sig
>>>> men grænsen er som jeg lige har skrevet i et andet indlæg hård fin
>>>> fordi agter du at redegøre for den givne kvinde inden du for hende i
>>>> lagnerne at det er hvad du vil og ikke andet ... ?
>>>
>>>Ja bestemt!
>>
>> Nå men så er der jo ikke noget problem
>>
>
>Nej helt enig.
>Eller jo, der er jo stadig fremgangsmåden, men den må jeg så lige kigge lidt
>mere på selv.

altså alting har en pris ....
>

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Hej

>>
>>Nej helt enig.
>>Eller jo, der er jo stadig fremgangsmåden, men den må jeg så lige kigge
>>lidt
>>mere på selv.
>
> altså alting har en pris ....
>>
>
Det er nok bare sådan det er.

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:43ff20d5$0$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Ok men det er vist ret usædvanligt at have den holdning. I dansk jura
> taler man om at være i ond tro og jeg synes man er i ond tro, hvis
> man er kynisk (følelseskold) og beregnende, men hvad ved jeg.

Ja, det spørger jeg også mig selv om.

> Jeg er interesseret i at få noget sex, hvis interessen er gensidig,
> men jeg går sgu ikke til kyniske yderligheder for at opnå det.

Som f.eks. at bede hele Danmarks befolkning (eller i hvert fald den del med
internetadgang) om gode råd til, hvordan du lettest slipper af sted med at
kneppe hende?

> Jo meget. Jeg synes det er spændende at høre, hvordan andre går ind i
> den proces.

Hvorfor? Mangler du lidt selvtillid? Måske du så skulle finde dig en anden
sportsgren, hvor du er mere fokuseret på egen præstation, talent og ikke
mindst svage sider i stedet for at måtte kigge andre over skulderen.

Intet kommer gratis. Det gælder fodbold, skiskydning, curling, scoring og
alt muligt andet. Succes har alene dem med talent og dem, der gider knokle
med stoffet. Øvelse gør mester, makker.

> Når du skriver, at du gør det af kyniske og beregnende grunde, så er
> din indgangsvinkel i hvert fald et pænt stykke fra min.

Det tror jeg ikke. Det eneste, der adskiller os to i dén situation, er
graden af selverkendelse og sund fornuft. Den adskillelse forekommer godt
nok afgrundsdyb, når jeg læser dine indlæg.

>>> At vi nok lige
>>> presser citronen nok ved at bruge kærlighed er sikkert rigtigt, men
>>> det modsatte er det i hvert fald heller ikke!
>>
>> Hvad er det modsatte af kærlighed? Had? Jeg tvivler på, ret mange
>> mennesker render rundt og scorer, fordi de hader scoreobjektet.
>
> Nå det var bedre. Det var bare noget andet du signalerede.

Du er ikke den allerskarpeste kniv i skuffen, vel?

Et godt råd på falderebet: Du scorer ikke på at være dum. Der findes
selvfølgelig også piger til dig, men tro mig - du bør nok arbejde lidt med
selvopfattelsen, hvis du skal have held med din sexjagt. Selvom du _er_ dum,
kan også _du_ lære at skjule det. Det kræver blot, du er lidt kynisk og
beregnende, og det kan alle finde ud af at være, så fat mod...

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Pa-dncew0sw2WJnZRVny2Q@giganews.com...
> "Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ff20d5$0$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Ok men det er vist ret usædvanligt at have den holdning. I dansk jura
>> taler man om at være i ond tro og jeg synes man er i ond tro, hvis
>> man er kynisk (følelseskold) og beregnende, men hvad ved jeg.
>
> Ja, det spørger jeg også mig selv om.

Men i det mindste tydeligvis mere end du.

>
>> Jeg er interesseret i at få noget sex, hvis interessen er gensidig,
>> men jeg går sgu ikke til kyniske yderligheder for at opnå det.
>
> Som f.eks. at bede hele Danmarks befolkning (eller i hvert fald den del
> med internetadgang) om gode råd til, hvordan du lettest slipper af sted
> med at kneppe hende?

Come on og du snakker om stråmænd?

>
>> Jo meget. Jeg synes det er spændende at høre, hvordan andre går ind i
>> den proces.
>
> Hvorfor? Mangler du lidt selvtillid? Måske du så skulle finde dig en anden
> sportsgren, hvor du er mere fokuseret på egen præstation, talent og ikke
> mindst svage sider i stedet for at måtte kigge andre over skulderen.

Ja når argumenterne slipper op, så må man jo åbenbart byde ind med, hvad man
lige har liggende på hylderne. *gg* Kårs, for noget bræk at skrive.

>
> Intet kommer gratis. Det gælder fodbold, skiskydning, curling, scoring og
> alt muligt andet. Succes har alene dem med talent og dem, der gider knokle
> med stoffet. Øvelse gør mester, makker.
>
Lol og hvor har jeg skrevet, at jeg ikke har øvelse?


>> Når du skriver, at du gør det af kyniske og beregnende grunde, så er
>> din indgangsvinkel i hvert fald et pænt stykke fra min.
>
> Det tror jeg ikke. Det eneste, der adskiller os to i dén situation, er
> graden af selverkendelse og sund fornuft. Den adskillelse forekommer godt
> nok afgrundsdyb, når jeg læser dine indlæg.

Hmm du skal alligevel have tak for at du mener jeg besidder disse ting i
rigt mål. *gg*
For du kan da umuligt tale om dig selv her

>
>>>> At vi nok lige
>>>> presser citronen nok ved at bruge kærlighed er sikkert rigtigt, men
>>>> det modsatte er det i hvert fald heller ikke!
>>>
>>> Hvad er det modsatte af kærlighed? Had? Jeg tvivler på, ret mange
>>> mennesker render rundt og scorer, fordi de hader scoreobjektet.
>>
>> Nå det var bedre. Det var bare noget andet du signalerede.
>
> Du er ikke den allerskarpeste kniv i skuffen, vel?

Sammenlignet med dig tror jeg simpelthen jeg er det rene japanske superstål.

>
> Et godt råd på falderebet: Du scorer ikke på at være dum. Der findes
> selvfølgelig også piger til dig, men tro mig - du bør nok arbejde lidt med
> selvopfattelsen, hvis du skal have held med din sexjagt. Selvom du _er_
> dum, kan også _du_ lære at skjule det. Det kræver blot, du er lidt kynisk
> og beregnende, og det kan alle finde ud af at være, så fat mod...

lol du snakker og snakker og røven går.
Jeg har faktisk adskillige papirer på, at jeg ikke er dum, men at jeg
muligvis er en anelse naiv kan nok ikke bortforklares.

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:44059dff$0$38632$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> lol du snakker og snakker og røven går.
> Jeg har faktisk adskillige papirer på, at jeg ikke er dum, men at jeg
> muligvis er en anelse naiv kan nok ikke bortforklares.

Jamen så er det jo bare at klø på. Du bliver ikke mindre naiv ved at spørge
til råds, når du er i uudforsket terræn. Det bliver du ved at prøve selv og
lære af dine fejltagelser.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:o9KdnWXeFL8UPZjZRVnyrg@giganews.com...
> "Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
> news:44059dff$0$38632$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> lol du snakker og snakker og røven går.
>> Jeg har faktisk adskillige papirer på, at jeg ikke er dum, men at jeg
>> muligvis er en anelse naiv kan nok ikke bortforklares.
>
> Jamen så er det jo bare at klø på. Du bliver ikke mindre naiv ved at
> spørge til råds, når du er i uudforsket terræn. Det bliver du ved at prøve
> selv og lære af dine fejltagelser.

Ja det er en måde, at lære på.

Brian

---

Jens Bruun skrev:
> "Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ff20d5$0$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk


>> Jo meget. Jeg synes det er spændende at høre, hvordan andre går ind i
>> den proces.
>
> Hvorfor? Mangler du lidt selvtillid? Måske du så skulle finde dig en anden
> sportsgren, hvor du er mere fokuseret på egen præstation, talent og ikke
> mindst svage sider i stedet for at måtte kigge andre over skulderen.
Man kan lære en masse angående scorring ved at kigge andre over
skulderen.

>
> Intet kommer gratis. Det gælder fodbold, skiskydning, curling, scoring og
> alt muligt andet. Succes har alene dem med talent og dem, der gider knokle
> med stoffet. Øvelse gør mester, makker.
Øvelse gør mester hvis der er talent.


> Et godt råd på falderebet: Du scorer ikke på at være dum. Der findes
> selvfølgelig også piger til dig, men tro mig - du bør nok arbejde lidt med
> selvopfattelsen, hvis du skal have held med din sexjagt.
En præcis selvopfattelse er vigtig, og det er også vigtig at aflæse
hvordan "modpartens" selvopfattelse er. Den er jo ikke nødvendigvis
særlig realistisk.
Der er en del sandhed i det skrives lidt firkantet her:
http://www.bt.dk/kunforkvinder/artikel:aid=419646/

Lidt sjovt med det der skrives om Janni og Christian Kjær


> Selvom du _er_ dum,
> kan også _du_ lære at skjule det. Det kræver blot, du er lidt kynisk og
> beregnende, og det kan alle finde ud af at være, så fat mod...
Hvis man er dum i betydningen uintelligent, så er det noget der er
ret umuligt at skjule i så lang tid som en scorring tager.

---

Hej

mod...
> Hvis man er dum i betydningen uintelligent, så er det noget der er
> ret umuligt at skjule i så lang tid som en scorring tager.

I er da topmålet af dumhed, hvis I selv tror at sexuel tiltrækning
udelukkende handler om iq. Så var der sgu mange, som ikke ville få ret meget
på den dumme. *gg*
Næh du sociale kompetencer, fysisk udseende og den slags snask er noget der
batter i ringen.

Mvh. Brian

---

Brian Olesen skrev:
> Hej
>
> mod...
>> Hvis man er dum i betydningen uintelligent, så er det noget der er
>> ret umuligt at skjule i så lang tid som en scorring tager.
>
> I er da topmålet af dumhed, hvis I selv tror at sexuel tiltrækning
> udelukkende handler om iq.
Der er vist ingen her, der har skrevet at seksuel tiltrækning
udelukkende handler om IQ, men der kan vist ikke være tvivl om at
seksuel selektion har haft betydning for udvikling af intelligens.

> Så var der sgu mange, som ikke ville få ret meget
> på den dumme. *gg*
Der ER også mange mænd der ikke får ret meget sex.

Det er der vel ikke nogen grund til at grine af.


> Næh du sociale kompetencer, fysisk udseende og den slags snask er noget der
> batter i ringen.
Fysik betyder selvfølgelig meget for det at være attraktiv.

Sociale kompetencer er stærkt korreleret med IQ.

---

Hej

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:4405DF67.90403@her.der.dk...
> Brian Olesen skrev:
>> Hej
>>
>> mod...
>>> Hvis man er dum i betydningen uintelligent, så er det noget der er
>>> ret umuligt at skjule i så lang tid som en scorring tager.
>>
>> I er da topmålet af dumhed, hvis I selv tror at sexuel tiltrækning
>> udelukkende handler om iq.
> Der er vist ingen her, der har skrevet at seksuel tiltrækning
> udelukkende handler om IQ, men der kan vist ikke være tvivl om at
> seksuel selektion har haft betydning for udvikling af intelligens.

Det ja blandt meget andet.
Man kan også vende den om. Intelligens kan vel også blot være et nødvendigt
onde for artens overlevelse f.eks. på grund af fysisk underlegenhed i
forhold til andre arter?

>
>> Så var der sgu mange, som ikke ville få ret meget på den dumme. *gg*
> Der ER også mange mænd der ikke får ret meget sex.

Tja det er der nok, men jeg vel våve den påstand, at det oftest er på grund
af manglende sociale kompetencer. De er simpelthen nogle bøvehoveder og kan
ikke begå sig. Kender flere højtuddannede som med garanti må betale for hver
eneste af deres seksuelle oplevelser, for de er da bare for kedeligt
selskab.

>
> Det er der vel ikke nogen grund til at grine af.

Nej bestemt ikke.

>
>
>> Næh du sociale kompetencer, fysisk udseende og den slags snask er noget
>> der batter i ringen.
> Fysik betyder selvfølgelig meget for det at være attraktiv.

Godt så.

>
> Sociale kompetencer er stærkt korreleret med IQ.

Den påstand kunne jeg godt tænke mig at få underbygget nærmere. Jeg kender
torske dumme skuespillertyper, som har et ocean af sociale kompetencer, men
som kraft-ed-me ikke kan kende forskel på syd og nord, kan forlænge en
simpel brøk, eller spille et parti skak.
Men deres sociale begavelse kan være uovertruffen. Jeg mener personlighed og
udstråling trækker fra anden indsigt med mindre personen kan komme til at
skilte med det på en smart måde. Prøv at gå i byen en almindelig lørdag.
Storskryderne får altid en lækker missekat med hjem mens bogormen eller den
dygtige laborent (det hedder de vist ikke længere) må nøjes med at kigge
i sit glas.
Johnny Brian får hvad han peger på fordi han har power og ennergi mens Ole
opfinder må gå hjem, eller fiske gårsdagens Ekstrabladet frem, for at finde
sig noget købe-fisse.

Dette er jo naturligvis vildt karikeret, men jeg har erfaring for, at det
holder langt hen ad vejen.

Mvh. brian

---

Brian Olesen skrev:
> Hej
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:4405DF67.90403@her.der.dk...
>> Brian Olesen skrev:

>>> Så var der sgu mange, som ikke ville få ret meget på den dumme. *gg*
>> Der ER også mange mænd der ikke får ret meget sex.
>
> Tja det er der nok, men jeg vel våve den påstand, at det oftest er på grund
> af manglende sociale kompetencer.
Sikkert.

> De er simpelthen nogle bøvehoveder og kan
> ikke begå sig. Kender flere højtuddannede som med garanti må betale for hver
> eneste af deres seksuelle oplevelser, for de er da bare for kedeligt
> selskab.
Det kan jo være, at DU synes, at de højtuddannede du kender er kedelige,
ligesom de sikkert synes at DU er kedelig.
I har måske ikke rigtig noget at sige hinanden.


>> Sociale kompetencer er stærkt korreleret med IQ.
>
> Den påstand kunne jeg godt tænke mig at få underbygget nærmere. Jeg kender
> torske dumme skuespillertyper, som har et ocean af sociale kompetencer, men
> som kraft-ed-me ikke kan kende forskel på syd og nord, kan forlænge en
> simpel brøk, eller spille et parti skak.
Det lyder da meget fornuftig ikke at spilde tid på brøkregning og skak.


> Men deres sociale begavelse kan være uovertruffen. Jeg mener personlighed og
> udstråling trækker fra anden indsigt med mindre personen kan komme til at
> skilte med det på en smart måde. Prøv at gå i byen en almindelig lørdag.
> Storskryderne får altid en lækker missekat med hjem mens bogormen eller den
> dygtige laborent (det hedder de vist ikke længere) må nøjes med at kigge
> i sit glas.
Jeg har ærlig talt lidt vanskelig ved at få meget mening i ovenstående.


> Johnny Brian får hvad han peger på fordi han har power og ennergi mens Ole
> opfinder må gå hjem, eller fiske gårsdagens Ekstrabladet frem, for at finde
> sig noget købe-fisse.
Det der med købesex husker jeg at du bruger.

Hvilken kategori mener du selv at du tilhøre:

Storskryderen?
Bogormen?
Den dygtige laborant?
Ole opfinder?

Jeg forstår ikke helt hvordan du kan skrive de her indlæg, når du bor
sammen med en kæreste. Hvordan?

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev


> Jeg forstår ikke helt hvordan du kan skrive de her indlæg, når du bor
> sammen med en kæreste. Hvordan?

Helt ærligt, så tror jeg at Brian stadig har sit første '' ikke købe fisse
'' tilgode : o D

Tony

---

Tony skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev
>
>
>> Jeg forstår ikke helt hvordan du kan skrive de her indlæg, når du bor
>> sammen med en kæreste. Hvordan?
>
> Helt ærligt, så tror jeg at Brian stadig har sit første '' ikke købe fisse
> '' tilgode : o D
>
Det tror jeg du kan have ret i.

---

Hej

>
>> De er simpelthen nogle bøvehoveder og kan ikke begå sig. Kender flere
>> højtuddannede som med garanti må betale for hver eneste af deres
>> seksuelle oplevelser, for de er da bare for kedeligt selskab.
> Det kan jo være, at DU synes, at de højtuddannede du kender er kedelige,
> ligesom de sikkert synes at DU er kedelig.
> I har måske ikke rigtig noget at sige hinanden.

Det er jo blandt andet det jeg mener med sociale kompetencer. Man kan hvis
man er socialt begavet let bygge bro over sådanne finkulturelle svælg og
agere i det miljø man befinder sig i. Er det så svært at forstå?


>
>
>>> Sociale kompetencer er stærkt korreleret med IQ.
>>
>> Den påstand kunne jeg godt tænke mig at få underbygget nærmere. Jeg
>> kender torske dumme skuespillertyper, som har et ocean af sociale
>> kompetencer, men som kraft-ed-me ikke kan kende forskel på syd og nord,
>> kan forlænge en simpel brøk, eller spille et parti skak.
> Det lyder da meget fornuftig ikke at spilde tid på brøkregning og skak.

Ok så du vil ikke forstå jamen så har vi jo det på plads og kan afslutte
diskussionen her.

>
>
>> Men deres sociale begavelse kan være uovertruffen. Jeg mener personlighed
>> og udstråling trækker fra anden indsigt med mindre personen kan komme til
>> at skilte med det på en smart måde. Prøv at gå i byen en almindelig
>> lørdag. Storskryderne får altid en lækker missekat med hjem mens bogormen
>> eller den dygtige laborent (det hedder de vist ikke længere) må nøjes
>> med at kigge i sit glas.
> Jeg har ærlig talt lidt vanskelig ved at få meget mening i ovenstående.

Ja det kan jeg forstå. Trøst dig med, at folk med lav iq ofte kommer til
samme resultat som os andre. Det ta'r bare lidt længere tid.


>
>
>> Johnny Brian får hvad han peger på fordi han har power og ennergi mens
>> Ole opfinder må gå hjem, eller fiske gårsdagens Ekstrabladet frem, for at
>> finde sig noget købe-fisse.
> Det der med købesex husker jeg at du bruger.
>
> Hvilken kategori mener du selv at du tilhøre:
>
> Storskryderen?
> Bogormen?
> Den dygtige laborant?
> Ole opfinder?

Tja lidt af hvert. Man bruger vel de tallenter man har i situationen - ?

>
> Jeg forstår ikke helt hvordan du kan skrive de her indlæg, når du bor
> sammen med en kæreste. Hvordan?

Jo altså... Jeg tænder computeren...
Min kæreste læser ikke usenet og hvis hun gjorde ville jeg selvfølgelig
stadig let kunne skrive anonymt. Hvad med dig?

Mvh. Brian

---

Brian Olesen skrev:

>> Hvilken kategori mener du selv at du tilhøre:
>>
>> Storskryderen?
>> Bogormen?
>> Den dygtige laborant?
>> Ole opfinder?
>
> Tja lidt af hvert. Man bruger vel de tallenter man har i situationen - ?
>
>> Jeg forstår ikke helt hvordan du kan skrive de her indlæg, når du bor
>> sammen med en kæreste. Hvordan?
>
> Jo altså... Jeg tænder computeren...
> Min kæreste læser ikke usenet og hvis hun gjorde ville jeg selvfølgelig
> stadig let kunne skrive anonymt. Hvad med dig?
Din kæreste kan vel ikke undgå at se hvad du skriver på computeren
når I nu bor sammen?
Ellers er det da et underligt forhold I har.

Mig:
Jamen jeg bor jo alene, så jeg kan gøre hvad jeg vil når jeg vil.

---

Hej


>>> Jeg forstår ikke helt hvordan du kan skrive de her indlæg, når du bor
>>> sammen med en kæreste. Hvordan?
>>
>> Jo altså... Jeg tænder computeren...
>> Min kæreste læser ikke usenet og hvis hun gjorde ville jeg selvfølgelig
>> stadig let kunne skrive anonymt. Hvad med dig?
> Din kæreste kan vel ikke undgå at se hvad du skriver på computeren
> når I nu bor sammen?
> Ellers er det da et underligt forhold I har.

Hmm det synes jeg da ikke. Det ta'r ikke mig mange sekunder at skrive sådan
et indlæg og jeg har min egen computer og hun sin.

>
> Mig:
> Jamen jeg bor jo alene, så jeg kan gøre hvad jeg vil når jeg vil.

Javel ja.

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev

> Næh du sociale kompetencer, fysisk udseende og den slags snask er noget
> der batter i ringen.
>
> Mvh. Brian

Du glemte selvtillid.
Jamen hvis du besidder disse egenskaber, så er det bare med at komme i
omdrejninger, men husk lige at fortælle din kæreste hvad du har gang i.
Ellers er du i mine øjne et dumt vattet svin.

Tony

---

Hejsa

>
> Du glemte selvtillid.
> Jamen hvis du besidder disse egenskaber, så er det bare med at komme i
> omdrejninger, men husk lige at fortælle din kæreste hvad du har gang i.
> Ellers er du i mine øjne et dumt vattet svin.

Det kan jeg godt leve med og den diskussion har vi haft sidste år.

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:440623c0$1$38700$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hejsa
>
>>
>> Du glemte selvtillid.
>> Jamen hvis du besidder disse egenskaber, så er det bare med at komme i
>> omdrejninger, men husk lige at fortælle din kæreste hvad du har gang i.
>> Ellers er du i mine øjne et dumt vattet svin.
>
> Det kan jeg godt leve med og den diskussion har vi haft sidste år.
>
> Mvh. brian

Ok, men jeg troede bare at du var interesseret i hvordan du kunne score en
maskulin kvinde, og ikke al den snak om videreførelse af ens gener, eller
artens overlevelse,og alt det pis.
Måske du har større tilfredsstillelse som trådstarter, ved at se ' din tråd
' vokse, ja hvem ved .
Det gi'r dig sikkert dejlig følelse af at være i centrum.

Tony

---

Hej

>
> Ok, men jeg troede bare at du var interesseret i hvordan du kunne score en
> maskulin kvinde, og ikke al den snak om videreførelse af ens gener, eller
> artens overlevelse,og alt det pis.

Det har du fuldstændig ret i, men det ser ikke ud til, at gruppen kan komme
op med noget bedre end at harselerer over, hvad min kæreste siger til det og
den slags og det kan jeg faktisk ikke bruge til så meget.
Jeg må bare konstatere, at ikke ret mange ser ud til at have noget konkret
bud på en løsning.


> Måske du har større tilfredsstillelse som trådstarter, ved at se ' din
> tråd ' vokse, ja hvem ved .
> Det gi'r dig sikkert dejlig følelse af at være i centrum.

Well faktisk gi'r det mig en mærkelig fornemmelse af, at jeg er p... god til
at starte en herre lang tråd, men selvom tråden kommer vidt omkring gives
der ikke mange svar kun provokationer osv. Jeg kan sige, at i mit borgerlige
erhverv er jeg rigeligt i centrum, så det har jeg faktisk ikke brug for også
i min fritid.

Mvh. Brian

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 01:46:59 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>
> >Hej Provo-BMM
>
> Hi Doubel yndige B :)
> dte er sgu noget fa en opgave du har fået sat mig på her med den her
> tråd - for helved jeg skulle have været ud og handle for 2 timer siden

Jeg troede, at du var fri til aldrig at skulle noget? (-:
Men mad skal du altså have? (-:

> .... men hvis jeg kan få Brian til at instalere en ny news reader så
> er min tid godt brugt - ellers må du gå i retten med ham - det ser ud
> som om han skriver det du har skrevet og det har du faktisk copyright
> på !

Skidt med det. Og når jeg svarer ham sætter jeg bare selv pile i hans
indlæg. Det er lidt irriterende, men...

> >
> >> - sider her med interesse og læser dit indlæg Elenor (
> >> min parakit ) sider oven på min isse
> >
> >- Og det er bare ulækkert.
>
> ja det må du sgu da nok sige :)
> men jeg har nu været inde i kabinen og elenor sider i sit bur og skuer
> ud over enghave vej - der var fanme ellers et leben hunden gør af
> posten papegøjen gør ligesom hunden når hunden gør 0g elenor kan komme
> med nogen infame skrat ... men nu er der ro i det lille hjem hunden er
> gået i seng elenor sider på sin pind og papegøjen har fået et æble

Alle de dyr...

> > Jeg sidder dog her med et sygt barn der
> >kaster op på min computer, så hva'?
>
> Uhh ....
>
> > Og jeg kan sgu ikke engang komme
> >i bad for så græder ungen og vil have sin mor... Ej, det er sgu synd
> >for barnet.
>
> jamen kan du ikke bare tage hende med i bad ?

Du har vist aldrig passet et sygt barn hva? (-:
Men det er fint nok. Jeg plejer at være lidt stresset og have tusind
ting at gøre og derfor have vildt dårlig samvittighed over at sidde
her og skrive. I dag behøver jeg ikke at have dårlig samvittighed,
for jeg kan ikke lave andet med et sygt barn.

>
> >> jeg erkklære mig skyldig jeg har kun skimmet tråden og det kun med
> >> nogen få indlæg - men jeg fandt det ved den spartanske læsning
> >> interesandt at få defineret hvad en maskulin kvinde i grunden var for
> >> en størelse
> >
> >Ja, men som sagt er folk ikke enige.
>
> Øhh nej ... men jeg synes nu slet ikke der er nogen der definere hvad
> en maskulin kvinde er - bortset fra du skriver det ikke er noget
> fysisk ...
>
> >
> >> > Brian snakker om en kvinde som er
> >> >feminin af udseende, men meget maskulin af væremåde.
> >>
> >> jow men kan du så ikke lige hurtigt repetere for mig hvad en maskulin
> >> adfærd er ved en kvinde ?
> >
> >Hmm... Jeg kan så ikke lide at kalde det maskulint, for det giver mig
> >et billede af sådan en macho-kvinde som du selv beskriver.
>
> ja så begrebet dægger ikke i samenhænget
>
> >Det med det drengede kommer nok til udtryk dels ved interesser og dels
> >ved måden man taler på, det man taler om og ved hvor meget man
> >"pynter" sig.
>
> ja nu kommmer jeg til at tænke på min egen mor en fantastisk godt
> begavet dame ....hun har ALDRIG pyntet sig dvs gået med smykker eller
> brugt make up ... men hun er da skal vi sige pæn i tøjet selv om jeg
> godt nok aldrig tror hun har haft en kjole på eller en neder del for
> den sags skyld altså det jeg ser for mig når jeg tænker på en femnin
> kvinde så er det en der ikke er skide godt begavet `?

A hva? Den skal jeg lige have igen... Er en feminin kvinde en der ikke
er så godt begavet?

> >Jeg kan fortælle dig, at min mand har mere tøj og flere sko end mig
> >og det er altså ikke, fordi han har specielt meget tøj.
>
> ok ..
>
> >Jeg tror også, at drengepiger måske er mere direkte i deres tale. -
> >Jeg ved det ikke rigtig. Det tror jeg bare selv, jeg er.
>
> jamen er det ikke bare sådan når man siger noget så taler man til den
> bedre del af sin overbevisning uagtet hvad der så måtte menes der om ?

Nej. Man afpasser sit ordvalg alt efter hvem man taler med og hvornår.
Det gør drengepiger også, men måske vælger de at være mere
direkte, end folk/mænd forventer.

> >Her i weekenden var jeg inde i byen og på vej hjem kom jeg til at
> >sidde ved to meget opstemte fyre. De ville meget gerne have mig med i
> >byen, - men det ville jeg selvfølgelig ikke. Det sagde jeg meget
> >kontant og de sagde med et smil da de gik, at de fa'me syntes jeg var
> >sød, selvom de aldrig nogensinde var blevet afvist så kontant. - Det
> >er måske drengepige-agtigt tror jeg.
>
> jow men ... hvis du ikke havde lyst så er der well ikke så meget mere
> til det ?

Jeg fik nok bare sagt det meget kontant. - Nu er jeg ikke typen der
går i byen med fremmede mænd, men hvis jeg havde været en anden, så
tror jeg, at det havde været sjovt, - og den ene så sgu' også ret
godt ud (-:

> >
> >> jeg forestiller mig ud fra det du skriver at hun altså ser godt nok ud
> >> - men er en kvinde ved sine meningers mod og ikke bange for at stå ved
> >> dem og gå i en dialog uden at bøje sig fordi - mænd helst skal have
> >> ret og kvinder helst skal holde sig lidt i baggrunden for at være
> >> femenine og kikke lidt genert ned i gulvet når de bliver talt til ?
> >> nu er jeg jo belastet af jeg er opvokset i mellem akedemiker og
> >> kunstner og kender måske af den grund ikke så mange af den slags
> >> kvinder ... Øhh faktisk ikke nogen ... men jeg synes nu ikke det gør
> >> dem specilt maskuline ?
> >
> >Jeg tror sagtens, at feminine kvinder kan sige deres mening og jeg
> >synes bestemt heller ikke, at de holder sig i baggrunden ift. mænd.
> >Så det er ikke der forskellen ligger.
>
> hmm ....
>
> > Det er måske også mere en
> >fornemmelse.
>
> jow men det her med fornemelser er noget farligt noget i debat forum
> da vi er afskåret af hvad vi kan sætte ord på ... men det er selvf
> legitimt - hvis det er sådan det er ... men det bliver jeg jo ikke
> meget kloger af :) ?

Nej, men jeg prøver jo også at hjælpe dig (-:

>
> >Man er vel ikke i tvivl, når man møder en drengepige...
> >Men det må du jo være, siden du ikke ved, hvad det er.
>
> jamen Puhh ---..... jeg tænker sgu i det store hele ikke specilt meget
> over mennesker jeg møder - jeg kan godt se en lægger sild i bussen og
> side og svælge lidt i at hun altså ser godt ud ... men mere er der nu
> ikke i det ...

Der er jeg lige omvendt. Jeg tænker alt for meget over ligegyldige
mennesker jeg møder.

> >
> >> > og måske, me
> >> >ikke nødvendigvis, også ser lidt drengede ud, men hvor maskulin er
> >> >for stærkt et ord at bruge, både om udseende og om væremåde. Jeg
> >> >tror, at Tony også mener drengepiger.
> >>
> >> jamen det er her mine fatte evner kapitulere når jeg i mit stille
> >> idiot sind prøver at visualisere og begribe et sådan menneske
> >> - ja måske er jeg for distræt til at fange de finer neuancer ved andre
> >> mennesker ... men jeg er nyfign :)
> >
> >Der findes da også mænd der ser mandige ud, men viser sig at være
> >meget feminine. Der er ikke mange af dem, men de findes. Har du heller
> >ikke mødt dem?
>
> njoeee .... jeg kan spotte en svans på 10 meters afstand

Jeg talte ikke om bøsser. Jeg talte om feminine mænd og de behøver
ikke at være bøsser.

> ... men
> ellers så synes jeg nu ikke .... men jeg må da indrømme at de fleste
> medlemmer af Hells Angels ser mere maskuline ud ind genem snittet

Ja.

> som
> stripperne på waterloo ofte ser mere sexede ud ind dem man ellers
> møder på gaden ...

Nu har jeg aldrig været på Waterloo, men så har jeg set så mange
andre strippere og det har du da ret i.

---

On 27 Feb 2006 04:14:26 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

>>
>> Hi Doubel yndige B :)
>> dte er sgu noget fa en opgave du har fået sat mig på her med den her
>> tråd - for helved jeg skulle have været ud og handle for 2 timer siden
>
>Jeg troede, at du var fri til aldrig at skulle noget? (-:
>Men mad skal du altså have? (-:

ja det er klart ... der er altså ting man ikke kan komme uden om netto
vaskeriet dyrehandlen osv.

men jeg overvejer nu godt nok at tage en afrikaner med mig hjem sådan
til at tage sig af det praktiske :)


>
>> .... men hvis jeg kan få Brian til at instalere en ny news reader så
>> er min tid godt brugt - ellers må du gå i retten med ham - det ser ud
>> som om han skriver det du har skrevet og det har du faktisk copyright
>> på !
>
>Skidt med det. Og når jeg svarer ham sætter jeg bare selv pile i hans
>indlæg. Det er lidt irriterende, men...

Ohhh det kan iretere mig grænse løst ... nu havde jeg tilfældigtvis
læst indlægene som han svarede på - men du kan da godt se det er
volapyk når Brian vil være kvinden i forholdet - det er der sikkert en
del mænd der gerne vil være i div bøsse konstelasioner - men nu er
Brian jo ikke svans og det virker 100 % menings forstyrende hvis man
ikke har læst hele tråden og kan huske alle dens indlæg.

>> ja det må du sgu da nok sige :)
>> men jeg har nu været inde i kabinen og elenor sider i sit bur og skuer
>> ud over enghave vej - der var fanme ellers et leben hunden gør af
>> posten papegøjen gør ligesom hunden når hunden gør 0g elenor kan komme
>> med nogen infame skrat ... men nu er der ro i det lille hjem hunden er
>> gået i seng elenor sider på sin pind og papegøjen har fået et æble
>
>Alle de dyr...

jamen nu er han altså også røget ud i sit bur igen ,,, men til venstre
kan jeg skue finn & Erika der lige har fået frisk vand - godt nok er
de sump skilpader ,men de trives nu bedst i rent vand ...

>> jamen kan du ikke bare tage hende med i bad ?
>
>Du har vist aldrig passet et sygt barn hva? (-:

NEJ OG DET KOMMER JEG ALDRIG TIL :=)

>Men det er fint nok. Jeg plejer at være lidt stresset og have tusind
>ting at gøre og derfor have vildt dårlig samvittighed over at sidde
>her og skrive. I dag behøver jeg ikke at have dårlig samvittighed,
>for jeg kan ikke lave andet med et sygt barn.

Nå jamen Øhh så er det jo meget godt kan barnet ikke sove lidt ?


>
>> jamen er det ikke bare sådan når man siger noget så taler man til den
>> bedre del af sin overbevisning uagtet hvad der så måtte menes der om ?
>
>Nej. Man afpasser sit ordvalg alt efter hvem man taler med og hvornår.

ja det er rigtigt selv jeg gør det ...

>Det gør drengepiger også, men måske vælger de at være mere
>direkte, end folk/mænd forventer.

joeee ....jaeee....jamen Øhh jow ....men sandheden er at jeg ikke
forventer noget af nogen - jeg håber i ny & næ ...men det har ikke
noget med adfærd at gøre - det er mere hvis jeg står i en situation
jeg ikke selv kan løse så ringer jeg til en der kan og for det meste
så hjælper de ( 95 % edb relateret )
men ok det er også påfalende normale mennesker der ikke kaster sig ud
i en abnormal opførsel der virker menings forstyrende - men der ikke
noget i den situation der forsager at hverken de eller jeg fornadres
som mennesker - vi ringes ved jeg forlægger problemet og de svare hvis
de kan og problemet bliver løst og samtalen afslutter.

>
>> >Her i weekenden var jeg inde i byen og på vej hjem kom jeg til at
>> >sidde ved to meget opstemte fyre. De ville meget gerne have mig med i
>> >byen, - men det ville jeg selvfølgelig ikke. Det sagde jeg meget
>> >kontant og de sagde med et smil da de gik, at de fa'me syntes jeg var
>> >sød, selvom de aldrig nogensinde var blevet afvist så kontant. - Det
>> >er måske drengepige-agtigt tror jeg.
>>
>> jow men ... hvis du ikke havde lyst så er der well ikke så meget mere
>> til det ?
>
>Jeg fik nok bare sagt det meget kontant.

sådan fanme nej skrid ?

> - Nu er jeg ikke typen der
>går i byen med fremmede mænd, men hvis jeg havde været en anden, så
>tror jeg, at det havde været sjovt, - og den ene så sgu' også ret
>godt ud (-:

jow :) ...jamen så var det well meget flaterende ?


>> > Det er måske også mere en
>> >fornemmelse.
>>
>> jow men det her med fornemelser er noget farligt noget i debat forum
>> da vi er afskåret af hvad vi kan sætte ord på ... men det er selvf
>> legitimt - hvis det er sådan det er ... men det bliver jeg jo ikke
>> meget kloger af :) ?
>
>Nej, men jeg prøver jo også at hjælpe dig (-:

Det gør du og du gør det godt :)


>> jamen Puhh ---..... jeg tænker sgu i det store hele ikke specilt meget
>> over mennesker jeg møder - jeg kan godt se en lægger sild i bussen og
>> side og svælge lidt i at hun altså ser godt ud ... men mere er der nu
>> ikke i det ...
>
>Der er jeg lige omvendt. Jeg tænker alt for meget over ligegyldige
>mennesker jeg møder.

jaee man har jo ikke den store kontrol over hvordan ens hjerne agere
det enste jeg tror man med sikkerhed kan sige er at der er ikke to
hjerner der oplever verden ens ...selv BW synes at have kapituleret
over for det faktum - jeg synes ikke jeg har set noget til ham i nogen
dage - efter jeg konkluderede ud fra hans agumnetasion at han skrev
voldtægt druge rape og sex med børn var godt - så længe det bare ikke
var ham der blev voldtaget eller ham der skulle have sex med sine børn
eller mor - så konklusionen blev altså at alt var tilladt så længe det
bare ikke gik ud over Bo Warming ...nå jeg snakker lidt uden om
jeg tror grunden til at jeg ikke tænker så meget over folk jeg møder
er fordi jeg som regl er dybt forankret i en eller anden dag drøm
eller sider og ruger over f.eks svar i en usnet debat eller hvordan
jeg for en flash til at auto loade på min hjemme side osv osv.
men i det store hele oplever jeg nu folk som flinke - bus chauførene
på linje 3 - skal sjældent se mit bus kort - hvis jeg ikke lige kan
finde det når jeg står og roder med alle mine pakenelikker og damen på
posthuset skal sjældent se id når jeg henter pakker og damen i netto
spørger altid om jeg skal bruge kontanter osv osv.


>> >Der findes da også mænd der ser mandige ud, men viser sig at være
>> >meget feminine. Der er ikke mange af dem, men de findes. Har du heller
>> >ikke mødt dem?
>>
>> njoeee .... jeg kan spotte en svans på 10 meters afstand
>
>Jeg talte ikke om bøsser. Jeg talte om feminine mænd og de behøver
>ikke at være bøsser.

Hmm en femin mand der ikke er bøsse ? det tror jeg ikke jeg har mødt

>
>> ... men
>> ellers så synes jeg nu ikke .... men jeg må da indrømme at de fleste
>> medlemmer af Hells Angels ser mere maskuline ud ind genem snittet
>
>Ja.

men sjovt nok så er det i det store hele flinke mennesker - jeg blev
tatoveret samme sted som de blev og mødte dem tit - jeg tror faktisk
de troede jeg var medlem fra århus eller Ålborg :)

>
>> som
>> stripperne på waterloo ofte ser mere sexede ud ind dem man ellers
>> møder på gaden ...
>
>Nu har jeg aldrig været på Waterloo, men så har jeg set så mange
>andre strippere og det har du da ret i.

jamen man for det jo også up front ....

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 00:18:45 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> HI B du yndige

Hej Provo-BMM

> - sider her med interesse og læser dit indlæg Elenor (
> min parakit ) sider oven på min isse

- Og det er bare ulækkert. Jeg sidder dog her med et sygt barn der
kaster op på min computer, så hva'? Og jeg kan sgu ikke engang komme
i bad for så græder ungen og vil have sin mor... Ej, det er sgu synd
for barnet.

> og har lige skidt mig i hårdet så
> jeg skal i bad inden så længe men til sagen :
>
> >Hvis du tager dig tid til at læse hele tråden
>
> jeg erkklære mig skyldig jeg har kun skimmet tråden og det kun med
> nogen få indlæg - men jeg fandt det ved den spatanske læsning
> interesandt at få defineret hvad en maskulin kvinde i grunden var for
> en størelse

Ja, men som sagt er folk ikke enige.

> >, så vil du se, hvad
> >folk mener, at maskuline kvinder er.
>
> jeg vil starte fra en ende af - er lige stået op efter at have vendt
> døgnet - så jeg har enfarlig masse energi - slev om alt det skide lyd
> der kommer igenem mit vindu ikke huger mig helt.
>
>
> > Brian snakker om en kvinde som er
> >feminin af udseende, men meget maskulin af væremåde.
>
> jow men kan du så ikke lige hurtigt repetere for mig hvad en maskulin
> adfærd er ved en kvinde ?

Hmm... Jeg kan så ikke lide at kalde det maskulint, for det giver mig
et billede af sådan en macho-kvinde som du selv beskriver.
Det med det drengede kommer nok til udtryk dels ved interesser og dels
ved måden man taler på, det man taler om og ved hvor meget man
"pynter" sig.
Jeg kan fortælle dig, at min mand har mere tøj og flere sko end mig
og det er altså ikke, fordi han har specielt meget tøj.
Jeg tror også, at drengepiger måske er mere direkte i deres tale. -
Jeg ved det ikke rigtig. Det tror jeg bare selv, jeg er.
Her i weekenden var jeg inde i byen og på vej hjem kom jeg til at
sidde ved to meget opstemte fyre. De ville meget gerne have mig med i
byen, - men det ville jeg selvfølgelig ikke. Det sagde jeg meget
kontant og de sagde med et smil da de gik, at de fa'me syntes jeg var
sød, selvom de aldrig nogensinde var blevet afvist så kontant. - Det
er måske drengepige-agtigt tror jeg.

> jeg forestiller mig ud fra det du skriver at hun altså ser godt nok ud
> - men er en kvinde ved sine meningers mod og ikke bange for at stå ved
> dem og gå i en dialog uden at bøje sig fordi - mænd helst skal have
> ret og kvinder helst skal holde sig lidt i baggrunden for at være
> femenine og kikke lidt genert ned i gulvet når de bliver talt til ?
> nu er jeg jo belastet af jeg er opvokset i mellem akedemiker og
> kunstner og kender måske af den grund ikke så mange af den slags
> kvinder ... Øhh faktisk ikke nogen ... men jeg synes nu ikke det gør
> dem specilt maskuline ?

Jeg tror sagtens, at feminine kvinder kan sige deres mening og jeg
synes bestemt heller ikke, at de holder sig i baggrunden ift. mænd.
Så det er ikke der forskellen ligger. Det er måske også mere en
fornemmelse. Man er vel ikke i tvivl, når man møder en drengepige...
Men det må du jo være, siden du ikke ved, hvad det er.

>
> > Jeg (og andre)
> >snakker nærmere om drengepiger. Piger der er drengede
>
> jamen hvordan er dissse piger da det ? ( ja jeg skal nok læse tråden )
>
> > og måske, me
> >ikke nødvendigvis, også ser lidt drengede ud, men hvor maskulin er
> >for stærkt et ord at bruge, både om udseende og om væremåde. Jeg
> >tror, at Tony også mener drengepiger.
>
> jamen det er her mine fatte evner kapitulere når jeg i mit stille
> idiot sind prøver at visualisere og begribe et sådan menneske
> - ja måske er jeg for distræt til at fange de finer neuancer ved andre
> mennesker ... men jeg er nyfign :)

Der findes da også mænd der ser mandige ud, men viser sig at være
meget feminine. Der er ikke mange af dem, men de findes. Har du heller
ikke mødt dem?

---

On 27 Feb 2006 01:46:59 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:



>Hej Provo-BMM

Hi Doubel yndige B :)
dte er sgu noget fa en opgave du har fået sat mig på her med den her
tråd - for helved jeg skulle have været ud og handle for 2 timer siden
..... men hvis jeg kan få Brian til at instalere en ny news reader så
er min tid godt brugt - ellers må du gå i retten med ham - det ser ud
som om han skriver det du har skrevet og det har du faktisk copyright
på !

>
>> - sider her med interesse og læser dit indlæg Elenor (
>> min parakit ) sider oven på min isse
>
>- Og det er bare ulækkert.

ja det må du sgu da nok sige :)
men jeg har nu været inde i kabinen og elenor sider i sit bur og skuer
ud over enghave vej - der var fanme ellers et leben hunden gør af
posten papegøjen gør ligesom hunden når hunden gør 0g elenor kan komme
med nogen infame skrat ... men nu er der ro i det lille hjem hunden er
gået i seng elenor sider på sin pind og papegøjen har fået et æble

> Jeg sidder dog her med et sygt barn der
>kaster op på min computer, så hva'?

Uhh ....

> Og jeg kan sgu ikke engang komme
>i bad for så græder ungen og vil have sin mor... Ej, det er sgu synd
>for barnet.

jamen kan du ikke bare tage hende med i bad ?


>> jeg erkklære mig skyldig jeg har kun skimmet tråden og det kun med
>> nogen få indlæg - men jeg fandt det ved den spartanske læsning
>> interesandt at få defineret hvad en maskulin kvinde i grunden var for
>> en størelse
>
>Ja, men som sagt er folk ikke enige.

Øhh nej ... men jeg synes nu slet ikke der er nogen der definere hvad
en maskulin kvinde er - bortset fra du skriver det ikke er noget
fysisk ...

>
>> > Brian snakker om en kvinde som er
>> >feminin af udseende, men meget maskulin af væremåde.
>>
>> jow men kan du så ikke lige hurtigt repetere for mig hvad en maskulin
>> adfærd er ved en kvinde ?
>
>Hmm... Jeg kan så ikke lide at kalde det maskulint, for det giver mig
>et billede af sådan en macho-kvinde som du selv beskriver.

ja så begrebet dægger ikke i samenhænget

>Det med det drengede kommer nok til udtryk dels ved interesser og dels
>ved måden man taler på, det man taler om og ved hvor meget man
>"pynter" sig.

ja nu kommmer jeg til at tænke på min egen mor en fantastisk godt
begavet dame ....hun har ALDRIG pyntet sig dvs gået med smykker eller
brugt make up ... men hun er da skal vi sige pæn i tøjet selv om jeg
godt nok aldrig tror hun har haft en kjole på eller en neder del for
den sags skyld altså det jeg ser for mig når jeg tænker på en femnin
kvinde så er det en der ikke er skide godt begavet `?

>Jeg kan fortælle dig, at min mand har mere tøj og flere sko end mig
>og det er altså ikke, fordi han har specielt meget tøj.

ok ..

>Jeg tror også, at drengepiger måske er mere direkte i deres tale. -
>Jeg ved det ikke rigtig. Det tror jeg bare selv, jeg er.

jamen er det ikke bare sådan når man siger noget så taler man til den
bedre del af sin overbevisning uagtet hvad der så måtte menes der om ?

>Her i weekenden var jeg inde i byen og på vej hjem kom jeg til at
>sidde ved to meget opstemte fyre. De ville meget gerne have mig med i
>byen, - men det ville jeg selvfølgelig ikke. Det sagde jeg meget
>kontant og de sagde med et smil da de gik, at de fa'me syntes jeg var
>sød, selvom de aldrig nogensinde var blevet afvist så kontant. - Det
>er måske drengepige-agtigt tror jeg.

jow men ... hvis du ikke havde lyst så er der well ikke så meget mere
til det ?


>
>> jeg forestiller mig ud fra det du skriver at hun altså ser godt nok ud
>> - men er en kvinde ved sine meningers mod og ikke bange for at stå ved
>> dem og gå i en dialog uden at bøje sig fordi - mænd helst skal have
>> ret og kvinder helst skal holde sig lidt i baggrunden for at være
>> femenine og kikke lidt genert ned i gulvet når de bliver talt til ?
>> nu er jeg jo belastet af jeg er opvokset i mellem akedemiker og
>> kunstner og kender måske af den grund ikke så mange af den slags
>> kvinder ... Øhh faktisk ikke nogen ... men jeg synes nu ikke det gør
>> dem specilt maskuline ?
>
>Jeg tror sagtens, at feminine kvinder kan sige deres mening og jeg
>synes bestemt heller ikke, at de holder sig i baggrunden ift. mænd.
>Så det er ikke der forskellen ligger.

hmm ....

> Det er måske også mere en
>fornemmelse.

jow men det her med fornemelser er noget farligt noget i debat forum
da vi er afskåret af hvad vi kan sætte ord på ... men det er selvf
legitimt - hvis det er sådan det er ... men det bliver jeg jo ikke
meget kloger af :) ?


>Man er vel ikke i tvivl, når man møder en drengepige...
>Men det må du jo være, siden du ikke ved, hvad det er.

jamen Puhh ---..... jeg tænker sgu i det store hele ikke specilt meget
over mennesker jeg møder - jeg kan godt se en lægger sild i bussen og
side og svælge lidt i at hun altså ser godt ud ... men mere er der nu
ikke i det ...

>
>> > og måske, me
>> >ikke nødvendigvis, også ser lidt drengede ud, men hvor maskulin er
>> >for stærkt et ord at bruge, både om udseende og om væremåde. Jeg
>> >tror, at Tony også mener drengepiger.
>>
>> jamen det er her mine fatte evner kapitulere når jeg i mit stille
>> idiot sind prøver at visualisere og begribe et sådan menneske
>> - ja måske er jeg for distræt til at fange de finer neuancer ved andre
>> mennesker ... men jeg er nyfign :)
>
>Der findes da også mænd der ser mandige ud, men viser sig at være
>meget feminine. Der er ikke mange af dem, men de findes. Har du heller
>ikke mødt dem?

njoeee .... jeg kan spotte en svans på 10 meters afstand ... men
ellers så synes jeg nu ikke .... men jeg må da indrømme at de fleste
medlemmer af Hells Angels ser mere maskuline ud ind genem snittet som
stripperne på waterloo ofte ser mere sexede ud ind dem man ellers
møder på gaden ...

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

On Thu, 23 Feb 2006 22:53:56 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:

>> Dén lader vi vist bare stå et øjeblik...
>
>Hol da nu bare kæft. Hvad kynisk er der i at score en pige? Jeg forbinder
>ordene "kynisk og beregnende" og især når de står i sammenhæng, som noget
>meget negativt grænsende til ondt. Der er intet ondt ved kærlighed til et
>andet menneske. Hvis man har ondt i sinde når man ønsker at dyrke sex, så
>tror jeg man har en alvorlig brist i sit hoved.

ja det kommer jo an på hvad man har signaleret under scoringen - hvis
kvinden før samlejet har dannet sig det indtryg at man ønskede at have
et forhold - ja så er det jo noget trist noget for hende og måske lige
frem ondt - hvis hun så erfarre at alt hvad du ville var at føre dit
lem op i hendes vagina

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev i en meddelelse
news:osn5025rgkf1o21kmhkbcrsb4bt198i11k@4ax.com...
> On Thu, 23 Feb 2006 22:53:56 +0100, "Brian Olesen"
> <ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>
>>> Dén lader vi vist bare stå et øjeblik...
>>
>>Hol da nu bare kæft. Hvad kynisk er der i at score en pige? Jeg forbinder
>>ordene "kynisk og beregnende" og især når de står i sammenhæng, som noget
>>meget negativt grænsende til ondt. Der er intet ondt ved kærlighed til et
>>andet menneske. Hvis man har ondt i sinde når man ønsker at dyrke sex, så
>>tror jeg man har en alvorlig brist i sit hoved.
>
> ja det kommer jo an på hvad man har signaleret under scoringen - hvis
> kvinden før samlejet har dannet sig det indtryg at man ønskede at have
> et forhold - ja så er det jo noget trist noget for hende og måske lige
> frem ondt - hvis hun så erfarre at alt hvad du ville var at føre dit
> lem op i hendes vagina

Heheh jo helt enig. Det var blot at han skrev om scoring som om det pr
definition er noget suspekt noget og det kunne jeg ikke guttere.


Mvh. Brian

---

On Mon, 27 Feb 2006 12:40:11 +0100, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:

>> ja det kommer jo an på hvad man har signaleret under scoringen - hvis
>> kvinden før samlejet har dannet sig det indtryg at man ønskede at have
>> et forhold - ja så er det jo noget trist noget for hende og måske lige
>> frem ondt - hvis hun så erfarre at alt hvad du ville var at føre dit
>> lem op i hendes vagina
>
>Heheh jo helt enig.


jow men bliver det ikke en lidt svært scoring hvis alt hvad man vil er
at knalde ? ja det er selvføligt langt fra umuligt folk parre sig hele
tiden uden at blive gift af den grund ...


> Det var blot at han skrev om scoring som om det pr
>definition er noget suspekt noget og det kunne jeg ikke guttere.

jamen man skal fame også være meget redelig hvis man helt undlader at
signalere hun er den enste ene for mere ind 2 timer.

ps gider du hente den qvote fix jeg skrev til dig om og linkede til ?

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

Hej Bo
>
>
> jow men bliver det ikke en lidt svært scoring hvis alt hvad man vil er
> at knalde ? ja det er selvføligt langt fra umuligt folk parre sig hele
> tiden uden at blive gift af den grund ...
>
Ja det er jo det jeg mener. hvorfor skal det gøres så omstændeligt?


>
>> Det var blot at han skrev om scoring som om det pr
>>definition er noget suspekt noget og det kunne jeg ikke guttere.
>
> jamen man skal fame også være meget redelig hvis man helt undlader at
> signalere hun er den enste ene for mere ind 2 timer.

Heheh jeg er såmænd ikke redelig men pisse naiv. lol

>
> ps gider du hente den qvote fix jeg skrev til dig om og linkede til ?

Jeg skal stærkt overveje det.

Brian

---

Brian Olesen skrev:

> Hej
>
> >
>
> >> Mht. dette her med at røvrende kæresten, så skal jeg ikke gøre mig
> >> til moralsk dommer. Du skal bare huske, at det sjældent er så
> >> ukompliceret som det lyder. Det koster sved, tårer og energi at have
> >> en elsker og nogen gange ender man op med at have mindre end man
> >> startede ud med. På den anden side får man god sex og spændende
> >> oplevelser. Det, man skal have gjort op med sig selv inden, er hvor
> >> meget man vil miste og hvor langt man vil lade sig selv synke.
> >>
>
> > LORTE OE!!!
> > Nå men altså. Der er jeg meget enig. Jeg er ikke helt sikker på, at jeg er
> > enig i, at man lader sig synke nogen steder, men jo man skal virkelig have
> > gjort nogle ting op med sig selv..
> >
> Blinkhinde skrev:
>
>
> Ja det kommer jo så an på, hvilken samvittighed og medfølelse man
> besidder. Ved at røvrende sin kæreste/ægtefælle skider man højt og
> flot på en der rent faktisk elsker en, blot for at tilfredsstille sine
> egne behov for spænding, sex og udfordringer. Det kan man vælge at
> gøre alligevel af mange grunde, men jeg tror, at det er de færreste
> der ikke har det bare en anelse skidt, når de kommer hjem til
> kæresten bagefter. Det er den utilpashed jeg kalder "at synke". Det er
> slet ikke sikkert, at du har det på denne måde og i så fald er det
> ikke noget problem for dig, hvis du bare kan holde det skjult for din
> kæreste/kone.
>
> Ja det har du så ret i, men man kan også vælge at mene, at kæresten
> røvranner en ved ikke at ville have regelmæssig sex. Tro mig, jeg ved hvad
> jeg snakker om.
>
> Derfor kan man vælge, at beslutte sig for, at når man har sex med en anden,
> så er det fordi man holder af sex og at det som sådan ikke har noget med
> kæresten at gøre.
> Jeg ved, mange ikke kan forlige sig med denne tanke og det har også taget
> mig flere år at vende mig til denne tanke.
> Man må træffe nogle valg her i livet og ikke alle disse er specielt
> behagelige. Hvem skal man tage hensyn til? Sig selv? kæresten, nogle andre??
> Man møder hele tiden etiske spørgsmål og må gøre op med sig selv, hvad der
> er ens helt personlige moralkodeks.
> Så længe jeg ikke laver nogle unger, eller kommer hjem med en sygdom, så
> vælger jeg at kræve min ret til sex. Det er ikke det optimale, men det kan
> godt fungere.
> Jeg har besluttet mig for, at dette ikke skal få lov til at udløse kaskader
> af dårlig samvittighed. Og det virker næsten.
>
> Flere her har udtalt, at så bør man slutte forholdet og bla bla bla, men det
> kan jeg ikke se nogen grund til.
>
> > > > Måske du har større tilfredsstillelse som trådstarter, ved at se ' din
> > > > tråd ' vokse, ja hvem ved .
> > > > Det gi'r dig sikkert dejlig følelse af at være i centrum.
> > >
> > > Well faktisk gi'r det mig en mærkelig fornemmelse af, at jeg er p.... god
> > > til
> > > at starte en herre lang tråd, men selvom tråden kommer vidt omkring
> > > gives
> > > der ikke mange svar kun provokationer osv. Jeg kan sige, at i mit
> > > borgerlige
> > > erhverv er jeg rigeligt i centrum, så det har jeg faktisk ikke brug for
> > > også
> > > i min fritid.
> >
> >> BH skriver:
> >>
> >> Lad være at tage indlæggene som provokationer. Tag dem som vinkler og
> >> føler du dig meget provokeret, så kan du jo bare lade være med at
> >> svare (med mindre altså, at du egentlig synes at det er meget
> >> underholdende).
> >
> > Det har du fuldstændig ret i.
> > Jeg kan bare ikke holde min kæft. Det er det, der er problemet. hehehe
>
> oh, men så vil du jo også bare få mere af samme skuffe. - Dermed kan
> du så ikke beklage dig over at folk ikke svarer seriøst.
>
> Jeg skriver:
> Jo jeg kan da. Jeg kan beklage mig over lige netop det der passer mig.

Jeg kan ikke rigtig forklare det, men der er altså et eller andet
frastødende ved din måde at udtrykke dig på... - Måske er det din
selvcentrerethed, din egoisme eller din totale mangel på
realitetssans.

---

Hejsa

>
> Jeg skriver:
> Jo jeg kan da. Jeg kan beklage mig over lige netop det der passer mig.

Jeg kan ikke rigtig forklare det, men der er altså et eller andet
frastødende ved din måde at udtrykke dig på... - Måske er det din
selvcentrerethed, din egoisme eller din totale mangel på
realitetssans.

Arrg du er da bare sur fordi du ikke selv har det mod der skal til.
Eller også en anden variant, nemlig at du er som kvinder er flest, ja måske
endda, som mennesker er flest. Det behøver du ikke hverken skamme dig over,
eller at nedgøre mig på baggrund af. Det skulle være ret normalt. lol

Jeg vil lade spørgsmålet om manglende realitetssans stå åbent, eller i det
mindste ubesvaret. Eller sagt på en anden måde: Jeg forstår ikke din
tankegang. Hvori præcis består denne mangel på realitetssans? Forklar
forklar.

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:44076ae8$0$38681$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Arrg du er da bare sur fordi du ikke selv har det mod der skal til.
> Eller også en anden variant, nemlig at du er som kvinder er
> flest, ja måske endda, som mennesker er flest. Det behøver du ikke
> hverken skamme dig over, eller at nedgøre mig på baggrund af. Det
> skulle være ret normalt. lol

Smaddermorsomt. Hvilken del af sætningen " Måske er det din
selvcentrerethed, din egoisme eller din totale mangel på realitetssans"
forstod du ikke?

> Jeg vil lade spørgsmålet om manglende realitetssans stå åbent, eller
> i det mindste ubesvaret.

Det havde du så ikke voldsom succes med.

> Eller sagt på en anden måde: Jeg forstår
> ikke din tankegang. Hvori præcis består denne mangel på
> realitetssans? Forklar forklar.

Det ville vist være at smide perler for svin.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Brian Olesen skrev:
> Hejsa
>
>> Jeg skriver:
>> Jo jeg kan da. Jeg kan beklage mig over lige netop det der passer mig.
>
> Jeg kan ikke rigtig forklare det, men der er altså et eller andet
> frastødende ved din måde at udtrykke dig på... - Måske er det din
> selvcentrerethed, din egoisme eller din totale mangel på
> realitetssans.
>
> Arrg du er da bare sur fordi du ikke selv har det mod der skal til.
> Eller også en anden variant, nemlig at du er som kvinder er flest, ja måske
> endda, som mennesker er flest. Det behøver du ikke hverken skamme dig over,
> eller at nedgøre mig på baggrund af. Det skulle være ret normalt. lol
>
> Jeg vil lade spørgsmålet om manglende realitetssans stå åbent, eller i det
> mindste ubesvaret. Eller sagt på en anden måde: Jeg forstår ikke din
> tankegang. Hvori præcis består denne mangel på realitetssans? Forklar
> forklar.
Måske du bare skulle anskaffe dig en stor hund og så dyrke sex med den.
Der er da også noget maskulint over sådan en køter.

Dem der kaldes en English Mastiff har vist en passende størrelse til
sex.

De ser sådan her ud:
http://www.flyingwfarms.com/amastiff/MAX%20WITH%20JULIE%20TEXT%20GOWN.jpg

En guide til hvordan du gør findes her:
http://www.zoophile.net/howto-k9-sex-02.php

God fornøjelse.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i

> Måske du bare skulle anskaffe dig en stor hund og så dyrke sex med den.
> Der er da også noget maskulint over sådan en køter.
>
> Dem der kaldes en English Mastiff har vist en passende størrelse til
> sex.

>
> De ser sådan her ud:
> http://www.flyingwfarms.com/amastiff/MAX%20WITH%20JULIE%20TEXT%20GOWN.jpg
>

Ja, hvis du mener den rødhårede langbenet køter af en tæve, så ville jeg
også gerne dyrke noget maskulint sex.

Tony

---

Hej

>> Jeg vil lade spørgsmålet om manglende realitetssans stå åbent, eller i
>> det mindste ubesvaret. Eller sagt på en anden måde: Jeg forstår ikke din
>> tankegang. Hvori præcis består denne mangel på realitetssans? Forklar
>> forklar.
> Måske du bare skulle anskaffe dig en stor hund og så dyrke sex med den.
> Der er da også noget maskulint over sådan en køter.
>
> Dem der kaldes en English Mastiff har vist en passende størrelse til
> sex.
>
*suk*
Hvad fanden sker der for folk i denne tid?

Mvh. brian

---

Brian Olesen skrev:
> Hej
>
>>> Jeg vil lade spørgsmålet om manglende realitetssans stå åbent, eller i
>>> det mindste ubesvaret. Eller sagt på en anden måde: Jeg forstår ikke din
>>> tankegang. Hvori præcis består denne mangel på realitetssans? Forklar
>>> forklar.
>> Måske du bare skulle anskaffe dig en stor hund og så dyrke sex med den.
>> Der er da også noget maskulint over sådan en køter.
>>
>> Dem der kaldes en English Mastiff har vist en passende størrelse til
>> sex.
>>
> *suk*
> Hvad fanden sker der for folk i denne tid?
Ok, måske du skulle holde dig til geder lige som araberne:
http://www.zoophile.net/gardengoats.php

---

Hej


>> *suk*
>> Hvad fanden sker der for folk i denne tid?
> Ok, måske du skulle holde dig til geder lige som araberne:
> http://www.zoophile.net/gardengoats.php

Lol Gammel nyhed.
Du har åbenbart et eller andet med dyresex. Er det ok, hvis jeg lige brækker
mig et øjeblik?

Mvh. Brian

---

Bo M Mogensen skrev:

> On Sun, 26 Feb 2006 11:57:26 +0100, "Tony" <tonycarpediem@invalid>
> wrote:
>
> HI Tony
>
> >Nej du, på med scoreklunset, klem røvballerne sammen, og vis hende at du har
> >styr på det hele. : o D
>
> lad os så sige at alt det er gjort - så kommer jeg til at tænke på
> hvordan er og ser en ,askulin kvinde ud ?
>
> Det enste jeg kan forestille mig en butch med heste knogler og karse
> hård i arbjedesmands - der kæfter unødigt meget op efter 2 øl og som
> ellers i det store hele tager det pænt når man ligger hende i arm -
> mødte ikke en del men nogen da jeg kom på en lesbisk bar Babuska i
> city - men sådan helt tæt på livet af nogen af dem kom jeg nu aldrig -
> det var som om kemien ikke rigtigt var der.
>
> jeg har så en gang mødt en der vist meget gerne ville have gjort det
> som maskulin - hun var nu bare en lille butet kvinde men havde til
> gendgæld krydret sin frem ståen ved at have limet noget af sit pande
> hård fast under næsen der angiveligt skulle gøre det ud for en
> mustage.
>
> hun vikrede lidt hjælpeløs med egentligt også meget sød i sit tiltag
> indrømmet hun var grim som arve synden men hwa fan ...
>

Hvis du tager dig tid til at læse hele tråden, så vil du se, hvad
folk mener, at maskuline kvinder er. Brian snakker om en kvinde som er
feminin af udseende, men meget maskulin af væremåde. Jeg (og andre)
snakker nærmere om drengepiger. Piger der er drengede og måske, me
ikke nødvendigvis, også ser lidt drengede ud, men hvor maskulin er
for stærkt et ord at bruge, både om udseende og om væremåde. Jeg
tror, at Tony også mener drengepiger.

---

On 27 Feb 2006 00:18:45 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
wrote:

HI B du yndige - sider her med interesse og læser dit indlæg Elenor (
min parakit ) sider oven på min isse og har lige skidt mig i hårdet så
jeg skal i bad inden så længe men til sagen :

>Hvis du tager dig tid til at læse hele tråden

jeg erkklære mig skyldig jeg har kun skimmet tråden og det kun med
nogen få indlæg - men jeg fandt det ved den spatanske læsning
interesandt at få defineret hvad en maskulin kvinde i grunden var for
en størelse

>, så vil du se, hvad
>folk mener, at maskuline kvinder er.

jeg vil starte fra en ende af - er lige stået op efter at have vendt
døgnet - så jeg har enfarlig masse energi - slev om alt det skide lyd
der kommer igenem mit vindu ikke huger mig helt.


> Brian snakker om en kvinde som er
>feminin af udseende, men meget maskulin af væremåde.

jow men kan du så ikke lige hurtigt repetere for mig hvad en maskulin
adfærd er ved en kvinde ?
jeg forestiller mig ud fra det du skriver at hun altså ser godt nok ud
- men er en kvinde ved sine meningers mod og ikke bange for at stå ved
dem og gå i en dialog uden at bøje sig fordi - mænd helst skal have
ret og kvinder helst skal holde sig lidt i baggrunden for at være
femenine og kikke lidt genert ned i gulvet når de bliver talt til ?
nu er jeg jo belastet af jeg er opvokset i mellem akedemiker og
kunstner og kender måske af den grund ikke så mange af den slags
kvinder ... Øhh faktisk ikke nogen ... men jeg synes nu ikke det gør
dem specilt maskuline ?


> Jeg (og andre)
>snakker nærmere om drengepiger. Piger der er drengede

jamen hvordan er dissse piger da det ? ( ja jeg skal nok læse tråden )

> og måske, me
>ikke nødvendigvis, også ser lidt drengede ud, men hvor maskulin er
>for stærkt et ord at bruge, både om udseende og om væremåde. Jeg
>tror, at Tony også mener drengepiger.

jamen det er her mine fatte evner kapitulere når jeg i mit stille
idiot sind prøver at visualisere og begribe et sådan menneske
- ja måske er jeg for distræt til at fange de finer neuancer ved andre
mennesker ... men jeg er nyfign :)

--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev

>
> jamen det er her mine fatte evner kapitulere når jeg i mit stille
> idiot sind prøver at visualisere og begribe et sådan menneske
> - ja måske er jeg for distræt til at fange de finer neuancer ved andre
> mennesker ... men jeg er nyfign :)
>
> --
> MvH
> Bo M Mogensen


Hej Bo

Jeg kan fortælle dig, at jeg kom engang sammen med en ''maskulin''
drengepige, og har senere mødt flere af slagsen.
De er absolut ikke maskulin af udseende ( i hvert fald ikke dem jeg har haft
med at gøre
Det er måden de opfører sig og taler på, jeg godt kan li'
Direkte og ligefrem, aldrig kedelig at være sammen med, intelligent sjov og
altid positiv.
De udstråler en selvbevidsthed på en charmerende måde.
Hende jeg kom sammen med i 2 mdr ( flot ikke ? var en sådan type, at hun
ventede ikke på at jeg skulle lægge op til sex.- nej hun kunne godt finde
på, når vi stod og vaskede op, lige pludselig tage et fast greb i skridtet
på mig og sige:'' den opvask kan sgu godt vente ''
Det var sjælden vi nåede ind i soveværelset. Enten foregik det i køkkenet,
entreen eller stuen.
Det var ikke noget med at hun smed sig på ryggen med spredte ben. Hun ville
altid sidde ovenpå,-som hun sagde:'' så har jeg mere styr på det hele'' ha
ha.
Jo, det er den der ''maskuline''måde, en pige kan opføre sig på, jeg synes
er sjov.
Da jeg selv er ret maskulin i min væremåde, kunne vi gi' hinanden en masse
modspil, som vi grinte meget af.

Hvorfor forholdet så ikke holdt ? --Tjaah, vi er nok for meget
individualister, men vi ses da engang imellem

Tony

---

On Wed, 1 Mar 2006 01:14:59 +0100, "Tony" <tonycarpediem@invalid>
wrote:

>Hej Bo

Hej Tony

>
>Jeg kan fortælle dig, at jeg kom engang sammen med en ''maskulin''
>drengepige, og har senere mødt flere af slagsen.
>De er absolut ikke maskulin af udseende ( i hvert fald ikke dem jeg har haft
>med at gøre
>Det er måden de opfører sig og taler på, jeg godt kan li'
>Direkte og ligefrem, aldrig kedelig at være sammen med, intelligent sjov og
>altid positiv.

jamen det lyder da også som en kvinde der kunne tage den bedre del af
mig ind endnu en af dem her med så mange FØLSER..

>De udstråler en selvbevidsthed på en charmerende måde.
>Hende jeg kom sammen med i 2 mdr ( flot ikke ? var en sådan type, at hun
>ventede ikke på at jeg skulle lægge op til sex.- nej hun kunne godt finde
>på, når vi stod og vaskede op, lige pludselig tage et fast greb i skridtet
>på mig og sige:'' den opvask kan sgu godt vente ''

jamen du milde .... :)

>Det var sjælden vi nåede ind i soveværelset. Enten foregik det i køkkenet,
>entreen eller stuen.
>Det var ikke noget med at hun smed sig på ryggen med spredte ben. Hun ville
>altid sidde ovenpå,-som hun sagde:'' så har jeg mere styr på det hele'' ha
>ha.

ja ok det er så hvad det er der kan jeg godt nok ikke mærke noget ...

>Jo, det er den der ''maskuline''måde, en pige kan opføre sig på, jeg synes
>er sjov.
>Da jeg selv er ret maskulin i min væremåde, kunne vi gi' hinanden en masse
>modspil, som vi grinte meget af.

humor er alfa omega i et godt forhold om det så er kærster eller
venner.

>
>Hvorfor forholdet så ikke holdt ? --Tjaah, vi er nok for meget
>individualister, men vi ses da engang imellem

NÅ som jeg sad og læste det fik jeg indtryg af at du boede sammen med
hende ....
--
MvH
Bo M Mogensen
"This Goddamn social life it`s torture dressed as fun" iggi pop
http://www.haugen-sorensen.dk/

---

"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcopp.net> skrev i en meddelelse
news:6h2a02lsesesr44i1c6894b8kelplrp211@4ax.com...
> On Wed, 1 Mar 2006 01:14:59 +0100, "Tony" <tonycarpediem@invalid>
> wrote:
>
>>Hej Bo

>>
>>Hvorfor forholdet så ikke holdt ? --Tjaah, vi er nok for meget
>>individualister, men vi ses da engang imellem
>
> NÅ som jeg sad og læste det fik jeg indtryg af at du boede sammen med
> hende ....
> --
> MvH
> Bo M Mogensen

Vi kom sammen i 2 mdr.havde hver sin bolig, men var mest i min lejlighed.
Jeg er ikke typen med alt for lange forhold, så begynder jeg at føle, der
bliver lagt for meget beslag på min frihed.
Vennerne hiver i e'n, og så er man tilbage igen
Hun tog bruddet med sindsro.
Den slags piger er ikke typen der hyler op, når det er forbi. De er stærke,
selvsikre, og skal bare videre i livet.
Det kan jeg godt li'.

Tony

---

Bo M Mogensen skrev:

> On 27 Feb 2006 11:23:46 -0800, "Blinkhinde" <blinkhinde@hotmail.com>
> wrote:
>
> >> >Gris!
> >>
> >> Nahh egentligt ikke ... et liv med mig her - vil være bedre ind et liv
> >> som prostitueret der ...
> >
> >Det ved jeg godt. Jeg er bare glad for, at det ikke er mig der er
> >tvunget til sådan noget (altså ikke fordi det er en kritik af dig,
> >det må bare ikke være sjovt ikke at have valget).
>
> Nåååeee jamen den kvinde som jeg finder kan da bare sige nej - så det
> valg har hun da - vendt om hvis der var en eller anden stenrig kvinde
> fra Bewerly Hills der ville betale for mit livs ophold inkl vask af
> tøj indkøb rengøring fodring af dyr 3 måltider om dagen og ubegrænset
> adgang til film så ville jeg da nok også slå til .....

Jah, det kan du selvfølgelig have ret i. (-:

> men jeg kender nu en der nede som jeg godt kunne tænke mig et forhold
> til har skrevet om hende før en stenbuk på en 17/18 år - hun er sgu
> ikke tosset + hun er ikke prostitueret !

Hmm, så er det bare lige om det er så let at få hende hertil. Jeg
tænker mht. de regler regeringen har opstillet.

>
> >> ak ja men de er presset sammen på 22 kwm også bor papegøjen i køkenet
> >> men en del tyder sgu afligvel på at jeg flytter på landet ( 35 km fra
> >> Kbh ) her til sommer da min mors mand har svoret at begynde at bygge
> >> mit hus i maj så ....
> >> det bliver fedt med noget mere plads + det med at hunden bare kan gå
> >> ind og ud som den vil ...
> >
> >Ja, det er dejligt. Jeg bor selv sådan langt ude i provinsen (-:
>
> jamen det er sgu skønt med pladsen - det er bare upraktisk med indkøb

Ja. Men det vænner man sig til. 22 kvm. er sgu heller ikke meget!

>
> >> jeg gik en del i byen med dem før de blev HA i Århus de hed nord
> >> stjernen fede fyrre - af uransaglige årsager har jeg heller aldrig
> >> fået røvfuld i århus ;) min veninde var på Dating med en af dem - nå
> >> hun havde så sendt sin bil til rep - ham der så skulle rep den havde
> >> været ude og køre fræs i den og havde mere eller mindre total skadet
> >> den ... nå det var han jo ikke så venligt stemt for at erstatte ...
> >> men så kikkede hendes ven forbi og sørme ikke om han havde pengene
> >> tirsdagen efter og flere ind de havde aftalt eller det beløb som hun
> >> ville ha ....
> >
> >Ja... sådan er det med rockere.
>
> ja det er et dejligt ukompliceret folkefærd og uanset hvor fuld man
> bliver så for man aldrig lyst til at blive grænse søgenden:)

Ha, ha, nej det har du ret i, det ville nok ikke være klogt. - Men
ligefrem ukomplicerede, det er måske også en for grel generalisering.

>
> Der er nu godt nok en af mine venner der har fået en dumme bøde af dem
> på 10 000 kr for at slå en coke dealer ned - det fandens ved det var
> at det var coke dealeren der startede ....

Hmmm, ja. Man skal nok bare holde sig ude af sådan noget.