---

Moder-dyrs design af sex-moder

Svaghedsdyrkelsen i Europa var i over 1000 år fokuseret om altertavler
af overguden Maria med babyen. Kelternes matriarkat fortsatte, da
kristendom blev kvinde-forgudelsens facade. Kvinder står bag
mandeledere, som har den formelle magt, men
partnerudvælgelse=DetVigtige er ikke mænds beslutning. Fødemaskinerne
har næsten en monopol-situation vedr. smagsdommeri, og de fordrejer
mænds hoveder med forvirrende spil, hvor moden skifter, mht hvad er
charme, stil, snobbemode, tøjmode, høflighed, velset hykleri, sexet
dans osv.

Mænds abstrakte intelligens kommer her til kort overfor kvinders
jordnære, overlegne, sociale intelligens

Mht. Hvornår og hvormange børn, som også er kvindebeslutning - delvis
ubevidst - er moden skiftet fra formering-som-rotter til lidt-men-godt

Mht spilleregler for uddeling af rang mht sexethed, så skifter de
mange sociale moder konstant og hele tiden, og den der har styring og
indsigt, er den afgørende magthaver. Altid hunkøn, omend uddelegering
sker til (opreklamerede, ubetydelige) kunstnere mm.

Ligheds- og medynk-fixeret samfund lyver kvindekønnet til at være "svagt"
og giver det særfordele, selvom kvinderne klart har rigeligt med
fordele på talrige vigtige områder - også dette røgslør af
uforudsigelig variation terroriserer mandens sind, så han ikke kan se
fornuft i samfundet, og ikke tør gøre modstand mod godheds-industriens
vildere og vildere venden op og ned på alt, og nu allerværst: foræring
af fædrelandet til Islam. Dette kan stoppes - kvindemagt kan ikke, for
den grunder sig ikke kun på livmor, ægstokke, barm, baller og smil,
men er især om dyb indlæring i spædbarnstiden, hvor Mor er Gud(en
afgørende tid som ingen husker og der var ikke vidner).

"Hvis du har charme, behøver du ikke andet; hvis du ikke har charme,
er det ligegyldigt, hvad du ellers har. James Barrie

" You know what charm is: a way getting the answer yes without
having asked any clear question. Albert Camus

---

Bo Warming skrev:
> Moder-dyrs design af sex-moder
>
> Svaghedsdyrkelsen i Europa var i over 1000 år fokuseret om altertavler
> af overguden Maria med babyen.
"Svaghedsdyrkelsen" er da et begreb opfundet af dig ikke?

> Kelternes matriarkat fortsatte, da
> kristendom blev kvinde-forgudelsens facade. Kvinder står bag
> mandeledere, som har den formelle magt, men partnerudvælgelse=DetVigtige
> er ikke mænds beslutning. Fødemaskinerne har næsten en monopol-situation
> vedr. smagsdommeri, og de fordrejer mænds hoveder med forvirrende spil,
> hvor moden skifter, mht hvad er charme, stil, snobbemode, tøjmode,
> høflighed, velset hykleri, sexet dans osv.
Kønnene har forskellig strategi, men der er altså tale om én art,
så det giver ingen mening at det ene køn bebrejder det andet køn noget.
Strategierne har udviklet sig ved samspil mellem kønnene ved evolution.
Jeg skriver ovenstående, fordi det du skriver, giver indtryk af at du
føler dig forurettet.


>
> Mænds abstrakte intelligens
Den er god at have, og den kan specialiceres.
Niels Bohr startede ikke ud med at have intuition omkring atomers
opbygning. Det var en overbygning han gav en stor generel intelligens.
Det er dybt facinerende hvad nogle mænd kan udrette med abstrakt
intelligens.


> kommer her til kort overfor kvinders
> jordnære, overlegne, sociale intelligens
Det er IKKE min opfattelse at kvinder har overlegn social intelligens.


> Mht. Hvornår og hvormange børn, som også er kvindebeslutning - delvis
> ubevidst - er moden skiftet fra formering-som-rotter til lidt-men-godt
Hos mennesket er parring i grove træk styret af "male competition and
female choice".

Bortset fra det forurettede, er der meget rigtig i det du skriver.
Det står også i alle gode moderne lærebøger om adfærds økologi.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43E9EDF4.7000000@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Moder-dyrs design af sex-moder
>>
>> Svaghedsdyrkelsen i Europa var i over 1000 år fokuseret om
>> altertavler af overguden Maria med babyen.
> "Svaghedsdyrkelsen" er da et begreb opfundet af dig ikke?
>
>> Kelternes matriarkat fortsatte, da kristendom blev
>> kvinde-forgudelsens facade. Kvinder står bag mandeledere, som har
>> den formelle magt, men partnerudvælgelse=DetVigtige er ikke mænds
>> beslutning. Fødemaskinerne har næsten en monopol-situation vedr.
>> smagsdommeri, og de fordrejer mænds hoveder med forvirrende spil,
>> hvor moden skifter, mht hvad er charme, stil, snobbemode, tøjmode,
>> høflighed, velset hykleri, sexet dans osv.
> Kønnene har forskellig strategi, men der er altså tale om én art,
> så det giver ingen mening at det ene køn bebrejder det andet køn
> noget.
> Strategierne har udviklet sig ved samspil mellem kønnene ved
> evolution.
> Jeg skriver ovenstående, fordi det du skriver, giver indtryk af at
> du
> føler dig forurettet.

Jeg er aldrig forurettet, bitter, rethaverisk, men jeg finder grund
til at være Rasmus Modsat imod (køns)ligemageriets skamrosning af at
kvinder er helte og var kuede a la negerslaver, og nu skal have
affirmative action fordele
>>
>> Mænds abstrakte intelligens

> Den er god at have, og den kan specialiceres.
> Niels Bohr startede ikke ud med at have intuition omkring atomers
> opbygning. Det var en overbygning han gav en stor generel
> intelligens.
> Det er dybt facinerende hvad nogle mænd kan udrette med abstrakt
> intelligens.

Ja, specialisering er en god ting og kønnene bør hellere blive mere
forskellige end mere ens. I frihed.
>
>> kommer her til kort overfor kvinders jordnære, overlegne, sociale
>> intelligens

> Det er IKKE min opfattelse at kvinder har overlegn social
> intelligens.

Fornylig fortalte om Politiken om to forskere der mente at kunne
modbevise visse myter om sjettesans og intuition hos kvinder. De er
vist uintelligente Rasmus Modsat'er
Om du er, kan vi debatere, hvis du definerer dine ord. JEg slutter med
relevante citater og mener at du og rasmus-modsat-forskerne står meget
alene i verden mht benægtelse af at når mænd fokuserede på
abstraktion, måtte kvinder opdyrke jordnær socialintelligens-nichen

>> Mht. Hvornår og hvormange børn, som også er kvindebeslutning -
>> delvis ubevidst - er moden skiftet fra formering-som-rotter til
>> lidt-men-godt

> Hos mennesket er parring i grove træk styret af "male competition
> and female choice".
Netop
> Bortset fra det forurettede, er der meget rigtig i det du skriver.
> Det står også i alle gode moderne lærebøger om adfærds økologi.



"Kvinden er vilje men manden er også forestilling Schopenhauer

"I don't mind living in a man's world, as long as I can be a woman in
it. Marilyn Monroe



Manden er jaloux, når han elsker, kvinden uden at hun
elsker. Kant

hqm Manden er kompasset, kvinden er polen. Jack
London

Hqm Manden kan nøjes med at have noget at leve for. Kvinden derimod
må have nogen at leve for. Ingeborg Raunkiær

hqm Manden vil. Kvinden er villig. Soya

hqm Mandens lykke er: Jeg vil. Kvindens lykke er: Han vil.
Nietzsche

Men are so very , very heartless. They know their power and
use it. Oscar Wilde

hqm Mænd vil se, kvinder vil ses. Soya

Hqmbind Kvinden vil bindes og binde andre, manden vil frigøres og
frigøre andre. Gustav Adeling

Det er mænds sag at tro på en ide og at dø for den. Men du er en pige.
Jean Anouilh

Kvinder er aldrig genier; kvinder er et dekorativt køn; de
har aldrig noget at sige, men de siger det så henrivende.

hqmik Kvinder er smartere end mænd. Men det skal vi tale meget sagte
om ellers ødelægger vi hele spillet. Anita Loos

Den kloge kvinde ønsker sig altid en lille smule mere, end
hendes mand kan byde hende, men aldrig så meget, at han bliver
modløs. Sarah Bernhardt

hqmsty When a man is in love he endures more than at other
times, he submits to everything. Nietzsche

Kvindens opgave har til alle tider været at gøre manden
receptiv(åben, modtagelig) for Guds arbejde i ham CG
Jung citeret efter Ellen Nielsen "Kvinden i Mandens kirke"Bogan,København
1991

hqmrg Sengen er kvindernes prædikestol.
Ordsprog

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:FolGf.279$6W4.214@fe42.usenetserver.com...
> Moder-dyrs design af sex-moder
>
> Svaghedsdyrkelsen i Europa var i over 1000 år fokuseret om altertavler
> af overguden Maria med babyen. Kelternes matriarkat fortsatte, da
> kristendom blev kvinde-forgudelsens facade. Kvinder står bag
> mandeledere, som har den formelle magt, men
> partnerudvælgelse=DetVigtige er ikke mænds beslutning. Fødemaskinerne
> har næsten en monopol-situation vedr. smagsdommeri, og de fordrejer
> mænds hoveder med forvirrende spil, hvor moden skifter, mht hvad er
> charme, stil, snobbemode, tøjmode, høflighed, velset hykleri, sexet
> dans osv.
>
> Mænds abstrakte intelligens kommer her til kort overfor kvinders
> jordnære, overlegne, sociale intelligens
>

Hvornår kommer du med den banebrydende urin-teknologi som du har lovet os.

---

"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
news:43ebaa93$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...

> Hvornår kommer du med den banebrydende urin-teknologi som du har
> lovet os.

Genopfrisk for mig hvad du har oplevet som et løfte.
Til egne behov er mit system raffineret godt nok. Jeg har plastkrus
med hank stående indenfor rækkevidde alle de steder i huset hvor jeg
sidder eller ligger.
Når 2-3 af dem er fulde af pis, dvs inden de lugter (ammoniakdannelse
bliver mærkbar efter et par dage) så hælder jeg dem på flasker med
skruelåg. Især brugte sprut-flasker med skruelåg - australsk og
newseelandsk vin er ofte ikke med prop.
Når jeg kan fylde to solide plast-bæreposet med pis-flasker så slæber
jeg dem til affaldskontaineren i min have.
Hvis jeg har ærinde ud af havedøren, tager jeg forhåndenværende kopper
og kylder indholdet langt ud i haven, så ikke jeg skal drikke alt for
meget vin og likør for at få flasker med skruelåg nok.

---

Bo Warming skrev:
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
> news:43ebaa93$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hvornår kommer du med den banebrydende urin-teknologi som du har lovet
>> os.
>
> Genopfrisk for mig hvad du har oplevet som et løfte.
> Til egne behov er mit system raffineret godt nok. Jeg har plastkrus med
> hank stående indenfor rækkevidde alle de steder i huset hvor jeg sidder
> eller ligger.

> Når 2-3 af dem er fulde af pis, dvs inden de lugter (ammoniakdannelse
> bliver mærkbar efter et par dage) så hælder jeg dem på flasker med
> skruelåg.
Jeg forstår slet ikke meningen med det besvær?


> Især brugte sprut-flasker med skruelåg - australsk og
> newseelandsk vin er ofte ikke med prop.
> Når jeg kan fylde to solide plast-bæreposet med pis-flasker så slæber
> jeg dem til affaldskontaineren i min have.
Hvorfor dog?

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43EBBDBF.7080802@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
>> news:43ebaa93$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Hvornår kommer du med den banebrydende urin-teknologi som du har
>>> lovet os.
>>
>> Genopfrisk for mig hvad du har oplevet som et løfte.
>> Til egne behov er mit system raffineret godt nok. Jeg har plastkrus
>> med hank stående indenfor rækkevidde alle de steder i huset hvor
>> jeg sidder eller ligger.
>
>> Når 2-3 af dem er fulde af pis, dvs inden de lugter
>> (ammoniakdannelse bliver mærkbar efter et par dage) så hælder jeg
>> dem på flasker med skruelåg.
> Jeg forstår slet ikke meningen med det besvær?

Det er jer normalister der har enormt besvær - rejser til toilet midt
om natten osv
>
Og ved intolerant fordømmelse af nytænkning har i medskyld i at
tusinder af gamle falder og brækker lårhalsknogle på vej til toilet om
natten

>> Især brugte sprut-flasker med skruelåg - australsk og newseelandsk
>> vin er ofte ikke med prop.
>> Når jeg kan fylde to solide plast-bæreposet med pis-flasker så
>> slæber jeg dem til affaldskontaineren i min have.

> Hvorfor dog?

Jeg erstatter hundred ture med een og sover bedre ved ikke at skulle
afbrydes. Næsten alle mænd over 40 får prostataforstørrelse eller
andet, så blæren skal tømmes ofte hver nat.

Hvad er den dybe psykologiske årsag til din irritation over at der
leges med og tales om ændring af de rutiner, som gav dig selvtillid da
din mor pottetrænede dig?

" Vor forfængelighed ser gerne, at det, vi gør bedst, netop
skal gælde som det, der falder os sværest. Dette vedrørende
oprindelsen til mangen en moral. Nietzsche
"Er du god til at bruge hammer, gør du alle problemer til søm (Maslow,
Lloyd Wright mm)
"The flush toilet is the basis of Western civilization." skrev Alan
Coult

"Lad falde hvad ikke kan stå , bør gælde irrationelle tabuer, Skrev
hermed Bo Warming

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43EBBDBF.7080802@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
>>> news:43ebaa93$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Hvornår kommer du med den banebrydende urin-teknologi som du har
>>>> lovet os.
>>>
>>> Genopfrisk for mig hvad du har oplevet som et løfte.
>>> Til egne behov er mit system raffineret godt nok. Jeg har plastkrus
>>> med hank stående indenfor rækkevidde alle de steder i huset hvor jeg
>>> sidder eller ligger.
>>
>>> Når 2-3 af dem er fulde af pis, dvs inden de lugter
>>> (ammoniakdannelse bliver mærkbar efter et par dage) så hælder jeg dem
>>> på flasker med skruelåg.
>> Jeg forstår slet ikke meningen med det besvær?
>
> Det er jer normalister der har enormt besvær - rejser til toilet midt om
> natten osv
>>
> Og ved intolerant fordømmelse af nytænkning har i medskyld i at tusinder
> af gamle falder og brækker lårhalsknogle på vej til toilet om natten
>
>>> Især brugte sprut-flasker med skruelåg - australsk og newseelandsk
>>> vin er ofte ikke med prop.
>>> Når jeg kan fylde to solide plast-bæreposet med pis-flasker så slæber
>>> jeg dem til affaldskontaineren i min have.
>
>> Hvorfor dog?
Det jeg ikke forstår, er hvorfor du gør dig al den ulejlighed:
1. Først tisser du i nogle glas.

2. Derefter hælder du det på flasker med med skruelåg.
De flasker du bruger har ret lille åbning, så det
er vanskeligt at undgå at spilde.

3. De fyldte flasker bære du så ned i en affaldscontainer/glasgenbrug?

De 3 arbejdsgange giver KUN mening hvis du ikke har toilet indendøre.
Så jeg kan vel konkluderer at du ikke har indendørs toilet?








>
> Jeg erstatter hundred ture med een og sover bedre ved ikke at skulle
> afbrydes. Næsten alle mænd over 40 får prostataforstørrelse eller andet,
> så blæren skal tømmes ofte hver nat.
>
> Hvad er den dybe psykologiske årsag til din irritation over at der leges
> med og tales om ændring af de rutiner, som gav dig selvtillid da din mor
> pottetrænede dig?
Bemærk at jeg netop IKKE har nogle tabuer angående pis etc.
Det er bare ikke noget jeg blæser op til at fylde meget i mine tanker.

Jeg forstår bare ikke meningen med at indføre grissede og
arbejdskrævende rutiner.


> "Lad falde hvad ikke kan stå , bør gælde irrationelle tabuer, Skrev
> hermed Bo Warming
Det er DIG der er irrationel, men mindre du ikke har toilet.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43EC48D2.4080807@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Når jeg kan fylde to solide plast-bæreposet med pis-flasker så
>>>> slæber jeg dem til affaldskontaineren i min have.
>>
>>> Hvorfor dog?

Fordi toilet - som jeg har - er ikke en nødvendighed og der er tid at
spare ved andre løsninger

> Det jeg ikke forstår, er hvorfor du gør dig al den ulejlighed:
> 1. Først tisser du i nogle glas.
>
> 2. Derefter hælder du det på flasker med med skruelåg.
> De flasker du bruger har ret lille åbning, så det
> er vanskeligt at undgå at spilde.

Jeg har fra kemilaboratorie-rutine erfaring med at håndtere væsker med
eller uden brug af tragt.
Intet spildes og det går hurtigt

> 3. De fyldte flasker bære du så ned i en
> affaldscontainer/glasgenbrug?

Der er heldigvis ikke affaldssortering vedr tofamilieshus som mit.
Sammen med andet affald smider jeg urinfyldte sprutflasker med
skruelåg væk

> De 3 arbejdsgange giver KUN mening hvis du ikke har toilet
> indendøre.
> Så jeg kan vel konkluderer at du ikke har indendørs toilet?

Mere end et i mit hus. Ring hvis du ikke forstår besparelse af tid mm
i rutiner som den jeg har udviklet.( 35861000 )
Vigtigste fordel er, som jeg beskrev i Ugeskrift for læger, at når man
vågner mange gange om natten og skal tissse, så griber man halv i
søvne glas på natbordet og pisser i det liggende i sengen og sætter
glasset tilbage og slumrer ind igen uden at have skiftet stilling.
Sidder man ved komputeren og SKAL, er det også rart ikke at skulle
afbryde sin trend of thought, men pisse i kop eller lignende mens man
pagedowner og skimmer en artikel eller lignende. med brug af den anden
hånd

Mine behov for glas til urin er ikke store, men sporten i at gøre det
nemt og lugtfrit er interessant. Mine forældre der døde i forbindelse
med fald ved natlig vandladning fjernt fra seng, har været anledning
til forskningen, som jeg mener kan gavne hundredtusinde
plejehjemspatienter - nogle hænges op i sele over toilet af portør og
er undertiden blevet glemt der hele natten.
At skulle vente på at sygeplejerske kommer når man har ringet, er
ydmygende
Selvhjulpenhed er en god ting, og det centrale i mit projekt.
Ulande bør ikke spilde resourcerpå at kopiere vor VVS, og landbruget
kan undgå gylle-problemer hvis de tør tænke utraditionelt.
>
>
>
>
>
>
>
>>
>> Jeg erstatter hundred ture med een og sover bedre ved ikke at
>> skulle afbrydes. Næsten alle mænd over 40 får prostataforstørrelse
>> eller andet, så blæren skal tømmes ofte hver nat.
>>
>> Hvad er den dybe psykologiske årsag til din irritation over at der
>> leges med og tales om ændring af de rutiner, som gav dig selvtillid
>> da din mor pottetrænede dig?
> Bemærk at jeg netop IKKE har nogle tabuer angående pis etc.
> Det er bare ikke noget jeg blæser op til at fylde meget i mine
> tanker.
>
> Jeg forstår bare ikke meningen med at indføre grissede og
> arbejdskrævende rutiner.
>
>
>> "Lad falde hvad ikke kan stå , bør gælde irrationelle tabuer, Skrev
>> hermed Bo Warming
> Det er DIG der er irrationel, men mindre du ikke har toilet.