---

Hvis nogle alvorligt skulle mene at JPs satiretegninger skulle være
"æreskrænkende", så tjek lige dèn, der er på denne hjemmeside.

http://thestudyofrevenge.blogspot.com/2006/01/portrait-of-prophet-muhammad.html

(Klik for større billede)

Nydeligt tegnet, må man sige!

Okay, bortset altså lige fra det historisk set temmelig anakronistiske
hagekors er der mange gode detaljer: Først og fremmest mandens skæg, der
består af fluer, hvilket ubetvivleligt må være en reference til Djævelen
(som jo i begge Bibelens skrifter betegnes Belzebub af: Baal-Zebub,
"Fluernes Herre", underforstået: Slagmarkens - og de dertil hørende
rådnende ligs - Gud).

Kunstnerisk veludført er da også opdelingen mellem de formummede kvinder
på venstresiden (med den blødende, skændede barnebrud Aisha i
forgrunden) og højresiden med afhuggede hoveder og sværdet i forgrunden,
hvorpå der ironisk står "I Allahs, den barmhjertiges (!!!) navn".

Denne tegning er trods alt nok væsentligt mere på omgangshøjde med de
satiretegninger, araberne selv producerer af jøder og vesterlændinge.

Gad vide, hvor hsyterisk de så har tænkt sig at reagere på dèn...

Tegneren - som endda har signeret sit værk - må i hvert fald siges at
være ganske modig, islamisternes religiøstbetingede morderiskhed taget i
betragtning...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:

> Tegneren - som endda har signeret sit værk - må i hvert fald siges at
> være ganske modig, islamisternes religiøstbetingede morderiskhed
> taget i betragtning...

Den kunstner har sammen med JPs tegnere åbnet mine øjne for kunst og den
betydning kunst kan have. Og så er det endda det udskældte "stærk politisk
samfundssatirisk stof" (Linie 3), han gør i.

I dag vil venstrefløjen her til lands (store dele af den - Croc undtaget)
censurere kunst. Der er gået beton i deres frisind og de har sat foden på
den sti, der fører til et DDR og et Sovjet med tankekommisærer, som afgør,
hvad der må tænkes højt.

Spørgsmålet er om de nogensinde har været ærligt frisindede på den fløj. De
flirtede jo allesammen med DDR dengang - også de Radigale. Nu er det så
fundaerne, de fedter for.

---

"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:43e15e7d$0$38721$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
> I dag vil venstrefløjen her til lands (store dele af den - Croc undtaget)
> censurere kunst. Der er gået beton i deres frisind og de har sat foden på
> den sti, der fører til et DDR og et Sovjet med tankekommisærer, som afgør,
> hvad der må tænkes højt.
>
> Spørgsmålet er om de nogensinde har været ærligt frisindede på den fløj.
De
> flirtede jo allesammen med DDR dengang - også de Radigale. Nu er det så
> fundaerne, de fedter for.
>
>

Vil du ikke godt være rar at skelne imellem os socialister, og så de
salonsocialister, der ikke har noget som helst begreb om, hvad der ligger i
begrebet?


MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43e15e7d$0$38721$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>> I dag vil venstrefløjen her til lands (store dele af den - Croc
>> undtaget) censurere kunst. Der er gået beton i deres frisind og de
>> har sat foden på den sti, der fører til et DDR og et Sovjet med
>> tankekommisærer, som afgør, hvad der må tænkes højt.
>>
>> Spørgsmålet er om de nogensinde har været ærligt frisindede på den
>> fløj. De flirtede jo allesammen med DDR dengang - også de Radigale.
>> Nu er det så fundaerne, de fedter for.
>>
>>
>
> Vil du ikke godt være rar at skelne imellem os socialister, og så de
> salonsocialister, der ikke har noget som helst begreb om, hvad der
> ligger i begrebet?

Skal prøve. Fremover vil jeg kalde ham salonsocialist eller noget i den
stil. Men egentligt tror jeg ikke, at Kim ved, hvad en salon er. Han ved
ikke engang, hvad han selv er.

---

On Thu, 02 Feb 2006 01:25:28 +0100, Anders Peter Johnsen wrote:

> Hvis nogle alvorligt skulle mene at JPs satiretegninger skulle være
> "æreskrænkende", så tjek lige dèn, der er på denne hjemmeside.
>
> http://thestudyofrevenge.blogspot.com/2006/01/portrait-of-prophet-muhammad.html
>
Sjovt, jeg har lige været inde for at kigge. Google har sat en advarsel ind
først om anstødeligt indhold, da nogen har klaget.

> (Klik for større billede)
>
> Nydeligt tegnet, må man sige!

Ja.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> wrote in message
news:1ubnnpadvcvd9$.o1uqldfko60e.dlg@40tude.net...
> On Thu, 02 Feb 2006 01:25:28 +0100, Anders Peter Johnsen wrote:
>
>> Hvis nogle alvorligt skulle mene at JPs satiretegninger skulle være
>> "æreskrænkende", så tjek lige dèn, der er på denne hjemmeside.
>>
>> http://thestudyofrevenge.blogspot.com/2006/01/portrait-of-prophet-muhammad.html
>>
> Sjovt, jeg har lige været inde for at kigge. Google har sat en
> advarsel ind
> først om anstødeligt indhold, da nogen har klaget.

Er det noget nyt at Google er anstandsdame og udsteder advarsler når
nogen kan opleve noget anstødeligt?

Hvad om de definerede "æreskrænkende"?

Nogle kvinders ære er krænket, hvis en venindes tøj ved en fest er
upassende.