Cyril Malka wrote:
> In article <43DD5178.8030202@gmx.net>,
> Henrik Vestergaard <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>> Be Ka wrote:
>>> Jesus, de kristne og kristendommen har gennem årtusinder været (og er) hånet
>>> på *groveste* maner i talmudiske skrifter - jødedommens helligste og
>>> mest authoritative kilde?
>> Kilde til dine påstande?
>
> Héhé, Henrik, forsøger du stadig at snakke med anonym BeKa?
Anfald af nysgerrighed...
> Nu kan du forvente af vedkommende, at han samler en håndfuld skrifter,
> som man kan finde på diverse højreekstremistiske sider og giver dig en
> håndfuld henvisning.
Stensikkert. Den slags referencer har jeg set før, men det *kunne* være
der kom noget nyt. Hvis vedkommende kun evner at gentage
højreekstremistiske fordomme, så vil det blive en kort debat.
> Det, der ikke vil fortælles dig (fordi vedkommende er en ignorant) er
> bl.a. :
> - En del af disse anti-kristne skrifter er faktisk indsatte i Talmuden
> af de kristne selv. Dette blev gjort for at understøtte det udsagn, at
> jødedommen var af det onde og antikristent. De kristne har, som bekendt,
> både forbudt og brændt talmuden gennem århundreder, derfor er vi
> egentligt stadig i gang med at restaurere det. Det ved vedkommende ikke
> (eller nægter det)
Så var det på tide, at vedkommende lærte det.
Tråden har været fremme før, men dengang erindrer jeg at en anden farede
frem med påstand om, at debatten hørte hjemme i news:dk.livssyn. Så
forsvinder trådene automatisk herindefra.
> - De kristne har rettet en del i Talmud, dér hvor det ikke passede i
> deres verdensopfattelse, deriblandt ved at rette det, hvor den jødiske
> gudsopfattelse og dyrkelse ikke harmoneret med deres indskrænket syn. Fx
> blev der rettet i "hver mand skal have børn", som blev ændret til "hver
> jøde skal have børn"... Det fordi det ikke passede med den kristen
> forståelse, at man helst skal hellige sig bevægelsen (jf. paulus). Set
> med bibelske -- og jødiske -- øjne, så er dette et brud på den første
> mitsvah, nemlig den at opfylde jorden. (det ved vedkommende heller ikke
> - eller nægter det).
Restaureringen skulle gerne rense sådanne fordomme, og er nemme at
gennemskue. Så længe man holder Loven for øje kan *intet* forvirre. Helt
enig.
> - En Talmuds side indeholder temmelige mange oplysninger, udover
> gemmarrahen m.m. også forskellige rabbiners diskussioner og uenigheder,
> dette fordi det er ud fra disse diskussioner og uenigheder er der
> udkommet en Halakha (en slags "lov" eller "tradition"), altså om hvordan
> den eller hint lov skal tolkes og udføres i nyere tid eller i vores
> verden. Det ved fjolset jo heller ikke (og vil ikke vide det).
Bogen "Introduction au Talmud" er netop glimrende i denne forbindelse.
Endelig er det tilladt at tvivle og stille spørgsmål, og tænke. Ikke
noget med at *skulle* tænke og tro dette eller hint for at være "ægte",
men tværtimod er evnen til at dissekere og spørge sig frem faktisk prist
højt netop fordi det udvikler forståelsen.
> Mig at se, er du ved at spilde din tid
Muligvis. I så fald bliver det kun en kort tråd...
>> Personligt finder jeg lighedstegnet mellem islam og jødedom lige så
>> afskyelig som flere kristne ville finde en sammenligning mellem
>> kristendom og islam. Men da dit ærinde nok ej heller er at finde ny stil
>> og/eller nye venner, så begynder det jo ganske godt.
>> Giv os noget mere fornuftigt, hvis du forventer et svar.
> Skal vi vædde på, at du ikke får noget fornuftigt ud af denne kant?
Nej tak. Synes det er farligt at satse penge på den slags. Som du kan se
i andre tråde, er jeg lidt af en "gnier"...
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
...."En krone sparet (efter skat) er bedre end en krone tjent (før skat)"
...."Tænk som en klog mand, men forklar dig i folkets sprog" (W B Yeats)