Carl wrote:
> Muligvis står vi lige nu på en vej som deler sig. Den ene vej er at vi
> danskere forsætter med at hjælpe muslimerne, den anden er at vi ikke vil
> hjælpe.
> Hvem vil hjælpe befolkningerne i muslimske lande, når de udviser et så stort
> had til os, som befolkning?
De er vrede over det som Jyllandsposten har gjort, men det betyder ikke
at de hader os. Hvis et landsdækkende medie et andet sted havde
offentliggjordt hård voldsporno med Jesus og jomfru Maria, tør jeg vædde
på at katolikkerne i europa var blevet lige så vrede.
Det væsentlige i denne konflikt er, at vi oplever en konfrontation
imellem to værdisæt, som ikke umiddelbart er kompatible. På den ene side
en (næsten) ubegrænset respekt for religion og på den anden side
(næsten) ubegrænset ytringsfrihed. Jeg tror at muslimerne mange steder
ikke forstår hvorfor Jyllandsposten har bragt disse tegninger - nogle af
dem vil lære noget nyt om hvad det egentlig vil sige at have ytringsfrihed.
Hvis formålet var at få muslimerne til at diskutere om ytringsfrihed bør
stå over religion, er det i den grad lykkes for dem. Om vi så havde
tæppebombet de arabiske lande med udviklingsprogrammer og lærebøger om
demokrati i de næste 30 år, kunne vi ikke have opnået samme effekt.
Tegningerne siger mere end tusinde ord - desværre bare på en temmeligt
uhensigtsmæssig måde.
Hvis vi skal have noget ud af denne situation, skal konfrontationen
bruges til at styrke forståelsen i begge lejre. Jeg mener at
ytringsfrihed er vigtigt og jeg håber at denne konflikt medfører at
muslimer nogle steder vil få øjnene op for hvad det egentlig er for noget.
I vores ende mener jeg at man med rette kan spørge hvor grænsen går for
hvad man kan tillade sig at ytre om andres religioner i massemedierne?
Hvis formålet ikke er andet end at forhåne religiøse ikoner, er der vel
ingen grund til at bringe budskabet? Jeg mener ikke at det dermed
betyder at Jyllandspostens indlæg falder ind under denne kategori. Det
er jo tydeligt at det (ud over at have startet en eskalerende konflikt)
også har startet en erkendelsesproces.
> Jeg ved at næste gang der sker en katastrofe som
> den i Parkistan og 200.000 muslimers liv er i fare, så vil jeg tænke over om
> det var et af de lande som boycottede os.
Meget vel. Men hvis det også betyder at du ser ned på dem, kan man
spørge om du overhovedet er klar over hvorfor de er blevet vrede.
Bare fordi man er vred over at have set noget i medierne, man ikke
bryder sig om, betyder det ikke at man er imod ytringsfrihed eller
nødvendigvis lægger hele nationer for had.
Da Frankrig foretog atomprøvesprængninger i 90'erne førte det også til
en boycot. Hvis den boycot, som vi nu bliver udsat for nu, rammer 100
gange hårdere, undrer det mig ikke. Hvis det undrer dig, er det fordi du
ikke forstår hvor vigtig religionen er for mange muslimer.
> Lige nu afbrændes Dannebrog af i Nablus og Hebron, med krav om at boycotte
> Danmark. Jeg syntes faktisk at vi skal droppe det samarbejde som vi har med
> dem og droppe støtten til de 4 flygtninge lejre som Danmark kører.
Den slags tiltag vil bare eskalere hele konflikten. Vi har behov for at
alle disponible politikere, diplomater og mediepersonligheder tager
dialogen op med deres modstykker i de muslimske lande og får lagt låg på
konflikten. I kølvandet tror jeg at der vil opstå større erkendelse om
vores respektive værdisæt. Det kan kun være en fordel.
> Muslimerne i Danmark, vil uden tvivl også mærke at danskerne står sammen og
> desværre tror jeg at vi også her står ved en skillevej. Det kan faktisk
> udvikle sig til en hetz mod muslimerne og jeg håber at vi kan undgå det.
> Men idag støtter jeg IKKE en moske, jeg støtter ikke en muslimsk gravplads
> og jeg vil ikke mere gå ind i et pizzaria eller grillbar som ejes af nogle
> fra mellemøsten. Fra d.d. handler jeg kun med udlændinge fra andre lande end
> mellemøsten.
Der er masser af muslimer som synes at sagen er fuldstændig ude af
proportioner. I Orientering (DR P1) bragte de en oversættelse af en
artikel fra en Arabisk avis, som i tonefald og holdning mest af alt
lignende Politiken.
> Jeg tror Abu Laban har skudt sig selv i foden og jeg tvivler på at han selv
> ved hvor meget han har gjort for at danskerene skal hade muslimerne.
> DF og Glistrup kunne ikke have fået en sådan en folkestemning op mod
> muslimerne som den Abu Laban er ved at have skabt.
Vi skal ikke glemme hvordan det hele startede. Det startede med at
Jyllandsposten tog tilløb og slog muslimerne dér hvor det gør allermest
ondt. At de siger AV! kan man ikke fortænke dem i.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
Visit my home page at
http://michael.zedeler.dk/
Get my vcard at
http://michael.zedeler.dk/vcard.vcf