"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43af2bb5$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:43af28b9$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Fra DKPs officielle holdning skulle man altså deltage som værnepligtig
når
> > man var medlem af DKP
>
> Med hvilket formål..? - at omstyrte vores demokrati? - så alle ikke
> "rettroende " kunne blive sendt til kolyma - som Stalin havde for vane -
med
> alle som ikke tilbad ham blindt...
>
> /Johnny
>
Nej, der tager du fejl.
Men vel nok fordi du ikke kender tilstrækkeligt til danmarkshistorien.
Og det er jo ikke nødvendigvis din skyld
Sagen var, at besættelsen havde indgivet erfaringer om, hvorledes et
borgerligt samfund reagerer.
Imod grundloven fængslede man, efter tysk ønske, kommunister.
Man bekæmpede aktivt væbnet modstand.
Man gjorde hvad man kunne, for at forholde modstandsbevægelsen våben.
Gik endog til extremer, som likvideringer, for at forholde
modstandsbevægelsen våben.
Den svenske brigade var udset til at bekæmpe modstandsbevægelsen.
Noget der, som bekendt, aldeles ikke var grund til.
Men politikerne frygtede straffen for deres handlinger, og tog deres
"forholdsregler".
Dette ønskede man ikke gentaget, hvorfor det var "god latin" for en
kommunist, at han søgte at få en militær uddannelse, på lige fod med andre
unge danskere.
En hel del var også medlem af hjemmeværnet, som jo opstod netop på baggrúnd
af de dårlige erfaringer med politikerne.
Men, til forskel fra de borgerlige unge, for at være i stand til at forsvare
danmark og demokratiet i påkommende tilfælde.
Man ønskede ikke en gentagelse af svineriet undet besættelsen.
De borgerlige havde andre forklaringer, men er jo i dette spørgsmål, heller
ikke, troværdige.
Deres handlinger under besættelsen stempler dem.
MVH
Egon