> Sejlede dine onkler da under russisk flag?
Nej, de var bare så formastelige at være kommunister - og derfor ikke
ønskede i USA, naturligvis ikke permanent, men sandelig heller ike som
gæster på landlov.
Men problemet er, at vi alle skal være med på at bekæmpe terrorisme - derfor
skal vi have indskrænket vores frihedsrettigheder - men samtidig er der
ingen, der kan komme med en definition på, hvad terrorisme dækker over.
Vi kan tage hele diskussionen herinde som eksempel.
Nogle vil mene, at alle - for nu at bruge jargonen - de "muhammedanervenlige
hallalhippier" udøver landsforrædderi - altså bør de overvåges og
registreres - og formentlig forbydes arbejde inden for det offentlige, hvis
de kan få administrativ indflydelse på behandling af sager, der berører
noget "flerkulturelt". På den anden side, er der de fascistiske
racehygiejnikere, der er ved at starte en kulturkrig - altså bør de
overvåges og registreres - og formentlig forbydes arbejde inden for det
offentlige, hvis de kan få administrativ indflydelse på behandling af sager,
der berører noget "flerkulturelt". Altså alt afhængig af synsvinkel. Hvem
skal definere, hvad der er terror og hvad der er frihedskamp? Kina? USA?
Og så skriver du, at de fleste søger deres information på nettet. Men al
aktivitet på nettet skal jo også registreres og gemmes. Og problemet er, at
dette ikke handler om informationssøgning - det handler også om at
registrere fx lån af skrifter på biblioteket.
Alle tror, at dette her kun handler om at jagte fx islamistiske
terrorister - men det går jo på afvigende mønstre inden for alt.
Og - der er ingen pligt til at informere "ofrene", der er ingen pligt til at
få domstolsgodkendelse - det sker helt per administrativ vurdering - dvs.
at i princippet kan politifolk eller andre med adgang registrere borgere med
særlig interesse i pelargoniedyrkning - den dag det så bliver interessant at
jagte den særlige gruppe, så har man gode kort på hånden.
Skulle der så en dag sidde en embedsmand og finde ud af, at et elelr andet
"væsen" har fået dig registreret, så er det, at det kan blve svært at få
adgang til betroede stillinger - eller for den sags skyld få dansk
statsborgerskab. Men du får ikke at vide hvorfor - du får bare at vide at
det ikke kan lade sig gøre, evt. med henvisning til landets sikkerhed.
Forestil dig så, at du gerne vil på ferie i USA - og at de dér får at vide,
at du altså har en anmærkning i det danske register. Så er det slut med
drømmen om at spise en hot dog med relish og udsigt til Det Hvide Hus.
Vi skal ikke kun tænke lovgivning i forhold til dagens trusler - ingen
djævel kan vide, hvad der sker om ti år - tænk hvis myndighederne havde haft
de midler til registrering og overvågning, der lægges op til her, for bare
få år siden - McCarthy, den kolde krig, Berufsverbot etc.
Og så kommer idioterne - jamen, jeg har da ikke noget at skjule, de må gerne
registrere mig. Det er for naivt ikke at regne med misbrug.