---

Hvor kan jeg finde HTM koder til ? "stjæl ikke billedet"
jeg har et Foto-galleri med små billeder, og ved klik
ses et stort billede, kan man sikker dem.

Jørgen

---

On Fri, 6 Jan 2006 18:53:35 +0100
"oz3jbp" <oz3jbpx@privat.dkx> wrote:

> Hvor kan jeg finde HTM koder til ? "stjæl ikke billedet"
> jeg har et Foto-galleri med små billeder, og ved klik
> ses et stort billede, kan man sikker dem.

Det kan ikke lade sig gøre at sikre mod at folk kopierer dine billeder.
Alt hvad der findes af den slags er falsk sikkerhed og kan højest gøre
det lidt mere besværligt (men ikke umuligt) at kopiere billederne.

Skriv i stedet en ordenlig copyright besked og sæt evt. et vandmærke i
billederne. Du kan jo alternativt også bare glæde dig over at nogen
gider bruge de billeder du har lavet.

---

tak for svaret
fortsat god aften

Jørgen

"Kim Schulz" <kim@schulz.dk> skrev i en meddelelse
news:20060106191821.64c4fd01@laptopia...
On Fri, 6 Jan 2006 18:53:35 +0100
"oz3jbp" <oz3jbpx@privat.dkx> wrote:

> Hvor kan jeg finde HTM koder til ? "stjæl ikke billedet"
> jeg har et Foto-galleri med små billeder, og ved klik
> ses et stort billede, kan man sikker dem.

Det kan ikke lade sig gøre at sikre mod at folk kopierer dine billeder.
Alt hvad der findes af den slags er falsk sikkerhed og kan højest gøre
det lidt mere besværligt (men ikke umuligt) at kopiere billederne.

Skriv i stedet en ordenlig copyright besked og sæt evt. et vandmærke i
billederne. Du kan jo alternativt også bare glæde dig over at nogen
gider bruge de billeder du har lavet.

---

Kim Schulz skrev:

> Det kan ikke lade sig gøre at sikre mod at folk
> kopierer dine billeder.

Det er der faktisk skrevet en del om gennem tiden.
Nogen siger at det kan lade sig gøre, men når man
beder om eksempler på det, bliver de pludselig helt
tavse.

Se også http://html-faq.dk/1014.asp

> Skriv i stedet en ordenlig copyright besked og sæt
> evt. et vandmærke i billederne.

Man kan også bevidst lave billederne i så dårlig kvalitet
at ingen vil bruge dem - og så en bestillingsside hvor
man kan købe sig til billedet i fuld kvalitet.

Se også http://www.sxc.hu - her skal man være medlem
og være logget ind for at hente billederne i fuld kvalitet.

> Du kan jo alternativt også bare glæde dig over at nogen
> gider bruge de billeder du har lavet.

Det er ikke spor sjovt at se sit fine arbejde blive kopieret
af andre, det har jeg selv været ude for mange gange med
tekst. Så ska jeg jo være stolt over at jeg skriver så godt
at andre udgiver mine artikler i eget navn?

Mine sider er nu tilmeldt http://copyscape.com - det fungerer
fint ved tekst, men sikkert ikke til billeder.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

Den 06-01-06 23.08 skrev Allan Vebel følgende:

> Mine sider er nu tilmeldt http://copyscape.com - det fungerer
> fint ved tekst, men sikkert ikke til billeder.

Fed tjeneste! Forlanger du penge af synderne til at betale udgifterne,
eller synes du, det er det værd at ofre for at undgå kopiering? Hvor
meget må du egentlig punge ud med om måneden?

Det er meget smart, men selv det billige tjek koster mere, end jeg vil
give for at få tjekket mine sider (over 50 dollar om måneden, så vidt
jeg lige kan regne ud).

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Fejlsikret tilstand, din ven i nøden.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen skrev:

> Fed tjeneste! Forlanger du penge af synderne til at
> betale udgifterne

Nej, jeg forlanger ikke penge, men beder pænt kopisten
om at fjerne det kopierede materiale. Pænt og pænt?
Jeg truer faktisk med bål og brand

> eller synes du, det er det værd at ofre for at undgå
> kopiering? Hvor meget må du egentlig punge ud med
> om måneden?

Man kan selvfølgelig betale sig fra alt, og det koster da
også noget hvis man gerne vil have dem til at "snuse"
rundt efter kopier og give mig besked når de finder noget.

> Det er meget smart, men selv det billige tjek koster
> mere, end jeg vil give for at få tjekket mine sider (over
> 50 dollar om måneden, så vidt jeg lige kan regne ud).

Ja, priserne står på http://copyscape.com/products.php

Jeg er ikke tilmeldt, jeg har bare inkluderet en <form> på
alle sider der kan søge direkte på copyscape.com, og det
er faktisk forebyggende - der er i hvert fald ingen der har
kopieret noget siden.

Er du interesseret, så sig til!

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

Den 07-01-06 15.44 skrev Allan Vebel følgende:

>> eller synes du, det er det værd at ofre for at undgå
>> kopiering? Hvor meget må du egentlig punge ud med
>> om måneden?
>
> Jeg er ikke tilmeldt, jeg har bare inkluderet en <form> på
> alle sider der kan søge direkte på copyscape.com

Så er det vel lige så let at gøre det manuelt med udvalgte sider (man
kan vel evt. lave et bookmarklet). Du skal i hvert fald have tak for
linket til siden, den gør det noget nemmere at holde styr på "banditterne".

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær at bruge Google som lommeregner.
http://kimludvigsen.dk

---

"Allan Vebel" wrote in message...

> Det er ikke spor sjovt at se sit fine arbejde blive kopieret
> af andre, det har jeg selv været ude for mange gange med
> tekst. Så ska jeg jo være stolt over at jeg skriver så godt
> at andre udgiver mine artikler i eget navn?
Kommer vel an på... er det Brian på tolv (no offence til hverken
navn eller alder), som skriver en yderst seriøs artikel om
webdesign... og så er hans side plastret til med animerede GIF er,
så ved jeg ikke hvor seriøst jeg ville tage det. Han ville næppe få
mange brugere, og han ville ligeledes få ret svært ved at svare,
hvis nogen spurgte til artiklen. I bedste fald ville han vel være
tvunget til at gennemlæse artiklen, og så kunne han vel lære noget
udfra den.. Så altså, så længe jeg ikke taber noget på det ville
jeg nok ikke tage det så tungt. Er det derimod en side, som direkte
tjener på ens arbejde i en eller anden form, så ja, så ville jeg
nok også blive sur -

Lige meget hvad, en kopi vil aldrig være det samme som originalen,
i og med man skal have samme viden som forfatteren om artiklens
indhold for at kunne forsvare den, og i så fald kan man jo ligeså
godt skrive noget selv.

Med venlig hilsen
Rune Jensen

---

Rune Jensen skrev:

> Kommer vel an på... er det Brian på tolv

Ophavsret er ophavsret, uanset hvem der kopierer.

> Lige meget hvad, en kopi vil aldrig være det samme
> som originalen

Det er rigtigt, men alle får samme behandling. Ellers
er jeg helt enig i dine synspunkter.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

oz3jbp skrev:
> Hvor kan jeg finde HTM koder til ? "stjæl ikke billedet"
> jeg har et Foto-galleri med små billeder, og ved klik
> ses et stort billede, kan man sikker dem.

Som andre allerede har skrevet til dig, så kan det simpelt hen ikke lade
sig gøre. Men så igen, brugeren skal have en viden, der går udover det
gennemsnitlige (gør op med dig selv, hvem dine besøgende er).

Ved de hvordan man læser HTML-kode? Ved de hvordan man skriver links til
billeder på nettet?


Mange vælger at deaktivere højrekliks fuld stændigt (hvilket imo er fuld
stændig onsvagt). Løsningen er at deaktivere højrekliks på billedet.

Først sørger du for, at du ved at musen er over et billede.
<img OnMouseOver="overpic = true;" OnMouseOut="overpic = false;">

Registrer derefter alle højrekliks.


Vær opmærksom på at dette er IE-måden at gøre det på (alt for mange
bruger skodbrowseren).

<script language="JavaScript">
document.oncontextmenu = new Function("if (overpic == true){return
false;}else{return true;}");
</script>


Derved burde det være umuligt at få "context-menuen" frem ved at
højreklikke på et billede.

Hvis du vil lave noget lignende til Firefox, skal du lave en funktion,
der tjekker variablen, for derefter at returnere med en "false"-værdi,
hvis context-menuen skal deaktiveres.

Husk kun at indsætte scriptet, på de billeder du er bange for skal blive
misbrugt (lad være med at gøre som 90% begyndere og lave det på alt, for
det er mildt sagt pisse irriterende).


Og mens vi er igang, så vælg et ordentligt brugernavn. Mange foretrækker
ikke at svare (jeg gør normalt ikke i hvert fald) til nogle der bruger
sådan et "dr00d"-nick.


--
Med venlig hilsen
Kasper Johansen

---

Kasper Johansen skrev:

>Som andre allerede har skrevet til dig, så kan det simpelt hen ikke lade
>sig gøre. Men så igen, brugeren skal have en viden, der går udover det
>gennemsnitlige (gør op med dig selv, hvem dine besøgende er).

Det korte af det lange er jo, at dem der vil misbruge billederne,
f.eks. på egen hjemmeside, ved hvordan man får fat i billederne
uanset hvilke krumspring man forsøger sig med.

Dem man rammer er dem, der ønsker at bruge et billede på fuld
lovlig vis.

F.eks. lad os sige en hesteside, der finder en teenagepige, der
er vild med heste, et helt fantastisk flot billede af en
araberhest.

Hun vil så gerne bruge det som tapet på sit skrivebord eller
måske blot gemme billedet lokalt for at kunne nyde det uden at
være opkoblet eller fordi hun er bange for ikke at kunne finde
siden igen,.

Måske printe det og sætte det op på opslagstavlen.

Men hun ved ikke, hvordan hun omgår den slags fiksfakserier.

Er der egentlig nogen, der kan ha' noget imod den slags brug?
Har de det, så lad være at lægge billedet på nettet.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:n14ur15euvj9f88tu5bnagtv9mmo3jtq1o@dtext.news.tele.dk...
> >
> Er der egentlig nogen, der kan ha' noget imod den slags brug?
> Har de det, så lad være at lægge billedet på nettet.
> --

Jeg har ikke noget imod at andre bruger billederne,
men vil gerne have at de lige skriver en mail, så man
kan følge lidt med hvem / og hvor ens billeder bliver af,
jeg er ikke interesseret i at tjene penge på billederne.

Jørgen

---

oz3jbp skrev:

>Jeg har ikke noget imod at andre bruger billederne,
>men vil gerne have at de lige skriver en mail, så man
>kan følge lidt med hvem / og hvor ens billeder bliver af,

Kære Jørgen.

Det er nogle flotte billeder, du har på din hjemmeside.

Må jeg godt bruge det flotte billede araberen, der er på side
etellerandet som baggrund på mit skrivebord?

Med venlig hilsen
Mig

Er det sådanne mails du gerne vil ha'?

Dem, der vil stjæle dine billeder og lægge dem op på en
hjemmeside, som om det var deres egne, tror du at de vilskrive og
spørge om lov?

Men du kan da lave en notits om, at folk skal skrive og spørge om
lov, hvis de vil bruge det på deres hjemmeside, det vil gøre sig
meget bedre.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Kasper Johansen <kaspernj@gmail.com> writes:

> Først sørger du for, at du ved at musen er over et billede.
> <img OnMouseOver="overpic = true;" OnMouseOut="overpic = false;">
>
> Registrer derefter alle højrekliks.

> Vær opmærksom på at dette er IE-måden at gøre det på (alt for mange
> bruger skodbrowseren).
>
> <script language="JavaScript">

(husk at type-attributten er påkrævet i gyldig HTML, så script-elementet
startes med <script type="text/javascript">. Langauge-attributten kan
udelades uden problemer når man har type med.)

> document.oncontextmenu = new Function("if (overpic == true){return
> false;}else{return true;}");
> </script>

Desværre er "IE-metoden" ikke særlig god. Den beskytter kun mod folk
der absolut ingen teknsike evner har. Alle andre kan omgå den på
et hav af forskellige måder (fx bare at bruge en anden browser, eller
slå scripts fra).

Det virker faktisk også i Mozilla-baserede browsere, fx Firefox, hvis
man tillader at scripts fanger højreklik.

> Derved burde det være umuligt at få "context-menuen" frem ved at
> højreklikke på et billede.

Man kunne også bare putte oncontextmenu på billederne:

<img src="..." alt="..." oncontextmenu="return false">

eller gøre det programmatisk:

for(var imgs = document.images, i=0; i < imgs.length; i++) {
imgs[i].oncontextmenu = function(evt) {
evt = evt || window.event;
if (evt.cancelDefault) {
evt.cancelDefault();
} else {
evt.returnValue = false;
}
return false; // dobbeltkonfekt
}
}

Igen, det beskytter ikke mod folk med bare lidt teknisk indsigt.


> Hvis du vil lave noget lignende til Firefox, skal du lave en funktion,
> der tjekker variablen, for derefter at returnere med en "false"-værdi,
> hvis context-menuen skal deaktiveres.

Det er præcist det samme. Det kan bare slås fra i browserens
konfiguration.

> Husk kun at indsætte scriptet, på de billeder du er bange for skal
> blive misbrugt (lad være med at gøre som 90% begyndere og lave det på
> alt, for det er mildt sagt pisse irriterende).

Det er så nemmest hvis man putter oncontextmenu direkte på de
billedelementer man vil påvirke.

Man skal også huske at slå IE's billed-toolbar fra (igen hvis man ikke
har noget imod at genere brugeren ved at pille ved hans applikations
brugergrænseflade).

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL:http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

oz3jbp wrote:
> Hvor kan jeg finde HTM koder til ? "stjæl ikke billedet"
> jeg har et Foto-galleri med små billeder, og ved klik
> ses et stort billede, kan man sikker dem.
>
> Jørgen

Hej Jørgen,

Lige meget hvor dygtig du bliver til JavaScript, kan du aldrig
forhindre at folk laver et screendump vha. print screen knappen.
Derfor er den eneste løsning at du undlader at lægge billederne på
nettet.

Jeg har lavet en løsning http://www.targetshop.dk fordi jeg var træt af
at russiske hjemmesider, med ulovlige mp3'er, linkede til
cover-billederne og dermed brugte båndbredde, som kunden skulle betale
for, men det er jo en helt anden historie :)

Mvh,

Frederik