---

Hej

Jeg leder efter en blitz til mit 8080WZ digicam.
Jeg så en til et Canon cemara, der 'pegede' opad og
med en 'hvid hætte', således at der kunne tages billeder
indendørs uden af blitzen blev koncentreret på eet punkt
men istedet oplyste hele rummet.
Nogen der har en ide om hvad jeg skriver?

mvh.,
Søren

---

MC skrev:
> Nogen der har en ide om hvad jeg skriver?

Jada. Olympus har deres egen FL-50 blizt som
også har vipbart hovede. Den har dog et noget
begrænset ledetal (28) som nok kræver et forholdsvis
lavloftet lokale for at kunne "bounce" lyset
via loftet.
Den hvide diffuserkappe gør intet, ud over at
reducere blitzens rækkevidde. Den gør ikke lyset
blødere medmindre blitzen reflektor er meget
uheldigt udformet.

--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

ok tak...

"Peter Schrøder" <petersch@vip.cybercity.invalid> wrote in message
news:43858a62$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
> MC skrev:
>> Nogen der har en ide om hvad jeg skriver?
>
> Jada. Olympus har deres egen FL-50 blizt som
> også har vipbart hovede. Den har dog et noget
> begrænset ledetal (28) som nok kræver et forholdsvis
> lavloftet lokale for at kunne "bounce" lyset
> via loftet.
> Den hvide diffuserkappe gør intet, ud over at
> reducere blitzens rækkevidde. Den gør ikke lyset
> blødere medmindre blitzen reflektor er meget
> uheldigt udformet.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Peter Schrøder

---

Peter Schrøder wrote:

> Den hvide diffuserkappe gør intet, ud over at
> reducere blitzens rækkevidde. Den gør ikke lyset
> blødere medmindre blitzen reflektor er meget
> uheldigt udformet.

Det passer simpelthen ikke. Eller så er de par blitz, jeg har brugt
kendetegnet ved meget uheldigt udformede reflektorer. Man kan diskutere
/hvor/ meget, bounceren hjælper, men den gør en forskel.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 11/11/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Jan Bøgh skrev:
> Det passer simpelthen ikke. Eller så er de par blitz, jeg har brugt
> kendetegnet ved meget uheldigt udformede reflektorer. Man kan
> diskutere hvor meget, bounceren hjælper, men den gør en forskel.

Nu skriver du bouncer, hvilket i min terminologi
er noget som reflekterer lyset. Bounced (?) lys
vil "altid" være blødere end direkte lys. Hvor
blødt afhænger af hvor stor lyspletten på
det bouncende materiale er.
Hvor hårde skygger bliver, afgøres udelukkende
af lyskildens størrelse. Jo mere punktformet
lyskilde, jo skarpere skygge. Hvis en hvid
skive plast, i samme størrelse som lysåbningen
på blitzen, ændrer væsentlig på skyggen,
må blitzen være dårligt designet.


--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

Peter Schrøder wrote:

> Nu skriver du bouncer, hvilket i min terminologi
> er noget som reflekterer lyset. Bounced (?) lys

Nu valgte jeg at bruge det udtryk, der er gængs for den hvide plastkappe,
man sætter på et kamera.

> Hvor hårde skygger bliver, afgøres udelukkende
> af lyskildens størrelse. Jo mere punktformet
> lyskilde, jo skarpere skygge. Hvis en hvid
> skive plast, i samme størrelse som lysåbningen
> på blitzen, ændrer væsentlig på skyggen,
> må blitzen være dårligt designet.

Jamen, der hvor din præmis svigter er jo netop: Samme størrelse som
lysåbningen. Dette skulle så forudsætte, at jeg bare klistrer det hvide
plastik på og så i øvrigt bruger blitzen rettet direkte mod objektet. Det
gør jeg ikke. Jeg vil typisk benytte bounceren (som allerede beskrivet i
trådstarten) med blitzåbningen rettet opad, hvor den gør en verden til
forskel ifht. at gøre det samme uden bounceren.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 11/11/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Jan Bøgh skrev:

> Nu valgte jeg at bruge det udtryk, der er gængs for den hvide
> plastkappe, man sætter på et kamera.

Fint nok. Jeg tror bare at det
oprindeligt beror på en misforståelse.

> Jeg vil typisk benytte bounceren (som
> allerede beskrivet i trådstarten) med blitzåbningen rettet opad, hvor
> den gør en verden til forskel ifht. at gøre det samme uden bounceren.

Det vil jeg tro at det gør. Den hvide diffuser
vil jo sprede lyset over et meget større areal.
Vipper man blitzen 45 grader frem mod motivet, vil
"bounceren" formentlig både oplyse loftet og
motivet samtidig.


--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

"Peter Schrøder" <petersch@vip.cybercity.invalid> skrev i en meddelelse
news:4385ce2d$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
> Jan Bøgh skrev:
>
>> Nu valgte jeg at bruge det udtryk, der er gængs for den hvide
>> plastkappe, man sætter på et kamera.
>
> Fint nok. Jeg tror bare at det
> oprindeligt beror på en misforståelse.
>
>> Jeg vil typisk benytte bounceren (som
>> allerede beskrivet i trådstarten) med blitzåbningen rettet opad, hvor
>> den gør en verden til forskel ifht. at gøre det samme uden bounceren.
>
> Det vil jeg tro at det gør. Den hvide diffuser
> vil jo sprede lyset over et meget større areal.
> Vipper man blitzen 45 grader frem mod motivet, vil
> "bounceren" formentlig både oplyse loftet og
> motivet samtidig.
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Peter Schrøder

Kig engang her og bliv klogere:
http://www.dpreview.com/learn/?/Lighting/Sto_Fen_Omni_Bounce_01.htm
det du siger er simpelt hen noget sludder.


M.v.h.

Børge

---

Børge Larsen skrev:

> Kig engang her og bliv klogere:
> http://www.dpreview.com/learn/?/Lighting/Sto_Fen_Omni_Bounce_01.htm
> det du siger er simpelt hen noget sludder.

Hvad er det præcis jeg skal se?
At han sætter et farvet youghurtbæger foran
sin blitz og så er alle hans skyggeproblemer løst?
Desuden handler dit link om at blande blitzlys med
eksistrende lys, men det er jo ikke det vi
diskuterer.
Denne: http://www.stofen.com/Images/omni_T.gif
fungerer som jeg beskriver. Den sender hovedparten
af lyset op i en 45 graders vinkel, men p.gr.a.
afstanden til bægerets bund, lyses siderne i bægeret
også op. De vil så sende en smule strølys direkte
mod motivet.
Men det er stadig størrelsen på bægerets bund i
kombination med bundens afstand fra lyskilden som
bestemmer hvor hårde skyggerne bliver.

--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

"MC" <smooch@smooch.com> skrev i en meddelelse
news:438581ad$0$8815$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg leder efter en blitz til mit 8080WZ digicam.
> Jeg så en til et Canon cemara, der 'pegede' opad og
> med en 'hvid hætte', således at der kunne tages billeder
> indendørs uden af blitzen blev koncentreret på eet punkt
> men istedet oplyste hele rummet.
> Nogen der har en ide om hvad jeg skriver?
>
> mvh.,
> Søren
>
>
lidt læsning.
http://www.dpfwiw.com/c-2000z/flash/index.htm

forsatsen til olympus org.flash er kun vidvinkelforsts,
den dækker et område svarende til 24mm vidvinkelforsats på et 35mm kamera.
dens yderlige diffuse udformning ændrer ikke på lysets karakter.
ellers er en flash fra Metz et godt alternativ.
model 44 AF-4 O, er specielt fremstillet til Olympus.
/pw