---

En lille hverdagsbegivenhed.

Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
en hvalp til indkald, fint nok.
Vi går så den vej for at hilse på hvalpen, men så snart vi nærmer os
begynder ejerner at kalde hvalpen til sig, ok vi går så en anden vej.
Men selfølgelig skal den hvalp da hen og se hvad mine hunde er for nogle starutter,
ejerne ( en tøs på ca 20 år og hendes kæreste på samme alder) kalder febrilsk
på den skide hvalp, jeg skynder mig at råbe at min hunde er helt fredelige.
Så får hvalpen allernådisk lov til at hilse på.
Jeg ser så at det er en Amstaff hanhund på vel en 14-16uger, dejlig hund forøvrigt.
Og den Fiser så rundt lidt med mine, men 2 minutter efter hører jeg at tøsen
kalder hvalpen til sig da den vil hilsen på en meget 'farlig' Golden.
Jeg mener, når den type hund ikke får lov til at omgåes alle den møder,
hvad fanden skal der så komme ud i sidste ende med sådan en stakkels Staff.

/Jens

---

pwh wrote:
> Jeg mener, når den type hund ikke får lov til at omgåes alle den
> møder,
> hvad fanden skal der så komme ud i sidste ende med sådan en stakkels
> Staff.

Hej Jens

Enig - og jeg møder det også temmelig tit. Måske især hos folk med hvalpe og
små hunde?
Mine er jo ikke særligt store heller, men vil meget gerne hilse på. Men
"uuuhh" lyder det så - og op i armene med hunden - selv om mine er i snor.
For mig at se er det en "flot" måde at lære sin hund at alle andre hunde er
farlige.
Værst var det med et par af vores venner og deres lille "råwehovede" af en
Bichon Frisee ( staves det sådan?) Vi var alle til hyggesøndag med flere
hunde - men ikke på vilkår om deres lille uldtot måtte hilse på nogle af de
andre. Den hang bare på armen, så misundeligt på de andre hunde og skældte
ud hele dagen. Træls at se og høre på, når nu de andre kunne finde ud af at
lege, hele bundtet.
Da jeg spurgte - meget forsigtigt- hvorfor, lød begrundelsen at lille Zazi
som hvalp var blevet "angrebet" af en labrador.
Angrebet?.......nej den var da ikke kommet til skade men labradoren havde
savlet på den og Zazi var blevet bange ( mon ikke det var ejeren der blev
bange?). For mig lød det bare som en voksen hund der sætter en højtråbende
og lidt for vild hvalp på plads, men det oplevede ejeren som et
overfald/angreb.

Så ja - uvidenhed om hunde og misforstået beskyttelse giver nogle lidt
sørgelige resultater og et kedeligt liv for hunden.Måske burde opdrættere
gøre et større nummer ud af at instruere i socialisering?

/ Anette

---

Anette wrote:
> pwh wrote:
>> Jeg mener, når den type hund ikke får lov til at omgåes alle den
>> møder,
>> hvad fanden skal der så komme ud i sidste ende med sådan en stakkels
>> Staff.
>
> Hej Jens
>
> Enig - og jeg møder det også temmelig tit. Måske især hos folk med
> hvalpe og små hunde?
> Mine er jo ikke særligt store heller, men vil meget gerne hilse på.
> Men "uuuhh" lyder det så - og op i armene med hunden - selv om mine
> er i snor. For mig at se er det en "flot" måde at lære sin hund at
> alle andre hunde er farlige.

Jeg oplever det nu tiere og tiere, mine hunde er så også ef en lidt tungere vægtklasse,
derfor råber jeg tit i god tid at mine hunde er fredelige.
Det er da fair nok et folk bliver nervøse når 2 sammenspiste hunde kommer luntende,
Så derfor råber jeg altid at de er fredelige, det meste af tiden

/jens

---

bla:
> Jeg oplever det nu tiere og tiere, mine hunde er så også ef en lidt
> tungere vægtklasse, derfor råber jeg tit i god tid at mine hunde er
> fredelige.

Jeg må så nøjes med at råbe at jeg er fredelig ,men at de løber en risiko
ved ikke at kalde dem til sig. hvis min er i snor.


--


Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

jopa wrote:
> Jeg må så nøjes med at råbe at jeg er fredelig ,men at de løber en
> risiko ved ikke at kalde dem til sig. hvis min er i snor.

Uanset om mine er i snor eller ej, kommanderer jeg dem på plads og spørger
om "vi" må hilse på.
Det er forbavsende sjældent "vi" får lov.
Det rører mig ikke så meget mere, nu hvor vi har to - men før vi fik Dagmar
( i august), synes jeg det var trist at Philana aldrig kunne få lov til at
hilse på eller lege med andre - kun til træning. Hvilket ikke er nok for en
hyperaktiv unghund.
Trist er det da også at så mange hunde ikke får lov til en solid
løbe/legetur med artsfæller.

/ Anette
www.philana.dk

---

Anette skriblede bla:
> Trist er det da også at så mange hunde ikke får lov til en solid
> løbe/legetur med artsfæller.
>

Ja det er skisme da skægt at se hundene lege, men min vil nu helst kun lege
med mig.
Men hvis den anden hund lige gider at lægge sig på ryggen med alle 4 ben i
vejret kan det være han vil lege.

Skal siges at vi stort set aldrig møder andre hunde med mindre vi snupper en
tur til vesterhavet.
og ja jeg har ikke socialiseret den nok hvilket jeg erkender

Jeg har altid min i snor når jeg kan se andre hunde nærme sig og jeg beder
dem venligst gøre det samme.
Han kan fint lege med min datters hund


--


Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

jopa wrote:
> Ja det er skisme da skægt at se hundene lege, men min vil nu helst
> kun lege med mig.

Da Philana var alenehund, var det vist også godt nok at lege med os, bortset
fra at vi gik "døde" før hun gjorde. Vi kunne se på hende at der skulle mere
til - løbeture skulle helst være længere end vi gad.( ja hun er en
hyrdehund, så der skal løbes langt, varieret og hurtigt

> Men hvis den anden hund lige gider at lægge sig på ryggen med alle 4
> ben i vejret kan det være han vil lege.

Philana bruger den med at smide sig på ryggen når labrador drengene ( 9-12
mdr gamle hanhunde) bliver for voldsomme, til træning . " Se jeg er lille og
hvalpet, jeg gør ikke noget" Ren skinmanøvre ) Hun leger glad og gerne
med de fleste hunde - alle faktisk.

> Skal siges at vi stort set aldrig møder andre hunde

Det er heller ikke overvældende hvor mange vi møder her hjemme - men netop
fordi Philana er en PON og af natur meget reserveret overfor fremmede
mennesker og hunde, så opsøger vi steder hvor der kommer andre hunde og
forsøger at have "nærkontakt" med så mange forskellige mennesker som muligt.
PON'en har tendens til at blive ekstremt sær og mistroisk hvis den ikke
socialiseres ordentligt. Philana er mistroisk nok som hun er - vi vil helst
undgå at det bliver værre.

Når vi er på fremmed grund tager vi altid hundene i snor, når andre hunde er
i nærheden, indtil vi kan tale med ejeren - belært af at de færreste ønsker
at deres hund kommer i kontakt med andre hunde. De mange gange vi har været
ved stranden ( hele Fyn rundt og Vesterhavskysten er vores vanlige
udflugtsmål) , er det kun ekstremt sjældent - vist kun en enkelt gang, at
Philana har fået lov til at hilse på og lege.
Men intet er så galt at det ikke er godt for noget. Netop de andre
hundeejeres uvillighed, fik os til at tage imod Dagmar da hun manglede et
nyt hjem. Hun er en superdejlig tøse og vi nyder at se de to sammen, hvad
enten de har deres magtkampe eller bare leger.....og går fuldstændigt døde
når vi kommer hjem fra en lang legetur...

/ Anette
www.philana.dk

---

For mig lød det bare som en voksen hund der sætter en højtråbende
>og lidt for vild hvalp på plads, men det oplevede ejeren som et
>overfald/angreb.

tjae hvornår bliver en hund sat på plads "uden at tage skade af det
psykisk" ?

og hvornår bliver den sat på plads så den tager skade af det psykisk
?
hvornår kalder man det et overfald ? hvornår kalder man det ikke det
?
er det ikke et overfald hvis hvalpen har været fræk ?

hmm alle hvalpe er frække ! hvor bange må en hvalp blive når den
bliver sat på plads ?

hvilke signaler skal hvalpen komme med før det er i orden at en anden
hund sætter den på plads ?

hvornår er det et overfald, er det kun hvis ingen mennesker har set
advarselssignaler hos hundene ? eller vil man ikke altid kunne kalde
et overfald for at sætte på plads ??

folk der har hunden som "sætter den anden hund på plads" har en
tendens til at kalde det (sætte på plads) og folk der får deres hund
"sat på plads" har en tendens til at kalde det (overfald)

så man kan ikke bare kalde folk for pivede, hvis man ikke har været i
situationen ! det er så nemt at dømme andre, men der er jo også den
anden gruppe af hundeejere, som siger (det finder de selv ud af) og de
er af "den gamle skiole" som ikke går specialt op i hundeadfærd, og
tager let på tingene. Disse mennesker og folk som ikke var i
situationen vil kalde alle de andre pivede, men det er langt mere
komplekst.


>Så ja - uvidenhed om hunde og misforstået beskyttelse giver nogle lidt
>sørgelige resultater og et kedeligt liv for hunden.


ja men forkert eller overdrevet socialisering giver også sørgelige
resultater





Punish the deed, NOT the breed.

---

Hej Jens

Det er i mine øjne godt at de kalder hunden til sig når de ser at du
kommer nærmere med dine hunde. De har købt en amstaff, så skal de
også være deres ansvar bevidst.
Ved at være konsekvente og kalde hunden til sig hver gang der kommer
andre med hunde, vender de både dem selv og hunden til dette.
Når så den anden hundeejer er kommet så tæt på at man kan snakke,
er det selvfølgelig en rigtig god idé at lade hundene lege, hvis
ellers den fremmede hund er god til hvalpe.
- Det ved man jo ikke før man har fået snakket med ejeren.

Hvem gider møde amstaffhvalpen som voksen, hvor den har haft 3-4
rigtig dårlige oplevelser med fremmede hunde som hvalp. Så den nu
mener at angreb er det bedste forsvar?
- Ja jeg vil nødigt!

Så jeg synes det lyder som om de prøver at tage et ansvar for deres
hund, så den får gode oplevelser og bliver et rart bekendskab som
voksen.

MVH Marie.

---

> Hej Jens

Hej Marie

> Det er i mine øjne godt at de kalder hunden til sig når de ser at du
> kommer nærmere med dine hunde. De har købt en amstaff, så skal de
> også være deres ansvar bevidst.

Det var altså kun en skallet hvalp der ikke kunne gører en flue fortræd

> Ved at være konsekvente og kalde hunden til sig hver gang der kommer
> andre med hunde, vender de både dem selv og hunden til dette.
> Når så den anden hundeejer er kommet så tæt på at man kan snakke,
> er det selvfølgelig en rigtig god idé at lade hundene lege, hvis
> ellers den fremmede hund er god til hvalpe.
> - Det ved man jo ikke før man har fået snakket med ejeren.

De prøvede ikke på nogen måde at tage kontakt til mig og mine hunde,
det var mig der måtte presse dem lidt for at deres hvalp fik lov til at hilse på.
Specielt med den type hunde sørger jeg altid for at mine kommer til at omgåes
dem så meget som muligt fra hvalpeben af, så håber jeg at de også kan sammen
når den er vokset op. En voksen Amstaff var jeg gået langt uden om.

> Hvem gider møde amstaffhvalpen som voksen, hvor den har haft 3-4
> rigtig dårlige oplevelser med fremmede hunde som hvalp. Så den nu
> mener at angreb er det bedste forsvar?
> - Ja jeg vil nødigt!

Jeg vil da også nødigt møde en voksen Amstaff der aldrig er blevet socaliceret
fordi deres ejere er panisk bange for at andre hunde skal skade den som hvalp.

> Så jeg synes det lyder som om de prøver at tage et ansvar for deres
> hund, så den får gode oplevelser og bliver et rart bekendskab som
> voksen.

Havde du været der tror jeg at du ville værer af en anden mening,
de gjorde intet for at deres hvalp skulle møde vores andres hunde.

/Jens

---

Jeg bor midt i København og sætter pris på, at andre folk har deres hund i
snor, når jeg møder dem med min Engelske Staffordshire Bullterrier.

Min hund er 8 år gammel og kan ikke fordrage andre tæver, så hvis der er en
som kommer for tæt på så bliver der hundeslagsmål.

Derimod elsker hun hanhunde

B. Johansen

---

Brian wrote:
> Jeg bor midt i København og sætter pris på, at andre folk har deres
> hund i snor, når jeg møder dem med min Engelske Staffordshire
> Bullterrier.
>
> Min hund er 8 år gammel og kan ikke fordrage andre tæver, så hvis der
> er en som kommer for tæt på så bliver der hundeslagsmål.

Du ville så nok heller ikke lufte hende på damhusengen hvor alle går
med deres hunde løse, mine får da heller ikke lov til at rende hen til
andre hunde der er i snor, det skal man da respekterer.

/Jens

---

> Du ville så nok heller ikke lufte hende på damhusengen hvor alle går
> med deres hunde løse, mine får da heller ikke lov til at rende hen til
> andre hunde der er i snor, det skal man da respekterer.

Nemlig ja!

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:dUtcf.315$sd3.210@news.get2net.dk...
> En lille hverdagsbegivenhed.
>
> Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
> jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
> en hvalp til indkald, fint nok.
> Vi går så den vej for at hilse på hvalpen, men så snart vi nærmer os
> begynder ejerner at kalde hvalpen til sig, ok vi går så en anden vej.
> Men selfølgelig skal den hvalp da hen og se hvad mine hunde er for nogle
> starutter,
> ejerne ( en tøs på ca 20 år og hendes kæreste på samme alder) kalder
> febrilsk
> på den skide hvalp, jeg skynder mig at råbe at min hunde er helt
> fredelige.
> Så får hvalpen allernådisk lov til at hilse på.
> Jeg ser så at det er en Amstaff hanhund på vel en 14-16uger, dejlig hund
> forøvrigt.
> Og den Fiser så rundt lidt med mine, men 2 minutter efter hører jeg at
> tøsen
> kalder hvalpen til sig da den vil hilsen på en meget 'farlig' Golden.
> Jeg mener, når den type hund ikke får lov til at omgåes alle den møder,
> hvad fanden skal der så komme ud i sidste ende med sådan en stakkels
> Staff.
>
> /Jens

Sådan en holdning er der nogen der helt bevidst har. De lader deres hvalp
kun møde ganske få hunde, som de ved ikke dominerer den, eller det der er
værre. De får derved som voksen en meget sikker hund, som ikke på nogen måde
er agressiv over for andre hunde, for den har ikke noget den skal have
betalt tilbage, eller nogen som helst dårlige oplevelser med andre hunde. De
får ikke en hund der er ekspert i hundesprog, men det har de heller ikke
brug for, for deres hund skal ikke ud og møde en masse hunde i hundeskove.
Sådan er der forskellige filosofier.

Mvh
Søren

---

>> Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
>> jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
>> en hvalp til indkald, fint nok.
>> Vi går så den vej for at hilse på hvalpen, men så snart vi nærmer os
>> begynder ejerner at kalde hvalpen til sig, ok vi går så en anden vej.
>> Men selfølgelig skal den hvalp da hen og se hvad mine hunde er for
>> nogle starutter,
>> ejerne ( en tøs på ca 20 år og hendes kæreste på samme alder) kalder
>> febrilsk
>> på den skide hvalp, jeg skynder mig at råbe at min hunde er helt
>> fredelige.
>> Så får hvalpen allernådisk lov til at hilse på.
>> /Jens
>
> Sådan en holdning er der nogen der helt bevidst har. De lader deres
> hvalp kun møde ganske få hunde, som de ved ikke dominerer den, eller
> det der er værre. De får derved som voksen en meget sikker hund, som
> ikke på nogen måde er agressiv over for andre hunde, for den har ikke
> noget den skal have betalt tilbage, eller nogen som helst dårlige
> oplevelser med andre hunde. De får ikke en hund der er ekspert i
> hundesprog, men det har de heller ikke brug for, for deres hund skal
> ikke ud og møde en masse hunde i hundeskove. Sådan er der forskellige
> filosofier.
>
> Mvh
> Søren

Hvis det var grunden var det da et tåbeligt sted og lufte hvalpen,
der kommer ret mange hunde nede på Damhusengen.
Jeg tror nærmere det var usikkerhed fra deres side, det var jo et
meget ungt par og jeg ser tit at folk er alt for pivede mht deres hvalpe.
Jeg har i tidens løb da presset nogle stykker på engen med nye hvalpe
til at tage snoren af den, de er bange for at den stikker af

/Jens

---

"pwh" skrev d. 09-11-05 22:31 dette indlæg :
> En lille hverdagsbegivenhed.
>
> Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
> jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
> en hvalp til indkald, fint nok.
> Vi går så den vej for at hilse på hvalpen, men så snart vi nærmer os
> begynder ejerner at kalde hvalpen til sig, ok vi går så en anden vej.
> Men selfølgelig skal den hvalp da hen og se hvad mine hunde er for
nogle starutter,
> ejerne ( en tøs på ca 20 år og hendes kæreste på samme alder) kalder
febrilsk
> på den skide hvalp, jeg skynder mig at råbe at min hunde er helt
fredelige.
> Så får hvalpen allernådisk lov til at hilse på.
> Jeg ser så at det er en Amstaff hanhund på vel en 14-16uger, dejlig
hund forøvrigt.
> Og den Fiser så rundt lidt med mine, men 2 minutter efter hører jeg at
tøsen
> kalder hvalpen til sig da den vil hilsen på en meget 'farlig' Golden.
> Jeg mener, når den type hund ikke får lov til at omgåes alle den
møder,
> hvad fanden skal der så komme ud i sidste ende med sådan en stakkels
Staff.
>
> /Jens

Hej Jens,du skriver at de træner indkald,hvorfor blander du dig?Hvorfor
sætter du dig ikke ned & venter til de er færdige?Det er ikke kun på
trænningspladsen at vi træner vores hunde,men alle forskellige
steder.Hvad hjælper det at hvalpen kan sit indkald på
trænningspladsen,men ikke hjemme?Det synes jeg er rigtigt dårligt når
man går & træner lydighed/indkald/spor/fremadsendelse eller
langtidsafdækning & en løs hund skal komme og ødelægge vores trænning.
Til Pwh: Min schæfer-tæve har det på samme måde,som din hund er det
tæver så er der slagsmål.Til alle jer som råber til folk den/de gør ikke
noget,nej jeres hund men hvad med denne anden hund?ligesom Pwh & min
hund tæve/tæve er slagsmål.Siger I også til folk uden hund Bare roligt?
Er man bange får hunde så er man bange og det hjælper ikke at sige bare
roligt.Hilsen Pbk1972

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

pbk1972 skriblede bla:
>
>Det er
> ikke kun på trænningspladsen at vi træner vores hunde,men alle
> forskellige steder.

Nu skal du jo ikke træne på offentlige steder uden at det er dig der skal
tage hensyn

Man skal da ikke bede mig om at sætte mig ned og vente medens du
langtidsdækker din hund.
Helt ærligt kan i fise ud på træningsbanen.
Jeg skal skisme lufte hund uden at tage særhensyn
Skove stier parker er beregnet til det.
--


Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" skrev d. 10-11-05 19:10 dette indlæg :
> pbk1972 skriblede bla:
> >
> >Det er
> > ikke kun på trænningspladsen at vi træner vores hunde,men alle
> > forskellige steder.
>
> Nu skal du jo ikke træne på offentlige steder uden at det er dig der
skal
> tage hensyn
>
> Man skal da ikke bede mig om at sætte mig ned og vente medens du
> langtidsdækker din hund.
> Helt ærligt kan i fise ud på træningsbanen.
> Jeg skal skisme lufte hund uden at tage særhensyn
> Skove stier parker er beregnet til det.
> --
>
>
> Mvh.John
> www.john.jp-web.dk
>
>
Til John:Jeg siger ikke du skal tage særhensyn,men man kan vel vise
hensyn til hinanden.Skove & Parker er da så store at du ikke behøver at
skal lige der over hvor jeg står & træner/leger med min hund,& jeg
bestemmer selv om min hund skal snakke med andre hunde eller ej.
Til Pwh:Du har ret det var Brian & ikke dig.Sorry
Pbk1972

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"jopa" skrev d. 10-11-05 19:10 dette indlæg :
> pbk1972 skriblede bla:
> >
> >Det er
> > ikke kun på trænningspladsen at vi træner vores hunde,men alle
> > forskellige steder.
>
> Nu skal du jo ikke træne på offentlige steder uden at det er dig der
skal
> tage hensyn
>
> Man skal da ikke bede mig om at sætte mig ned og vente medens du
> langtidsdækker din hund.
> Helt ærligt kan i fise ud på træningsbanen.
> Jeg skal skisme lufte hund uden at tage særhensyn
> Skove stier parker er beregnet til det.
> --
>
>
> Mvh.John
> www.john.jp-web.dk
>
>
>
Der tager du helt fejl.
Hvis du kommer hen til en der træner, skal du vente, hvis du bliver
tilladt at komme nær.
Men ikke hvis du er et sted, og en har tænkt sig at træne netop der.
Det hedder gensidig respekt.
En hund kan have særheder, såsom ikke at kunne lide små hunde, ikke lide
rottweilere osv.
Eller at ejeren ikke stoler nok på sin hund (måske lige købt hunden?)
Det hjælper ikke en døjt at du siger: Bare rolig, mine gør ikke noget.
Hvis min hund bider din, kommer overskrifter såsom: Igen en dræberhund
på spil. Ejeren af hunden udtaler: "Jeg blev chokeret".
Og endnu en hund bliver stemplet som dræberhund, med dagens farverige
aviser.
Og så syntes du at det er for dårligt, og forlanger erstatning osv.

Det lader som om, for mig, at vi alle skal leve efter dine anvisninger,
og dem der ikke gør, er barnlige, dumme eller det der er værre.
Prøv istedet at se fra flere vinkler, istedet for kun fra din egen.

til pwh: Nu kalder du hende 'en tøs' hvorfor? Fordi hendes hund ikke fik
lov at hilse på dine?
Hvad ville du have kaldt hende, hvis hun syntes det var i orden?
En ung dame?
Jeg læser en masse respektløshed, såsnart folk ikke gør det på 'jeres
måde'
Hvis vi antager at denne lille staff fik lov at hilse på dine hunde,
pwh, hvad ville hun hedde, og hvad ville du kalde den stakkels lille
hvalp, hvis den bed din hund i halsen?
Som I jo nok ved, hjælper det ikke noget, at gå ud og købe en ny hund,
for derefter at gå på rådhuspladsen og slippe den fri, så den kan
'socialisere' sig.
Så siger jeg Stakkels hvalp.
Den ville blive skræmt fra vid og sans, og altid være en bange hund, når
der er mennesker i nærheden.
Først skal hunden være en del sammen med ejeren, og kun ejeren.
Så den nærmeste familie, derefter andre mennesker og efter et stykke
tid, andre hunde, hvis den er glad for andre hunde.

Så nu kan jeg kalde jer 'tøser', 'kællinger', 'stoddere' osv. hvis I
ikke gør som jeg netop har sagt.
Men det vil jeg ikke gøre.
Som I forhåbentlig har fundet ud af, kan der ligge noget bag et nej, og
at det er et holdningsspørgsmål.

Du ved ikke hvad hunden har gennemgået med en tidligere ejer, vel?
Måske gør ejeren ikke engang.
Måske ingenting, men måske pga. voldelig behandling af hunden af
tidligere ejer?
Tænk på dette, næste gang I slipper jeres hunde løs, med ordene 'Bare
rolig. Mine gør intet'
Det hjælper intet, hvis hvalpen er ræd for store hunde eller fremmede
mennesker.
Husk også på, at nogle hunde bliver købt på et internat, hvor de er
havnet på mange forskellige grundlag.

Ville I finde jer i at jeg forlanger I skulle opdrætte jeres hund(e)
anderledes end I gør?
Nej, vel?
Respekter altid en anden ejers svar.
Hvad enten I kan lide det eller ikke.

mvh. Peter

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

phbk skriblede bla:
>>
> Der tager du helt fejl.
> Hvis du kommer hen til en der træner, skal du vente, hvis du bliver
> tilladt at komme nær.

Hvad snakker du om ?
Det er lovpligtigt at have snor i hunden på offentlige steder.
Træning kan foregå på træningspladsen eller i din stue/have.

Jeg skal sgu ikke stå og vente på at der bliver tid til at jeg kan komme
forbi.
Nu er det hypotetiskt da jeg som regel lufter hund hvor ingen andre
kommer.

> Men ikke hvis du er et sted, og en har tænkt sig at træne netop der.
> Det hedder gensidig respekt.

Det hedder dumhed og har intet med respekt at gøre.

> En hund kan have særheder, såsom ikke at kunne lide små hunde, ikke
> lide rottweilere osv.

Derfor skal den i snor.



> Respekter altid en anden ejers svar.
> Hvad enten I kan lide det eller ikke.
>
Hmmm det er da lige det du ikke gør


--


Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

phbk wrote:
> til pwh: Nu kalder du hende 'en tøs' hvorfor? Fordi hendes hund ikke
> fik lov at hilse på dine?

Næh, det er såmænd bare mit slang for en ung pige, andet lå der ikke i det.

> Hvis vi antager at denne lille staff fik lov at hilse på dine hunde,
> pwh, hvad ville hun hedde, og hvad ville du kalde den stakkels lille
> hvalp, hvis den bed din hund i halsen?

Så ville jeg have grinet og mine hunde have undret sig lidt,
det var en hvlp på ca 12 uger der ikke kunne gører en flue fortræd.

/Jens

---

klip >


>Respekter altid en anden ejers svar.
>Hvad enten I kan lide det eller ikke.
>
>mvh. Peter

fornuftigt indlæg !

jeg har selv mødt mange som ikke respekterer at jeg ikke vil have
deres hunde tæt på,"hanhunde" mange har sagt (den gør ikke noget)
eller (det finder de selv ud af) og ja deres gør måske ikke noget, og
måske aligevel, måske piver den og bløder efter at min har bidt i den
, og ja de finder altid ud af det selv, hvis vi lader dem få lov ! men
det gør vi ikke aligevel når de kommer op at slås ! så hvorfor lade
dem starte en slåskamp som intet formål har . Hvorfor skal folk spille
kloge og tro at de ved mere om min hund end jeg selv gør .

Min hund blev overfaldet som hvalp 3 gange og den dag i dag bidder han
alle hanhunde der kommer for tæt på, og jeg vil egentlig bare hjælpe
den anden hund min egen mig selv og den anden ejer til at vi alle
undgår problemer, så hvorfor faen kan folk ikke lære at respektere når
andre beder dem om at holde deres hunde væk.




Punish the deed, NOT the breed.

---

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

phbk wrote:


Godt sagt

/Jens

---

pbk1972 wrote:
> "pwh" skrev d. 09-11-05 22:31 dette indlæg :
>> En lille hverdagsbegivenhed.
>>
>> Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
>> jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
>> en hvalp til indkald, fint nok.
>> Vi går så den vej for at hilse på hvalpen, men så snart vi nærmer os
>> begynder ejerner at kalde hvalpen til sig, ok vi går så en anden vej.
>> Men selfølgelig skal den hvalp da hen og se hvad mine hunde er for
>> nogle starutter, ejerne ( en tøs på ca 20 år og hendes kæreste på
>> samme alder) kalder febrilsk på den skide hvalp, jeg skynder mig at
>> råbe at min hunde er helt fredelige. Så får hvalpen allernådisk lov
>> til at hilse på.
>> Jeg ser så at det er en Amstaff hanhund på vel en 14-16uger, dejlig
>> hund forøvrigt. Og den Fiser så rundt lidt med mine, men 2 minutter
>> efter hører jeg at tøsen kalder hvalpen til sig da den vil hilsen på
>> en meget 'farlig' Golden. Jeg mener, når den type hund ikke får lov
>> til at omgåes alle den møder, hvad fanden skal der så komme ud i
>> sidste ende med sådan en stakkels Staff.
>>
>> /Jens
>
> Hej Jens,du skriver at de træner indkald,hvorfor blander du
> dig?Hvorfor sætter du dig ikke ned & venter til de er færdige?Det er
> ikke kun på trænningspladsen at vi træner vores hunde,men alle
> forskellige steder.Hvad hjælper det at hvalpen kan sit indkald på
> trænningspladsen,men ikke hjemme?Det synes jeg er rigtigt dårligt når
> man går & træner lydighed/indkald/spor/fremadsendelse eller
> langtidsafdækning & en løs hund skal komme og ødelægge vores trænning.

Arrh hvalpen kunne nok tåle at blive afbrudt i sin træning et par minutter,
det er da også meget vigtigt at den bliver socaliceret.
Går folk og træner det ene eller andet med deres voksne hund så holder
jeg mig da også væk, men det er da vigtigt et en lille hvalp får mødt nogen
rare hunde som mine, de er ret gode til hvalpe.

> Til Pwh: Min schæfer-tæve har det på samme måde,som din hund er det
> tæver så er der slagsmål.

Du forveksler mig med Brian, Angel som er min tæve reder ikke rundt og slås.

> Til alle jer som råber til folk den/de gør
> ikke noget,nej jeres hund men hvad med denne anden hund?ligesom Pwh &
> min hund tæve/tæve er slagsmål.Siger I også til folk uden hund Bare
> roligt? Er man bange får hunde så er man bange og det hjælper ikke at
> sige bare roligt.Hilsen Pbk1972

Jeg råber det kun til folk hvis det virker som om de er nervøse ved mine hunde,
der er da så nogen af dem der svare at deres hunde ikke bryder sig om andre,
og så holder jeg mig da væk.
Jeg lader dem da heller ikke rende hen til folk jeg møder på gader og stræder,
men dem der kommer på Engen må værer indstillet på at der er mange hunde,
og er de bange for dem må de finde sig et andet sted og gå tur.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:raMcf.573$FY.555@news.get2net.dk...

> Arrh hvalpen kunne nok tåle at blive afbrudt i sin træning et par
> minutter,
> det er da også meget vigtigt at den bliver socaliceret.
>

Hej Jens.
Nu er det vel ikke lige dig der skal bestemme om "deres" hvalp skal
scosaliseres.

Claus

---

>> Arrh hvalpen kunne nok tåle at blive afbrudt i sin træning et par
>> minutter,
>> det er da også meget vigtigt at den bliver socaliceret.
>>
>
> Hej Jens.
> Nu er det vel ikke lige dig der skal bestemme om "deres" hvalp skal
> scosaliseres.
>
> Claus

Næh, men jeg har da en hvis interesse i det hvis det er en hund jeg
skal til at møde nede på Engen.
Og vil de ikke socalicerer deres Staff er det ret tåbeligt at slæbe
den ned hvor alle andre her i området lufter deres hunde uden snor.

/Jens

---

"pwh" skrev d. 11-11-05 09:49 dette indlæg :
> >> Arrh hvalpen kunne nok tåle at blive afbrudt i sin træning et par
> >> minutter,
> >> det er da også meget vigtigt at den bliver socaliceret.
> >>
> >
> > Hej Jens.
> > Nu er det vel ikke lige dig der skal bestemme om "deres" hvalp skal
> > scosaliseres.
> >
> > Claus
>
> Næh, men jeg har da en hvis interesse i det hvis det er en hund jeg
> skal til at møde nede på Engen.
> Og vil de ikke socalicerer deres Staff er det ret tåbeligt at slæbe
> den ned hvor alle andre her i området lufter deres hunde uden snor.
>
> /Jens
>
>
Er der særregel for hunde der, hvor hundeloven ikke gælder?
Eller har du 100% kontrol over hunden?

Iflg. hundeloven, skal man føre hund i snor, med mindre man har
fuldstændig kontrol over hunden.
Mellem 18-06 skal de ALTID være i snor.
http://www.kreds82.dk/hundeloven/resume.htm
[quote]
3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse skal hunde holdes i snor
eller være ifølge med person med kontrol over hunden. Den lokale
politivedtægt kan bestemme, at hunde på visse steder altid skal føres i
snor.

Uden for København, Frederiksberg og Gentofte samt i byer over 15.000
indbyggere skal schæferhunde (og andre racer) føres i snor, holdes
indelukket eller forsvarligt bundet fra solnedgang til solopgang dog
mindst i tidsrummet 18-06. Gælder dog ikke hunde, der anvendes af politi
osv.
[/quote]

mvh. Peter

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

phbk skriblede bla:


>
> Iflg. hundeloven, skal man føre hund i snor, med mindre man har
> fuldstændig kontrol over hunden.

Det ene øjeblik skal vi rette os efter dem der træner med deres hunde
(langtidsdækning osv)
De har vel ikke snor på ?

Du er sikker på du ikke roder rundt i begreberne


--


Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" skrev d. 13-11-05 00:05 dette indlæg :
> phbk skriblede bla:
>
>
> >
> > Iflg. hundeloven, skal man føre hund i snor, med mindre man har
> > fuldstændig kontrol over hunden.
>
> Det ene øjeblik skal vi rette os efter dem der træner med deres hunde
Langtidsafdækning KAN godt foregå i snor, eller uden for byer, i
dagtimer.
Ikke nødvendigvis i byens midtcentrum.

> (langtidsdækning osv)
> De har vel ikke snor på ?
>
> Du er sikker på du ikke roder rundt i begreberne
>
>
> --
>
>
> Mvh.John
> www.john.jp-web.dk
>
>
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

>>> Hej Jens.
>>> Nu er det vel ikke lige dig der skal bestemme om "deres" hvalp skal
>>> scosaliseres.
>>>
>>> Claus
>>
>> Næh, men jeg har da en hvis interesse i det hvis det er en hund jeg
>> skal til at møde nede på Engen.
>> Og vil de ikke socalicerer deres Staff er det ret tåbeligt at slæbe
>> den ned hvor alle andre her i området lufter deres hunde uden snor.
>>
>> /Jens
>>
>>
> Er der særregel for hunde der, hvor hundeloven ikke gælder?

På Damhuseengen er det tilladt at lufte hunden uden snor.

> Eller har du 100% kontrol over hunden?

Jeps, jeg har 100% kontrol over begge mine hunde,
har du da ikke styr på din.

> Iflg. hundeloven, skal man føre hund i snor, med mindre man har
> fuldstændig kontrol over hunden.

Jamen det har jeg så også.

/Jens

---

Til John: Der tager du helt fejl.
Hvis du kommer hen til en der træner, skal du vente, hvis du bliver
tilladt at komme nær.
Men ikke hvis du er et sted, og en har tænkt sig at træne netop der.
Det hedder gensidig respekt.
Jeg tror ikke du ville synes om jeg løber hen og klapper dine hunde, og
det ville også være en forkert indstilling, da man altid skal lade
fremmede hunde være, med mindre ejeren siger andet.
En hund kan have særheder, såsom ikke at kunne lide små hunde, ikke lide
rottweilere osv.
Eller at ejeren ikke stoler nok på sin hund (måske lige købt hunden?)
Det hjælper ikke en døjt at du siger: Bare rolig, mine gør ikke noget.
Hvis min hund bider din, kommer overskrifter såsom: Igen en dræberhund
på spil. Ejeren af hunden udtaler: "Jeg blev chokeret".
Og endnu en hund bliver stemplet som dræberhund, med dagens farverige
aviser.
Og så syntes du at det er for dårligt, og forlanger erstatning osv.

Det lader som om, for mig, at vi alle skal leve efter dine anvisninger,
og dem der ikke gør, er barnlige, dumme eller det der er værre.
Prøv istedet at se fra flere vinkler, istedet for kun fra din egen.

til pwh: Nu kalder du hende 'en tøs' hvorfor? Fordi hendes hund ikke fik
lov at hilse på dine?
Hvad ville du have kaldt hende, hvis hun syntes det var i orden?
En ung dame?
Jeg læser en masse respektløshed, såsnart folk ikke gør det på 'jeres
måde'
Hvis vi antager at denne lille staff fik lov at hilse på dine hunde,
pwh, hvad ville hun hedde, og hvad ville du kalde den stakkels lille
hvalp, hvis den bed din hund i halsen?
Som I jo nok ved, hjælper det ikke noget, at gå ud og købe en ny hund,
for derefter at gå på rådhuspladsen og slippe den fri, så den kan
'socialisere' sig.
Så siger jeg Stakkels hvalp.
Den ville blive skræmt fra vid og sans, og altid være en bange hund, når
der er mennesker i nærheden.
Først skal hunden være en del sammen med ejeren, og kun ejeren.
Så den nærmeste familie, derefter andre mennesker og efter et stykke
tid, andre hunde, hvis den er glad for andre hunde.

Så nu kan jeg kalde jer 'tøser', 'kællinger', 'stoddere' osv. hvis I
ikke gør som jeg netop har sagt.
Men det vil jeg ikke gøre.
Som I forhåbentlig har fundet ud af, kan der ligge noget bag et nej, og
at det er et holdningsspørgsmål.
Det kunne også være den simple grund, at de ikke ejer hunden, men kun
lufter den.

Det hjælper intet, hvis hvalpen er ræd for store hunde eller fremmede
mennesker.
Husk også på, at nogle hunde bliver købt på et internat, hvor de er
havnet på mange forskellige grundlag.
Du ved ikke hvad hunden har gennemgået med en tidligere ejer, vel?
Måske gør ejeren ikke engang.
Måske ingenting, men måske pga. voldelig behandling af hunden af
tidligere ejer?
Tænk på dette, næste gang I slipper jeres hunde løs, med ordene 'Bare
rolig. Mine gør intet'

Ville I finde jer i at jeg forlanger I skulle opdrætte jeres hund(e)
anderledes end I gør?
Nej, vel?

Respekter altid en anden ejers svar.
Hvad enten I kan lide det eller ikke.

mvh. Peter

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

phbk skriblede bla:
> Til John: Der tager du helt fejl.
> Hvis du kommer hen til en der træner, skal du vente, hvis du bliver
> tilladt at komme nær.

Vi snakker folk der eks træner deres hund på offentlige anlæg hvor alle
har
adgang og ikke på træningspladser

> Jeg tror ikke du ville synes om jeg løber hen og klapper dine hunde,

Nu har jeg kun en og tror ikke det er klogt bare at løbe hen til den.
Derfor bla lufter jeg den alene.


> Det lader som om, for mig, at vi alle skal leve efter dine
> anvisninger, og dem der ikke gør, er barnlige, dumme eller det der er
> værre.
Nej kun dumme hvis man tror at offentlige arealer skal bruges til eks
langtidsafdækning således at andre skal vente til det er ovre.
jeg prøver blot at forklare at træning bør foregå på træningspladsen eller
hjemme.

Nå nok om det vi kommer nok ikke videre


--


Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

On Sun, 13 Nov 2005 00:27:22 +0100, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:

>phbk skriblede bla:

>> Jeg tror ikke du ville synes om jeg løber hen og klapper dine hunde,
>
>Nu har jeg kun en og tror ikke det er klogt bare at løbe hen til den.
>Derfor bla lufter jeg den alene.

Jeg _vidste_ at Schäferen var bidsk. Sådan en dræberhund!
Må jeg anbefale dig at anskaffe et mere roligt dyr, som f.eks. en
lab-x? *GGG*
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

Leyna skriblede bla:
>
> Jeg _vidste_ at Schäferen var bidsk. Sådan en dræberhund!
> Må jeg anbefale dig at anskaffe et mere roligt dyr, som f.eks. en
> lab-x? *GGG*

Bidsk og bidsk man skal da ikke bare løbe hen til den, det bryder den sig
ikke om.
Derfor har jeg den altid i snor når jeg er steder med andre.
Schæferen er pr definition nok en anelse vagtsom og beskyttende
Bidsk vil jeg ikke kalde den


At bla Jens kan lufte sine uden snor er helt fint
Kan forestille mig de 2 tøffe stille og roligt ved siden af.
Kan være jeg kan det om et år

ps det eneste jeg kender til Damhusengen er da jeg var ung og under
uddannelse i KBH kom vi på Damhuskroen om onsdagen til enkebal.
Det var tider
Findes det mon stadig ?

--


Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

On Sun, 13 Nov 2005 11:43:35 +0100, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:

>Leyna skriblede bla:
>>
>> Jeg _vidste_ at Schäferen var bidsk. Sådan en dræberhund!
>> Må jeg anbefale dig at anskaffe et mere roligt dyr, som f.eks. en
>> lab-x? *GGG*
>
>Bidsk og bidsk man skal da ikke bare løbe hen til den, det bryder den sig
>ikke om.

Je drilelr dig bare!

>At bla Jens kan lufte sine uden snor er helt fint
>Kan forestille mig de 2 tøffe stille og roligt ved siden af.
>Kan være jeg kan det om et år

Jeg lufter osse mine uden snor, men jeg har fornemmelsen af, at jeg
bor nogenlunde lige så langt ude som dig. De tøffer ikke pænt ved
siden at mig, men stæser ind over markerne, og har det aldeles
pragtfuldt.
>
>ps det eneste jeg kender til Damhusengen er da jeg var ung og under
>uddannelse i KBH kom vi på Damhuskroen om onsdagen til enkebal.
>Det var tider
>Findes det mon stadig ?

Det tror jeg faktisk at det gør.
Jeg har selv luftet hunde på Damhusengen i sin tid, men dengang skulle
de føres i snor, og da det aldrig var min egen hund jeg gik med, så
tror jeg osse det var det klogeste. Jeg har altid været vild med
hunde, så når jeg ikke kunne få min egen, så kunne jeg da have lidt
glæde af andres, så jeg var hundelufter.

--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

Leyna skriblede bla:
>
> Jeg lufter osse mine uden snor, men jeg har fornemmelsen af, at jeg
> bor nogenlunde lige så langt ude som dig. De tøffer ikke pænt ved
> siden at mig, men stæser ind over markerne, og har det aldeles
> pragtfuldt.
>>
Sådan foregår det også her




--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

Leyna wrote:
> Je drilelr dig bare!

Du gør hvad :-?

/Jens (som aldrig tahsder frokert)

---

On Sun, 13 Nov 2005 19:36:13 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

>Leyna wrote:
>> Je drilelr dig bare!
>
>Du gør hvad :-?
>
>/Jens (som aldrig tahsder frokert)
>

Det går bare rigtig godt for mig for tiden, men mine hænder fungere
altså heller ikke ret godt(seriøst), men det værste er nok at tasterne
ind imellem bytter plads. (useriøst)
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

jopa wrote:
> Bidsk og bidsk man skal da ikke bare løbe hen til den, det bryder den
> sig ikke om.

Jeg synes også mere mit indtryk af Schæfere er at de er lidt reserverede
overfor fremmede, en fin egenskab i mine øjne

> At bla Jens kan lufte sine uden snor er helt fint
> Kan forestille mig de 2 tøffe stille og roligt ved siden af.

Ja det forgår nu ikke altid på den måde, det er der for meget liv i dem til
De render ikke over vejen uden at få lov, eller fiser hen til andre hunde/mennesker
hvis jeg siger det, men jeg skal da tit og ofte lige sige "tag det nu roligt" når de mener
at de fint kan gå 7-8 meter foran mig på gader og stræder.
Men de adlyder altid når jeg giver dem en kommando, det kan bare godt værer at
den skal gentages igen 2 minutter efter, de har jo travlt sådan nogle lømler

> Kan være jeg kan det om et år

Så kan du ikke begynde at træne det for tidligt, jeg begyndte med mine faktisk næsten
fra dag 1, i det små i starten og så er det blevet langsom optrappet efterhånden som
de viste sig at kunne finde ud af det, det tog ca 1.5år med Tyson at blive 99% perfekt,
Angel var 99% perfekt efter ca 1 år, hun havde en god lærermester i Tyson

> ps det eneste jeg kender til Damhusengen er da jeg var ung og under
> uddannelse i KBH kom vi på Damhuskroen om onsdagen til enkebal.
> Det var tider
> Findes det mon stadig ?

Det mener jeg nok stadig kører, jeg kommer ikke på kroen nogensinde.
Men engang imellem tager jeg hundene med på Damhustivoliet om aftenen
når der ikke er nogen mennesker, der synes de det er sjovt at rende rundt.

/Jens

---

On Sat, 12 Nov 2005 23:06:38 GMT, "phbk" <phbk.news@kandu.dk> wrote:

>Til John: Der tager du helt fejl.
>Hvis du kommer hen til en der træner, skal du vente, hvis du bliver
>tilladt at komme nær.

På offentlige arealer, som Damhusengen, er der vist ingen der kan
komme og kræve at engen nu er deres område fordi de skal træne deres
lille hvalp. Det ved jeg ikke helt hvor du har fra.
Er man ikke sikker på sin hunds reaktionsmønstre eller lystrer den
ikke særlig godt, så skal den føres i snor. Her var der tale om en LØS
hvalp med overbeskyttende ejere, og der er ærlig talt ikke noget at
sige til at Jens bliver bekymret for hundens fremtid, når det stakkels
dyr bliver gjort usikker overfor andre (store) hunde.
Men er man usikker på sin hund, så skal man træne den på privat grund,
på træningspladser eller iført snor, så man har styr på den. Sådan er
det bare. Det kaldes ansvarlighed!

Og så synes jeg ikke det er specielt seriøst at sende det samme indlæg
igen og igen til forskellige modtagere. Vi kunne godt læse det første
gang!
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

>> Til John: Der tager du helt fejl.
>> Hvis du kommer hen til en der træner, skal du vente, hvis du bliver
>> tilladt at komme nær.
>
> På offentlige arealer, som Damhusengen, er der vist ingen der kan
> komme og kræve at engen nu er deres område fordi de skal træne deres
> lille hvalp. Det ved jeg ikke helt hvor du har fra.

Som sagt tager jeg da normalt hensyn hvis nogen går for sig selv og træner
deres voksne hunde, der sker nu meget sjældent ned på Engen.
Det er jo lidt svært for folk at få ro sådan et sted, der var såmænd en jæger
engang der trænede sin hund dernede der syntes det var fint at mine forstyrrede
den lidt, det skulle den jo lærer at ignorerer fra som han sagde.

> Er man ikke sikker på sin hunds reaktionsmønstre eller lystrer den
> ikke særlig godt, så skal den føres i snor. Her var der tale om en LØS
> hvalp med overbeskyttende ejere, og der er ærlig talt ikke noget at
> sige til at Jens bliver bekymret for hundens fremtid, når det stakkels
> dyr bliver gjort usikker overfor andre (store) hunde.

Det var det eneste jeg mente med mit indlæg

> Men er man usikker på sin hund, så skal man træne den på privat grund,
> på træningspladser eller iført snor, så man har styr på den. Sådan er
> det bare. Det kaldes ansvarlighed!

Nemlig.

> Og så synes jeg ikke det er specielt seriøst at sende det samme indlæg
> igen og igen til forskellige modtagere. Vi kunne godt læse det første
> gang!

Jeg har lagt mærke til at Peter bruger det der Kandu.dk snot i stedet for
en rigtig Newsreader, det er måske derfor der går lidt ged i det for ham

/Jens

---

først af alt.. Leyna, Jeg er vant til at forum indlæg lægger sig sidst,
hvadenten man besvarer den første post, eller den sidste.
Jeg overså den selv, og undrede mig over hvorfor den ikke blev vist.
Som før sagt, er der som regel en grund til alt.
Jeg hader selv dobbeltposter, men har som vane med diverse forumer jeg
ikke kender godt, altid at bruge copy funktionen, i tilfælde af at der
sker noget ved indlægget.

Til John og Leyna: I misforstår mig fuldstændig.
Som jeg forstod pbk1972 er det på steder hvor der sjældent kommer nogen.
Og hvis der så alligevel kommer en med sin hund, og ønsker at de skal
lege sammen, så skal de sgu' ikke afbryde træningen.
Personligt træner jeg også min hund, eks. på en mark.
Men har ofte set folk med egen hund, vade ud på denne mark, fordi de
ønsker hundene skal lege sammen.
Nogle gange slipper de blot hunden, med lignende ord, som' Bare rolig,
den gør intet'.
Og det skal de sgu' ikke gøre.
DET er hvad jeg mener med gensidig respekt.
Hvad jeg fortsatte med at sige, er at JEG ikke kan forlange folk venter,
hvis jeg gør det i eks. en park eller lignende steder med mange folk.
Og at jeg ikke kan forlange folk flytter sig, bare fordi jeg skal træne.

Når min hund bliver trænet andre steder end træningsbanen, foregår det
altid afsides, eller med minimal chance for at møde andre folk/hunde.
I en skov, kan det foregå 10-20 meter fra nærmeste sti.

Og det er her, jeg mener at I skal pænt vente med at vade i min retning,
fordi jeg træner.
Mere og andet er der ikke i det.

Og som du selv siger, er Damhusengen offentlig, og ikke kun din.
dvs. du kan ikke bestemme hvad folk foretager sig der.
Til gængæld vil jeg også erkende, at de ikke skal bruge den halve plads
til træning.
Men det er vel heller ikke nødvendig at SKULLE forbi netop hvor de er,
vel?
Ville du også rende ind i folk som går rundt, eller kun folk der står
stille og evt. træner med hunden?
Jeg mener.. hvor meget plads bruger de?
Hvor meget plads bruger du?
Der er vel plads til alle der?

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Sun, 13 Nov 2005 19:57:32 GMT, "phbk" <phbk.news@kandu.dk> wrote:


>Til John og Leyna: I misforstår mig fuldstændig.
>Som jeg forstod pbk1972 er det på steder hvor der sjældent kommer nogen.
>Og hvis der så alligevel kommer en med sin hund, og ønsker at de skal
>lege sammen, så skal de sgu' ikke afbryde træningen.

På Damhusengen kommer der ofte nogen, så den holder altså ikke her.
Det er et meget yndet sted at lufte hund, og hvis man vil træne, så
skal man nok ikke lige gøre det dér.

>Personligt træner jeg også min hund, eks. på en mark.
>Men har ofte set folk med egen hund, vade ud på denne mark, fordi de
>ønsker hundene skal lege sammen.

En mark er privat grund, og der må man ikke bare vade ud/ind.

>Nogle gange slipper de blot hunden, med lignende ord, som' Bare rolig,
>den gør intet'.
>Og det skal de sgu' ikke gøre.
>DET er hvad jeg mener med gensidig respekt.

Det er direkte respekløst fra deres side og overtrædelse af loven. Man
må ikke bare slippe sin hudn løs på en anden mands grund.

>Hvad jeg fortsatte med at sige, er at JEG ikke kan forlange folk venter,
>hvis jeg gør det i eks. en park eller lignende steder med mange folk.
>Og at jeg ikke kan forlange folk flytter sig, bare fordi jeg skal træne.

Jamen så tror jeg at vi er enige!


>Men det er vel heller ikke nødvendig at SKULLE forbi netop hvor de er,
>vel?

Det kommer jo an på HVOR de er. Står de lige op og ned af stien,
såeh...

>Ville du også rende ind i folk som går rundt, eller kun folk der står
>stille og evt. træner med hunden?

Jeg vil slet ikke rende ind i folk, og har jeg mine hunde med på
offentlige steder (altså hvor der er mange andre mennesker), så er de
altså i snor. De er aldrig i snor herhjemme, men chancen for at møde
nogen hvor vi går er altså osse minimal.


>Hvor meget plads bruger du?

Al den plads der er!

>Der er vel plads til alle der?

På Damhusengen?
Der bliver jeg dig svar skyldig for det er efterhånden mange år siden
jeg har været dér.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

"Leyna" skrev d. 14-11-05 00:14 dette indlæg :
> On Sun, 13 Nov 2005 19:57:32 GMT, "phbk" <phbk.news@kandu.dk> wrote:
>
>
> >Til John og Leyna: I misforstår mig fuldstændig.
> >Som jeg forstod pbk1972 er det på steder hvor der sjældent kommer
nogen.
> >Og hvis der så alligevel kommer en med sin hund, og ønsker at de skal
> >lege sammen, så skal de sgu' ikke afbryde træningen.
>
> På Damhusengen kommer der ofte nogen, så den holder altså ikke her.
> Det er et meget yndet sted at lufte hund, og hvis man vil træne, så
> skal man nok ikke lige gøre det dér.
>
> >Personligt træner jeg også min hund, eks. på en mark.
> >Men har ofte set folk med egen hund, vade ud på denne mark, fordi de
> >ønsker hundene skal lege sammen.
>
> En mark er privat grund, og der må man ikke bare vade ud/ind.
>
> >Nogle gange slipper de blot hunden, med lignende ord, som' Bare
rolig,
> >den gør intet'.
> >Og det skal de sgu' ikke gøre.
> >DET er hvad jeg mener med gensidig respekt.
>
> Det er direkte respekløst fra deres side og overtrædelse af loven. Man
> må ikke bare slippe sin hudn løs på en anden mands grund.
>
> >Hvad jeg fortsatte med at sige, er at JEG ikke kan forlange folk
venter,
> >hvis jeg gør det i eks. en park eller lignende steder med mange folk.
> >Og at jeg ikke kan forlange folk flytter sig, bare fordi jeg skal
træne.
>
> Jamen så tror jeg at vi er enige!
>
>
> >Men det er vel heller ikke nødvendig at SKULLE forbi netop hvor de
er,
> >vel?
>
> Det kommer jo an på HVOR de er. Står de lige op og ned af stien,
> såeh...
>
> >Ville du også rende ind i folk som går rundt, eller kun folk der står
> >stille og evt. træner med hunden?
>
> Jeg vil slet ikke rende ind i folk, og har jeg mine hunde med på
> offentlige steder (altså hvor der er mange andre mennesker), så er de
> altså i snor. De er aldrig i snor herhjemme, men chancen for at møde
> nogen hvor vi går er altså osse minimal.
>
>
> >Hvor meget plads bruger du?
>
> Al den plads der er!
>
> >Der er vel plads til alle der?
>
> På Damhusengen?
> Der bliver jeg dig svar skyldig for det er efterhånden mange år siden
> jeg har været dér.
> --
> Leyna
> Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
> http://www.big-girls.dk

Hej skal vi starte med starten.Et par træner indkald på Engen med en
hvalp.Der bliver ikke nævnt noget om det er deres egen hvalp eller
ej???Der bliver ikke nævnt om der er på en sti eller på græs????Søren LH
skriver at mange folk ønsker kun at få hunde må lege med hvalpen,hunde
som ikke vil Dominerer den & derfor ikke har brug for hævn,når den
bliver stor & stærk.John hvad er det med dig??? Jeg skriver når jeg
træner lydighed,indkald,spor,fremadsendelse eller langtidsafdækning &
med det samme skriver du langtidsafdækning at det er uden snor?Svar
Nej.Hvad er langtidsafdækning i dine øjne?På en sti hvor der kommer
folk/hunde med 300m. mellem hund/fører & i 1 time????Svar NEJ.Leyna
skriver:Lufter jeg den alene,det er jo forkert ikke John?Den skal jo
være fri & lege med andre hunde.Til Leyna.Du skriver at komme og kræve
at engen nu er deres område til at træne hund?Svaret er nej.Nogle
lufter/leger eller træner deres hund.Du skriver også hunde som ikke
lystrer eller andet skal føres i snor.Er man usikker på sin hund, skal
den trænes på privat grund,på trænningspladser eller iført snor.Svaret
er JA.Du & phbk skriver man kan ikke komme og sige skrid nu skal jeg
træne hund.Svar NEJ det kan man ikke.Nu håber jeg at alle kan forstå
hvad jeg skriver.Jeg træner ikke min hund på en sti,hvor der kommer folk
og hunde.Mange Parker & Skove har stier og græsplæner/lysninger,og der
træner jeg min hund,med god afstand til stier.Når jeg træner andre
steder end på min trænningsplads eller i haven,er den altid i snor,også
langtidsafdækning.John du kan godt købe eller lave lange liner.Når der
er i en park eller et andet sted,er der 5-10 m. imellem os og varer i
ca.5-15 min.Hunden skal lærer at ligemeget hvor den er.DÆK betyder
DÆK.Til sidst til alle hundefolk her på kandu husk.Er du/I i en park,må
I ikke sige sit,dæk eller apport da det er ord,man bruger ved trænning
og så kan I fise ud på en trænningsplads,er det ikke rigtigt
John????Hilsen Pbk1972.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

>Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
>jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
>en hvalp til indkald, fint nok.
>Vi går så den vej for at hilse på hvalpen, men så snart vi nærmer os
>begynder ejerner at kalde hvalpen til sig, ok vi går så en anden vej.
>Men selfølgelig skal den hvalp da hen og se hvad mine hunde er for nogle starutter,
>ejerne ( en tøs på ca 20 år og hendes kæreste på samme alder) kalder febrilsk
>på den skide hvalp, jeg skynder mig at råbe at min hunde er helt fredelige.
>Så får hvalpen allernådisk lov til at hilse på.
>Jeg ser så at det er en Amstaff hanhund på vel en 14-16uger, dejlig hund forøvrigt.
>Og den Fiser så rundt lidt med mine, men 2 minutter efter hører jeg at tøsen
>kalder hvalpen til sig da den vil hilsen på en meget 'farlig' Golden.
>Jeg mener, når den type hund ikke får lov til at omgåes alle den møder,
>hvad fanden skal der så komme ud i sidste ende med sådan en stakkels Staff.
>/Jens

Hej Jens for det første kalder man ikke denne race for en Staff men
for en Amstaff ikke for at spille smart men bare for at være
venlig den Engelske kaldes en Staff og den Amerikanske kaldes en
Amstaff.

Men jeg kan godt forstå at de kalder på hvalpen, det er en balance
imellem at lade den lege med andre hunde, og beskytte den imod at
blive overfaldet/sat på plads, for det sidste kan gøre mere skade end
manglende socialisering, det ved jeg desværre selv med min egen hund
som jo blev overfaldet 3 gange som hvalp og absolut ikke kan med andre
hanhunde og visse tæver dur heller ikke.

jeg ved ikke hvad de har tænkt, men det kan være det samme som jeg
tænker, de kan også have været så fornuftige i deres træning at de
ikke aksepterer at hunden bare drøner hen til fremmede hunde, før den
får lov ! det er en utrolig god måde at træne en hvalp på efter min
mening, netop ved at den lærer at den først skal have lov før den
løber hen til andre hunde.

Min egen hund stopper op af sig selv når han er uden snor og ser en
fremmed hund og venter på at jeg siger fri, og det hjælper mig meget
og min egen hund og den anden hund også hvis det altså er en hanhund,
og selvfølgelig ejeren af den anden hund, så alle er glade hvis man
har lært sin hund dette.

måske de var ved at lære deres hvalp dette ? måske de prøver at kalde
hunden til sig når den er på vej til noget andet sjovt, og det er
efter min mening det sværeste ved hundeopdragelse, jeg træner det
stadig med min egen hund i ny og næ det lykkes ikke altid men det er
utroligt godt at kunne kalde sin hund til sig efter at den er begyndt
at løbe imod en anden hund eller en and eller ræv osv det er faktisk
ret svært jo tættere hunden er på sit mål jo sværere er det.

så hundeejerne af den lille amstaff har måske både gået op i træningen
af deres hvalp og gået op i at den skulle beskyttes imod andre hunde.
Lige så vigtigt som socialiseringen er lige så vigitg er træningen af
sådan en hund efter min mening. Det er svært at sige hvad de tænker
men de var da ikke ligeglade med deres hund så som jeg læser det
syntes jeg da at de virker positive.

desuden er en perfekt sosialisering opdragelse og træning ingen
garanti for at sådan en hunderace vil kunne begå sig i blandt andre
hunde som voksen ! hvad mange fejlagtigt tror ! det har noget med
personlighed og avlslinier at gøre det kan man ikke socialisere sig ud
af, men man kan prøve det skader jo ikke.





Punish the deed, NOT the breed.

---

>> Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
>> jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
>> en hvalp til indkald, fint nok.
>
> Hej Jens for det første kalder man ikke denne race for en Staff men
> for en Amstaff ikke for at spille smart men bare for at være
> venlig den Engelske kaldes en Staff og den Amerikanske kaldes en
> Amstaff.

Jeg aner ikke hvilken nationalitet den havde, jeg troede at Staff var en
generel forkortelse for en Amstaff, ligesom man kalder en Labrador en Lab.

> Men jeg kan godt forstå at de kalder på hvalpen, det er en balance
> imellem at lade den lege med andre hunde, og beskytte den imod at
> blive overfaldet/sat på plads, for det sidste kan gøre mere skade end
> manglende socialisering, det ved jeg desværre selv med min egen hund
> som jo blev overfaldet 3 gange som hvalp og absolut ikke kan med andre
> hanhunde og visse tæver dur heller ikke.

Så render man sgu da ikke rundt ned på Damhusengen med sin hvalp løs
hvis man er bage for at den skal møde andre.
Den diskussion med at din hund er blevet overfaldet har vi haft masser af gange,
jeg var der ikke og kan derfor ikke udtale mig om hvad der skete.
Men det er jo helt forskelligt hvad man opfatter som "overfald" og "slåskampe"
Feks havde min Angel et lille sammenstød med en Lab/Schæfer tæve for nylig
pgr en pind de begge mente at eje, det var bare en gang pusten sig op og snappen
i luften, de stoppede straks jeg råbte af dem.
Næste gang jeg mødte dem mente ejeren at de havde været oppe og slås ???
Det med at blive sat på plads i løbet af sin opvækst tror jeg er af det gode,
self skal der ikke flyde blod fra hvalpen. Men Tyson blev da "overfaldet" som
du kalder det et par gange i løbet af sin hvalpe/unghundtid og han er ikke så
overmodig som Angel er blevet, hun er ikke blevet "sat på plads" eller "overfaldet"
af andre hunde endnu. Resultatet er med hende blevet at hun selv tror hun er verdens
stærkeste hund, hun er simpelthen frygtløs overfor andre hunde
og det kan værer en ret livsfarlig indstillig at have.
Heldigvis er hun ikke den der starter et slagsmål (endnu), men hun finder sig
ikke i at blive domineret/generet af nogen hunde uanset størrelse/race.

> jeg ved ikke hvad de har tænkt, men det kan være det samme som jeg
> tænker, de kan også have været så fornuftige i deres træning at de
> ikke aksepterer at hunden bare drøner hen til fremmede hunde, før den
> får lov ! det er en utrolig god måde at træne en hvalp på efter min
> mening, netop ved at den lærer at den først skal have lov før den
> løber hen til andre hunde.

Arrh en hvalp på 12-13 uger skal sgu da have lov til at lege igennem.
Engen er et fristed for alle hunde hvor de skal have lov til at boltre sig
som de lyster, ellers bør man gå et andet sted.

> Min egen hund stopper op af sig selv når han er uden snor og ser en
> fremmed hund og venter på at jeg siger fri, og det hjælper mig meget
> og min egen hund og den anden hund også hvis det altså er en hanhund,
> og selvfølgelig ejeren af den anden hund, så alle er glade hvis man
> har lært sin hund dette.

Det er også alletiders når en voksen hund gør det.

> måske de var ved at lære deres hvalp dette ? måske de prøver at kalde
> hunden til sig når den er på vej til noget andet sjovt, og det er
> efter min mening det sværeste ved hundeopdragelse, jeg træner det
> stadig med min egen hund i ny og næ det lykkes ikke altid men det er
> utroligt godt at kunne kalde sin hund til sig efter at den er begyndt
> at løbe imod en anden hund eller en and eller ræv osv det er faktisk
> ret svært jo tættere hunden er på sit mål jo sværere er det.

Det kan da godt værer at det var det der var tilfældet, det bliver rent gætteri.
De virkede nu nærmere som et par meget usikre hundeejere.

> så hundeejerne af den lille amstaff har måske både gået op i træningen
> af deres hvalp og gået op i at den skulle beskyttes imod andre hunde.
> Lige så vigtigt som socialiseringen er lige så vigitg er træningen af
> sådan en hund efter min mening. Det er svært at sige hvad de tænker
> men de var da ikke ligeglade med deres hund så som jeg læser det
> syntes jeg da at de virker positive.

Man skal bare passe på ikke at pakke hunden for meget ind i vat tror jeg,
så ender du da op med en uselvstændig hund der mener at du skal tage dig
af alt her i verdenen.
Angel mente da også at jeg skulle fjerne alle de irrerterende hanhunde der
pludselig begyndte at prøve at krybe på hende da hun nåede en vis alder.
Det måtte hun da selv klarer, og idag får de da bare nogen "tæsk" af hende
hvis de prøver at krybe på hende. Det ser jeg da mange tæver der ikke kan
finde ud af selv, de er måske blevet overbeskyttet af ejerne.

> desuden er en perfekt sosialisering opdragelse og træning ingen
> garanti for at sådan en hunderace vil kunne begå sig i blandt andre
> hunde som voksen ! hvad mange fejlagtigt tror ! det har noget med
> personlighed og avlslinier at gøre det kan man ikke socialisere sig ud
> af, men man kan prøve det skader jo ikke.

Hvad der har mest at sige, race eller socalicering ved jeg ikke,
i begge spørgsmål har man jo et valg.

/Jens

---

On Tue, 15 Nov 2005 18:45:23 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

>>> Jeg er som sædvanligt på Engen med vufferne,
>>> jeg ser så på afstand at der er et par der åbenbar går og træner
>>> en hvalp til indkald, fint nok.
>>
>> Hej Jens for det første kalder man ikke denne race for en Staff men
>> for en Amstaff ikke for at spille smart men bare for at være
>> venlig den Engelske kaldes en Staff og den Amerikanske kaldes en
>> Amstaff.
>
>Jeg aner ikke hvilken nationalitet den havde, jeg troede at Staff var en
>generel forkortelse for en Amstaff, ligesom man kalder en Labrador en Lab.

ja sådan kunne det have været men det er det ikke, engelsk kaldes
staff amerikansk kaldes amstaff, så har du lært det

>Næste gang jeg mødte dem mente ejeren at de havde været oppe og slås ???

ja forskellige øjne ser forskelligt !

>Det med at blive sat på plads i løbet af sin opvækst tror jeg er af det gode,
>self skal der ikke flyde blod fra hvalpen.

det er fint at en hvalp bliver sat på plads det er jo en del af
opdragelsen, men det er grænsen imellem at blive sat på plads og en
slåskamp folk er uenige om, og det kan sagtens være for voldsomt selv
om der ikke flyder blod.


>> jeg ved ikke hvad de har tænkt, men det kan være det samme som jeg
>> tænker, de kan også have været så fornuftige i deres træning at de
>> ikke aksepterer at hunden bare drøner hen til fremmede hunde, før den
>> får lov ! det er en utrolig god måde at træne en hvalp på efter min
>> mening, netop ved at den lærer at den først skal have lov før den
>> løber hen til andre hunde.
>
>Arrh en hvalp på 12-13 uger skal sgu da have lov til at lege igennem.
>Engen er et fristed for alle hunde hvor de skal have lov til at boltre sig
>som de lyster, ellers bør man gå et andet sted.


arrgghh det bestemmer ejerene af hvalpen nu selv, hvalpe kan også få
for meget leg og socialisering der er mange hensyn at tage til stres
og knogler og led og også træningen. det jeg prøver at sige er bare at
ejerne selv må bestemme om deres hund skal lege med andre hunde, måske
har den en anden hund som den leger med på andre tidspunkter, du kan
ikke påtvinge ejerne at deres hund skal lege med din, de har måske
mange andre hensyn at tage


>> Min egen hund stopper op af sig selv når han er uden snor og ser en
>> fremmed hund og venter på at jeg siger fri, og det hjælper mig meget
>> og min egen hund og den anden hund også hvis det altså er en hanhund,
>> og selvfølgelig ejeren af den anden hund, så alle er glade hvis man
>> har lært sin hund dette.
>
>Det er også alletiders når en voksen hund gør det.


ja og hvis man vil have en lydig hund er det ekstremt vigtigt at man
starter med træningen når hunden er hvalp, så det er faktisk
alletiders at starte en træning på dette tidspunkt


>> måske de var ved at lære deres hvalp dette ? måske de prøver at kalde
>> hunden til sig når den er på vej til noget andet sjovt, og det er
>> efter min mening det sværeste ved hundeopdragelse, jeg træner det
>> stadig med min egen hund i ny og næ det lykkes ikke altid men det er
>> utroligt godt at kunne kalde sin hund til sig efter at den er begyndt
>> at løbe imod en anden hund eller en and eller ræv osv det er faktisk
>> ret svært jo tættere hunden er på sit mål jo sværere er det.
>
>Det kan da godt værer at det var det der var tilfældet, det bliver rent gætteri.
>De virkede nu nærmere som et par meget usikre hundeejere.


ja det ved du bedst jeg har jo ikke set dem, jeg siger også bare at
der kan være mange ting der spiller ind


>> så hundeejerne af den lille amstaff har måske både gået op i træningen
>> af deres hvalp og gået op i at den skulle beskyttes imod andre hunde.
>> Lige så vigtigt som socialiseringen er lige så vigitg er træningen af
>> sådan en hund efter min mening. Det er svært at sige hvad de tænker
>> men de var da ikke ligeglade med deres hund så som jeg læser det
>> syntes jeg da at de virker positive.
>
>Man skal bare passe på ikke at pakke hunden for meget ind i vat tror jeg,
>så ender du da op med en uselvstændig hund der mener at du skal tage dig
>af alt her i verdenen.

slet ikke hunden skal nok klare sig bare først når du giver den lov,
det er meget vigtigt især med kamphunde at de ikke er alt for
selvstændige, de har brug for at vide at de har en "førehund" som
tager de vigtige beslutninger, som hvem må vi lege med osv


>Angel mente da også at jeg skulle fjerne alle de irrerterende hanhunde der
>pludselig begyndte at prøve at krybe på hende da hun nåede en vis alder.
>Det måtte hun da selv klarer, og idag får de da bare nogen "tæsk" af hende
>hvis de prøver at krybe på hende. Det ser jeg da mange tæver der ikke kan
>finde ud af selv, de er måske blevet overbeskyttet af ejerne.


det tror jeg at har noget at gøre med deres psyke og selvtilid, men
jeg syntes da at det er ok at en tæve siger fra i sådan en situation


>> desuden er en perfekt sosialisering opdragelse og træning ingen
>> garanti for at sådan en hunderace vil kunne begå sig i blandt andre
>> hunde som voksen ! hvad mange fejlagtigt tror ! det har noget med
>> personlighed og avlslinier at gøre det kan man ikke socialisere sig ud
>> af, men man kan prøve det skader jo ikke.
>
>Hvad der har mest at sige, race eller socalicering ved jeg ikke,
>i begge spørgsmål har man jo et valg.


ja man har et valg, men har man først valgt en af de tidligere
kamphunderacer, så kan man ikke socialisere sig til en golden retriver
som mange tror at man kan "hvis du forstår hvad jeg mener"

men man kan sagtens vælge en golden retriver og socialisere så dårligt
at den bliver agrasiv af det

man må akseptere og indse at hvis man vælger en amstaff så bliver det
ikke et langt liv uden snor løbende løs i alle hundeparker i fredelig
leg med alle fremmede hunde.

det som jeg er mest nervøs ved når jeg ser så unge mennesker med sådan
en hund, det er om de også støtter og beholder deres hund når den er
voksen og ret sikkert ikke kan med hunde af eget køn, og når jeg siger
"kan" så mener jeg slås, gad vide om de helt unge beholder hunden i de
10-12 år som den jo nok lever ?



>/Jens
>



Punish the deed, NOT the breed.

---

>> Jeg aner ikke hvilken nationalitet den havde, jeg troede at Staff
>> var en generel forkortelse for en Amstaff, ligesom man kalder en
>> Labrador en Lab.
>
> ja sådan kunne det have været men det er det ikke, engelsk kaldes
> staff amerikansk kaldes amstaff, så har du lært det

Ja fat det, eller lær det udenad som man siger

>> Næste gang jeg mødte dem mente ejeren at de havde været oppe og slås
>> ???
>
> ja forskellige øjne ser forskelligt !

Ja den lille episode er da sikkert blevet blæst op af Lab/Schæfer ejeren
Hun var da noget nervøs næste gang vi mødtes.

>> Arrh en hvalp på 12-13 uger skal sgu da have lov til at lege igennem.
>> Engen er et fristed for alle hunde hvor de skal have lov til at
>> boltre sig
>> som de lyster, ellers bør man gå et andet sted.
>
>
> arrgghh det bestemmer ejerene af hvalpen nu selv, hvalpe kan også få
> for meget leg og socialisering der er mange hensyn at tage til stres
> og knogler og led og også træningen.

Helt enig.

> det jeg prøver at sige er bare at
> ejerne selv må bestemme om deres hund skal lege med andre hunde, måske
> har den en anden hund som den leger med på andre tidspunkter, du kan
> ikke påtvinge ejerne at deres hund skal lege med din, de har måske
> mange andre hensyn at tage

Prøv at læse tilbage, jeg gik da netop en anden vej da de begyndte at kalde deres
hvalp til sig, jeg kan så ikke gører meget ved at den absolut ville hilse på mine.
Der råbte jeg bare til dem at mine var fredelige for at berolige dem, så gik alt
jo også helt fint, dejlig er den jo sådan en lille Amstaff

>> Angel mente da også at jeg skulle fjerne alle de irrerterende
>> hanhunde der pludselig begyndte at prøve at krybe på hende da hun
>> nåede en vis alder.
>> Det måtte hun da selv klarer, og idag får de da bare nogen "tæsk" af
>> hende
>> hvis de prøver at krybe på hende. Det ser jeg da mange tæver der
>> ikke kan
>> finde ud af selv, de er måske blevet overbeskyttet af ejerne.
>
>
> det tror jeg at har noget at gøre med deres psyke og selvtilid, men
> jeg syntes da at det er ok at en tæve siger fra i sådan en situation

Nemlig, og jeg har endnu ikke set en hanhund blive agrassiv på en tæve
fordi den bliver afvist, så prøver den da bare igen 10 sekunder efter.
Men havde jeg fra start af med Angel ikke skubbet hende væk og ladet
hende måtte klarer de der liderlige hanner selv, så tror jeg da at hun stadig
havde gemt sig mellem mine ben når de prøvede at hoppe på hende.
Jeg ser det da også tit at hanhunde pænt finder sig i at andre hanhunde
"humper" på dem, det skal de lige prøve på Tyson

>>> desuden er en perfekt sosialisering opdragelse og træning ingen
>>> garanti for at sådan en hunderace vil kunne begå sig i blandt andre
>>> hunde som voksen ! hvad mange fejlagtigt tror ! det har noget med
>>> personlighed og avlslinier at gøre det kan man ikke socialisere sig
>>> ud af, men man kan prøve det skader jo ikke.
>>
>> Hvad der har mest at sige, race eller socalicering ved jeg ikke,
>> i begge spørgsmål har man jo et valg.
>
>
> ja man har et valg, men har man først valgt en af de tidligere
> kamphunderacer, så kan man ikke socialisere sig til en golden retriver
> som mange tror at man kan "hvis du forstår hvad jeg mener"

Det kan du nok meget vel have ret i, du kender racen bedre end mig.
Men man når nok også længere med socalicering med kamphunde
end man vil gører ved helt at lade stå til.

> men man kan sagtens vælge en golden retriver og socialisere så dårligt
> at den bliver agrasiv af det

Uden tvivl.
Mit indlæg var heller ikke møntet specielt på kamphunde, jeg opdagede
først at det var en Amstaff da den var rendt helt over til mig.
At jeg så synes det er ekstra vigtigt at man gør sit yderste for at socalicerer
den slags racer er så en anden snak.

> man må akseptere og indse at hvis man vælger en amstaff så bliver det
> ikke et langt liv uden snor løbende løs i alle hundeparker i fredelig
> leg med alle fremmede hunde.

Så må man da håbe at man får noget andet.
For den egner sig jo heller ikke som vagthund har jeg forstået.

> det som jeg er mest nervøs ved når jeg ser så unge mennesker med sådan
> en hund, det er om de også støtter og beholder deres hund når den er
> voksen og ret sikkert ikke kan med hunde af eget køn, og når jeg siger
> "kan" så mener jeg slås, gad vide om de helt unge beholder hunden i de
> 10-12 år som den jo nok lever ?

Der kan vi ikke blive mere enige, det er ikke lige den aldersgruppe jeg
helst ser med den type hunde.
Og jeg vil da for din skyld også tilføje at pigens kæreste var en 2g'er

/Jens

---

>> ja man har et valg, men har man først valgt en af de tidligere
>> kamphunderacer, så kan man ikke socialisere sig til en golden retriver
>> som mange tror at man kan "hvis du forstår hvad jeg mener"
>
>Det kan du nok meget vel have ret i, du kender racen bedre end mig.
>Men man når nok også længere med socalicering med kamphunde
>end man vil gører ved helt at lade stå til.

ja uden tvivl måden de træner rigtige pitbulls på i usa er bla at
isolere dem fra andre hunde i mange uger op til en kamp, så det
sociale har meget at sige. Jeg så et program om det hvor de isolerede
hundene ude i ørkenen i hvert deres bure med tag og sider på så de
også kunne sove der og så kom ejerne om dagen og trænede dem, typisk
amerikanere


>> men man kan sagtens vælge en golden retriver og socialisere så dårligt
>> at den bliver agrasiv af det
>
>Uden tvivl.
>Mit indlæg var heller ikke møntet specielt på kamphunde, jeg opdagede
>først at det var en Amstaff da den var rendt helt over til mig.
>At jeg så synes det er ekstra vigtigt at man gør sit yderste for at socalicerer
>den slags racer er så en anden snak.
>
>> man må akseptere og indse at hvis man vælger en amstaff så bliver det
>> ikke et langt liv uden snor løbende løs i alle hundeparker i fredelig
>> leg med alle fremmede hunde.
>
>Så må man da håbe at man får noget andet.
>For den egner sig jo heller ikke som vagthund har jeg forstået.


nej ikke specialt, men man får sig jo en god børnehund familiehund som
knytter sig mere til mennesker end andre hunderacer, sådan er det ial
fald med den engelske Stafford, jeg tror generelt at de tidligere
kamphunderacer er mere glade for mennesker end for hunde, men det er
jo en smagssag hvilken type hund man vil eje.


>> det som jeg er mest nervøs ved når jeg ser så unge mennesker med sådan
>> en hund, det er om de også støtter og beholder deres hund når den er
>> voksen og ret sikkert ikke kan med hunde af eget køn, og når jeg siger
>> "kan" så mener jeg slås, gad vide om de helt unge beholder hunden i de
>> 10-12 år som den jo nok lever ?
>
>Der kan vi ikke blive mere enige, det er ikke lige den aldersgruppe jeg
>helst ser med den type hunde.
>Og jeg vil da for din skyld også tilføje at pigens kæreste var en 2g'er

ja det er jo endnu mere skræmmende, de har slet ikke aldreen til at
købe hund, de tænker jo ikke så langt som hvad sker der når man skal
flytte hjemmefra, eller bare flytte lejlighed til et sted hvor man
ikke må have hund, hmm jeg tvivler meget på at en 20årig pige og
hendes 2gerven har råd til at købe et sted at bo, de må vist "nøjes"
med lejelejligheder og der er ikke mange steder de vil have hunde, så
man kan frygte at den hund får flere ejere i løbet af sit liv, eller
ender på internatet på islevdalsvej (sørgeligt)



Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

---

Punish the deed, not the breed. wrote:
>>> man må akseptere og indse at hvis man vælger en amstaff så bliver
>>> det ikke et langt liv uden snor løbende løs i alle hundeparker i
>>> fredelig leg med alle fremmede hunde.
>>
>> Så må man da håbe at man får noget andet.
>> For den egner sig jo heller ikke som vagthund har jeg forstået.
>
>
> nej ikke specialt, men man får sig jo en god børnehund familiehund som
> knytter sig mere til mennesker end andre hunderacer, sådan er det ial
> fald med den engelske Stafford, jeg tror generelt at de tidligere
> kamphunderacer er mere glade for mennesker end for hunde, men det er
> jo en smagssag hvilken type hund man vil eje.

Punish, jeg køber efterhånden ikke det argument helt, som jeg skrev i en
anden tråd, at hvis jeg ønskede at mine hunde var mere glade for mig end
de er nu, så ville jeg nok værer lettere seksuelt afsporet

>>> det som jeg er mest nervøs ved når jeg ser så unge mennesker med
>>> sådan en hund, det er om de også støtter og beholder deres hund når
>>> den er voksen og ret sikkert ikke kan med hunde af eget køn, og når
>>> jeg siger "kan" så mener jeg slås, gad vide om de helt unge
>>> beholder hunden i de 10-12 år som den jo nok lever ?
>>
>> Og jeg vil da for din skyld også tilføje at pigens kæreste var en
>> 2g'er
>
> ja det er jo endnu mere skræmmende, de har slet ikke aldreen til at
> købe hund, de tænker jo ikke så langt som hvad sker der når man skal
> flytte hjemmefra, eller bare flytte lejlighed til et sted hvor man
> ikke må have hund,

Næh, det er måske desværre en af de hunde man kan finde ned på internatet
om et 1/2 år, nå jeg har har gjort mit til at byde den velkommen,
så fred værer med det.

/Jens