/ Forside / Teknologi / Hardware / Skærme / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Skærme
#NavnPoint
refi 6152
tedd 4669
Klaudi 3599
Fijala 3554
transor 2447
pallebhan.. 2000
Teil 1726
severino 1592
miritdk 1568
10  peet49 1562
Valg af skærm
Fra : Ukendt


Dato : 02-11-05 17:51

Hej.

Jeg skal til at have ny PC og vil høre, om hvad der anbefales som skærme i
dag.

Jeg mener at kunne mindes, at jeg engang har hørt, at fladskærme skulle være
noget "lort". I hvilken forbindelse eller på hvilken måde, kan jeg dog ikke
huske. Ved blot, at det var en radio-tv mekaniker, som jeg har fået det at
vide af engang.

Er det stadig tilfældet?

Grunden til at jeg overvejer fladskærm er, at det vil fylde så meget mindre
på mit skrivebord og det vil være et stort plus.

Men hvordan er det mht. læsevenligheden på fladskærme

Mener også, at der er flere former for fladskræme TFT, Plasma m.v. Hvad skal
vælges?

--
/HL



 
 
Brian S. Jensen (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Brian S. Jensen


Dato : 03-11-05 08:11


"museumsmedarbejder" <-Nej tak til spam-> skrev i en meddelelse
news:4368ee4f$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej.
>
> Jeg skal til at have ny PC og vil høre, om hvad der anbefales som skærme i
> dag.
>
> Jeg mener at kunne mindes, at jeg engang har hørt, at fladskærme skulle
> være noget "lort". I hvilken forbindelse eller på hvilken måde, kan jeg
> dog ikke huske. Ved blot, at det var en radio-tv mekaniker, som jeg har
> fået det at vide af engang.
>
> Er det stadig tilfældet?
>
> Grunden til at jeg overvejer fladskærm er, at det vil fylde så meget
> mindre på mit skrivebord og det vil være et stort plus.
>
> Men hvordan er det mht. læsevenligheden på fladskærme
>
> Mener også, at der er flere former for fladskræme TFT, Plasma m.v. Hvad
> skal vælges?
>
> --
> /HL
>

Fladskærme er ikke længere "noget lort" - de er ganske udemærkede.
Personligt
ville jeg aldrig vælge andet.

Ang. hvilken fladskærm du skal købe, så kommer det utroligt meget an på
dit behov (Spil, Film, Billedbehandling, Tekstbehandling osv.)

En fladskærm er, modsat en alm. CRT skærm, beregnet til at køre i én
opløsning
typisk er det 1280x1024 for både 17" & 19" - derfor vil jeg absolut råde dig
til at købe en 19" (mange synes det er for småt på en 17")

Et bud på en rigtig god 19" kunne være en Samsnug 913N - der får man rigtig
meget skærm for pengene (ca. 2.500,-)

Det er utroligt hvor stærkt det pludseligt er gået med indtoget af
fladskærme,
indenfor det sidste år er vores salg af CRT skærme stort set gået i stå
- "alle", både privat og erhverv, køber fladskærme nu

Mvh.
Brian S Jensen



Ukendt (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 03-11-05 11:56

"Brian S. Jensen" <m3m5@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dkcd6u$2j1i$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> Fladskærme er ikke længere "noget lort" - de er ganske udemærkede.
> Personligt
> ville jeg aldrig vælge andet.

Lyder godt.

> Ang. hvilken fladskærm du skal købe, så kommer det utroligt meget an på
> dit behov (Spil, Film, Billedbehandling, Tekstbehandling osv.)

Jeg spiller faktisk aldrig. Jeg laver en smule billedbehandling, men mest i
forbindelse med websider. Ellers er det hovedsageligt kontorprogrammer,
internet og programmering.

> En fladskærm er, modsat en alm. CRT skærm, beregnet til at køre i én
> opløsning
> typisk er det 1280x1024 for både 17" & 19" - derfor vil jeg absolut råde
> dig
> til at købe en 19" (mange synes det er for småt på en 17")

Hmm... Nu bliver jeg så betænkelig... Jeg har indtil nu kørt med den lille
opløsning på 800x600 da mit syn ikke e rperfekt. Altså jeg er ikke blind,
men har heller ikke perfekte øjne og derfor bekymrer det mig, at de ´kun kan
stå til en høj opløsning.

> Et bud på en rigtig god 19" kunne være en Samsnug 913N - der får man
> rigtig
> meget skærm for pengene (ca. 2.500,-)

Hvis jeg skal have fladskærm er det et oplagt valg at kigge nærmere på. Den
vil jeg have i baghovedet.



Brian S. Jensen (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Brian S. Jensen


Dato : 03-11-05 12:11


"museumsmedarbejder" <-Nej tak til spam-> skrev i en meddelelse
news:4369ec98$0$11671.
>
>> En fladskærm er, modsat en alm. CRT skærm, beregnet til at køre i én
>> opløsning
>> typisk er det 1280x1024 for både 17" & 19" - derfor vil jeg absolut råde
>> dig
>> til at købe en 19" (mange synes det er for småt på en 17")
>
> Hmm... Nu bliver jeg så betænkelig... Jeg har indtil nu kørt med den lille
> opløsning på 800x600 da mit syn ikke e rperfekt. Altså jeg er ikke blind,
> men har heller ikke perfekte øjne og derfor bekymrer det mig, at de ´kun
> kan stå til en høj opløsning.
>
>> Et bud på en rigtig god 19" kunne være en Samsnug 913N - der får man
>> rigtig
>> meget skærm for pengene (ca. 2.500,-)
>
> Hvis jeg skal have fladskærm er det et oplagt valg at kigge nærmere på.
> Den vil jeg have i baghovedet.
>

Hej

Inden du køber, så skal du i hvertfald se en 19" i 1280x1024 for at se om
det
kan bruges. Men umiddelbart tror jeg godt at det kan - vi har mange "ældre"
kunder hvor synet ikke er tiptop længere, og nogle af dem kræver lidt
tilvænning, men de bliver alle meget glade for deres nye 19" TFT

Mvh.
Brian S Jensen



kk (03-11-2005)
Kommentar
Fra : kk


Dato : 03-11-05 18:55


"museumsmedarbejder" <-Nej tak til spam-> skrev i en meddelelse
news:4369ec98$0$11671$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Brian S. Jensen" <m3m5@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:dkcd6u$2j1i$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> Fladskærme er ikke længere "noget lort" - de er ganske udemærkede.
>> Personligt
>> ville jeg aldrig vælge andet.
>
> Lyder godt.
>
>
>> En fladskærm er, modsat en alm. CRT skærm, beregnet til at køre i én
>> opløsning
>> typisk er det 1280x1024 for både 17" & 19" - derfor vil jeg absolut råde
>> dig
>> til at købe en 19" (mange synes det er for småt på en 17")
>
> Hmm... Nu bliver jeg så betænkelig... Jeg har indtil nu kørt med den lille
> opløsning på 800x600 da mit syn ikke e rperfekt. Altså jeg er ikke blind,
> men har heller ikke perfekte øjne og derfor bekymrer det mig, at de ´kun
> kan stå til en høj opløsning.
>

Hej,
Jeg må måske lige indskyde, at jeg også brugte 800x600 på min gamle crt
skærm. Da jeg skiftede, var jeg indstillet på at bruge samme opløsning på
min nye 19" lcd. Men jeg fandt hurligt ud af, at jeg havde det bedst med
1024x768 på den nye skærm - pointen er, at du kan sagtens finde en opløsning
som passer dig.

Som eksempel vil jeg nævne at jeg har en ACER AL1913, og den er til mit brug
særdeles tilfredsstillende. Nogle vil nok sige at det er en langsom skærm,
men jeg har et klart billede, ingen pixelfejl og kan sagtens køre moderne
spil, se tv via tuner og alt muligt andet.
Mit forslag er: Køb din nye skærm et sted, hvor der ikke er noget brok med
at levere tilbage, hvis den ikke duer (Eks. Dansk Supermarked, Aldi m. fl.)

Held og lykke.

mvh
kk



Martin Sørensen (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Martin Sørensen


Dato : 03-11-05 20:15

>> En fladskærm er, modsat en alm. CRT skærm, beregnet til at køre i én
>> opløsning
>> typisk er det 1280x1024 for både 17" & 19" - derfor vil jeg absolut
>> råde dig
>> til at købe en 19" (mange synes det er for småt på en 17")
> Hmm... Nu bliver jeg så betænkelig... Jeg har indtil nu kørt med den
> lille opløsning på 800x600 da mit syn ikke e rperfekt. Altså jeg er
> ikke blind, men har heller ikke perfekte øjne og derfor bekymrer det
> mig, at de ´kun kan stå til en høj opløsning.

Nu behøver du jo ikke nødvendigvis kunne se de enkelte pixels, så
opløsningen har ikke så meget at sige. Tekst og ikoner kan gøres større uden
at opløsningen ændres. Desuden er en TFT skærm meget skarpere end en CRT
skærm, og det gavner også dem der ikke ser så godt. Mit råd er at du skal se
om du kan finde en 19" TFT skærm et sted, så du kan få en idé om hvordan
billedet er.

>> Et bud på en rigtig god 19" kunne være en Samsnug 913N - der får man
>> rigtig meget skærm for pengene (ca. 2.500,-)
> Hvis jeg skal have fladskærm er det et oplagt valg at kigge nærmere
> på. Den vil jeg have i baghovedet.

Samsung laver generelt gode skærme til fornuftige penge, så det synes jeg
også lyder som et godt bud. Hvis du bestiller en over nettet (postordre),
har du jo også 14 dages returret hvis det viser sig at den ikke er god nok
alligevel.

--
signing off.. Martin Sørensen



Ukendt (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 03-11-05 19:06

"Brian S. Jensen" <m3m5@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dkcd6u$2j1i$1@newsbin.cybercity.dk...

> Ang. hvilken fladskærm du skal købe, så kommer det utroligt meget an på
> dit behov (Spil, Film, Billedbehandling, Tekstbehandling osv.)

> Et bud på en rigtig god 19" kunne være en Samsnug 913N - der får man
> rigtig
> meget skærm for pengene (ca. 2.500,-)

Jeg har kigget på ovennævnte skærm, men er kommet lidt i tvivl, om den
skyder forbi mine behov.

Jeg bruger den ikke til spil. Film er yderst sjældent og udelukkende små
klip eller meget lidt redigering. Billedbehandling kan forekomme i
forbindelse med websider.

Ellers er internetbrug, programmering, kontorbrug m.v. 90% af mine behov.

Er der en billig, men god skærm til dette formål.



Lasse (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Lasse


Dato : 03-11-05 09:58

Se evt. nærmere på www.flatpanels.dk

Her kan du læse om de forskellige panel-teknikker (MVA, S-IPS, TN m.fl.) og
flere tests...

913N er en udemærket skærm blandt de billige modellet, men hvis du er villig
til at ofre lidt mere får du langt bedre resultat med Viewsonic VP930 eller
samsung 193p+.

Mht. læsevenligheden er fladskærme klart at foretrække frem for en alm.
crt-skærm. En fladskærm "blinker" ikke mange gange i sek, men hver enkelt
pixel lyser konstant i en given farve indtil den får besked på andet. Det
giver langt mindre trætte øjne og meget klar tekst.

Alle fladskærme er baseret på LCD-teknikken, plasma er kun for store
fjernsyn...

Mvh. Lasse




"museumsmedarbejder" <-Nej tak til spam-> skrev i en meddelelse
news:4368ee4f$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej.
>
> Jeg skal til at have ny PC og vil høre, om hvad der anbefales som skærme i
> dag.
>
> Jeg mener at kunne mindes, at jeg engang har hørt, at fladskærme skulle
> være noget "lort". I hvilken forbindelse eller på hvilken måde, kan jeg
> dog ikke huske. Ved blot, at det var en radio-tv mekaniker, som jeg har
> fået det at vide af engang.
>
> Er det stadig tilfældet?
>
> Grunden til at jeg overvejer fladskærm er, at det vil fylde så meget
> mindre på mit skrivebord og det vil være et stort plus.
>
> Men hvordan er det mht. læsevenligheden på fladskærme
>
> Mener også, at der er flere former for fladskræme TFT, Plasma m.v. Hvad
> skal vælges?
>
> --
> /HL
>



Ukendt (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 03-11-05 11:53

"Lasse" <lassejp"fjernes"@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4369d0be$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Alle fladskærme er baseret på LCD-teknikken, plasma er kun for store
> fjernsyn...

Okay, men hvor kommer TFT-skærme så ind i billedet. Jeg spørger måske "dumt"
men vil være sikker, før jeg køber, da det er et medie, som jeg skal anvende
meget i løbet af de næste år.



Hans (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 03-11-05 16:18

museumsmedarbejder wrote:
> "Lasse" <lassejp"fjernes"@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4369d0be$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Alle fladskærme er baseret på LCD-teknikken, plasma er kun for store
>> fjernsyn...
>
> Okay, men hvor kommer TFT-skærme så ind i billedet. Jeg spørger måske
> "dumt" men vil være sikker, før jeg køber, da det er et medie, som
> jeg skal anvende meget i løbet af de næste år.
>
Udtrykkene TFT og LCD bruges i flæng og dækker over samme teknologi.

Hans



Carl (03-11-2005)
Kommentar
Fra : Carl


Dato : 03-11-05 17:50

LCD står for "Liquid Crystal Display" - flydende krystaller, disse kan
styres passivt eller aktivt. Til brug i computerskærme styres de aktivt, ved
brug af transistor teknologi - Thin-Film Transister technology TFT.

mvh Carl Dragert



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177580
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409079
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste