|
|
 | Endnu et tegn på at skettelettelserne kost~
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 12:21 |
|
Nu må det da snart være gået op for selv de mest faktaresistente personager
i denne gruppe, at der er en stor gruppe som tabes på gulvet med denne
regerings økonomiske politik..
Jeg har tidligere skrevet herinde at bare det at boligsikringen er fjernet
for rigtig mange ville koste en del af dem deres bolig, men jeg blev hånet,
og bedt om at dokumentere det, hvortil jeg kun kunne sige at det var en
tendens, men at tendensen var klippefast og meget kler, men nu er tallene
kommet, så jeg vil gerne bede de samme personer om at læse dette lille
indlæg, som jeg har skrevet laangsomt, så der er en mulighed at selv de mest
træge kan fortså den..
"Stadig flere familier har så ondt i økonomien, at de ikke kan betale deres
husleje. Antallet af personer, der bliver sat ud af fogeden er steget
markant.
I Odsherred er antallet af sager, hvor familier bliver sat ud af deres hjem,
vokset voldsomt. Det fortæller foged Inge Hansen til DR Regionalen i dag.
Sidste år havde hun 66 sager om udsættelser. Men alene i sidste måned har
hun haft 13 sager.
Og situationen i Odsherred er langt fra enestående. Fra 2002 til 2004 steg
antallet af fogedsager, der ender med udsættelser af familier med 27
procent, fortæller Jesper Nygaard, der er direktør i KAB Bygge- og
Boligadministration, der administrerer 35.000 lejemål."
--
Allan Riise
| |
 Kim2000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-09-05 12:34 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:433a7c62$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu må det da snart være gået op for selv de mest faktaresistente
> personager i denne gruppe, at der er en stor gruppe som tabes på gulvet
> med denne regerings økonomiske politik..
Og det kan man jo så være kyniske nok til at være ligeglade med, men at
benægte det sker er direkte latterligt.
>
> Jeg har tidligere skrevet herinde at bare det at boligsikringen er fjernet
> for rigtig mange ville koste en del af dem deres bolig, men jeg blev
> hånet, og bedt om at dokumentere det, hvortil jeg kun kunne sige at det
> var en tendens, men at tendensen var klippefast og meget kler, men nu er
> tallene kommet, så jeg vil gerne bede de samme personer om at læse dette
> lille indlæg, som jeg har skrevet laangsomt, så der er en mulighed at selv
> de mest træge kan fortså den..
Man kunne selvfølgelig være at give et frit marked, hus og lejepriserne
ville såmænd nok falde på den konto, men når man gør noget halvt så bliver
resultatet håbløst.
>
> "Stadig flere familier har så ondt i økonomien, at de ikke kan betale
> deres husleje. Antallet af personer, der bliver sat ud af fogeden er
> steget markant.
>
> I Odsherred er antallet af sager, hvor familier bliver sat ud af deres
> hjem, vokset voldsomt. Det fortæller foged Inge Hansen til DR Regionalen i
> dag.
>
> Sidste år havde hun 66 sager om udsættelser. Men alene i sidste måned har
> hun haft 13 sager.
>
> Og situationen i Odsherred er langt fra enestående. Fra 2002 til 2004 steg
> antallet af fogedsager, der ender med udsættelser af familier med 27
> procent, fortæller Jesper Nygaard, der er direktør i KAB Bygge- og
> Boligadministration, der administrerer 35.000 lejemål."
Nej, det er jo en ganske naturlig konsekvens når man nedsætter
overførselindkomsterne, men heldigvis så dukker alle de der jobs op, når man
gør det (og det var så ironisk ment).
| |
Thorkild Poulsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-09-05 16:38 |
|
"Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
news:Acv_e.557$lv5.543@news.get2net.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:433a7c62$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nu må det da snart være gået op for selv de mest faktaresistente
>> personager i denne gruppe, at der er en stor gruppe som tabes på gulvet
>> med denne regerings økonomiske politik..
>
> Og det kan man jo så være kyniske nok til at være ligeglade med, men at
> benægte det sker er direkte latterligt.
>
Er der ikke noget med jeres alternativ vil hæve boligskatterne ? Det må da
være værre end konstante boligskatter ?
> Nej, det er jo en ganske naturlig konsekvens når man nedsætter
> overførselindkomsterne, men heldigvis så dukker alle de der jobs op, når
> man gør det (og det var så ironisk ment).
Det var mere dumt end ironisk, der er ingen tvivl om at skattelettelser øger
beskæftigelsen, det er samtlige økonomer enige om.
Thorkild
| |
 Kim2000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-09-05 17:54 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433ab8db$0$49020$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
> news:Acv_e.557$lv5.543@news.get2net.dk...
>>
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:433a7c62$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nu må det da snart være gået op for selv de mest faktaresistente
>>> personager i denne gruppe, at der er en stor gruppe som tabes på gulvet
>>> med denne regerings økonomiske politik..
>>
>> Og det kan man jo så være kyniske nok til at være ligeglade med, men at
>> benægte det sker er direkte latterligt.
>>
Endelig! En betonliberalist der kommer til at indrømme at stor gruppe tabes
på gulvet. Det var med garanti ikke med vilje 
> Er der ikke noget med jeres alternativ vil hæve boligskatterne ? Det må da
> være værre end konstante boligskatter ?
>
>
>> Nej, det er jo en ganske naturlig konsekvens når man nedsætter
>> overførselindkomsterne, men heldigvis så dukker alle de der jobs op, når
>> man gør det (og det var så ironisk ment).
>
> Det var mere dumt end ironisk, der er ingen tvivl om at skattelettelser
> øger beskæftigelsen, det er samtlige økonomer enige om.
Det er da muligt, men ingen teori siger det øger beskæftigelsen at sænke
overførselsindkomsterne, faktisk siger Keynes præcis det modsatte. Og de
skattelettelser der er kommet har ikke haft nogen som helst effekt på
beskæftigelsen, hvis man vil gå den vej skal der være tale om meget markante
skattelettelser. Den nemmeste måde at øge forbruget på ville da formentlig
være at sænke momsen, det ville både rig og fattig have gavn af.
| |
Thorkild Poulsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-09-05 18:41 |
|
"Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
news:WUz_e.624$6i4.268@news.get2net.dk...
> Endelig! En betonliberalist der kommer til at indrømme at stor gruppe
> tabes på gulvet. Det var med garanti ikke med vilje
>
Den må du forklare, evt. ved at citere anstændigt.
>> Det var mere dumt end ironisk, der er ingen tvivl om at skattelettelser
>> øger beskæftigelsen, det er samtlige økonomer enige om.
>
> Det er da muligt, men ingen teori siger det øger beskæftigelsen at sænke
> overførselsindkomsterne, faktisk siger Keynes præcis det modsatte.
Ærlig talt, er der nogen der tror på Keynes i 2005 ?
> Og de skattelettelser der er kommet har ikke haft nogen som helst effekt
> på beskæftigelsen, hvis man vil gå den vej skal der være tale om meget
> markante skattelettelser. Den nemmeste måde at øge forbruget på ville da
> formentlig være at sænke momsen, det ville både rig og fattig have gavn
> af.
Det mest retfærdige er nok at sænke skatten for dem der yder og øge presset
på dem der nasser.
Thorkild
| |
Kim2000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-09-05 19:27 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433ad5b9$0$49013$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
> news:WUz_e.624$6i4.268@news.get2net.dk...
>
>> Endelig! En betonliberalist der kommer til at indrømme at stor gruppe
>> tabes på gulvet. Det var med garanti ikke med vilje
>>
>
> Den må du forklare, evt. ved at citere anstændigt.
>
Helt klart en fejl fra min side, hele din side blev cuttet af det var ikke
meningen, så her det i fuld format:
>> Nu må det da snart være gået op for selv de mest faktaresistente
>> personager i denne gruppe, at der er en stor gruppe som tabes på gulvet
>> med denne regerings økonomiske politik..
>
> Og det kan man jo så være kyniske nok til at være ligeglade med, men at
> benægte det sker er direkte latterligt.
>
Er der ikke noget med jeres alternativ vil hæve boligskatterne ? Det må da
være værre end konstante boligskatter ?
Citat slut
Jeg hører dig ikke benægte at der tabes en gruppe på gulvet, men at
alternativet efter din mening er værre.
>>> Det var mere dumt end ironisk, der er ingen tvivl om at skattelettelser
>>> øger beskæftigelsen, det er samtlige økonomer enige om.
>>
>> Det er da muligt, men ingen teori siger det øger beskæftigelsen at sænke
>> overførselsindkomsterne, faktisk siger Keynes præcis det modsatte.
>
> Ærlig talt, er der nogen der tror på Keynes i 2005 ?
>
Nyrup og Lykketoft lavede politik efter hans koncept, med stort held, og han
er da trods alt fortsat pensum på de fleste videregående uddannelser med
samfundsfag. Så jo, der er faktisk nogle der tror på ham.
>
>> Og de skattelettelser der er kommet har ikke haft nogen som helst effekt
>> på beskæftigelsen, hvis man vil gå den vej skal der være tale om meget
>> markante skattelettelser. Den nemmeste måde at øge forbruget på ville da
>> formentlig være at sænke momsen, det ville både rig og fattig have gavn
>> af.
>
>
> Det mest retfærdige er nok at sænke skatten for dem der yder og øge
> presset på dem der nasser.
Og når det så viser sig at 75% af kontanthjælpsmodtagere slet ikke er i
stand til at arbejde, så må man jo tage sig til hovedet over en sådan
udmeldning. Man kunne så spørge om det overhovedet rimeligt at de 75% er på
kontanthjælp, hvis de ikke er i stand til at arbejde af den ene eller den
anden grund.
| |
Thorkild Poulsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-09-05 19:59 |
|
"Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
news:LfB_e.849$Y_2.563@news.get2net.dk...
>
> Er der ikke noget med jeres alternativ vil hæve boligskatterne ? Det må da
> være værre end konstante boligskatter ?
>
> Citat slut
>
> Jeg hører dig ikke benægte at der tabes en gruppe på gulvet, men at
> alternativet efter din mening er værre.
>
Tværtimod, der skal stilles kærlige krav som Clinton gjorde det i USA. Folk
må tage et ansvar for eget liv.
>> Ærlig talt, er der nogen der tror på Keynes i 2005 ?
>>
>
> Nyrup og Lykketoft lavede politik efter hans koncept, med stort held, og
> han er da trods alt fortsat pensum på de fleste videregående uddannelser
> med samfundsfag. Så jo, der er faktisk nogle der tror på ham.
>
Nyrup og Lykketoft var ikke noget mønster, de var begunstiget af stort held
med 8 års opsving.
> Og når det så viser sig at 75% af kontanthjælpsmodtagere slet ikke er i
> stand til at arbejde, så må man jo tage sig til hovedet over en sådan
> udmeldning. Man kunne så spørge om det overhovedet rimeligt at de 75% er
> på kontanthjælp, hvis de ikke er i stand til at arbejde af den ene eller
> den anden grund.
Stil krav til dem.
Thorkild
| |
Kim2000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-09-05 20:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433ae80a$0$49020$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
> news:LfB_e.849$Y_2.563@news.get2net.dk...
>
>>
>> Er der ikke noget med jeres alternativ vil hæve boligskatterne ? Det må
>> da
>> være værre end konstante boligskatter ?
>>
>> Citat slut
>>
>> Jeg hører dig ikke benægte at der tabes en gruppe på gulvet, men at
>> alternativet efter din mening er værre.
>>
>
> Tværtimod, der skal stilles kærlige krav som Clinton gjorde det i USA.
> Folk må tage et ansvar for eget liv.
>
>>> Ærlig talt, er der nogen der tror på Keynes i 2005 ?
>>>
>>
>> Nyrup og Lykketoft lavede politik efter hans koncept, med stort held, og
>> han er da trods alt fortsat pensum på de fleste videregående uddannelser
>> med samfundsfag. Så jo, der er faktisk nogle der tror på ham.
>>
>
> Nyrup og Lykketoft var ikke noget mønster, de var begunstiget af stort
> held med 8 års opsving.
Når en borgerlig regering har styr på finanserne så er det dygtighed, når
det er en socialdemokratiske regering er det held... Gad vide om man ikke
selv kan se det ikke holder...
Det lyder faktisk til du er tilhænger af Sars økonomiske teori, der jo
fremviste sit enorme potentiale under depressionen - eller hvordan var det
nu lige det....
>
>> Og når det så viser sig at 75% af kontanthjælpsmodtagere slet ikke er i
>> stand til at arbejde, så må man jo tage sig til hovedet over en sådan
>> udmeldning. Man kunne så spørge om det overhovedet rimeligt at de 75% er
>> på kontanthjælp, hvis de ikke er i stand til at arbejde af den ene eller
>> den anden grund.
>
>
> Stil krav til dem.
>
Og det er jo så lige præcis det de ikke kan klare.... så er vi tilbage ved
udgangspunktet. Det ville være rart i en debat om modparten lyttede til
argumenterne. Ja, politiker bliver du ihvert fald ikke, for du vil aldrig
evne at lave et forlig
| |
Thorkild Poulsen (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-09-05 02:39 |
|
"Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
news:4BC_e.1106$7I7.162@news.get2net.dk...
>>>
>>
>> Nyrup og Lykketoft var ikke noget mønster, de var begunstiget af stort
>> held med 8 års opsving.
>
> Når en borgerlig regering har styr på finanserne så er det dygtighed, når
> det er en socialdemokratiske regering er det held... Gad vide om man ikke
> selv kan se det ikke holder...
Trods 8 års opsving lykkedes det dem ikke at afdrage så meget som en krone
på den offentlige gæld, ikke evnede at mindske antallet af folk i den
arbejdsduelige alder på overførsel osv.
Nyrup regeringen pissede ikke det hele væk, men de var en fiasko i
helhedsbilledet.
>
> Det lyder faktisk til du er tilhænger af Sars økonomiske teori, der jo
> fremviste sit enorme potentiale under depressionen - eller hvordan var det
> nu lige det....
>>
>>> Og når det så viser sig at 75% af kontanthjælpsmodtagere slet ikke er i
>>> stand til at arbejde, så må man jo tage sig til hovedet over en sådan
>>> udmeldning. Man kunne så spørge om det overhovedet rimeligt at de 75% er
>>> på kontanthjælp, hvis de ikke er i stand til at arbejde af den ene eller
>>> den anden grund.
>>
>>
>> Stil krav til dem.
>>
>
> Og det er jo så lige præcis det de ikke kan klare.... så er vi tilbage ved
> udgangspunktet. Det ville være rart i en debat om modparten lyttede til
> argumenterne. Ja, politiker bliver du ihvert fald ikke, for du vil aldrig
> evne at lave et forlig
>
Hvad er det for noget ævl, i dette debatforum repræsenterer man sine
synspunkter.
Thorkild
| |
John Schmitt (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 29-09-05 09:05 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433b45be$0$49012$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
> news:4BC_e.1106$7I7.162@news.get2net.dk...
>>>
>>> Nyrup og Lykketoft var ikke noget mønster, de var begunstiget af stort
>>> held med 8 års opsving.
>>
>> Når en borgerlig regering har styr på finanserne så er det dygtighed, når
>> det er en socialdemokratiske regering er det held... Gad vide om man ikke
>> selv kan se det ikke holder...
>
> Trods 8 års opsving lykkedes det dem ikke at afdrage så meget som en krone
> på den offentlige gæld, ikke evnede at mindske antallet af folk i den
> arbejdsduelige alder på overførsel osv.
>
> Nyrup regeringen pissede ikke det hele væk, men de var en fiasko i
> helhedsbilledet.
>
>> Det lyder faktisk til du er tilhænger af Sars økonomiske teori, der jo
>> fremviste sit enorme potentiale under depressionen - eller hvordan var
>> det nu lige det....
>>>
>>>> Og når det så viser sig at 75% af kontanthjælpsmodtagere slet ikke er i
>>>> stand til at arbejde, så må man jo tage sig til hovedet over en sådan
>>>> udmeldning. Man kunne så spørge om det overhovedet rimeligt at de 75%
>>>> er på kontanthjælp, hvis de ikke er i stand til at arbejde af den ene
>>>> eller den anden grund.
>>>
>>> Stil krav til dem.
>>>
>> Og det er jo så lige præcis det de ikke kan klare.... så er vi tilbage
>> ved udgangspunktet. Det ville være rart i en debat om modparten lyttede
>> til argumenterne. Ja, politiker bliver du ihvert fald ikke, for du vil
>> aldrig evne at lave et forlig
>>
> Hvad er det for noget ævl, i dette debatforum repræsenterer man sine
> synspunkter.
Trods alle fakta i dit tilfælde . . .
| |
Thorkild Poulsen (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-09-05 03:24 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433ba05c$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Trods alle fakta i dit tilfælde . . .
Kære John.
Jeg evner at forholde mig til fakta.
Thorkild
| |
John Schmitt (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 30-09-05 08:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433ca1d1$0$49016$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433ba05c$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Trods alle fakta i dit tilfælde . . .
>
> Kære John.
>
> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>
> Thorkild
En udokumenteret påstand
JS
| |
Thorkild Poulsen (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-09-05 09:18 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433cefa8$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433ca1d1$0$49016$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:433ba05c$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Trods alle fakta i dit tilfælde . . .
>>
>> Kære John.
>>
>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>>
>> Thorkild
>
> En udokumenteret påstand
>
Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige optræden her på
listen, jeg er jo ikke den første der får en ævlende one-liner fra dig.
Thorkild
| |
John Schmitt (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 30-09-05 10:12 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433cf4b6$0$49012$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433cefa8$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:433ca1d1$0$49016$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>> news:433ba05c$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> Trods alle fakta i dit tilfælde . . .
>>>
>>> Kære John.
>>>
>>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> En udokumenteret påstand
>>
>
> Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
>
> Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige optræden her på
> listen, jeg er jo ikke den første der får en ævlende one-liner fra dig.
Så som: "Jeg evner at forholde mig til fakta"
Pletskud i foden igen.
JS
| |
Thorkild Poulsen (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-09-05 13:29 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433d011f$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433cf4b6$0$49012$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:433cefa8$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:433ca1d1$0$49016$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>>> news:433ba05c$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Trods alle fakta i dit tilfælde . . .
>>>>
>>>> Kære John.
>>>>
>>>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>> En udokumenteret påstand
>>>
>>
>> Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
>>
>> Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige optræden her
>> på listen, jeg er jo ikke den første der får en ævlende one-liner fra
>> dig.
>
> Så som: "Jeg evner at forholde mig til fakta"
> Pletskud i foden igen.
Tjah, man kan undre sig over jeg gad svare på noget så primitivt.
Thorkild
| |
John Schmitt (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 30-09-05 13:43 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433d2fab$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>>>>>
>>>>> Thorkild
>>>>
>>>> En udokumenteret påstand
>>>>
>>>
>>> Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
>>>
>>> Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige optræden her
>>> på listen, jeg er jo ikke den første der får en ævlende one-liner fra
>>> dig.
>>
>> Så som: "Jeg evner at forholde mig til fakta"
>> Pletskud i foden igen.
>
> Tjah, man kan undre sig over jeg gad svare på noget så primitivt.
Og så svare så primitivt . . .
| |
Thorkild Poulsen (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-09-05 18:09 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433d3284$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433d2fab$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>>>>>>
>>>>>> Thorkild
>>>>>
>>>>> En udokumenteret påstand
>>>>>
>>>>
>>>> Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
>>>>
>>>> Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige optræden her
>>>> på listen, jeg er jo ikke den første der får en ævlende one-liner fra
>>>> dig.
>>>
>>> Så som: "Jeg evner at forholde mig til fakta"
>>> Pletskud i foden igen.
>>
>> Tjah, man kan undre sig over jeg gad svare på noget så primitivt.
>
> Og så svare så primitivt . . .
Det var såmænd ikke noget primitivt svar. Men det er efterhånden klart du er
tom og ikke har noget at byde på, derfor er det rimeligt blot at svare som
jeg gjorde.
Thorkild
| |
John Schmitt (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 30-09-05 18:38 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433d711f$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433d3284$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:433d2fab$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>>>>>>>
>>>>>>> Thorkild
>>>>>>
>>>>>> En udokumenteret påstand
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
>>>>>
>>>>> Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige optræden
>>>>> her på listen, jeg er jo ikke den første der får en ævlende one-liner
>>>>> fra dig.
>>>>
>>>> Så som: "Jeg evner at forholde mig til fakta"
>>>> Pletskud i foden igen.
>>>
>>> Tjah, man kan undre sig over jeg gad svare på noget så primitivt.
>>
>> Og så svare så primitivt . . .
>
> Det var såmænd ikke noget primitivt svar. Men det er efterhånden klart du
> er tom og ikke har noget at byde på, derfor er det rimeligt blot at svare
> som jeg gjorde.
>
> Thorkild
En ting er i hvert fald sikker: "You're full of it"
JS
| |
Thorkild Poulsen (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 30-09-05 18:53 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433d7797$0$198$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433d711f$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:433d3284$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:433d2fab$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Thorkild
>>>>>>>
>>>>>>> En udokumenteret påstand
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
>>>>>>
>>>>>> Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige optræden
>>>>>> her på listen, jeg er jo ikke den første der får en ævlende one-liner
>>>>>> fra dig.
>>>>>
>>>>> Så som: "Jeg evner at forholde mig til fakta"
>>>>> Pletskud i foden igen.
>>>>
>>>> Tjah, man kan undre sig over jeg gad svare på noget så primitivt.
>>>
>>> Og så svare så primitivt . . .
>>
>> Det var såmænd ikke noget primitivt svar. Men det er efterhånden klart du
>> er tom og ikke har noget at byde på, derfor er det rimeligt blot at svare
>> som jeg gjorde.
>>
>> Thorkild
>
> En ting er i hvert fald sikker: "You're full of it"
Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
Thorkild
| |
John Schmitt (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 30-09-05 19:46 |
|
Hello, Thorkild!
You wrote on Fri, 30 Sep 2005 19:52:34 +0200:
TP> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
TP> news:433d7797$0$198$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
??>>
??>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
??>> meddelelse news:433d711f$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
??>>>
??>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
??>>> news:433d3284$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
??>>>>
??>>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
??>>>> meddelelse news:433d2fab$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
??>>>>>>>>> Jeg evner at forholde mig til fakta.
??>>>>>>>>>
??>>>>>>>>> Thorkild
??>>>>>>>>
??>>>>>>>> En udokumenteret påstand
??>>>>>>>>
??>>>>>>> Jamen så synes jeg du skal konkretisere din kritik.
??>>>>>>>
??>>>>>>> Inden du gør det skal du nok lige se lidt på din enfoldige
??>>>>>>> optræden her på listen, jeg er jo ikke den første der får en
??>>>>>>> ævlende one-liner fra dig.
??>>>>>>
??>>>>>> Så som: "Jeg evner at forholde mig til fakta"
??>>>>>> Pletskud i foden igen.
??>>>>>
??>>>>> Tjah, man kan undre sig over jeg gad svare på noget så primitivt.
??>>>>
??>>>> Og så svare så primitivt . . .
??>>>
??>>> Det var såmænd ikke noget primitivt svar. Men det er efterhånden
??>>> klart du er tom og ikke har noget at byde på, derfor er det rimeligt
??>>> blot at svare som jeg gjorde.
??>>>
??>>> Thorkild
??>>
??>> En ting er i hvert fald sikker: "You're full of it"
TP> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
Endnu en ævlende one-liner fra Superthorkild . . .
| |
Thorkild Poulsen (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-10-05 00:11 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433d879f$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ??>> En ting er i hvert fald sikker: "You're full of it"
>
> TP> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>
> Endnu en ævlende one-liner fra Superthorkild . . .
Du kunne jo eventuelt gå tilbage og se hvor det startede.
Men i stedet kommer du med et af dine fantastiske indlæg.
Thorkild
| |
John Schmitt (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 01-10-05 00:53 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433dc614$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433d879f$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> ??>> En ting er i hvert fald sikker: "You're full of it"
>>
>> TP> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>>
>> Endnu en ævlende one-liner fra Superthorkild . . .
>
> Du kunne jo eventuelt gå tilbage og se hvor det startede.
>
> Men i stedet kommer du med et af dine fantastiske indlæg.
>
> Thorkild
Som du igen og igen prøver at overgå, fordi du er "the one and only"
Superthorkild . .
Arrogante nullert.
JS
| |
Thorkild Poulsen (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-10-05 05:15 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433dcf99$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433dc614$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:433d879f$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> ??>> En ting er i hvert fald sikker: "You're full of it"
>>>
>>> TP> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>>>
>>> Endnu en ævlende one-liner fra Superthorkild . . .
>>
>> Du kunne jo eventuelt gå tilbage og se hvor det startede.
>>
>> Men i stedet kommer du med et af dine fantastiske indlæg.
>>
>> Thorkild
>
> Som du igen og igen prøver at overgå, fordi du er "the one and only"
> Superthorkild . .
> Arrogante nullert.
Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
Og jeg forsøger såmænd bare at gøre opmærksom på hvem der lagde ud med den
primitive stil.
Thorkild
| |
John Schmitt (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 01-10-05 09:52 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433e0d44$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433dcf99$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:433dc614$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>> news:433d879f$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> ??>> En ting er i hvert fald sikker: "You're full of it"
>>>>
>>>> TP> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>>>>
>>>> Endnu en ævlende one-liner fra Superthorkild . . .
>>>
>>> Du kunne jo eventuelt gå tilbage og se hvor det startede.
>>>
>>> Men i stedet kommer du med et af dine fantastiske indlæg.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Som du igen og igen prøver at overgå, fordi du er "the one and only"
>> Superthorkild . .
>> Arrogante nullert.
>
> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>
> Og jeg forsøger såmænd bare at gøre opmærksom på hvem der lagde ud med den
> primitive stil.
> Thorkild
Du indrømmer at din stil er primitiv, men påstår at det var "den anden der
begyndte" . .
Hvor primitivt.
JS
| |
Thorkild Poulsen (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-10-05 13:04 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433e4e04$0$9211$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Du indrømmer at din stil er primitiv, men påstår at det var "den anden der
> begyndte" . .
Næ det er såmænd bare et forsøg på at føre din primitive stil til dørs.
Du har intet bidraget med, nul nada og opfører dig utrolig stupidt.
Jeg følger dig såmænd bare til dørs.
Thorkild
| |
John Schmitt (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 01-10-05 15:43 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433e7b14$0$49013$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433e4e04$0$9211$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Du indrømmer at din stil er primitiv, men påstår at det var "den anden
>> der begyndte" . .
>
> Næ det er såmænd bare et forsøg på at føre din primitive stil til dørs.
>
> Du har intet bidraget med, nul nada og opfører dig utrolig stupidt.
>
> Jeg følger dig såmænd bare til dørs.
>
> Thorkild
Hånd i hånd til døren - brrrr.
JS
| |
Thorkild Poulsen (02-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-10-05 02:17 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433ea018$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433e7b14$0$49013$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:433e4e04$0$9211$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> Du indrømmer at din stil er primitiv, men påstår at det var "den anden
>>> der begyndte" . .
>>
>> Næ det er såmænd bare et forsøg på at føre din primitive stil til dørs.
>>
>> Du har intet bidraget med, nul nada og opfører dig utrolig stupidt.
>>
>> Jeg følger dig såmænd bare til dørs.
>>
>> Thorkild
>
> Hånd i hånd til døren - brrrr.
>
Næ, jeg påviser blot du lagde ud som idiot.
Thorkild
| |
John Schmitt (02-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-10-05 17:01 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433f34fb$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433ea018$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:433e7b14$0$49013$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>> news:433e4e04$0$9211$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>> Du indrømmer at din stil er primitiv, men påstår at det var "den anden
>>>> der begyndte" . .
>>>
>>> Næ det er såmænd bare et forsøg på at føre din primitive stil til dørs.
>>>
>>> Du har intet bidraget med, nul nada og opfører dig utrolig stupidt.
>>>
>>> Jeg følger dig såmænd bare til dørs.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Hånd i hånd til døren - brrrr.
>>
> Næ, jeg påviser blot du lagde ud som idiot.
>
> Thorkild
Påviser - nej påstår i én uendelighed at du selv er fortræffelige
"Superthorkild", mens alle der ikke er enige med dig er idioter, primitive,
nassere og andet.
For øvrigt minder du en del om en vis Brixtofte, på den måde du behandler
folk du er uenig med.
JS
| |
Thorkild Poulsen (02-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-10-05 17:08 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:434003f6$0$38625$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433f34fb$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:433ea018$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:433e7b14$0$49013$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>>> news:433e4e04$0$9211$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Du indrømmer at din stil er primitiv, men påstår at det var "den anden
>>>>> der begyndte" . .
>>>>
>>>> Næ det er såmænd bare et forsøg på at føre din primitive stil til dørs.
>>>>
>>>> Du har intet bidraget med, nul nada og opfører dig utrolig stupidt.
>>>>
>>>> Jeg følger dig såmænd bare til dørs.
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>> Hånd i hånd til døren - brrrr.
>>>
>> Næ, jeg påviser blot du lagde ud som idiot.
>>
>> Thorkild
>
> Påviser - nej påstår i én uendelighed at du selv er fortræffelige
> "Superthorkild", mens alle der ikke er enige med dig er idioter,
> primitive, nassere og andet.
> For øvrigt minder du en del om en vis Brixtofte, på den måde du behandler
> folk du er uenig med.
>
Næ, i denne debat påviser jeg blot det var dig der lagde ud som idiot, det
har du i øvrigt også gjort i en række andre tråde.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (02-10-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 02-10-05 21:27 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:434005d6$0$49018$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:434003f6$0$38625$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:433f34fb$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>> news:433ea018$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>>> meddelelse news:433e7b14$0$49013$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>>>> news:433e4e04$0$9211$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Du indrømmer at din stil er primitiv, men påstår at det var "den
>>>>>> anden der begyndte" . .
>>>>>
>>>>> Næ det er såmænd bare et forsøg på at føre din primitive stil til
>>>>> dørs.
>>>>>
>>>>> Du har intet bidraget med, nul nada og opfører dig utrolig stupidt.
>>>>>
>>>>> Jeg følger dig såmænd bare til dørs.
>>>>>
>>>>> Thorkild
>>>>
>>>> Hånd i hånd til døren - brrrr.
>>>>
>>> Næ, jeg påviser blot du lagde ud som idiot.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Påviser - nej påstår i én uendelighed at du selv er fortræffelige
>> "Superthorkild", mens alle der ikke er enige med dig er idioter,
>> primitive, nassere og andet.
>> For øvrigt minder du en del om en vis Brixtofte, på den måde du behandler
>> folk du er uenig med.
>>
>
> Næ, i denne debat påviser jeg blot det var dig der lagde ud som idiot, det
> har du i øvrigt også gjort i en række andre tråde.
>
> Thorkild
Siger personen, der ikke kender ordet socialansvar. Men som vil tilbage til
urstadiet, hvor det er den stærke der tager fra den svage.
Svend
| |
N/A (02-10-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 02-10-05 21:58 |
|
| |
Thorkild Poulsen (02-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-10-05 21:58 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:ooX%e.831$ly6.399@news.get2net.dk...
>>
>> Næ, i denne debat påviser jeg blot det var dig der lagde ud som idiot,
>> det har du i øvrigt også gjort i en række andre tråde.
>>
>> Thorkild
>
>
> Siger personen, der ikke kender ordet socialansvar. Men som vil tilbage
> til urstadiet, hvor det er den stærke der tager fra den svage.
>
Læs lige mine indlæg.
Det må være rigeligt folk afgiver halvdelen af de værdier de skaber, som jeg
mener rimeligt.
Og så må man betegne en person som bruger udtrykket "ustadiet" som en
komplet tumpe.
Thorkild
| |
John Schmitt (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 03-10-05 08:45 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:434049f3$0$49017$14726298@news.sunsite.dk...
> Og så må man betegne en person som bruger udtrykket "ustadiet" som en
> komplet tumpe.
>
> Thorkild
Pletskud igen (i foden) -alle der ikke er enige med dig er idioter,
primitive,
nassere og andet (f.ex.: komplet tumpe).
Kom nu med flere arrogante nedgøringer af folk der mener noget andet!
For øvrigt minder du en del om en vis Brixtofte, på den måde du behandler
folk, du er uenig med (QED).
JS
| |
N/A (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-10-05 14:43 |
|
| |
Thorkild Poulsen (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-10-05 14:43 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4340e115$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:434049f3$0$49017$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Og så må man betegne en person som bruger udtrykket "ustadiet" som en
>> komplet tumpe.
>>
>> Thorkild
>
>
> Pletskud igen (i foden) -alle der ikke er enige med dig er idioter,
> primitive,
> nassere og andet (f.ex.: komplet tumpe).
>
> Kom nu med flere arrogante nedgøringer af folk der mener noget andet!
>
> For øvrigt minder du en del om en vis Brixtofte, på den måde du behandler
> folk, du er uenig med (QED).
>
Jeg kan godt forstå hvis brixtofte har kaldt dig for et fjols.
Thorkild
| |
Egon Stich (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-10-05 14:50 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ooX%e.831$ly6.399@news.get2net.dk...
>
> Siger personen, der ikke kender ordet socialansvar. Men som vil tilbage
til
> urstadiet, hvor det er den stærke der tager fra den svage.
>
> Svend
>
Og det skal han såmænd ikke ønske sig...
For uden samfundets sociale regler, vil han måske vise sig, at tilhøre de
svage?
MVH
Egon
| |
Egon Stich (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-10-05 14:51 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:434049f3$0$49017$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det må være rigeligt folk afgiver halvdelen af de værdier de skaber, som
jeg
> mener rimeligt.
>
>
> Thorkild
Og beholde den anden halvdel?
Jamen hvad vil du så leve af?
Du er jo pen og blækhus arbejder..
Og skaber altså ingen værdier.
For du har da ikke en gammel håndværkeruddannelse?
Egon
| |
Thorkild Poulsen (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-10-05 03:48 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:I8b0f.1072$Va6.438@news.get2net.dk...
>>> Det må være rigeligt folk afgiver halvdelen af de værdier de skaber, som
> jeg
>> mener rimeligt.
>>
>>
>> Thorkild
>
>
> Og beholde den anden halvdel?
> Jamen hvad vil du så leve af?
> Du er jo pen og blækhus arbejder..
> Og skaber altså ingen værdier.
> For du har da ikke en gammel håndværkeruddannelse?
>
Her i Weekend har jeg såmænd optrådt som skomager (forsøger at forlænge
livet på mine favoritsko), elektriker (tilslutning af ny tørretumbler),
havemand (sørgede for der ikke var et græsstrå over 4 cm), skraldemand (på
forbrændingen med en masse marxistiske værdier (affald)), ting jeg selv gør
fordi jeg ikke har råd til at hyre nogen til det, jeg skal jo betale skat så
samfundsnasseren Hans Egon kan komme på togt i sin lyst Yacht.
Thorkild
| |
John Schmitt (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 04-10-05 08:30 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4341ed86$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:I8b0f.1072$Va6.438@news.get2net.dk...
>
>>>> Det må være rigeligt folk afgiver halvdelen af de værdier de skaber,
>>>> som
>> jeg
>>> mener rimeligt.
>>>
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Og beholde den anden halvdel?
>> Jamen hvad vil du så leve af?
>> Du er jo pen og blækhus arbejder..
>> Og skaber altså ingen værdier.
>> For du har da ikke en gammel håndværkeruddannelse?
>>
>
> Her i Weekend har jeg såmænd optrådt som skomager (forsøger at forlænge
> livet på mine favoritsko), elektriker (tilslutning af ny tørretumbler),
> havemand (sørgede for der ikke var et græsstrå over 4 cm), skraldemand (på
> forbrændingen med en masse marxistiske værdier (affald)), ting jeg selv
> gør fordi jeg ikke har råd til at hyre nogen til det, jeg skal jo betale
> skat så samfundsnasseren Hans Egon kan komme på togt i sin lyst Yacht.
>
> Thorkild
Ih hvor har vi da ondt af dig Thorkild, skal du selv gå ud med skraldet, al
din marxistiske litteratur fra din ungdom, slå din egen plæne, klippe dine
egne negle, eller bider du dem?
Vores dybeste medfølelse.
Flaget på halv drenge i sympati med Superthorkild!
Hil, Hil Hil!
JS
| |
Thorkild Poulsen (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-10-05 14:09 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43422f23$0$87541$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Ih hvor har vi da ondt af dig Thorkild, skal du selv gå ud med skraldet,
> al din marxistiske litteratur fra din ungdom, slå din egen plæne, klippe
> dine egne negle, eller bider du dem?
> Vores dybeste medfølelse.
>
> Flaget på halv drenge i sympati med Superthorkild!
Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
Thorkild
| |
John Schmitt (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 04-10-05 15:07 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43427ee0$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:43422f23$0$87541$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>
>> Ih hvor har vi da ondt af dig Thorkild, skal du selv gå ud med skraldet,
>> al din marxistiske litteratur fra din ungdom, slå din egen plæne, klippe
>> dine egne negle, eller bider du dem?
>> Vores dybeste medfølelse.
>>
>> Flaget på halv drenge i sympati med Superthorkild!
>
> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>
> Thorkild
Endnu en guddommelig one-liner fra Superthorkild dumper ned til de måbende
masser . .
JS
| |
Egon Stich (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-10-05 17:05 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4341ed86$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:I8b0f.1072$Va6.438@news.get2net.dk...
>
>
jeg skal jo betale skat så
> samfundsnasseren Hans Egon kan komme på togt i sin lyst Yacht.
>
> Thorkild
Jamen jeg kan da så glæde dig med, at sidste togt, af en uges varighed, var
en fin oplevelse.
Jeg havde 2 andre "samfundsnassere" med.
Begge pensionerede orlogskaptajner. (De passer vel til din definition?)
Og tænk dig:
Målet for togtet var at se udstillingen i Louisianna. Matisse. Men ham
kender du vel ikke? Han er jo ikke børsnoteret.
Det havde vi meget udbytte af.
Og talte, over Sundowneren, meget om, at det var godt at leve i et samfund,
hvor de skattebetalende medborgere havde bestemt, at der skulle være plads
til både pensioner og kunstmuseer.
Så vi sendte dig skam mange gode tanker, fordi du ved dit hårde arbejde er i
stand til at være med til at forsøde tilværelsen for os "samfundsnassere".
Tak, kære Thorkild.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-10-05 21:15 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43428c47$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:43427ee0$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:43422f23$0$87541$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Ih hvor har vi da ondt af dig Thorkild, skal du selv gå ud med skraldet,
>>> al din marxistiske litteratur fra din ungdom, slå din egen plæne, klippe
>>> dine egne negle, eller bider du dem?
>>> Vores dybeste medfølelse.
>>>
>>> Flaget på halv drenge i sympati med Superthorkild!
>>
>> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>>
>> Thorkild
>
> Endnu en guddommelig one-liner fra Superthorkild dumper ned til de måbende
> masser . .
>
Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
Thorkild
| |
John Schmitt (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 04-10-05 22:11 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4342e2c5$0$49014$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:43428c47$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:43427ee0$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>> news:43422f23$0$87541$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Ih hvor har vi da ondt af dig Thorkild, skal du selv gå ud med
>>>> skraldet, al din marxistiske litteratur fra din ungdom, slå din egen
>>>> plæne, klippe dine egne negle, eller bider du dem?
>>>> Vores dybeste medfølelse.
>>>>
>>>> Flaget på halv drenge i sympati med Superthorkild!
>>>
>>> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Endnu en guddommelig one-liner fra Superthorkild dumper ned til de
>> måbende masser . .
>>
>
> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>
> Thorkild
Tak!
| |
Thorkild Poulsen (05-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-10-05 05:58 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4342efa1$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:4342e2c5$0$49014$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:43428c47$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:43427ee0$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>>>> news:43422f23$0$87541$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>
>>>>> Ih hvor har vi da ondt af dig Thorkild, skal du selv gå ud med
>>>>> skraldet, al din marxistiske litteratur fra din ungdom, slå din egen
>>>>> plæne, klippe dine egne negle, eller bider du dem?
>>>>> Vores dybeste medfølelse.
>>>>>
>>>>> Flaget på halv drenge i sympati med Superthorkild!
>>>>
>>>> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>> Endnu en guddommelig one-liner fra Superthorkild dumper ned til de
>>> måbende masser . .
>>>
>>
>> Endnu et fantastisk indlæg fra John Schmidt.
>>
>> Thorkild
>
>
> Tak!
>
Ingen årsag.
Thorkild
| |
Knud Larsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 28-09-05 22:06 |
|
"Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
news:WUz_e.624$6i4.268@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433ab8db$0$49020$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
>> news:Acv_e.557$lv5.543@news.get2net.dk...
>>>
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:433a7c62$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det var mere dumt end ironisk, der er ingen tvivl om at skattelettelser
>> øger beskæftigelsen, det er samtlige økonomer enige om.
>
> Det er da muligt, men ingen teori siger det øger beskæftigelsen at sænke
> overførselsindkomsterne, faktisk siger Keynes præcis det modsatte. Og de
> skattelettelser der er kommet har ikke haft nogen som helst effekt på
> beskæftigelsen, hvis man vil gå den vej skal der være tale om meget
> markante skattelettelser. Den nemmeste måde at øge forbruget på ville da
> formentlig være at sænke momsen, det ville både rig og fattig have gavn
> af.
Det siger Keynes ikke noget om, alene af den grund af der næsten ikke VAR
nogen overførselsindkomster at forhøje, da han fremsatte sin teori omkring
1930. Keynes teori går ud på at staten skal gå ind og sætte folk i arbejde,
evt. med lånte penge, når økonomien er gået helt i stå, for at sætte en god
cirkel i gang, altså ikke at man bare automatisk skal udvide statens område,
uanset hvordan økonomien kører.
After his death in 1946, Keynes’s writings took on something of a scriptural
character; in other words, not to be taken literally (or even read at all)
but rather to be interpreted according to convenience. He was a
self-declared liberal who became tempted by government intervention and
favoured capital controls. Yet his most famous prescription was drawn up for
a rare state of affairs: a deflationary depression. A sin he shared with his
post-war disciples, however, was an excessive confidence in his own
knowledge and judgment.
That led to one big misinterpretation of his views, which perhaps only
experience could have shown to be a mistake. This was the post-war idea that
taxing and spending could be used, in a precisely targeted way, to control
the pace of economic growth and the level of employment. The problem with
this fine tuning is simple: lack of knowledge. Information about what is
happening in an economy is approximate and always out of date; and changes
in taxes and spending often take a long and unpredictable amount of time to
take effect. The same is true of changes in interest rates. Time after time,
governments and their legions of economists got the timing wrong,
accelerating when the economy needed slowing down, or vice versa.
| |
Egon Stich (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-09-05 20:19 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433ab8db$0$49020$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> wrote in message
> news:Acv_e.557$lv5.543@news.get2net.dk...
> >
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:433a7c62$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det var mere dumt end ironisk, der er ingen tvivl om at skattelettelser
øger
> beskæftigelsen, det er samtlige økonomer enige om.
>
> Thorkild
>
Og her var så endnu en løgn.
For det er jo ikke tilfældet..!
Egon
| |
Rune (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 28-09-05 12:44 |
|
Du postulere en direkte forbindelse med den mikroskopiske skattelettelse og
at folk ikke kan betale deres husleje. Men vi har altså stadig et verdens
mest tyngende skattetryk - så snarere burde du fokusere på hvordan vi er
kommer dertil at vi i et rigt land med massivt skattetryk stadig ikke har
ressourcer til at hjælpe den fattigste del af befolkningen. Sagen er at hvor
den massive stat nu ødsler ud med støtteordninger til 90% af befolkningen,
hvor det kun er de svageste 10% der fik, spiser middelklassens
støtteordninger de fattigstes frokost.
Derudover mangler du at påvise en kobling mellem de små skattelettelser og
fjernelse af boligsikringen - ikke mindst i lystet af at der rent faktisk
kommer flere penge i statskassen.
Og så mangler du at påvise en sammenhæng mellem fjernelse af boligsikringen
og det at flere bliver sat fra hjemmet, som dog sagtens kunne tænkes at have
en række andre grunde, så som forhøjede boligpriser hvilket har betydet at
mange danskere har lånt mere end tilrådeligt.
| |
Allan Riise (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 12:52 |
|
"Rune" <test@test.test> skrev i en meddelelse
news:433a81fc$0$49008$14726298@news.sunsite.dk...
> Du postulere en direkte forbindelse med den mikroskopiske skattelettelse
> og at folk ikke kan betale deres husleje. Men vi har altså stadig et
> verdens mest tyngende skattetryk - så snarere burde du fokusere på hvordan
> vi er kommer dertil at vi i et rigt land med massivt skattetryk stadig
> ikke har ressourcer til at hjælpe den fattigste del af befolkningen. Sagen
> er at hvor den massive stat nu ødsler ud med støtteordninger til 90% af
> befolkningen, hvor det kun er de svageste 10% der fik, spiser
> middelklassens støtteordninger de fattigstes frokost.
Vi har ressourcerne, men de bruges bare ikke, for det er vigtigere for denne
regering at piske folk til job der ikke er der, og piske folk der ikke kan
holde et arb. af flere forskellige grunde, f.eks. før de kommer under en
nødvendig revalidering, eller folk som har psykoser og lign.
> Derudover mangler du at påvise en kobling mellem de små skattelettelser og
> fjernelse af boligsikringen - ikke mindst i lystet af at der rent faktisk
> kommer flere penge i statskassen.
Begge dele er kommet samtidigt, da man lavede skattelettelser, satte men
yderligere ned på kontanthjælpen, således at en enlig får op til 3500.-
mindre pr. md. efter skat, når de har været 6 mdr. på hjælpen.
> Og så mangler du at påvise en sammenhæng mellem fjernelse af
> boligsikringen og det at flere bliver sat fra hjemmet, som dog sagtens
> kunne tænkes at have en række andre grunde, så som forhøjede boligpriser
> hvilket har betydet at mange danskere har lånt mere end tilrådeligt.
I lejeboliger, næppe...
Det undrer mig egentlig at du skriver at det skulle være folk i ejerboliger
der går fra hus og hjem, når der står det omhandler lejemål.
--
Allan Riise
| |
Rune (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 28-09-05 13:07 |
|
>> Derudover mangler du at påvise en kobling mellem de små skattelettelser
>> og fjernelse af boligsikringen - ikke mindst i lystet af at der rent
>> faktisk kommer flere penge i statskassen.
>
> Begge dele er kommet samtidigt, da man lavede skattelettelser, satte men
> yderligere ned på kontanthjælpen
Correlation ej causation. Der er som bekendt stadig en massiv
skatteopkrævning i Danmark og i absolutte penge stigende beløb, så hvis der
ikke er penge til de fattigste er det ikke fordi der ikke opkræves nok. Så
er det prioriteringen der er noget galt med; specifikt de 80% af
befolkningen der burde klare sig uden statens hjælp.
>> Og så mangler du at påvise en sammenhæng mellem fjernelse af
>> boligsikringen og det at flere bliver sat fra hjemmet, som dog sagtens
>> kunne tænkes at have en række andre grunde, så som forhøjede boligpriser
>> hvilket har betydet at mange danskere har lånt mere end tilrådeligt.
>
> I lejeboliger, næppe...
> Det undrer mig egentlig at du skriver at det skulle være folk i
> ejerboliger der går fra hus og hjem, når der står det omhandler lejemål.
Ja ok. Men jeg ville forvente at lejepriserne ville følge den generelle
værdigstigning på ejendomsmarkedet. Jeg ved min lejede bolig gør. Du mangler
stadig at bevise en sammenhæng.
| |
Allan Riise (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 13:15 |
|
"Rune" <test@test.test> skrev i en meddelelse
news:433a875f$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Derudover mangler du at påvise en kobling mellem de små skattelettelser
>>> og fjernelse af boligsikringen - ikke mindst i lystet af at der rent
>>> faktisk kommer flere penge i statskassen.
>>
>> Begge dele er kommet samtidigt, da man lavede skattelettelser, satte men
>> yderligere ned på kontanthjælpen
>
>
> Correlation ej causation. Der er som bekendt stadig en massiv
> skatteopkrævning i Danmark og i absolutte penge stigende beløb, så hvis
> der ikke er penge til de fattigste er det ikke fordi der ikke opkræves
> nok. Så er det prioriteringen der er noget galt med; specifikt de 80% af
> befolkningen der burde klare sig uden statens hjælp.
Jeg er jo en der mener at skattetrykket er rimeligt, det ødelægger ikke
vores muligheder i det globale samfund, hvor vi er et af de lande der er
bedst at have sine firmaer og investere i.
>>> Og så mangler du at påvise en sammenhæng mellem fjernelse af
>>> boligsikringen og det at flere bliver sat fra hjemmet, som dog sagtens
>>> kunne tænkes at have en række andre grunde, så som forhøjede boligpriser
>>> hvilket har betydet at mange danskere har lånt mere end tilrådeligt.
>>
>> I lejeboliger, næppe...
>> Det undrer mig egentlig at du skriver at det skulle være folk i
>> ejerboliger der går fra hus og hjem, når der står det omhandler lejemål.
>
> Ja ok. Men jeg ville forvente at lejepriserne ville følge den generelle
> værdigstigning på ejendomsmarkedet. Jeg ved min lejede bolig gør. Du
> mangler stadig at bevise en sammenhæng.
Det er da ganske klart at fjernelse af boligsikringen og de 542.- efter skat
der bliver afregnet tilbage til kommunen, gør at mange ikke kan betale
enhver sit, nogen endda i den grad at de ikke kan betale deres husleje.
Hvis du ikke kan se sammenhængen, så er det fordi du ikke vil..
--
Allan Riise
| |
Kim2000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-09-05 13:21 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:433a890d$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Rune" <test@test.test> skrev i en meddelelse
> news:433a875f$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Derudover mangler du at påvise en kobling mellem de små skattelettelser
>>>> og fjernelse af boligsikringen - ikke mindst i lystet af at der rent
>>>> faktisk kommer flere penge i statskassen.
>>>
>>> Begge dele er kommet samtidigt, da man lavede skattelettelser, satte men
>>> yderligere ned på kontanthjælpen
>>
>>
>> Correlation ej causation. Der er som bekendt stadig en massiv
>> skatteopkrævning i Danmark og i absolutte penge stigende beløb, så hvis
>> der ikke er penge til de fattigste er det ikke fordi der ikke opkræves
>> nok. Så er det prioriteringen der er noget galt med; specifikt de 80% af
>> befolkningen der burde klare sig uden statens hjælp.
>
> Jeg er jo en der mener at skattetrykket er rimeligt, det ødelægger ikke
> vores muligheder i det globale samfund, hvor vi er et af de lande der er
> bedst at have sine firmaer og investere i.
>
>>>> Og så mangler du at påvise en sammenhæng mellem fjernelse af
>>>> boligsikringen og det at flere bliver sat fra hjemmet, som dog sagtens
>>>> kunne tænkes at have en række andre grunde, så som forhøjede
>>>> boligpriser hvilket har betydet at mange danskere har lånt mere end
>>>> tilrådeligt.
>>>
>>> I lejeboliger, næppe...
>>> Det undrer mig egentlig at du skriver at det skulle være folk i
>>> ejerboliger der går fra hus og hjem, når der står det omhandler lejemål.
>>
>> Ja ok. Men jeg ville forvente at lejepriserne ville følge den generelle
>> værdigstigning på ejendomsmarkedet. Jeg ved min lejede bolig gør. Du
>> mangler stadig at bevise en sammenhæng.
>
> Det er da ganske klart at fjernelse af boligsikringen og de 542.- efter
> skat der bliver afregnet tilbage til kommunen, gør at mange ikke kan
> betale enhver sit, nogen endda i den grad at de ikke kan betale deres
> husleje.
> Hvis du ikke kan se sammenhængen, så er det fordi du ikke vil..
>
Det er fordi nogle mennesker ikke kan forholde sig til at så små beløb rent
faktisk kan vælte læsset for de svageste i samfundet.
| |
Mark Jensen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 28-09-05 13:42 |
|
On Wed, 28 Sep 2005 14:21:26 +0200, "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk>
wrote:
>> Det er da ganske klart at fjernelse af boligsikringen og de 542.- efter
>> skat der bliver afregnet tilbage til kommunen, gør at mange ikke kan
>> betale enhver sit, nogen endda i den grad at de ikke kan betale deres
>> husleje.
>> Hvis du ikke kan se sammenhængen, så er det fordi du ikke vil..
>>
>
>Det er fordi nogle mennesker ikke kan forholde sig til at så små beløb rent
>faktisk kan vælte læsset for de svageste i samfundet.
>
så må de svageste flytte (hvis det er høj husleje, det er faktisk kun
i de største byer at huspriserne galoppere - det er ikke en
menneskeret at bo i københavn) eller få mere styr på økonomien.
Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
jobs og temmelig mange penge.
| |
Allan Riise (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 13:52 |
|
"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:1q3lj114ol2bf2k1lj5fa98e2hfigo4e60@4ax.com...
> On Wed, 28 Sep 2005 14:21:26 +0200, "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk>
> wrote:
>
>>> Det er da ganske klart at fjernelse af boligsikringen og de 542.- efter
>>> skat der bliver afregnet tilbage til kommunen, gør at mange ikke kan
>>> betale enhver sit, nogen endda i den grad at de ikke kan betale deres
>>> husleje.
>>> Hvis du ikke kan se sammenhængen, så er det fordi du ikke vil..
>>>
>>
>>Det er fordi nogle mennesker ikke kan forholde sig til at så små beløb
>>rent
>>faktisk kan vælte læsset for de svageste i samfundet.
>>
>
> så må de svageste flytte (hvis det er høj husleje, det er faktisk kun
> i de største byer at huspriserne galoppere - det er ikke en
> menneskeret at bo i københavn) eller få mere styr på økonomien.
> Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
> jobs og temmelig mange penge.
Vel er den ej.
Når Claus Hjort Frederiksen står og lukker det ud i TV, så læg mærke til han
siger *overførselsindkomst* og ang. 50.- mere om dagen, så er det i forhold
til højeste dagpengesats.
Maks. beløbet for en single på kontanthjælp er 7.200.- efter skat, og når
man så ikke kan få en øre mere, og man skal betale 542.- tilbage, så er der
6.700.- til alt...
Man kan ikke flytte som kontanthjælpsmodtager, uden at kommunen hjælper
økonomisk, hvem skal betale indskud og evt. rest. regninger på tidligere
bolig?
--
Allan Riise
| |
Mark Jensen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 28-09-05 14:00 |
|
On Wed, 28 Sep 2005 14:52:25 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>Vel er den ej.
>Når Claus Hjort Frederiksen står og lukker det ud i TV, så læg mærke til han
>siger *overførselsindkomst* og ang. 50.- mere om dagen, så er det i forhold
>til højeste dagpengesats.
Eller også er det fordi han modregner friplads i børneinstitution og
andre lignende besparelser. Jeg har i hvert fald set det tal bekræftet
andre steder i forbindelse med kontanthjælpen.
>Maks. beløbet for en single på kontanthjælp er 7.200.- efter skat, og når
>man så ikke kan få en øre mere, og man skal betale 542.- tilbage, så er der
>6.700.- til alt...
>
>Man kan ikke flytte som kontanthjælpsmodtager, uden at kommunen hjælper
>økonomisk, hvem skal betale indskud og evt. rest. regninger på tidligere
>bolig?
Flere penge er i hvert fald ikke løsningen. 6.700 er væsentlig mere
end jeg har på SU. Det er vel 3000 mere, og jeg kan faktisk få det til
at løbe rundt. Nu bor jeg så også i et mindre værelse i en mindre by,
men det er betingelserne. Og ja, jeg skal ikke klage. Jeg synes det er
flot at man overhovedet får SU, og jeg kan også godt forstå at
kontanthjælp skal ligge højere .Pointen er bare at 6700-7200 vil række
rigeligt hvis man altså ikke tror man har krav på at bo i københavn,
for der medgiver jeg at det er svært, for ikke at sige tæt på umuligt.
Men det er jo vilkårene for alle i københavn. Jeg er næsten mere
rystet over at almindelig arbejdende familier ikke kan bo i københavn
mere, men sådan er vilkårene. Til gengæld kan man bo fedt i jylland
for de samme penge som man ikke kan få noget som helst i kbh for.
med kontanthjælpsmodtageren kan mand kan man diskutere om kommunen
skal være fleksibel med lån/eller direkte betaling af indskud etc eks.
i en flyttesituation hvis det er oplagt at klienten vil have bedre kår
i en anden kommune. Igen, løsningen er bestemt ikke at hæve
kontanthjælpsbeløbet til alle.
| |
Allan Riise (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 14:17 |
|
"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:4j4lj1h1tim3f0f02svim4tk0uho4vj3os@4ax.com...
> On Wed, 28 Sep 2005 14:52:25 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>
>>
>>Vel er den ej.
>>Når Claus Hjort Frederiksen står og lukker det ud i TV, så læg mærke til
>>han
>>siger *overførselsindkomst* og ang. 50.- mere om dagen, så er det i
>>forhold
>>til højeste dagpengesats.
>
> Eller også er det fordi han modregner friplads i børneinstitution og
> andre lignende besparelser. Jeg har i hvert fald set det tal bekræftet
> andre steder i forbindelse med kontanthjælpen.
Næ, for det er det samme man kan få i hjælp hvis du har et lavtløns arb. det
har jeg tidliger vist beregninger der beviser herinde.
>>Maks. beløbet for en single på kontanthjælp er 7.200.- efter skat, og når
>>man så ikke kan få en øre mere, og man skal betale 542.- tilbage, så er
>>der
>>6.700.- til alt...
>>
>>Man kan ikke flytte som kontanthjælpsmodtager, uden at kommunen hjælper
>>økonomisk, hvem skal betale indskud og evt. rest. regninger på tidligere
>>bolig?
>
> Flere penge er i hvert fald ikke løsningen. 6.700 er væsentlig mere
> end jeg har på SU. Det er vel 3000 mere, og jeg kan faktisk få det til
> at løbe rundt. Nu bor jeg så også i et mindre værelse i en mindre by,
> men det er betingelserne. Og ja, jeg skal ikke klage. Jeg synes det er
> flot at man overhovedet får SU, og jeg kan også godt forstå at
> kontanthjælp skal ligge højere .Pointen er bare at 6700-7200 vil række
> rigeligt hvis man altså ikke tror man har krav på at bo i københavn,
> for der medgiver jeg at det er svært, for ikke at sige tæt på umuligt.
> Men det er jo vilkårene for alle i københavn. Jeg er næsten mere
> rystet over at almindelig arbejdende familier ikke kan bo i københavn
> mere, men sådan er vilkårene. Til gengæld kan man bo fedt i jylland
> for de samme penge som man ikke kan få noget som helst i kbh for.
>
> med kontanthjælpsmodtageren kan mand kan man diskutere om kommunen
> skal være fleksibel med lån/eller direkte betaling af indskud etc eks.
> i en flyttesituation hvis det er oplagt at klienten vil have bedre kår
> i en anden kommune. Igen, løsningen er bestemt ikke at hæve
> kontanthjælpsbeløbet til alle.
Det er tomme arg. især den med SU..
Hvam kan få et værelse i kollegium hvis de ikke er under udd.?
Hvad med de særordninger og direkte nedslag der findes for folk under udd.?
Hvad med at de der er på SU. ved at de skal på S.U. og ikke har haft et liv
inden, med alm. indkomst, hvorfor deres udg. er hvad vi skal kalde for
normal?
Hvad med at du på et kollegie værelse ikke betaler for strøm og varme
adskilt, men det skal du jo i en alm. lejebolig o.s.v.
Hvad med madgrupper og andre tiltag, som du jo ikke kan lave alene..
Jeg bor selv på landet, i en lille 72 m2 lejlighed med kone og 3 børn, og
det koster mig over 5000.- om md. med lys og varme om måneden..
--
Allan Riise
| |
Mark Jensen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 28-09-05 14:29 |
|
On Wed, 28 Sep 2005 15:16:45 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>adskilt, men det skal du jo i en alm. lejebolig o.s.v.
>
>Hvad med madgrupper og andre tiltag, som du jo ikke kan lave alene..
>
>Jeg bor selv på landet, i en lille 72 m2 lejlighed med kone og 3 børn, og
>det koster mig over 5000.- om md. med lys og varme om måneden..
I kan bo 5 personer der. Så skulle man mene at en enlig
kontanthjælpsmodtager kunne finde en bolig til væesntlig mindre. 3500
eks.
50 dagligt for mad er bestemt indenfor det rimelige med lidt omtanke.
Det er så 1000 ekstra.
Så er der egentlig pænt til tøj og andre udgifter, og med lidt evne
skulle det være muligt at leve fornuftigt. Og hvad med at kunne
supplere eks. med en avisrute eller lignende. Det er også vigtigt at
vi får sorteret dem fra for hvem arbejde er en komplet umulighed (eks
sygdom) og sat dem over på førtidspension.
Men nej, et liv i luksus er det bestemt ikke. Men det er vel tæt på at
være noget nær det højeste i verden som tilbydes folk som ikke
bidrager til samfundet.
| |
Kim2000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-09-05 14:20 |
|
"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:4j4lj1h1tim3f0f02svim4tk0uho4vj3os@4ax.com...
> On Wed, 28 Sep 2005 14:52:25 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>
>>
>>Vel er den ej.
>>Når Claus Hjort Frederiksen står og lukker det ud i TV, så læg mærke til
>>han
>>siger *overførselsindkomst* og ang. 50.- mere om dagen, så er det i
>>forhold
>>til højeste dagpengesats.
>
> Eller også er det fordi han modregner friplads i børneinstitution og
> andre lignende besparelser. Jeg har i hvert fald set det tal bekræftet
> andre steder i forbindelse med kontanthjælpen.
>
>>Maks. beløbet for en single på kontanthjælp er 7.200.- efter skat, og når
>>man så ikke kan få en øre mere, og man skal betale 542.- tilbage, så er
>>der
>>6.700.- til alt...
>>
>>Man kan ikke flytte som kontanthjælpsmodtager, uden at kommunen hjælper
>>økonomisk, hvem skal betale indskud og evt. rest. regninger på tidligere
>>bolig?
>
> Flere penge er i hvert fald ikke løsningen. 6.700 er væsentlig mere
> end jeg har på SU. Det er vel 3000 mere, og jeg kan faktisk få det til
> at løbe rundt. Nu bor jeg så også i et mindre værelse i en mindre by,
> men det er betingelserne. Og ja, jeg skal ikke klage. Jeg synes det er
Så er du jo en der risikere at få et chok, når du er færdig med uddannelsen,
og hvis du ikke får et job, for det første får man typisk at vide man skal
smutte fra kollegieværelset, så stiger huslejen meget vel op til det
dobbelte, med lys og varme sidder de færreste under 4000,- kr.
Lad os da bare regne med at en ganske almindelige arbejder får en billig
lejlighed til 4000 med det hele. Og hovsa, nu blev du fyret inden du var
dagpenge berettiget. Ja, nu er det jo noget skidt du lånte de der 20000 i
banken til at flytte for og købe et nyt fjernsyn. Det var lige 1000 kroner
der røg til banken. Nu er du nede på 1700 kroner om måneden at leve. Og så
hører du en eller anden fyr på uddannelse stå og ævle om at det vel ikke kan
være så slemt at miste 50 kroner om dagen - så var du nede på 200 kroner at
leve for. Hvordan betaler du licens? Hvordan betaler du sko? Hvordan betaler
du overhovedet busbilletten til thisted, hvor du skal til jobsamtale??
HVis man sidder i et kollegieværelse til 2000 og ingen gæld har og har far
og mor til at hjælpe en med mad, tøj osv, så virker kontanthjælpen måske nok
stor, men vent til du er 45 og så ender på kontanthjælp. Og det er der
udgangspunktet må være
| |
Per Rønne (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-05 14:50 |
|
Kim2000 <kim2000@tele2adsl.dk> wrote:
> Så er du jo en der risikere at få et chok, når du er færdig med uddannelsen,
> og hvis du ikke får et job, for det første får man typisk at vide man skal
> smutte fra kollegieværelset, så stiger huslejen meget vel op til det
> dobbelte, med lys og varme sidder de færreste under 4000,- kr.
Til gengæld får han efter tre måneders forløb også dagpenge fra A-kassen
{80% af dagepengemax}.
> Lad os da bare regne med at en ganske almindelige arbejder får en billig
> lejlighed til 4000 med det hele. Og hovsa, nu blev du fyret inden du var
> dagpenge berettiget.
Han får sig vel først en uddannelse, og melder sig ind i A-kassen som
dimittend. Eller han har arbejde mens han bor hjemme, og er således
dagpengeberettiget før han flytter hjemmefra.
--
Per Erik Rønne
| |
Croc® (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 29-09-05 01:10 |
|
On Wed, 28 Sep 2005 15:19:40 +0200, "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk>
wrote:
>
>Lad os da bare regne med at en ganske almindelige arbejder får en billig
>lejlighed til 4000 med det hele. Og hovsa, nu blev du fyret inden du var
>dagpenge berettiget. Ja, nu er det jo noget skidt du lånte de der 20000 i
>banken til at flytte for og købe et nyt fjernsyn.
Hvis man er så idiotisk at stifte gæld for at få en lejlighed og et
fjernsyn, har man vist ikke megen økonomisk sans.
Regards Croc®
| |
Egon Stich (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-09-05 20:24 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:433a91e1$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Vel er den ej.
> Når Claus Hjort Frederiksen står og lukker det ud i TV, så læg mærke til
han
> siger *overførselsindkomst* og ang. 50.- mere om dagen, så er det i
forhold
> til højeste dagpengesats.
>
>> --
> Allan Riise
>
Ja.
Man har da aldrig set et menneske lukke så meget direkte løgn ud, på så kort
tid, som CHF
gjorde i går aftes på tv.
Han er tæt på at gøre Thorkild rangen stridig.
Og jeg begriber ikke, hvad det er for en form for mental forstyrrelse,
liberale har, når de hopper på løgnene..!!
MVH
Egon
| |
Kim2000 (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-09-05 13:57 |
|
"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:1q3lj114ol2bf2k1lj5fa98e2hfigo4e60@4ax.com...
> On Wed, 28 Sep 2005 14:21:26 +0200, "Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk>
> wrote:
>
>>> Det er da ganske klart at fjernelse af boligsikringen og de 542.- efter
>>> skat der bliver afregnet tilbage til kommunen, gør at mange ikke kan
>>> betale enhver sit, nogen endda i den grad at de ikke kan betale deres
>>> husleje.
>>> Hvis du ikke kan se sammenhængen, så er det fordi du ikke vil..
>>>
>>
>>Det er fordi nogle mennesker ikke kan forholde sig til at så små beløb
>>rent
>>faktisk kan vælte læsset for de svageste i samfundet.
>>
>
> så må de svageste flytte (hvis det er høj husleje, det er faktisk kun
> i de største byer at huspriserne galoppere - det er ikke en
> menneskeret at bo i københavn) eller få mere styr på økonomien.
> Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
> jobs og temmelig mange penge.
Næh, det er det ikke, men du skal tilføje byerne odense, århus, silkeborg,
kolding, ålborg, esbjerg osv osv osv. på listen, når du så har fået de
fattigste ud i langkommunerne, så kan du så bagefter stå og skælde dem ud
over de jo bare kan flytte hen hvor arbejdet er (og det er netop ikke
landkommunerne). Dertil skal du så regne med at den arbejdsløse skal have
til indskud - og hvis du har over 10.000 i kontanter er du ikke berettiget
til hjælp. Det er i simpelthen alt for billige argumenter at komme med.
Som enlig/enlig forsørger er der ganske rigtigt intet argument for ikke at
sørge arbejde i thisted, hvis man bor i århus. Udover at en
kontanthjælpsmodtager ganske enkelt ikke har penge til bussen til
jobsamtalen - men at råbe op om at personen da bare lige kan flytte derop
hvis huslejen er for høj i københavn er simpelthen fuldstændig idiotisk.
| |
John Schmitt (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 28-09-05 14:03 |
|
Hello, Mark!
You wrote on Wed, 28 Sep 2005 14:42:15 +0200:
??>>> Det er da ganske klart at fjernelse af boligsikringen og de 542.-
??>>> efter skat der bliver afregnet tilbage til kommunen, gør at mange
??>>> ikke kan betale enhver sit, nogen endda i den grad at de ikke kan
??>>> betale deres husleje. Hvis du ikke kan se sammenhængen, så er det
??>>> fordi du ikke vil..
??>>>
??>> Det er fordi nogle mennesker ikke kan forholde sig til at så små beløb
??>> rent faktisk kan vælte læsset for de svageste i samfundet.
??>>
>så må de svageste flytte (hvis det er høj husleje, det er faktisk kun
>i de største byer at huspriserne galoppere - det er ikke en
>menneskeret at bo i københavn) eller få mere styr på økonomien.
>Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
>jobs og temmelig mange penge.
Tåbe:
1) hvis man ikke har råd til huslejen har man heller ikke råd til at
flytte - det koster typisk 10-20.000 kroner.
2) Er der så mange ledige job i provinsen - nej vel?
3) 50 kroner om dagen er 1.500 kroner om måneden, det er en slat, nemlig
forskellen på at overleve og ikke. Det kan være at det for dig er en
bagatel - i så fald er du velkommen til at give 50 kr. om dagen til Kirkens
Korshær, Røde Kors, eller en anden organisation der hjælper fattige.
JS
| |
Per Rønne (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-05 14:11 |
|
Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
> Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
> jobs og temmelig mange penge.
Kontanthjælpen til voksne over 25 ligger på 8.577 brutto om måneden,
svarende til en "timeløn" på 53,50 {160,33 arbejdstimer om måneden}. For
unge under 25 og for voksne starthjælpsmodtagere på 5419 om måneden,
svarende til 41,50 i timen - og altså stadig før skat.
Så det er vist ikke 50 kroner mindre /om dagen/ end i lavtlønnede jobs;
snarere 50 kroner mindre /i timen/, vi taler om.
http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Sociale%20forhold/Kontanthjaelp/-%
20hvor%20meget%20kan%20jeg%20faa,-q-,.aspx
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Riise (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 14:20 |
|
""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h3ltst.ifco1dvrec4mN%spam@RQNNE.invalid...
> Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
>
>> Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
>> jobs og temmelig mange penge.
>
> Kontanthjælpen til voksne over 25 ligger på 8.577 brutto om måneden,
> svarende til en "timeløn" på 53,50 {160,33 arbejdstimer om måneden}. For
> unge under 25 og for voksne starthjælpsmodtagere på 5419 om måneden,
> svarende til 41,50 i timen - og altså stadig før skat.
>
> Så det er vist ikke 50 kroner mindre /om dagen/ end i lavtlønnede jobs;
> snarere 50 kroner mindre /i timen/, vi taler om.
>
> http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Sociale%20forhold/Kontanthjaelp/-%
> 20hvor%20meget%20kan%20jeg%20faa,-q-,.aspx
Det er fordi at når regeringen taler om overførselsindkomster, så tager de
de højeste beløb, og får det til at lyde som om at det er folk på bistand
der får så mange penge, når det retteligt skal ses i forhold til højeste
dagpengesats...
--
Allan Riise
| |
Per Rønne (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-05 14:50 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h3ltst.ifco1dvrec4mN%spam@RQNNE.invalid...
> > Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
> >
> >> Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
> >> jobs og temmelig mange penge.
> >
> > Kontanthjælpen til voksne over 25 ligger på 8.577 brutto om måneden,
> > svarende til en "timeløn" på 53,50 {160,33 arbejdstimer om måneden}. For
> > unge under 25 og for voksne starthjælpsmodtagere på 5419 om måneden,
> > svarende til 41,50 i timen - og altså stadig før skat.
> >
> > Så det er vist ikke 50 kroner mindre /om dagen/ end i lavtlønnede jobs;
> > snarere 50 kroner mindre /i timen/, vi taler om.
> >
> > http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Sociale%20forhold/Kontanthjaelp/-%
> > 20hvor%20meget%20kan%20jeg%20faa,-q-,.aspx
>
>
> Det er fordi at når regeringen taler om overførselsindkomster, så tager de
> de højeste beløb, og får det til at lyde som om at det er folk på bistand
> der får så mange penge, når det retteligt skal ses i forhold til højeste
> dagpengesats...
Sådan lyder det i jeres gengivelser, og i en Thorkild Poulsens
udlægning. Ikke i virkeligheden.
--
Per Erik Rønne
| |
Knud Larsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 28-09-05 14:44 |
|
""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h3ltst.ifco1dvrec4mN%spam@RQNNE.invalid...
> Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
>
>> Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
>> jobs og temmelig mange penge.
>
> Kontanthjælpen til voksne over 25 ligger på 8.577 brutto om måneden,
> svarende til en "timeløn" på 53,50 {160,33 arbejdstimer om måneden}. For
> unge under 25 og for voksne starthjælpsmodtagere på 5419 om måneden,
> svarende til 41,50 i timen - og altså stadig før skat.
>
> Så det er vist ikke 50 kroner mindre /om dagen/ end i lavtlønnede jobs;
> snarere 50 kroner mindre /i timen/, vi taler om.
Man regner selvfølgelig netto, og med hensyn til de ekstrabeløb man får, når
man ikke arbejder, og altså "tjener" mindre.
Der ER jo iøvrigt ledige jobs inden for fx rengøring, men forskellen er ikke
stor nok til, at man vil tage bøvlet med arbejde, selvom rengøring giver et
par tusinde mere om måneden end et kasse-job.
Der har været flere indslag om emnet på radioen og i medierne, sidst var der
et i går, med en repræsentant fra fagforeningen og en ejer af en
rengøringsvirksomhed.
| |
Per Rønne (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-05 15:00 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h3ltst.ifco1dvrec4mN%spam@RQNNE.invalid...
> > Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
> >
> >> Kontanthjælp er stadig kun 50 kroner om dagen mindre end lavtlønnede
> >> jobs og temmelig mange penge.
> >
> > Kontanthjælpen til voksne over 25 ligger på 8.577 brutto om måneden,
> > svarende til en "timeløn" på 53,50 {160,33 arbejdstimer om måneden}. For
> > unge under 25 og for voksne starthjælpsmodtagere på 5419 om måneden,
> > svarende til 41,50 i timen - og altså stadig før skat.
> >
> > Så det er vist ikke 50 kroner mindre /om dagen/ end i lavtlønnede jobs;
> > snarere 50 kroner mindre /i timen/, vi taler om.
>
> Man regner selvfølgelig netto
Det gør man ikke, da der kan være forskelle mellem de enkelte modtagere.
Som rentefradrag og eventuel grundskyld og ejendomsskat {som »modsvarer«
lejernes boligsikring}. Derudover har de enkelte kommuner forskellig
udskrivningsprocent, ligesom medlemskab af folkekirken kan spille ind.
--
Per Erik Rønne
| |
Rune (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 28-09-05 13:54 |
|
> Det er fordi nogle mennesker ikke kan forholde sig til at så små beløb
> rent faktisk kan vælte læsset for de svageste i samfundet.
Nej. Det er ikke der hunden er begravet. Sagen er at Allan postulere en
direkte sammenhæng mellem nogle (minimale) skattelettelser og at flere
tilsyneladende må gå fra hjem. Men ikke har andet at lægge sådan en
sammenhæng i end at skattelettelserne og fjernelsen af nogle ordninger med
lejehjælp er vedtaget nogenlunde samtidigt. Det er en klassisk fejlslutning,
ofte benævnt som Correlation not causation, og holder tydeligvis ikke. Prøv
f.eks.
http://www.google.dk/search?hl=da&q=correlation+not+causation+logic+fallacies&btnG=Google-s%C3%B8gning&meta=
Derudover er så det, at der rent faktisk bliver indkrævet flere penge i
skatter ind nogensinde før. Og vi stadig har omkring verdensrekord i
skatteindkrævelser, hvorfor det må være naturligt at lede efter andre
årsager end lige netop et for let skattetryk.
| |
Allan Riise (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 14:04 |
|
"Rune" <test@test.test> skrev i en meddelelse
news:433a927a$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er fordi nogle mennesker ikke kan forholde sig til at så små beløb
>> rent faktisk kan vælte læsset for de svageste i samfundet.
>
> Nej. Det er ikke der hunden er begravet. Sagen er at Allan postulere en
> direkte sammenhæng mellem nogle (minimale) skattelettelser og at flere
> tilsyneladende må gå fra hjem. Men ikke har andet at lægge sådan en
> sammenhæng i end at skattelettelserne og fjernelsen af nogle ordninger med
> lejehjælp er vedtaget nogenlunde samtidigt. Det er en klassisk
> fejlslutning, ofte benævnt som Correlation not causation, og holder
> tydeligvis ikke. Prøv f.eks.
> http://www.google.dk/search?hl=da&q=correlation+not+causation+logic+fallacies&btnG=Google-s%C3%B8gning&meta=
>
> Derudover er så det, at der rent faktisk bliver indkrævet flere penge i
> skatter ind nogensinde før. Og vi stadig har omkring verdensrekord i
> skatteindkrævelser, hvorfor det må være naturligt at lede efter andre
> årsager end lige netop et for let skattetryk.
Rune, du er uden for rækkevidde af almen moral, så jeg stopper hermed at
debattere med dig.
Jeg har ingen steder skrevet at man ikke kunne lave skattelettelserne *uden*
at nedsætte kontanthjælpen, men at man p.g.a. skattelettelserne kunne bruge
samme lettelser som grund til at gøre samme, så de der er på
overførselsindkomst kunne se et encitement til at komme i arb. Arbejde der
ikke findes i den masse der er tale, men det er en helt anden debat.
Hver gang man giver mere til de der har, og mindre til de der ikke har, så
er sammenhængen jo meget klar, for de der vil se, men det kræver at man har
empiri, og for at forstå hvad det gør ved folk, empati....
At det samtidigt virker som et skræmmebillede for de der er i arb. det er da
klart, men det kan jeg jo heller ikke *bevise*, men det er heller ikke
nødvendigt, for vi ved alle at det her ikke handler om hvad der er råd til
eller ikke er råd til, men om politisk ideologi.....
--
Allan Riise
| |
Rune (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 28-09-05 14:25 |
|
> Rune, du er uden for rækkevidde af almen moral, så jeg stopper hermed at
> debattere med dig.
Ja hvis du ikke debattere er det jo lidt meningsløst, men for en anden gangs
skyld vil jeg pointere det blot er et spørgsmål om ganske almindelig
debatskik. Du opsætter som basis for diskussionen (i titlen) en sammenhæng
mellem to, på overfladen ikke relaterede, emner. En forholdsvis
kontroversiel sammenhæng du nægter at bevise. Hvis du nu ikke havde lagt ud
med at postulere en sammenhæng med skattetrykket og folk sat fra deres hjem,
ville din sag ikke have været så svag som den er.
| |
Egon Stich (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-09-05 20:32 |
|
"Rune" <test@test.test> skrev i en meddelelse
news:433a998c$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
> > Rune, du er uden for rækkevidde af almen moral, så jeg stopper hermed at
> > debattere med dig.
>
> Ja hvis du ikke debattere er det jo lidt meningsløst, men for en anden
gangs
> skyld vil jeg pointere det blot er et spørgsmål om ganske almindelig
> debatskik. Du opsætter som basis for diskussionen (i titlen) en sammenhæng
> mellem to, på overfladen ikke relaterede, emner. En forholdsvis
> kontroversiel sammenhæng du nægter at bevise. Hvis du nu ikke havde lagt
ud
> med at postulere en sammenhæng med skattetrykket og folk sat fra deres
hjem,
> ville din sag ikke have været så svag som den er.
>
Det er din sag, der er svag.
Du ville stå stærkere, hvis du påstod, at det var orkanen kathrine, der var
årsagen til at de fattige blev fattigere.
Eller at en sommerfugl havde basket med vingerne i Amazonas...
Een ting er sikker:
Du aner ikke, hvad du taler om.
Og er et typisk exempel på, at det var en stor fejl, at nedsætte valgretten
til under 35 år..
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-09-05 17:15 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:433a9485$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Derudover er så det, at der rent faktisk bliver indkrævet flere penge i
>> skatter ind nogensinde før. Og vi stadig har omkring verdensrekord i
>> skatteindkrævelser, hvorfor det må være naturligt at lede efter andre
>> årsager end lige netop et for let skattetryk.
>
> Rune, du er uden for rækkevidde af almen moral, så jeg stopper hermed at
> debattere med dig.
Det er nok fordi du er blevet sat godt og grundigt til vægs. Tænk, skatter
og afgifter satte rekord i 2004, samme år som vi fik skattelettelser.
>
> Jeg har ingen steder skrevet at man ikke kunne lave skattelettelserne
> *uden* at nedsætte kontanthjælpen, men at man p.g.a. skattelettelserne
> kunne bruge samme lettelser som grund til at gøre samme, så de der er på
> overførselsindkomst kunne se et encitement til at komme i arb. Arbejde der
> ikke findes i den masse der er tale, men det er en helt anden debat.
>
Har du set overskriften ?
Og det er da positivt kommunerne må holde igen med de passive overførsler og
retfærdigvis uddele mere til dem der bestiller noget.
Thorkild
| |
Rune (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 28-09-05 14:00 |
|
>> Correlation ej causation. Der er som bekendt stadig en massiv
>> skatteopkrævning i Danmark og i absolutte penge stigende beløb, så hvis
>> der ikke er penge til de fattigste er det ikke fordi der ikke opkræves
>> nok. Så er det prioriteringen der er noget galt med; specifikt de 80% af
>> befolkningen der burde klare sig uden statens hjælp.
>
> Jeg er jo en der mener at skattetrykket er rimeligt
Udemærket, så er vi enig i det ikke er skattetrykket der er problemet - og
altså heller ikke de små skattelettelser.
| |
Per Rønne (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-05 14:07 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> Jeg har tidligere skrevet herinde at bare det at boligsikringen er fjernet
> for rigtig
Sålænge boligsikringen kun er for lejere, og ikke for ejere af
eksempelvis andels- og ejerboliger, så kan det altså ikke hidse mig op.
Personligt har jeg aldrig kunnet få boligsikring, i de første år efter
at jeg i forbindelsen med studentereksamen flyttede hjemmefra og på
kollegium fordi der var fælleskøkken, siden fordi jeg boede i en
beskeden 1-værelses ejerlejlighed, og nu fordi jeg bor i en beskeden 2,5
værelses andelslejlighed.
På den måde virker den jo som et tilskud til de sociale boligselskaber.
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Riise (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-09-05 14:22 |
|
""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h3ltjy.26nr3p17nvpznN%spam@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Jeg har tidligere skrevet herinde at bare det at boligsikringen er
>> fjernet
>> for rigtig
>
> Sålænge boligsikringen kun er for lejere, og ikke for ejere af
> eksempelvis andels- og ejerboliger, så kan det altså ikke hidse mig op.
> Personligt har jeg aldrig kunnet få boligsikring, i de første år efter
> at jeg i forbindelsen med studentereksamen flyttede hjemmefra og på
> kollegium fordi der var fælleskøkken, siden fordi jeg boede i en
> beskeden 1-værelses ejerlejlighed, og nu fordi jeg bor i en beskeden 2,5
> værelses andelslejlighed.
>
> På den måde virker den jo som et tilskud til de sociale boligselskaber.
Nu er det jo sådan, at mange der sidder i de lejligheder får dem anvist af
bl.a. kommunen, hvor man rent teknisk regner med at de kan sidde for så og
så meget om md. medregnet boligsikring, og man kan vel ikke bede folk om at
blive på gaden...
--
Allan Riise
| |
Jesper (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 01-10-05 15:42 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h3ltjy.26nr3p17nvpznN%spam@RQNNE.invalid...
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> Jeg har tidligere skrevet herinde at bare det at boligsikringen er
> >> fjernet
> >> for rigtig
> >
> > Sålænge boligsikringen kun er for lejere, og ikke for ejere af
> > eksempelvis andels- og ejerboliger, så kan det altså ikke hidse mig op.
> > Personligt har jeg aldrig kunnet få boligsikring, i de første år efter
> > at jeg i forbindelsen med studentereksamen flyttede hjemmefra og på
> > kollegium fordi der var fælleskøkken, siden fordi jeg boede i en
> > beskeden 1-værelses ejerlejlighed, og nu fordi jeg bor i en beskeden 2,5
> > værelses andelslejlighed.
> >
> > På den måde virker den jo som et tilskud til de sociale boligselskaber.
>
> Nu er det jo sådan, at mange der sidder i de lejligheder får dem anvist af
> bl.a. kommunen, hvor man rent teknisk regner med at de kan sidde for så og
> så meget om md. medregnet boligsikring, og man kan vel ikke bede folk om at
> blive på gaden...
Men boligsikringen er stadigvæk støtte til boligselskaber og en
sovepude, der gør at de bygger for dyrt og for dårligt.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Allan Riise (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 01-10-05 16:33 |
|
Jesper wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h3ltjy.26nr3p17nvpznN%spam@RQNNE.invalid...
>>> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>> Jeg har tidligere skrevet herinde at bare det at boligsikringen er
>>>> fjernet
>>>> for rigtig
>>>
>>> Sålænge boligsikringen kun er for lejere, og ikke for ejere af
>>> eksempelvis andels- og ejerboliger, så kan det altså ikke hidse mig
>>> op. Personligt har jeg aldrig kunnet få boligsikring, i de første
>>> år efter at jeg i forbindelsen med studentereksamen flyttede
>>> hjemmefra og på kollegium fordi der var fælleskøkken, siden fordi
>>> jeg boede i en beskeden 1-værelses ejerlejlighed, og nu fordi jeg
>>> bor i en beskeden 2,5 værelses andelslejlighed.
>>>
>>> På den måde virker den jo som et tilskud til de sociale
>>> boligselskaber.
>>
>> Nu er det jo sådan, at mange der sidder i de lejligheder får dem
>> anvist af bl.a. kommunen, hvor man rent teknisk regner med at de kan
>> sidde for så og så meget om md. medregnet boligsikring, og man kan
>> vel ikke bede folk om at blive på gaden...
>
> Men boligsikringen er stadigvæk støtte til boligselskaber og en
> sovepude, der gør at de bygger for dyrt og for dårligt.
Men skal det gå ud over dem der får anvist boligerne, det er jo det der er
humlen, som du, behæpndigt indrømmet, prøver at danse uden om hele tiden..
--
Allan Riise
| |
Thorkild Poulsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-09-05 16:35 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:433a7c62$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu må det da snart være gået op for selv de mest faktaresistente
> personager i denne gruppe, at der er en stor gruppe som tabes på gulvet
> med denne regerings økonomiske politik..
>
Der er en gruppe der må sænke deres levestandard fordi der er sat loft over
bistanden, det er ganske rimeligt. Herunder er der naturligvis en del der må
flytte i mere beskedne omgivelser, også kun rimeligt.
Og lad os lige slå fast dette intet med skattelettelser har at gøre.
I mange år har kommunerne kompenseret for deres inkompetence ved at hæve
skatten, den udvikling er nu bremset, heldigvis, ellers var det blot et
spørgsmål om tid inden skatteprocenten var 100 %.
Thorkild
| |
Ulrich Valera (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ulrich Valera |
Dato : 28-09-05 16:37 |
|
Skatte-lettelserne er så små, at de ikke kan mærkes -
Danmark har stadig verdens højeste skattetryk, og det er ufatteligt, at
befolkningen synes, det er ok.
Uanset hvor hårdt man knokler, vil man nå frem til pensionsalderen kun
medbringende en kage til kaffen.
Det er naturligvis rigtigt, at vi ikke kan tage noget med herfra!
Og det får vi så sandelig da heller ingen mulighed for!
Og da overhovedet heller ikke, hvis en socialistisk regering skulle
komme til, hvad guderne må forbyde-
Ulrich Valera
Øster Bøvling Fattiggård
| |
Per Rønne (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-05 16:40 |
|
Ulrich Valera <ulrich@valera.cc> wrote:
> Skatte-lettelserne er så små, at de ikke kan mærkes -
>
> Danmark har stadig verdens højeste skattetryk, og det er ufatteligt, at
> befolkningen synes, det er ok.
Måske skulle du så lige huske at regne arbejdsgiverafgifterne med. Reelt
er skattetrykket i lande som Sverige og Tyskland jo højere end man får
indtryk af.
> Uanset hvor hårdt man knokler, vil man nå frem til pensionsalderen kun
> medbringende en kage til kaffen.
Udover hvad man får fra pensionskassen? Og ud over at man har en gældfri
villa - det er vist i dag 55-60% af befolkningen, unge kollegianere
inklusive, der på i ejerbolig.
Du overdriver.
--
Per Erik Rønne
| |
John Schmitt (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 28-09-05 18:08 |
|
""Per Rønne"" <spam@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h3m0zf.1eud8g914r25xgN%spam@RQNNE.invalid...
> Ulrich Valera <ulrich@valera.cc> wrote:
>
>> Skatte-lettelserne er så små, at de ikke kan mærkes -
>>
>> Danmark har stadig verdens højeste skattetryk, og det er ufatteligt, at
>> befolkningen synes, det er ok.
>
> Måske skulle du så lige huske at regne arbejdsgiverafgifterne med. Reelt
> er skattetrykket i lande som Sverige og Tyskland jo højere end man får
> indtryk af.
>
>> Uanset hvor hårdt man knokler, vil man nå frem til pensionsalderen kun
>> medbringende en kage til kaffen.
>
> Udover hvad man får fra pensionskassen? Og ud over at man har en gældfri
> villa - det er vist i dag 55-60% af befolkningen, unge kollegianere
> inklusive, der på i ejerbolig.
>
> Du overdriver.
> --
> Per Erik Rønne
Tror du at han mener det alvorligt?
Jeg opfattede det som meget fin humor, en ætsende parodi på typer som
Thorkild . .
Nå, men det var ærgerligt.
Ja selv når det går bedst, er der altid nogen der kun kan se sort på det,
synd for dem.
JS
| |
Thorkild Poulsen (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-09-05 18:43 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433acdc0$0$87542$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Tror du at han mener det alvorligt?
> Jeg opfattede det som meget fin humor, en ætsende parodi på typer som
> Thorkild . .
> Nå, men det var ærgerligt.
> Ja selv når det går bedst, er der altid nogen der kun kan se sort på det,
> synd for dem.
Du er efterhånden ved at fremstå som en komplet idiot John, har du noget
rationelt at byde på udover ovenstående primitive kommentarer ?
Thorkild
| |
John Schmitt (28-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 28-09-05 20:08 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:433ad639$0$49019$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:433acdc0$0$87542$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>
>> Tror du at han mener det alvorligt?
>> Jeg opfattede det som meget fin humor, en ætsende parodi på typer som
>> Thorkild . .
>> Nå, men det var ærgerligt.
>> Ja selv når det går bedst, er der altid nogen der kun kan se sort på det,
>> synd for dem.
>
> Du er efterhånden ved at fremstå som en komplet idiot John, har du noget
> rationelt at byde på udover ovenstående primitive kommentarer ?
Humor er der ingen der har beskyldt dig for at have . . .
| |
Thorkild Poulsen (29-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-09-05 02:44 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:433ae9aa$0$87574$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:433ad639$0$49019$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:433acdc0$0$87542$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Tror du at han mener det alvorligt?
>>> Jeg opfattede det som meget fin humor, en ætsende parodi på typer som
>>> Thorkild . .
>>> Nå, men det var ærgerligt.
>>> Ja selv når det går bedst, er der altid nogen der kun kan se sort på
>>> det, synd for dem.
>>
>> Du er efterhånden ved at fremstå som en komplet idiot John, har du noget
>> rationelt at byde på udover ovenstående primitive kommentarer ?
>
> Humor er der ingen der har beskyldt dig for at have . . .
>
Jo.
Thorkild
| |
|
|