|
|
 | Så er trilogien komplet
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 24-09-05 21:23 |
|
Der Untergang
Die Hard
Das Boot
mvh
Niels Søndergaard
| |
 Anders (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 24-09-05 22:44 |
|
Die Hard? Det er sgu da ikke en rigtig krigsfilm
- det er en rigtic ACTION film...!!!
-Anders
"Niels Søndergaard" <Niels.Sondergaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:79dbj1d75um947lf1ccd3q49e967dve1to@4ax.com...
> Der Untergang
> Die Hard
> Das Boot
>
>
>
> mvh
> Niels Søndergaard
| |
David Rasmussen (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 24-09-05 23:06 |
|
Anders wrote:
> Die Hard? Det er sgu da ikke en rigtig krigsfilm
> - det er en rigtic ACTION film...!!!
>
Prøv lige at kigge på titlerne en gang til...
/David
| |
 David Rasmussen (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 24-09-05 23:06 |
|
David Rasmussen wrote:
> Anders wrote:
>
>> Die Hard? Det er sgu da ikke en rigtig krigsfilm
>> - det er en rigtic ACTION film...!!!
>
> Prøv lige at kigge på titlerne en gang til...
>
Og må jeg tilføje: LOL!
/David
| |
Anders (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 25-09-05 00:07 |
|
>> Die Hard? Det er sgu da ikke en rigtig krigsfilm
>> - det er en rigtic ACTION film...!!!
>>
>
> Prøv lige at kigge på titlerne en gang til...
>
> /David
Nåh...ja...selvfølgelig!! )
Stupid me (!)
-Anders
| |
Mr. D (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 24-09-05 23:07 |
|
"Anders" <no@no.no> skrev i en meddelelse
news:4335c8b2$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Die Hard? Det er sgu da ikke en rigtig krigsfilm
> - det er en rigtic ACTION film...!!!
Der, Die, Das
Simon
| |
Stefan Holm (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 24-09-05 23:09 |
|
Anders wrote:
> Die Hard? Det er sgu da ikke en rigtig krigsfilm
> - det er en rigtic ACTION film...!!!
Det er jo det der er det MORsomme.
--
Stefan Holm
"In America, first you get the sugar, then you get the power,
then you get the women!"
| |
Rune Jensen (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Jensen |
Dato : 24-09-05 23:12 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> Der Untergang
> Die Hard
> Das Boot
>
>
>
> mvh
> Niels Søndergaard
wer, wie was,
Wieso weshlab warum
-Rune Jensen
| |
Ukendt (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-09-05 07:09 |
|
On Sat, 24 Sep 2005 22:23:04 +0200, Niels Søndergaard wrote:
> Der Untergang
> Die Hard
> Das Boot
Dus med dyrene?
>
Ja
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
Mr. D (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 25-09-05 08:48 |
|
"Kurt Hansen" <kurt-snabela-towle.dk> skrev i en meddelelse
news:zaq3xxruc7bp$.1xizhn7mvzb2p.dlg@40tude.net...
> On Sat, 24 Sep 2005 22:23:04 +0200, Niels Søndergaard wrote:
>
>> Der Untergang
>> Die Hard
>> Das Boot
> Dus med dyrene?
Den 13. kriger
der, die, das, dus, den - Jeg husker ikke lige de bøjelser fra min
tyskundervisning, men jeg var heller ikke altid helt vågen
simon
| |
Niels Søndergaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 25-09-05 10:44 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 09:48:26 +0200, "Mr. D"
<s-griis@post5DELETE.tele.dk> wrote:
>
>"Kurt Hansen" <kurt-snabela-towle.dk> skrev i en meddelelse
>news:zaq3xxruc7bp$.1xizhn7mvzb2p.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 24 Sep 2005 22:23:04 +0200, Niels Søndergaard wrote:
>> Dus med dyrene?
Den gælds ikke.
Første regel er: Brug kun tyske artikler.
>Den 13. kriger
Duer ikke.
Anden regel er: Titlen må kun være på to ord.
Så her bruger vi i stedet "Den erindrende"
>der, die, das, dus, den - Jeg husker ikke lige de bøjelser fra min
>tyskundervisning, men jeg var heller ikke altid helt vågen
Okay, I vil gerne have alle bøjningerne med?
Dem bones:
http://us.imdb.com/title/tt0437958/
Des anges:
http://us.imdb.com/title/tt0311004/
Og tredje regel?
Kig aldrig i pakken.
mvh
Niels Søndergaard
| |
Brian (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 25-09-05 12:24 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> Og tredje regel?
> Kig aldrig i pakken.
Har du (også) lige set "The Transporter" ?
/Brian
| |
Niels Søndergaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 25-09-05 13:10 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 13:24:21 +0200, "Brian" <briank@vip.cybercity.dk>
wrote:
>Niels Søndergaard wrote:
>
>> Og tredje regel?
>> Kig aldrig i pakken.
>
>Har du (også) lige set "The Transporter" ?
Jeps. Jeg ville lige se, om nogen fangede den.
mvh
Niels Søndergaard
| |
Brian (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 25-09-05 14:33 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> Jeps. Jeg ville lige se, om nogen fangede den.
Tror ikke det er en særlig "kendt" film - en lille søgning på google groups
gav intet resultat i denne gruppe. Jeg havde ihvertfald aldrig hørt om den,
før en kammerat smed den af hos mig. Filmen var da bestemt en positiv
overraskelse, selv om jeg generalt ikke har meget til overs for en-mands-hær
film.
/Brian
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 25-09-05 14:39 |
|
Brian wrote:
>
> Filmen var da bestemt en positiv overraskelse, selv om
> jeg generalt ikke har meget til overs for en-mands-hær film.
Så hellere en generalt ledet hær?
--
Weblog fra Guatemala:
http://lakjer.dk/mikkel/blog/
| |
Brian (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 25-09-05 14:42 |
|
Mikkel Møldrup-Lakjer wrote:
> Så hellere en generalt ledet hær?
Jep
Naa... men Seagal/Van Damme film hvor de helt alene nakker alle
bad-guys fra en ende af, kan blive lidt trættende i længden.
/Brian
| |
Niels Søndergaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 25-09-05 14:40 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 15:32:47 +0200, "Brian" <briank@vip.cybercity.dk>
wrote:
>Niels Søndergaard wrote:
>
>> Jeps. Jeg ville lige se, om nogen fangede den.
>
>Tror ikke det er en særlig "kendt" film - en lille søgning på google groups
>gav intet resultat i denne gruppe. Jeg havde ihvertfald aldrig hørt om den,
>før en kammerat smed den af hos mig. Filmen var da bestemt en positiv
>overraskelse, selv om jeg generalt ikke har meget til overs for en-mands-hær
>film.
Det er en fed film. Og bare vent, til du ser 2'eren. Den er endnu
bedre.
mvh
Niels Søndergaard
| |
Jesper (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 25-09-05 17:12 |
|
Niels Søndergaard <Niels.Sondergaard@gmail.com> wrote:
> On Sun, 25 Sep 2005 15:32:47 +0200, "Brian" <briank@vip.cybercity.dk>
> wrote:
>
> >Niels Søndergaard wrote:
> >
> >> Jeps. Jeg ville lige se, om nogen fangede den.
> >
> >Tror ikke det er en særlig "kendt" film - en lille søgning på google groups
> >gav intet resultat i denne gruppe. Jeg havde ihvertfald aldrig hørt om den,
> >før en kammerat smed den af hos mig. Filmen var da bestemt en positiv
> >overraskelse, selv om jeg generalt ikke har meget til overs for en-mands-hær
> >film.
>
> Det er en fed film. Og bare vent, til du ser 2'eren. Den er endnu
> bedre.
>
> mvh
> Niels Søndergaard
2'eren er ikke med Qi Shu 
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Niels Søndergaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 25-09-05 18:32 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 18:12:19 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>> Det er en fed film. Og bare vent, til du ser 2'eren. Den er endnu
>> bedre.
>>
>> mvh
>> Niels Søndergaard
>
>2'eren er ikke med Qi Shu
Nej, den er med Kate Nauta. 
mvh
Niels Søndergaard
| |
Brian (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 25-09-05 18:57 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> (Jesper) wrote:
>> 2'eren er ikke med Qi Shu
Hun gjorde ihvertfald ikke filmen ringere...
> Nej, den er med Kate Nauta.
Som udseendesmæssigt er det stik modsatte af Qi Shu
Men bare filmen holder ligeså godt som den første, er det nok til at
overkomme.
/Brian
| |
John Sahl (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 26-09-05 11:18 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> Det er en fed film. Og bare vent, til du ser 2'eren. Den er endnu
> bedre.
Så glæder jeg mig endnu mere, for jeg var temmelig positivt overrasket
over The Transporter. Jason Statham gør det faktisk glimrende.
--
John Sahl,
http://www.fotofaelden.dk - ikke helt det du troede
| |
Martin Møller (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 26-09-05 10:14 |
|
Mr. D wrote:
> "Kurt Hansen" <kurt-snabela-towle.dk> skrev i en meddelelse
> news:zaq3xxruc7bp$.1xizhn7mvzb2p.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 24 Sep 2005 22:23:04 +0200, Niels Søndergaard wrote:
>>
>>> Der Untergang
>>> Die Hard
>>> Das Boot
>> Dus med dyrene?
> Den 13. kriger
>
> der, die, das, dus, den - Jeg husker ikke lige de bøjelser fra min
> tyskundervisning, men jeg var heller ikke altid helt vågen
ohne, wiede,r um
Med venlig hilsen
Martin Møller
| |
Mr. D (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 26-09-05 16:33 |
|
"Martin Møller" <martinboySPAM@FILTERhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4337bbed$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ohne, wiede,r um
ohne, wiede, rum?
| |
Niels Søndergaard (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 26-09-05 17:16 |
| | |
Per Vadmand (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-09-05 17:46 |
|
"Niels Søndergaard" <Niels.Sondergaard@gmail.com> wrote in message
news:8h7gj19il3pa5j8e9ng0h8p3aa0kpmhvtc@4ax.com...
> On Mon, 26 Sep 2005 11:14:20 +0200, "Martin Møller"
> <martinboySPAM@FILTERhotmail.com> wrote:
>
>>ohne, wiede,r um
>
> Ohne mich:
> http://us.imdb.com/title/tt0110718/
>
> Wieder in Witstock
> http://us.imdb.com/title/tt0399885/
>
> Um jeden Preis:
> http://us.imdb.com/title/tt0111540/
>
En pedantisk pegefinger: Det rigtige ord i remsen er ikke "wieder" (igen)
men "wider", en lidt gammeldags præposition, der nærmest betyder imod. Hele
remsen lyder altså "durch, für, gegen, ohne, wider, um." Det er de
præpositioner, der styrer akussativ.
Per V.
| |
Martin Mose Larsen (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Mose Larsen |
Dato : 26-09-05 18:15 |
|
On Mon, 26 Sep 2005 18:46:29 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>
>"Niels Søndergaard" <Niels.Sondergaard@gmail.com> wrote in message
>news:8h7gj19il3pa5j8e9ng0h8p3aa0kpmhvtc@4ax.com...
>> On Mon, 26 Sep 2005 11:14:20 +0200, "Martin Møller"
>> <martinboySPAM@FILTERhotmail.com> wrote:
>>
>>>ohne, wiede,r um
>>
>> Ohne mich:
>> http://us.imdb.com/title/tt0110718/
>>
>> Wieder in Witstock
>> http://us.imdb.com/title/tt0399885/
>>
>> Um jeden Preis:
>> http://us.imdb.com/title/tt0111540/
>>
>En pedantisk pegefinger: Det rigtige ord i remsen er ikke "wieder" (igen)
>men "wider", en lidt gammeldags præposition, der nærmest betyder imod. Hele
>remsen lyder altså "durch, für, gegen, ohne, wider, um." Det er de
>præpositioner, der styrer akussativ.
>
>Per V.
>
Jeg husker fra skoletiden:
"durch, für, gegen, ohne, wider, um; kannst du nicht den Akkusativ,.
dann bist du wirklich dumm".
sayonara
Martin Mose Larsen
| |
|
|