|
|
 | Ombygning af rum på 1. sal samt tagspær
Fra : Morten Trab |
Dato : 24-09-05 14:19 |
|
Davs,
Håber en af jer kloge hoveder herinde kan forklare mig om det er
holdbart, den ide jeg har i hovedet (vil jo nødigt have taget i
hovedet til vinter når der kommer sne)
På http://www.blackchart.dk/ombygning/tag.html kan i se et par 3D
billeder af før/efter, men er det holdbart nok at gøre det på den
måde???
Kan ikke forestille mig at de brædder der sidder der nu er ret
holdbare, så et par lægter af passende dimmention burde vel kunne gøre
det ud for de nuværende brædder??
Mvh. Morten
| |
 mk \(5220\) (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : mk \(5220\) |
Dato : 24-09-05 18:29 |
|
> Håber en af jer kloge hoveder herinde kan forklare mig om det er
> holdbart, den ide jeg har i hovedet (vil jo nødigt have taget i
> hovedet til vinter når der kommer sne)
Ombygninger skal godkendes af kommunen og de kan forlange beregning af
styrke, bæreevne mm.
> På http://www.blackchart.dk/ombygning/tag.html kan i se et par 3D
> billeder af før/efter, men er det holdbart nok at gøre det på den
> måde???
Er det ikke et "normalt" gitterspær du har, sådan et der ligner et W fra
siden ?
Find evt dit spær her: http://www.ringstedspaer.dk/konstruktioner.htm
> Kan ikke forestille mig at de brædder der sidder der nu er ret
> holdbare, så et par lægter af passende dimmention burde vel kunne gøre
> det ud for de nuværende brædder??
>
"Brædderne" skal kunne holde spærfoden, den øverste del skal nok blive hvor
den hører til.
Mvh Morten
| |
Morten Trab (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Trab |
Dato : 24-09-05 20:16 |
|
On Sat, 24 Sep 2005 19:29:12 +0200, "mk \(5220\)" <mok@geocities.com>
wrote:
>Er det ikke et "normalt" gitterspær du har, sådan et der ligner et W fra
>siden ?
Nej...Det er som de 3D billeder jeg linkede til...Dog har jeg lige
fundet ud af at bunden også har en lodret samling af et par brædder...
Jeg har endda fundet et spær mere hvor de lodrette i midten samt de
skrå ikke er de, men udelukkende dem ude i siderne...
>Find evt dit spær her: http://www.ringstedspaer.dk/konstruktioner.htm
No-can-do...Det er ikke nogle af dem på siden...
Mvh. Morten
| |
Maria Frederiksen (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 24-09-05 19:11 |
|
> Håber en af jer kloge hoveder herinde kan forklare mig om det er
> holdbart, den ide jeg har i hovedet (vil jo nødigt have taget i
> hovedet til vinter når der kommer sne)
>
> På http://www.blackchart.dk/ombygning/tag.html kan i se et par 3D
> billeder af før/efter, men er det holdbart nok at gøre det på den
> måde???
Fra "før" til "efter" er måske nok, men fra før "før" til "før" er det noget
hamrende galt. Jeg ville skynde mig ned til den nærmeste ingeniør og få
beregnet på det - jeg kan ikke lide at det hverken er gitterspær eller
hanebåndspær, men tilsyneladende er noget hjemmekomponeret noget, som
guderne må vide hvad kan holde til.
Er det et gammelt hus/gammelt landbrug, hvor der har været en anden type
tagkonstruktion en gang? Eller en hjemmefusker, der så har stivet lidt af,
da taget gav sig?
Mvh Maria
| |
Morten Trab (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Trab |
Dato : 24-09-05 20:11 |
|
On Sat, 24 Sep 2005 20:10:39 +0200, "Maria Frederiksen"
<mf@easyfrag.dk> wrote:
>Er det et gammelt hus/gammelt landbrug, hvor der har været en anden type
>tagkonstruktion en gang? Eller en hjemmefusker, der så har stivet lidt af,
>da taget gav sig?
Skal ikke kunne sige hvad der har været før eller hvem/hvorfor det er
lavet som det er...
Men huset er fra omkring 1890'erne...
Mvh. Morten
| |
 Maria Frederiksen (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 25-09-05 20:27 |
|
>>Er det et gammelt hus/gammelt landbrug, hvor der har været en anden type
>>tagkonstruktion en gang? Eller en hjemmefusker, der så har stivet lidt af,
>>da taget gav sig?
>
> Skal ikke kunne sige hvad der har været før eller hvem/hvorfor det er
> lavet som det er...
>
> Men huset er fra omkring 1890'erne...
Åhh.
Sådan en tagkonstruktion har/havde jeg. Oprindeligt har de lodrette stolper
gået til gulv i stalden, og dermed også være skillerum mellem båsene, samt
selvfølgelig båret taget. Hos mig er de så kortet op, og de vandrette spær
er hævet ca. 40 cm. Så er der klammet lidt brædder på til at stive af, og
alt i alt fungerer det fint sålænge man ikke vil udnytte rummet til beboelse
eller i øvrigt ikke rør for meget ved noget som helst. Vi har et spænd på
6,4 meter, hvilket er 2,7 meter for meget til at det er rart selv om der er
lagt ekstra spær ind for hver 60-70 cm.
Vores rådgiver så sjov ud i ansigtet og anbefalede en ny konstruktion inden
alt for mange måneder/år. Du kan have andre ting inde i billedet, som gør at
det er anderledes hos dig. Men forsikringen dækker ikke, hvis det går galt.
Mvh Maria
| |
Morten Trab (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Trab |
Dato : 25-09-05 15:18 |
|
Jeg har idag taget et par billeder af hhv. den spær der, stortset, er
lavet som den anden skal samt den der skal laves om...
http://www.blackchart.dk/ombygning/images/1.JPG - Den spær der i
forvejen er lavet som jeg havde i tankerne, bortset fra at den
tværgående muligvis skal en smule højere op for at nå samme loftshøjde
som i de andre rum...
http://www.blackchart.dk/ombygning/images/2.JPG - Den spær jeg havde
planer om at ville ombygge :)
Der vil vel ikke være noget i vejen for at lave 2'eren som 1'eren??
Mvh. Morten
| |
|
|