KNL DtP wrote:
> "Brizz" <rendmig@iroven.dk> skrev i en meddelelse
> news:4364ed73$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>>I picasa ser
>>farverne rigtig gode ud
>
>
> Jeg er ret sikker på, at Picasa viser den indlejrede JPEG-fil i
> RAW-billedet - fremfor at fortolke dataene fra RAW-billedet.
>
>
>
>>men når jeg konverterer det i CS 2 til jpg er
>>flashen for kraftig i ansigtet og jeg kan simpelhen ikke ramme den
>>farvetone som i Picasa.
>
>
> Photoshop skulle gerne stå på samme farvetemperatur som standard, som
> kameraet har valgt (den stå sikkert på Auto White Balance). Det må også
> være denne, som Picasa bruger til visning.
>
> Du må stille hvidbalancen trinløst, indtil du finder den rette tone. Det
> kan være lidt at en smagssag ved koncerter, for hvad er neutralt i farvet
> belysning?
>
> Hvis flashen virker for kraftigt i Photoshop, så kunne noget tyde på, at
> billedet er en smule overbelyst. Du kan dæmpe eksponeringen for at redde
> lidt tegning i højlyset.
>
>
>
>>Jeg bruger indstillingen: Farverum-adobe RGB men picasa viser jo kun i
>
> RGB.
>
>>Nogen der har nogen tips og tricks?
>
>
> Et RAW-billede er ikke optaget i noget RGB-farverum som sådan. Det er
> noget du i "fremkaldningen" vælger at gemme dit billede i. Derfor er det
> helt korrekt at vælge Adobe RGB 1998 som farverum. Picasa viser
> sandsynligvis JPEG-kopien, og denne er, sandsynligvis, gemt i
> sRGB-farverum. Dette skulle dog ikke give de store synlige forskelle, når
> det blot gælder visning.
>
>
> Det ville måske være lidt nemmere, hvis du kunne vise et screen shot af
> visningen i hhv. Picasa og Photoshop med settings synlige. Så er det nok
> lidt nemmere at hjælpe.
Vil få det smidt op på min side snarest. Giver besked herom når det er
gjort. Takker for det foreløbige svar
--
Mvh Brian
---
www.fotob.dk
Ved mail sæt et eller andet + @ foran mit domæne.