Christian Sparre wrote:
> Dette har sikkert været diskuteret før, men har ikke være i stand
> til at finde noget jeg kunne bruge.
>
> Jeg har læst mange rewievs af disse to kamerarer og umidlbart ligner
> de MEGET hindanden med undtagelse af opløsningen.
>
> Jeg har dog lidt svært ved at vælge om det skal være 700'eren eller
> om jeg skal spare lidt penge og bruge lidt mere på f.eks.
> lagringskort(hastighed) og så købe 50'eren i stedet.
>
> Er der nogen der har erfaringer eller kender til forskelle udover
> opløsningen som til mit brug ikke har så stor betydning, skal vel
> højst lave 10x15 print.
>
> Jeg har set mig lun på ixus seriens størrelse og design :) som så
> mange andre
>
> Håber der er nogen der lige kan give et par pointere, evt. dirigere
> mig i retning af egetnlige sammenligninger
Har selv lige købt et ixus 55 som back up kamera og lomme kamera til mit
20D. Først vil jeg lige slå fast at den eneste forskel mellem 50 og 55
er at 55 har en 2,5" skærm i forhold til en 2" skærm på 50. Jeg valgte
55'eren frem for 750 ( som har samme forskel i forhold til 700) fordi de
sidste 2 mpx ikke er værd at betale mere for og slet ikke i dit tilfælde
når du ikke skal lave større print. Det man kan sige med 2mpx extra er
at når man beskærer og forstører har man stor glæde af 2 mpx extra men
det var ikke nok for mig.
Så mit svar vil være. Nej det kan ikke betale sig at købe et 700/750 i
dit tilfælde.
--
Mvh Brian
---
www.fotob.dk
Ved mail sæt et eller andet + @ foran mit domæne.