|
|
 | billeder
Fra : Sv. Åge Leth Jensen |
Dato : 16-10-05 15:36 |
|
er der nogen der kan fortælle mig hvorfor mine billeder bliver u_skarpe når
de vises på min fjernsynsskærm gennem dvd
--
Venlig Hilsen
Sv.Åge Leth Jensen
leth.jensen@webspeed.dk
Mobil. tlf: 22990360
| |
 Brian Lund (17-10-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 17-10-05 17:47 |
|
> er der nogen der kan fortælle mig hvorfor mine billeder bliver u_skarpe
når
> de vises på min fjernsynsskærm gennem dvd
Der er flere muligheder, den mest oplagte er dog at du simpelthen forventer
mere af dit TV end det kan levere!
Brian
| |
Marten Ølgaard (17-10-2005)
| Kommentar
Fra : Marten Ølgaard |
Dato : 17-10-05 19:16 |
|
Lad mig sige med det samme - jeg har ingen erfaring med DVD. I andre
sammenhænge er det dog sådan at du får den bedste kvalitet hvis det billede
der skal vises er i samme størrelse som den skærm det skal vises på.
Problemet er at at hvis det har en anden størrelse skal det software der
viser billedet skalere dit billede ned. Det skal helst gå stærkt, hvorfor
skaleringen bliver dårlig.
Billedviseren i Windows XP tilfører f.eks. noget blur til billedet for at få
det til at se bedre ud. Desvære gør det at det er lidt svært at se om
billedet er skarpt.
/Marten
"Sv. Åge Leth Jensen" <leth.jensen@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4353c871$0$38717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> er der nogen der kan fortælle mig hvorfor mine billeder bliver u_skarpe
> når de vises på min fjernsynsskærm gennem dvd
>
> --
> Venlig Hilsen
> Sv.Åge Leth Jensen
> leth.jensen@webspeed.dk
> Mobil. tlf: 22990360
>
| |
Åge (17-10-2005)
| Kommentar
Fra : Åge |
Dato : 17-10-05 19:24 |
|
"Sv. Åge Leth Jensen" <leth.jensen@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4353c871$0$38717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> er der nogen der kan fortælle mig hvorfor mine billeder bliver u_skarpe
når
> de vises på min fjernsynsskærm gennem dvd
>
Fordi dit fjernsyn er dårligt sammenlignet med en computerskærm.
| |
Ukendt (17-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-10-05 22:36 |
|
> Fordi dit fjernsyn er dårligt sammenlignet med en computerskærm.
Fjernsynet kan såmænd være ok.
Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit tv er
_meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet også anderledes.
Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3 mens dine fotos sikkert har et
andet format afhængigt af dit kamera. Mit canon 350d tager billeder i
forholdet 3:2...
De 2 forskellige formater passer slet ikke sammen - det svarer lidt til at
dele 4 stykker lagkage i 5 lige store stykker - det bliver noget gratværk
| |
 Deaster (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 18-10-05 07:57 |
|
Palle Johansen wrote:
>> Fordi dit fjernsyn er dårligt sammenlignet med en computerskærm.
>
> Fjernsynet kan såmænd være ok.
>
> Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit tv er
> _meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet også
> anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3
Det kommer vel helt an på fjernsynet og om det evt. er i stand til at vise
højere opløsning?
Mvh
Deaster
--
Jeg beskyttes ikke af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få -1 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
| |
Ukendt (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-05 12:43 |
|
> Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit tv er
>> _meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet også
>> anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3
>
> Det kommer vel helt an på fjernsynet og om det evt. er i stand til at vise
> højere opløsning?
Så skal du have fat i et fladskærms-tv - der evt. har flere pixels.
Et almindeligt tv har kun 768x576 linier at gøre godt med.
| |
Deaster (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 18-10-05 13:15 |
|
Palle Johansen wrote:
>> Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit tv er
>>> _meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet også
>>> anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3
>>
>> Det kommer vel helt an på fjernsynet og om det evt. er i stand til
>> at vise højere opløsning?
>
> Så skal du have fat i et fladskærms-tv - der evt. har flere pixels.
>
Jep, eller evt. et bagprojektionstv.
> Et almindeligt tv har kun 768x576 linier at gøre godt med.
Ja.
Mvh
Deaster
--
Jeg beskyttes ikke af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få -1 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
| |
HKJ (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 18-10-05 16:41 |
|
Deaster wrote:
>>Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit tv er
>>_meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet også
>>anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3
>
> Det kommer vel helt an på fjernsynet og om det evt. er i stand til at vise
> højere opløsning?
Det hjælper ikke, da signalet mellem DVD og fjernsyn er i lav opløsning.
| |
Jesper Juul (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 18-10-05 18:34 |
|
"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:43551796$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Deaster wrote:
>>>Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit tv er
>>>_meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet også
>>>anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3
>>
>> Det kommer vel helt an på fjernsynet og om det evt. er i stand til at
>> vise
>> højere opløsning?
>
> Det hjælper ikke, da signalet mellem DVD og fjernsyn er i lav opløsning.
Øhh hvordan ved du det ?
Hint: eks. HTPC.
--
Mvh
Jesper Juul
| |
Morten Wartou (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 18-10-05 19:00 |
|
"Jesper Juul" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:4355310d$0$9142$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:43551796$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Deaster wrote:
>>>>Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit tv er
>>>>_meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet også
>>>>anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3
>>>
>>> Det kommer vel helt an på fjernsynet og om det evt. er i stand til at
>>> vise
>>> højere opløsning?
>>
>> Det hjælper ikke, da signalet mellem DVD og fjernsyn er i lav opløsning.
>
> Øhh hvordan ved du det ?
>
> Hint: eks. HTPC.
Hint: ved man ikke hvorfor et billede ser så ringe ud på et fjernsyn, har
man nok ikke en HTPC.
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Deaster (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 19-10-05 08:24 |
|
Morten Wartou wrote:
> "Jesper Juul" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> news:4355310d$0$9142$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43551796$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Deaster wrote:
>>>>> Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit
>>>>> tv er _meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet
>>>>> også anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3
>>>>
>>>> Det kommer vel helt an på fjernsynet og om det evt. er i stand til
>>>> at vise
>>>> højere opløsning?
>>>
>>> Det hjælper ikke, da signalet mellem DVD og fjernsyn er i lav
>>> opløsning.
>>
>> Øhh hvordan ved du det ?
>>
>> Hint: eks. HTPC.
>
> Hint: ved man ikke hvorfor et billede ser så ringe ud på et fjernsyn,
> har man nok ikke en HTPC.
Det er muligt i det aktuelle tilfælde, det var mere den bombastiske
udmelding:
"Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit
tv er _meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet
også anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3"
som kommentaren gik på, da ovenstående var/er forkert.
Mvh
Jesper Juul
--
Jeg beskyttes ikke af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få -1 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
| |
Povl H. Pedersen (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 19-10-05 15:48 |
|
In article <4355f483$0$41143$14726298@news.sunsite.dk>, Deaster wrote:
> Det er muligt i det aktuelle tilfælde, det var mere den bombastiske
> udmelding:
>
> "Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit
> tv er _meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet
> også anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3"
>
> som kommentaren gik på, da ovenstående var/er forkert.
Korrekt. Det er PAL TV signalet det er 720x576 pixels interlaced, og
de fleste TV er lavet til at vise ca. denne opløsning.
Interlaced betyder at der 50 gange i sekundet tegnes et billede i
720x288 pixels, hvor det hver anden gang er de ulige linier, og hver
anden gang de lige linier af de 576 = 288*2 linier der er i højden på
TV billedet.
Hvis man kan køre progressive scan, og TV'et kan finde ud af det, så
kan man reelt køre 720x576 i 25Hz.
| |
Jesper Juul (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 19-10-05 16:29 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndlcn4m.17v.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
> In article <4355f483$0$41143$14726298@news.sunsite.dk>, Deaster wrote:
>> Det er muligt i det aktuelle tilfælde, det var mere den bombastiske
>> udmelding:
>>
>> "Årsagen til de dårlige billeder er primært, at opløsning på dit
>> tv er _meget_ dårlige end på en pc-skærm. Derudover er formatet
>> også anderledes. Dit tv (768x576 linier) vises i forholdet 4:3"
>>
>> som kommentaren gik på, da ovenstående var/er forkert.
>
> Korrekt. Det er PAL TV signalet det er 720x576 pixels interlaced, og
> de fleste TV er lavet til at vise ca. denne opløsning.
>
> Interlaced betyder at der 50 gange i sekundet tegnes et billede i
> 720x288 pixels, hvor det hver anden gang er de ulige linier, og hver
> anden gang de lige linier af de 576 = 288*2 linier der er i højden på
> TV billedet.
>
> Hvis man kan køre progressive scan, og TV'et kan finde ud af det, så
> kan man reelt køre 720x576 i 25Hz.
Det er en af mulighederne, en af de andre som er nævnt før er at der er
mange fladskærme og bagprojektionsfjernsyn som kører væsentligt højere
opløsninger.
--
Mvh
Jesper Juul
| |
Povl H. Pedersen (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 19-10-05 18:30 |
|
In article <4356651b$0$9196$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Jesper Juul wrote:
>>
>> Interlaced betyder at der 50 gange i sekundet tegnes et billede i
>> 720x288 pixels, hvor det hver anden gang er de ulige linier, og hver
>> anden gang de lige linier af de 576 = 288*2 linier der er i højden på
>> TV billedet.
>>
>> Hvis man kan køre progressive scan, og TV'et kan finde ud af det, så
>> kan man reelt køre 720x576 i 25Hz.
>
> Det er en af mulighederne, en af de andre som er nævnt før er at der er
> mange fladskærme og bagprojektionsfjernsyn som kører væsentligt højere
> opløsninger.
Men så er det ikke noget der reelt er en DVD præsentation. Men kræver
typisk en PC til at vise dem.
Derudover, så er HDTV tilgængelig med 1920x1080 i max opløsning.
Det er væsentlig mere end de fleste kører på deres computerskærm.
| |
Jesper Juul (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 19-10-05 18:50 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndld0l9.17v.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
> In article <4356651b$0$9196$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Jesper Juul
> wrote:
>>>
>>> Interlaced betyder at der 50 gange i sekundet tegnes et billede i
>>> 720x288 pixels, hvor det hver anden gang er de ulige linier, og hver
>>> anden gang de lige linier af de 576 = 288*2 linier der er i højden på
>>> TV billedet.
>>>
>>> Hvis man kan køre progressive scan, og TV'et kan finde ud af det, så
>>> kan man reelt køre 720x576 i 25Hz.
>>
>> Det er en af mulighederne, en af de andre som er nævnt før er at der er
>> mange fladskærme og bagprojektionsfjernsyn som kører væsentligt højere
>> opløsninger.
>
> Men så er det ikke noget der reelt er en DVD præsentation.
Måske, men jeg vil da også tro at eks. hdmi, hdi, og hvad de ellers hedder
af stiktyper kan overføre HD signaler til et tv.
>Men kræver
> typisk en PC til at vise dem.
Mange bruger også derers HTPC som dvd afspiller.
>
> Derudover, så er HDTV tilgængelig med 1920x1080 i max opløsning.
> Det er væsentlig mere end de fleste kører på deres computerskærm.
Jep, og netop derfor er det jo også forkert bombastisk at udtale at et
fjernsyn er for ringe til at se billeder på.
--
Mvh
Jesper Juul
| |
Povl H. Pedersen (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 19-10-05 20:41 |
|
In article <43568633$0$9205$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Jesper Juul wrote:
>>
>> Derudover, så er HDTV tilgængelig med 1920x1080 i max opløsning.
>> Det er væsentlig mere end de fleste kører på deres computerskærm.
>
> Jep, og netop derfor er det jo også forkert bombastisk at udtale at et
> fjernsyn er for ringe til at se billeder på.
De nye fladskærmsting er ikke klassiske CRT fjernsyn. Men er mere
en monitor der måske har højttalere og TV-tuner. Og så er det noget
skod med en kort levetid, som allerede er forældet.
| |
Jesper Juul (20-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 20-10-05 09:39 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndld8au.19f.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
> In article <43568633$0$9205$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Jesper Juul
> wrote:
>>>
>>> Derudover, så er HDTV tilgængelig med 1920x1080 i max opløsning.
>>> Det er væsentlig mere end de fleste kører på deres computerskærm.
>>
>> Jep, og netop derfor er det jo også forkert bombastisk at udtale at et
>> fjernsyn er for ringe til at se billeder på.
>
> De nye fladskærmsting er ikke klassiske CRT fjernsyn.
Det kan vi hurtigt blive enig om
>Men er mere
> en monitor der måske har højttalere og TV-tuner.
Og vupti, så var det pludseligt et fjernsyn, eller mener du at det først er
et fjernsyn hvis det er 60 cm dybt?
>Og så er det noget
> skod med en kort levetid, som allerede er forældet.
Måske, men der hænger nu en del ældre fladskærmsfjernsyn rundt omkring som
ikke fejler det fjerneste. Og vil ikke ligefrem sige de er forældede med
eks. en opløsning på 1920x1080 som du selv nævner.
--
Mvh
Jesper Juul
| |
HKJ (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 19-10-05 16:55 |
|
Jesper Juul wrote:
>>Det hjælper ikke, da signalet mellem DVD og fjernsyn er i lav opløsning.
>
> Øhh hvordan ved du det ?
Fordi udgangen fra almindelige DVD spillere er i lav opløsning og
indgangen på almindelige TV kun virker med signaler i lav opløsning.
At nogle TV har en VGA indgang, hjælper dem ikke, for en normal DVD
afspiller har ikke en VGA udgang.
| |
Jesper Juul (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 19-10-05 18:08 |
|
"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:43566c6c$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jesper Juul wrote:
>>>Det hjælper ikke, da signalet mellem DVD og fjernsyn er i lav opløsning.
>>
>> Øhh hvordan ved du det ?
>
> Fordi udgangen fra almindelige DVD spillere er i lav opløsning og
> indgangen på almindelige TV kun virker med signaler i lav opløsning.
>
> At nogle TV har en VGA indgang, hjælper dem ikke, for en normal DVD
> afspiller har ikke en VGA udgang.
Der er nu også diverse hdmi, hdi og hvad de ellers hedder af udgange på
mange moderne dvd afspillere, og desuden er der jo som nævnt HTPC.
--
Mvh
Jesper Juul
| |
|
|