Så er det nok det jeg skal have, det er vist ikke så ringe endda. Og det er
da en del billigere end Canons egen
"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43459783$0$49008$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Damkjær Dahl" <jdd@skivets.dk> wrote in message
> news:di37t2$kj5$1@news.net.uni-c.dk...
>> hej
>>
>> Dette er måske mest et spørgsmål til Hans Kruse
>> I min tidligere tråd omkring 300mm til canon skrev du og viste billeder
>> du
>> havde taget med Sigma 300mm. Du havde også testet Sigma 300mm og 1.4x og
> 2x
>> convertere, sammen med en Canon 300mm f4.
>> Har du prøvet at sammenligne Sigmas convertere sammen med canons og din
>> sigma 300mm f2.8. Jeg tænker bare at hvis 300ern er så god, hvad så med
>> deres konvertere, performer de tilsvarende.
>
> De billeder, der er vist er taget med Sigma's 2x TC og Canon 1.4x II TC.
> Sigma's 2x TC er klart bedre end Canons mht. hastighed, hvor den fungere
> hurtigt. Men se på billederne og sammenlign upsamplet 1.4x med 2x uden
> upsampling. Der er kun lidt forskel i kvalitet. Men se også på andre
> billeder, hvor der er brugt TC'ere, som f.eks. dette
>
http://www.pbase.com/hkruse/image/44181274/original. Under hvert billede
> står, der hvilken TC, der er anvendt.
>
> Jeg har lige uploadet nogle nye billeder fra dyrehaven her
>
http://www.pbase.com/hkruse/dyrehaven_okt_2005. Billederne er taget med
> Sigma 300mm og Canon 300mm to forskellige dage og alle på fuld
> blænderåbning
> uden TC. Nogle af de sidste er taget med 70-200mm f/4 L. Med Sigma 300mm
> på
> f/2.8 er der meget lille dybdeskarphed, så fokusering er kritisk.
>
> --
> Kind Regards,
> Hans Kruse
>
http://www.pbase.com/hkruse
>
>
>