In article <43402793$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Kent wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndjuv2f.1h4.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
>> In article <20051002002741.N79565@server.gisp.dk>, Michael Sig Birkmose
> wrote:
>> > Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400.
> Kan=
>> >=20
>> > det sammenlignes med foto handlerens billeder?
>>
>> De gode fotoprintere, når de er korrekt profileret, har et lant større
>> gamut (farveområde) end online fremkaldelser, og er klart bedre. Det
> gælder
>> også for små mellemklasseprintere som Epson R300.
>>
>> Ulemperne er:
>> Det er dyrere at lave 10x15 hjemme end på nettet.
>> Hvis man skal lave 100 billeder er det MEGET lettere at gøre det
>> online.
>> Online-fremkaldte billeder er ofte lidt blankere, og har en bedre
>> levetid.
>>
>> jeg bruger ProfilePrism til kalibrering af printeren, så jeg rammer
>> rigtigt hver gang, og jeg har en profil til preview i Photoshop.
>
> Hvis nu man skulle kunne printe kvalitets-fotos med en
> multifunktions-printer - hvilken én ville du så foreslå??
Jeg er selv glad for min Epson RX500. Det er en RX300 engine der
sidder i den (altså 6 farvepatroner, 5760 dpi). Men den er vist erstattet
af nyere modeller. Da jeg købte var det den eneste der var help oppe i
kvalitet.