|
|
 | Godt til prisen? Canon 50mm f/1,8
Fra : Thomas |
Dato : 30-09-05 07:33 |
|
Jeg skal bruge et fødselsdags-objektiv. I ved - alle de der
familiesammenkomster hvor belysningen er lidt ringe. Jeg har et Tamron
18-200 f/4,5 ved 50 mm.
Vil en Canon 50mm f/1,8 give bedre ydelse mht at tegne skarpt og mht at
lade sig nøje med ringere belysning?
Er Canons 50mm noget værd ift prisen? Koster under en tusse.
På forhånd tak. 
Thomas
| |
 Langgaard Bærbar (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 30-09-05 08:16 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> skrev i en meddelelse
news:433cdc14$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg skal bruge et fødselsdags-objektiv. I ved - alle de der
> familiesammenkomster hvor belysningen er lidt ringe. Jeg har et Tamron
> 18-200 f/4,5 ved 50 mm.
>
> Vil en Canon 50mm f/1,8 give bedre ydelse mht at tegne skarpt og mht at
> lade sig nøje med ringere belysning?
Hej
Teoretisk ja, men i virkeligheden nej. Det skyldes det forhold at du kan
håndholde et kamera med en vidvinkel i længere tid end et med en tele
(bevægelsesuskarphed). De to optik du nævner har et stort spring, det ene
kan bruges som 28mm, 50 1,8 er jo en 80mm.
Du kommer nok også til at mangle vidvinkel til indendørs fester, hvis du
bruger en 50/80mm.
Hvis du bruger bække optik på 50mm, kan du selvfølgelig opnå kortere
lukkertid med den faste 50mm.
>
> Er Canons 50mm noget værd ift prisen? Koster under en tusse.
>
Der er intet objektiv der giver mere for pengene end dette, køb bare, du
fortryder det ikke.
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
| |
Jens Bruun (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 30-09-05 10:25 |
|
"Langgaard Bærbar" <langgaard@klarupnet.dk> skrev i en meddelelse
news:433ce64d$1@news.dansketelecom.com
> De to optik du nævner har et stort
> spring, det ene kan bruges som 28mm, 50 1,8 er jo en 80mm.
Nej. 50mm er 50mm.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
 Langgaard Bærbar (01-10-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 01-10-05 12:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:433d046c$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Langgaard Bærbar" <langgaard@klarupnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:433ce64d$1@news.dansketelecom.com
>
>> De to optik du nævner har et stort
>> spring, det ene kan bruges som 28mm, 50 1,8 er jo en 80mm.
>
> Nej. 50mm er 50mm.
>
Nej Jens, det kommer an på hvor den sidder, analogt eller digitalt, og jeg
gider ikke at diskutere med dig.
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
| |
Mogens Hansen (02-10-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 02-10-05 13:59 |
|
"Langgaard Bærbar" <langgaard@klarupnet.dk> wrote in message
news:433e6cd3$1@news.dansketelecom.com...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
[8<8<8<]
>> Nej. 50mm er 50mm.
>>
>
> Nej Jens, det kommer an på hvor den sidder,
Sikke noget vrøvl!
Brændvidden er en fysisk egenskab ved en given optik.
> analogt eller digitalt,
Sikke noget vrøvl!
Det er billedfeltets fysiske størrelse der er afgørende - ikke teknologien
Men vi ved godt hvad du mener, på trods af den upræcise formulering
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
Erik W. (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 30-09-05 08:20 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> skrev i en meddelelse
news:433cdc14$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg skal bruge et fødselsdags-objektiv. I ved - alle de der
> familiesammenkomster hvor belysningen er lidt ringe. Jeg har et Tamron
> 18-200 f/4,5 ved 50 mm.
>
> Vil en Canon 50mm f/1,8 give bedre ydelse mht at tegne skarpt og mht at
> lade sig nøje med ringere belysning?
>
> Er Canons 50mm noget værd ift prisen? Koster under en tusse.
Ja!
Den bliver iøvrigt diskuteret i en emnetråd fra igår - startet af Peter
Kjær.
Du kan også se den i denne test:
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/
Mvh Erik
| |
Simon Nielsen (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 30-09-05 10:40 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> wrote in message
news:433cdc14$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg skal bruge et fødselsdags-objektiv. I ved - alle de der
> familiesammenkomster hvor belysningen er lidt ringe. Jeg har et Tamron
> 18-200 f/4,5 ved 50 mm.
>
> Vil en Canon 50mm f/1,8 give bedre ydelse mht at tegne skarpt og mht at
> lade sig nøje med ringere belysning?
>
> Er Canons 50mm noget værd ift prisen? Koster under en tusse.
Du skal ned i noget mere vidvinkel. Du vil ikke kunne bruge en 50mm på et
DLSR indendørs, på grund af cropfaktoren, vil objektivet opføre sig som et
80mm og så skal du langt væk for at få hele familien med. En 24-70 f/2.8 vil
være ret så genial, men den er jo dyr. Og bedre endnu, en ordentlig blitz på
kameraet, eller også skal du bare bruge en højere iso. Der er mange
muligheder hvor du også kan bruge dit eksisterende objektiv.
Mvh
Simon
| |
Jens Bruun (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 30-09-05 11:47 |
|
"Simon Nielsen" <newz@siho.dk> skrev i en meddelelse
news:433d07dc$0$87581$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Du skal ned i noget mere vidvinkel. Du vil ikke kunne bruge en 50mm
> på et DLSR indendørs, på grund af cropfaktoren, vil objektivet opføre
> sig som et 80mm
Mit kamera har en crop-faktor på 1,3x. Den nye Canon 5D har ingen
crop-faktor. Hvorfra kender du Thomas' kameras crop-faktor?
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Brian Lund (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 30-09-05 13:43 |
|
"Simon Nielsen" <newz@siho.dk> skrev i en meddelelse
news:433d07dc$0$87581$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Thomas" <neumann@studjur.dk> wrote in message
> news:433cdc14$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg skal bruge et fødselsdags-objektiv. I ved - alle de der
> > familiesammenkomster hvor belysningen er lidt ringe. Jeg har et Tamron
> > 18-200 f/4,5 ved 50 mm.
> >
> > Vil en Canon 50mm f/1,8 give bedre ydelse mht at tegne skarpt og mht at
> > lade sig nøje med ringere belysning?
> >
> > Er Canons 50mm noget værd ift prisen? Koster under en tusse.
>
> Du skal ned i noget mere vidvinkel. Du vil ikke kunne bruge en 50mm på et
> DLSR indendørs, på grund af cropfaktoren, vil objektivet opføre sig som et
> 80mm og så skal du langt væk for at få hele familien med. En 24-70 f/2.8
vil
> være ret så genial, men den er jo dyr. Og bedre endnu, en ordentlig blitz
på
> kameraet, eller også skal du bare bruge en højere iso. Der er mange
> muligheder hvor du også kan bruge dit eksisterende objektiv.
Eller hvad med en EF 28mm f/2,8 set til 182 euro, eller EF 35mm f/2 - set
for 255 euro hos TD!
Der er noget mere vidvinkel, men de er også lidt dyrere...
Brian
| |
Thomas (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 30-09-05 13:45 |
|
Tak for alle jeres svar.
Det med at der mangler vidvinkel kan jeg jo egentlig godt se, når nu i
siger det. Jeps - den vil opføre sig som en 80mm på mit kamera. (EOS 350D)
Måske det var en blitz jeg skulle se efter, og ikke et objektiv. Jeg er
sådan set tilfreds med vidvinklen i min tamron, og kameraet laver
faktisk pæne billeder selv ved ISO 1600.
Så er mit næste spørgsmål selvfølgelig. Hvad er en god blitz til prisen?
Hvad skal man se efter?
Thomas
| |
Erik W. (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 30-09-05 16:30 |
|
"Thomas" skrev...
> Så er mit næste spørgsmål selvfølgelig. Hvad er en god blitz til prisen?
http://www.geizkragen.de/preisvergleich/foto-und-co/zoomobjektive/sigma/sigm
a-ef-500-dg-super/151035.html
Den er rigtigt god, og kan fint konkurrere med Canons topmodel 580 EX, som
koster næsten det dobbelte.
> Hvad skal man se efter?
At hovedet kan tiltes og drejes i forsk. retninger, så du kan bruge lofter
og vægge som bouncer. Køb også en stofen omnibouncer http://www.stofen.com
Og naturligvis skal du sikre dig at blitzen er til Canons Ettl system.
Mvh Erik
| |
Thomas (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 30-09-05 21:56 |
|
Pyha! 200 Euro for en blitz! Jeg synes jeg så nogle til under 100 euro
hos TD. Er det noget skrammel? De hed vist Culman tror jeg.
Thomas
| |
Per (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 30-09-05 18:18 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> wrote in message
news:433cdc14$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg skal bruge et fødselsdags-objektiv. I ved - alle de der
> familiesammenkomster hvor belysningen er lidt ringe. Jeg har et Tamron
> 18-200 f/4,5 ved 50 mm.
>
> Vil en Canon 50mm f/1,8 give bedre ydelse mht at tegne skarpt og mht at
> lade sig nøje med ringere belysning?
>
> Er Canons 50mm noget værd ift prisen? Koster under en tusse.
>
>
>
>
> På forhånd tak.
>
>
> Thomas
Har du ikke nogle billeder vi kan se, som er skudt med den 18-200?
| |
Thomas (30-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 30-09-05 21:57 |
|
Per wrote:
> Har du ikke nogle billeder vi kan se, som er skudt med den 18-200?
>
>
Jo. www.neumann-foto.dk
Nogle med G3, andre med 350D, som altså er med Tamrons 18-200. Der er
data ved billederne.
Thomas
| |
|
|