|
|
 | Maxtor OneTouch Retrospect Express
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 11-09-05 15:50 |
|
Lige et udbrud: argghhhhhhh.
Hvordan kunne jeg dog forvente at der er noget der er "one-touch" i
denne verden 
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
E-post: brug reply for at få korrekt adresse.
| |
 Stig Leerbeck (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : Stig Leerbeck |
Dato : 12-09-05 07:34 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Lige et udbrud: argghhhhhhh.
>
> Hvordan kunne jeg dog forvente at der er noget der er "one-touch" i
> denne verden
Såå så - hvad er der dog galt?
Stig Leerbeck
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk
Bliv donor: http://www.sundhed.dk/
| |
Flemming Rubini (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 12-09-05 20:05 |
|
Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
>
> > Lige et udbrud: argghhhhhhh.
> >
> > Hvordan kunne jeg dog forvente at der er noget der er "one-touch" i
> > denne verden
>
> Såå så - hvad er der dog galt?
fx når min Backup Set fil når 99,6 Mb spørges der efter en ny CD eller
lign. selvom jeg har market brug af harddisken. Jeg må afbryde.
Jeg kan heller ikke gøre disken bootbar.
Der er så meget bøvl at det umuligt kan være programmet.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
E-post: brug reply for at få korrekt adresse.
| |
 Stig Leerbeck (13-09-2005)
| Kommentar
Fra : Stig Leerbeck |
Dato : 13-09-05 18:50 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
>
> > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> >
> > > Lige et udbrud: argghhhhhhh.
> > >
> > > Hvordan kunne jeg dog forvente at der er noget der er "one-touch" i
> > > denne verden
> >
> > Såå så - hvad er der dog galt?
>
> fx når min Backup Set fil når 99,6 Mb spørges der efter en ny CD eller
> lign. selvom jeg har market brug af harddisken. Jeg må afbryde.
>
> Jeg kan heller ikke gøre disken bootbar.
> Der er så meget bøvl at det umuligt kan være programmet.
Jeg anvender på de tilsvarende løsninger blot spejlning eller kopiering
af de rå filer til BU-disken. I de tilfælde har der ikke været
problemer. Hvis RS ikke accepterer sæt større end 100 mb må det vel være
en fejl. Det burde kunne gøres med en indstilling - har du tjekket evt.
opdateringer til RS?
Stig Leerbeck
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk
Bliv donor: http://www.sundhed.dk/
| |
Henrik Münster (13-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 13-09-05 19:56 |
|
Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> Jeg anvender på de tilsvarende løsninger blot spejlning eller kopiering
> af de rå filer til BU-disken. I de tilfælde har der ikke været
> problemer. Hvis RS ikke accepterer sæt større end 100 mb må det vel være
> en fejl. Det burde kunne gøres med en indstilling - har du tjekket evt.
> opdateringer til RS?
Retrospect kan sagtens lave større backup. Det er længe siden, jeg har
brugt det. Så vidt jeg husker, skal man lave backup til en fil. Dermed
dannes en fil med ens backup på harddisken. Vælger man i stedet at lave
backup til disk, optages hele disken. Det bruger man til SuperDiske,
MO-diske, cd'er og den slags. Det er muligt, det går galt, hvis man
prøver at bruge den metode til en harddisk.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Per Rønne (13-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-09-05 20:46 |
|
Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
> Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
>
> > Jeg anvender på de tilsvarende løsninger blot spejlning eller kopiering
> > af de rå filer til BU-disken. I de tilfælde har der ikke været
> > problemer. Hvis RS ikke accepterer sæt større end 100 mb må det vel være
> > en fejl. Det burde kunne gøres med en indstilling - har du tjekket evt.
> > opdateringer til RS?
>
> Retrospect kan sagtens lave større backup. Det er længe siden, jeg har
> brugt det. SÃ¥ vidt jeg husker, skal man lave backup til en fil. Dermed
> dannes en fil med ens backup på harddisken. Vælger man i stedet at lave
> backup til disk, optages hele disken. Det bruger man til SuperDiske,
> MO-diske, cd'er og den slags. Det er muligt, det går galt, hvis man
> prøver at bruge den metode til en harddisk.
Jeg tror slet ikke at man kan bruge en harddisk på den måde. I manualen
på side 32, 1. søjle nederst, står der da også:
»To back up to a hard disk, use file backup sets, which are explained in
Chapter 2•Fundamentals.«
--
Per Erik Rønne
| |
Stig Leerbeck (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Stig Leerbeck |
Dato : 15-09-05 09:10 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
>
> > Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> >
> > > Jeg anvender på de tilsvarende løsninger blot spejlning eller kopiering
> > > af de rå filer til BU-disken. I de tilfælde har der ikke været
> > > problemer. Hvis RS ikke accepterer sæt større end 100 mb må det vel være
> > > en fejl. Det burde kunne gøres med en indstilling - har du tjekket evt.
> > > opdateringer til RS?
> >
> > Retrospect kan sagtens lave større backup. Det er længe siden, jeg har
> > brugt det. SÃ¥ vidt jeg husker, skal man lave backup til en fil. Dermed
> > dannes en fil med ens backup på harddisken. Vælger man i stedet at lave
> > backup til disk, optages hele disken. Det bruger man til SuperDiske,
> > MO-diske, cd'er og den slags. Det er muligt, det går galt, hvis man
> > prøver at bruge den metode til en harddisk.
>
> Jeg tror slet ikke at man kan bruge en harddisk på den måde. I manualen
> på side 32, 1. søjle nederst, står der da også:
>
> »To back up to a hard disk, use file backup sets, which are explained in
> Chapter 2•Fundamentals.«
Nårh ja - man kunne begynde at læse manualer - det havde jeg ikke tænkt
på 
Stig Leerbeck
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk
Bliv donor: http://www.sundhed.dk/
| |
Flemming Rubini (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 15-09-05 10:37 |
|
Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> > >
> > > > Jeg anvender på de tilsvarende løsninger blot spejlning eller
> > > > kopiering af de rå filer til BU-disken. I de tilfælde har der ikke
> > > > været problemer. Hvis RS ikke accepterer sæt større end 100 mb må
> > > > det vel være en fejl. Det burde kunne gøres med en indstilling - har
> > > > du tjekket evt. opdateringer til RS?
> > >
> > > Retrospect kan sagtens lave større backup. Det er længe siden, jeg har
> > > brugt det. SÃ¥ vidt jeg husker, skal man lave backup til en fil. Dermed
> > > dannes en fil med ens backup på harddisken. Vælger man i stedet at
> > > lave backup til disk, optages hele disken. Det bruger man til
> > > SuperDiske, MO-diske, cd'er og den slags. Det er muligt, det går galt,
> > > hvis man prøver at bruge den metode til en harddisk.
> >
> > Jeg tror slet ikke at man kan bruge en harddisk på den måde. I manualen
> > på side 32, 1. søjle nederst, står der da også:
> >
> > »To back up to a hard disk, use file backup sets, which are explained in
> > Chapter 2•Fundamentals.«
>
> Nårh ja - man kunne begynde at læse manualer - det havde jeg ikke tænkt på
>
På et tidspunkt længe efter jeg havde installeret, formateret, og brugt
drevet flere gange, dukkede der en skærmmeddelelse op som fik mig til at
kigge i manualen. Det var sådan en quickstart opsætningsvejledning. Så
kørte jeg den og vupti så kunne jeg bruge drevet som jeg havde tænkt mig
det, stort set . Men det er tydeligvis ikke en skudsikker metode
Dantz bruger for katalogisering af hvor backupfiler er.
Nu har jeg så et drev jeg kan starte fra i MacOS X og med FAT32
partition som ikke kan se fra min PC. Det forstår jeg ikke.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Per Rønne (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-09-05 11:59 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Nu har jeg så et drev jeg kan starte fra i MacOS X og med FAT32
> partition som ikke kan se fra min PC. Det forstår jeg ikke.
Du har måske ikke givet de rette tilladelser?
--
Per Erik Rønne
| |
Flemming Rubini (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 15-09-05 17:14 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
>
> > Nu har jeg så et drev jeg kan starte fra i MacOS X og med FAT32
> > partition som ikke kan se fra min PC. Det forstår jeg ikke.
>
> Du har måske ikke givet de rette tilladelser?
jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet jeg
formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G uden
yderligere switches.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Per Rønne (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-09-05 20:30 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> >
> > > Nu har jeg så et drev jeg kan starte fra i MacOS X og med FAT32
> > > partition som ikke kan se fra min PC. Det forstår jeg ikke.
> >
> > Du har måske ikke givet de rette tilladelser?
>
> jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet jeg
> formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G uden
> yderligere switches.
Jeg snakker ikke om formattering, men om at du vel skal give tilladelse
til at harddisken skal være synlig fra LAN. Ihvertfald skal den bruger,
du bruger på PCen, have adgang til harddisken {I MacOS X: marker
harddisken og tryk cmd-I; se så under Ejer og tilladelser}.
--
Per Erik Rønne
| |
Flemming Rubini (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 15-09-05 22:23 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
>
> > Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> >
> > > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> > >
> > > > Nu har jeg så et drev jeg kan starte fra i MacOS X og med FAT32
> > > > partition som ikke kan se fra min PC. Det forstår jeg ikke.
> > >
> > > Du har måske ikke givet de rette tilladelser?
> >
> > jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet jeg
> > formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G uden
> > yderligere switches.
>
> Jeg snakker ikke om formattering, men om at du vel skal give tilladelse
> til at harddisken skal være synlig fra LAN. Ihvertfald skal den bruger,
> du bruger på PCen, have adgang til harddisken {I MacOS X: marker
> harddisken og tryk cmd-I; se så under Ejer og tilladelser}.
ups, det drejer sig om en Win98 og en MacOS X maskine som ikke er i
netværk.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Per Rønne (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-09-05 03:53 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> >
> > > Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> > >
> > > > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > Nu har jeg så et drev jeg kan starte fra i MacOS X og med FAT32
> > > > > partition som ikke kan se fra min PC. Det forstår jeg ikke.
> > > >
> > > > Du har måske ikke givet de rette tilladelser?
> > >
> > > jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet jeg
> > > formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G uden
> > > yderligere switches.
> >
> > Jeg snakker ikke om formattering, men om at du vel skal give tilladelse
> > til at harddisken skal være synlig fra LAN. Ihvertfald skal den bruger,
> > du bruger på PCen, have adgang til harddisken {I MacOS X: marker
> > harddisken og tryk cmd-I; se så under Ejer og tilladelser}.
>
> ups, det drejer sig om en Win98 og en MacOS X maskine som ikke er i
> netværk.
Hvis Windåsen og Mac'en ikke er i netværk, så kan jeg ikke se hvordan du
kan forvente at se en harddisk fysisk placeret på Mac'en, fra Windåsen?
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Kleist Svend~ (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Andreas Kleist Svend~ |
Dato : 16-09-05 06:23 |
|
Per Rønne wrote:
> Hvis Windåsen og Mac'en ikke er i netværk, så kan jeg ikke se hvordan du
> kan forvente at se en harddisk fysisk placeret på Mac'en, fra Windåsen?
Maxtor OneTouch er en ekstern disk.
/Andreas
| |
Per Rønne (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-09-05 06:38 |
|
Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Hvis Windåsen og Mac'en ikke er i netværk, så kan jeg ikke se hvordan du
> > kan forvente at se en harddisk fysisk placeret på Mac'en, fra Windåsen?
>
> Maxtor OneTouch er en ekstern disk.
Som du så fysisk flytter?
Prøv at partitionere den på Windåsen, og formattere FAT-partitionen fra
Windåsen. Formatter så Mac-partitionen fra Mac'en.
Jeg tror dog også at FAT-partitionen ville være synlig, hvis du
formatterede den fra applikationen Disk Utility, som ligger i kataloget
/Applications/Utilities/.
--
Per Erik Rønne
| |
Christian Bech (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 16-09-05 08:55 |
|
In article <1h2z0oa.1pin01416mnbn1N%spam@husumtoften.invalid>,
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
> Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:
> > > Hvis Windåsen og Mac'en ikke er i netværk, så kan jeg ikke se hvordan du
> > > kan forvente at se en harddisk fysisk placeret på Mac'en, fra Windåsen?
> >
> > Maxtor OneTouch er en ekstern disk.
>
> Som du så fysisk flytter?
>
> Prøv at partitionere den på Windåsen, og formattere FAT-partitionen fra
> Windåsen. Formatter så Mac-partitionen fra Mac'en.
>
> Jeg tror dog også at FAT-partitionen ville være synlig, hvis du
> formatterede den fra applikationen Disk Utility, som ligger i kataloget
> /Applications/Utilities/.
Det sidder jeg og bøvler med for øjeblikket med en identisk disk. Mine
trængsler er beskrevet i tråden partitionering. Disk Utility kan ikke
formattere en partition i FAT 32, hvilket den selvfølgelig burde kunne.
Men jeg vil prøve dit råd med at partitionere fra Windows. Det havde jeg
ikke selv tænkt på.
| |
Flemming Rubini (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 16-09-05 10:14 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> In article <1h2z0oa.1pin01416mnbn1N%spam@husumtoften.invalid>,
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:
....
> > Prøv at partitionere den på Windåsen, og formattere FAT-partitionen fra
> > Windåsen. Formatter så Mac-partitionen fra Mac'en.
> >
> > Jeg tror dog også at FAT-partitionen ville være synlig, hvis du
> > formatterede den fra applikationen Disk Utility, som ligger i kataloget
> > /Applications/Utilities/.
>
> Det sidder jeg og bøvler med for øjeblikket med en identisk disk. Mine
> trængsler er beskrevet i tråden partitionering. Disk Utility kan ikke
> formattere en partition i FAT 32, hvilket den selvfølgelig burde kunne.
Det kan Disk Utility, du vælger MS-DOS-format.
Win98 har tilsyneladende ofte problemer med at se et ekternt USB-drev.
Rådet med at formatere disken fra Windows, er værd at prøve, jeg vil
blot tilføje, at MAxtor har et værktøj til dette der hedder Maxblast,
der råder bod på at Win98 ikke ser disken.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Christian Bech (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 16-09-05 11:19 |
|
In article <1h2zawb.2n6ml51ndrmgqN%flemming@rubini.invalid>,
flemming@rubini.invalid (Flemming Rubini) wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
>
> > In article <1h2z0oa.1pin01416mnbn1N%spam@husumtoften.invalid>,
> > spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
> >
> > > Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:
> ...
> > > Prøv at partitionere den på Windåsen, og formattere FAT-partitionen fra
> > > Windåsen. Formatter så Mac-partitionen fra Mac'en.
> > >
> > > Jeg tror dog også at FAT-partitionen ville være synlig, hvis du
> > > formatterede den fra applikationen Disk Utility, som ligger i kataloget
> > > /Applications/Utilities/.
> >
> > Det sidder jeg og bøvler med for øjeblikket med en identisk disk. Mine
> > trængsler er beskrevet i tråden partitionering. Disk Utility kan ikke
> > formattere en partition i FAT 32, hvilket den selvfølgelig burde kunne.
>
> Det kan Disk Utility, du vælger MS-DOS-format.
Problemet er, at jeg vil have tre partitioner. To HFS+ til hhv. back-up
og fillager og en FAT-32 til filudveksling med pc'en og Apple har lukket
af for, at Disk Utility kan partitionere til FAT-32.
> Win98 har tilsyneladende ofte problemer med at se et ekternt USB-drev.
Jeg er på XP, så det burde ikke være et problem.
> Rådet med at formatere disken fra Windows, er værd at prøve, jeg vil
> blot tilføje, at MAxtor har et værktøj til dette der hedder Maxblast,
> der råder bod på at Win98 ikke ser disken.
For mattering fra Windows nytter desværre ikke. XP formatterer kun til
NTFS og så er jeg jo lige vidt.
TAk for rådet med MAxblast - det må jeg lige prøve. Det er til Windows,
ikke?
| |
Per Rønne (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-09-05 11:31 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> To HFS+ til hhv. back-up og fillager
Harddisk-backup med Retrospect foregår ved at gemme i en fil, der så
vokser for hver ekstra backup {men overskrives ved Recycle Backup}, så
der kan det være en fordel at have fillager og back-up på samme
partition.
>og en FAT-32 til filudveksling med pc'en
Og de to computere kan sættes op i et LAN, så de får adgang til
hinandens harddiske.
--
Per Erik Rønne
| |
Christian Bech (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 16-09-05 12:44 |
|
In article <1h2zel8.t2nmjb2wg5k1N%spam@husumtoften.invalid>,
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
>
> > To HFS+ til hhv. back-up og fillager
>
> Harddisk-backup med Retrospect foregår ved at gemme i en fil, der så
> vokser for hver ekstra backup {men overskrives ved Recycle Backup}, så
> der kan det være en fordel at have fillager og back-up på samme
> partition.
Jeg har sat min backup til 50GB så der er lidt at give af. Med Rsync har
jeg desuden valgt at slette ting, der ikke længere er på den primære
disk, så jeg tror de 50 gør det, men jeg kunne selvfølgelig også gøre
den lidt større.
> >og en FAT-32 til filudveksling med pc'en
>
> Og de to computere kan sættes op i et LAN, så de får adgang til
> hinandens harddiske.
De befinder sig på hver deres LAN, så det bliver vist for langhåret i
fht. til bare at bruge den eksterne til filudveksling eller VPN og
netværksdrev.
| |
Per Rønne (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-09-05 13:51 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> In article <1h2zel8.t2nmjb2wg5k1N%spam@husumtoften.invalid>,
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Og de to computere kan sættes op i et LAN, så de får adgang til
> > hinandens harddiske.
> De befinder sig på hver deres LAN, så det bliver vist for langhåret i
> fht. til bare at bruge den eksterne til filudveksling eller VPN og
> netværksdrev.
Det er da bare at sætte dem på den samme switch. Bag samme router.
--
Per Erik Rønne
| |
Christian Bech (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 16-09-05 14:42 |
|
In article <1h2zkt2.1per9ue5gz0a1N%spam@husumtoften.invalid>,
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
>
> > In article <1h2zel8.t2nmjb2wg5k1N%spam@husumtoften.invalid>,
> > spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > > Og de to computere kan sættes op i et LAN, så de får adgang til
> > > hinandens harddiske.
>
> > De befinder sig på hver deres LAN, så det bliver vist for langhåret i
> > fht. til bare at bruge den eksterne til filudveksling eller VPN og
> > netværksdrev.
>
> Det er da bare at sætte dem på den samme switch. Bag samme router.
Der er tre flasker rødvin til dig, hvis du overtaler http://daimi.au.dk
og http://hum.au.dk til at placere deres netværk på samme switch for min
skyld
| |
Per Rønne (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-09-05 15:28 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> In article <1h2zkt2.1per9ue5gz0a1N%spam@husumtoften.invalid>,
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> >
> > > In article <1h2zel8.t2nmjb2wg5k1N%spam@husumtoften.invalid>,
> > > spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
> >
> > > > Og de to computere kan sættes op i et LAN, så de får adgang til
> > > > hinandens harddiske.
> >
> > > De befinder sig på hver deres LAN, så det bliver vist for langhåret i
> > > fht. til bare at bruge den eksterne til filudveksling eller VPN og
> > > netværksdrev.
> >
> > Det er da bare at sætte dem på den samme switch. Bag samme router.
>
> Der er tre flasker rødvin til dig, hvis du overtaler http://daimi.au.dk
> og http://hum.au.dk til at placere deres netværk på samme switch for min
> skyld
Ja, jeg troede nu at der var tale om to maskiner, du havde stående
derhjemme. Hvorfor sørger DAIMI og Århus Universitet i øvrigt ikke for
backup?
--
Per Erik Rønne
| |
Christian Bech (19-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 19-09-05 10:29 |
|
In article <1h2zpoj.1jg20idcjrptN%spam@husumtoften.invalid>,
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Der er tre flasker rødvin til dig, hvis du overtaler http://daimi.au.dk
> > og http://hum.au.dk til at placere deres netværk på samme switch for min
> > skyld
>
> Ja, jeg troede nu at der var tale om to maskiner, du havde stående
> derhjemme.
Jeg har dog ikke to netværk derhjemme. Faktisk har jeg ikke engang et,
selv om det er blevet påtrængende med den obligatoriske WRT54G efter vi
har fået en bærbar mere i huset.
> Hvorfor sørger DAIMI og Århus Universitet i øvrigt ikke for
> backup?
Det gør DAIMI på alle netværksmaskiner (Linux, Windows og Unix, hvis der
er nogen Unix-terminalier tilbage nu). Jeg ved ikke om de gør noget ved
Mac'erne nu - det er et par år siden, at jeg havde andet end min XP-boks
på deres netværk. På min del af humaniora kan man gemme sine ting på et
netværksdrev. Det er en tilfredsstillende løsning for de fleste, men med
mit behov er en ekstern harddisk mere passende. Mine datamængder er for
store og jeg foretrækker også selv at styre backup.
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 16-09-05 11:52 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
> For mattering fra Windows nytter desværre ikke. XP formatterer kun til
> NTFS og så er jeg jo lige vidt.
Det afhænger så vidt jeg husker af størrelsen på partitionen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Christian Bech (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 16-09-05 12:45 |
|
In article <yu2zmqde14y.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
> > For mattering fra Windows nytter desværre ikke. XP formatterer kun til
> > NTFS og så er jeg jo lige vidt.
>
> Det afhænger så vidt jeg husker af størrelsen på partitionen.
Så vidt jeg har hørt skulle grænsen være 40 GB, så jeg nøjedes med 35.
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 16-09-05 17:10 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
> > Det afhænger så vidt jeg husker af størrelsen på partitionen.
>
> Så vidt jeg har hørt skulle grænsen være 40 GB, så jeg nøjedes med 35.
Et bedre bud havde været en smule under den toerpotens i nabolaget...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
| |
Christian Bech (19-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 19-09-05 10:30 |
|
In article <yu2y85xxacl.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
> > > Det afhænger så vidt jeg husker af størrelsen på partitionen.
> >
> > Så vidt jeg har hørt skulle grænsen være 40 GB, så jeg nøjedes med 35.
>
> Et bedre bud havde været en smule under den toerpotens i nabolaget...
Husk nu, at jeg er sproglig student. Er det Føtex' bistro, du taler om?
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (19-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 19-09-05 12:46 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
> > > Så vidt jeg har hørt skulle grænsen være 40 GB, så jeg nøjedes med 35.
> >
> > Et bedre bud havde været en smule under den toerpotens i nabolaget...
>
> Husk nu, at jeg er sproglig student. Er det Føtex' bistro, du taler om?
Du tænker da også kun på én ting...
Nøh, det var mere at 32 Gb måske var mere rundt...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Christian Bech (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 20-09-05 10:46 |
|
In article <yu2r7bl1dry.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
> > > > Så vidt jeg har hørt skulle grænsen være 40 GB, så jeg nøjedes med 35.
> > >
> > > Et bedre bud havde været en smule under den toerpotens i nabolaget...
> >
> > Husk nu, at jeg er sproglig student. Er det Føtex' bistro, du taler om?
>
> Du tænker da også kun på én ting...
Og efter at have nævnt bistroen er det bestemt ikke mad.
> Nøh, det var mere at 32 Gb måske var mere rundt...
Er du fuld?
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 20-09-05 11:31 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
> > Nøh, det var mere at 32 Gb måske var mere rundt...
>
> Er du fuld?
Potens af to. Det er rundt for en datawhatever.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
| |
Flemming Rubini (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 20-09-05 13:25 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> In article <yu2r7bl1dry.fsf@luhmann.netc.dk>,
> Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
>
> > Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
> >
> > > > > Så vidt jeg har hørt skulle grænsen være 40 GB, så jeg nøjedes med 35.
> > > >
> > > > Et bedre bud havde været en smule under den toerpotens i nabolaget...
> > >
> > > Husk nu, at jeg er sproglig student. Er det Føtex' bistro, du taler om?
> >
> > Du tænker da også kun på én ting...
>
> Og efter at have nævnt bistroen er det bestemt ikke mad.
>
> > Nøh, det var mere at 32 Gb måske var mere rundt...
>
> Er du fuld?
2^24 = 16,777.216 GB
2^25 = 33,554.432 GB
2^26 = 67,108.864 GB
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
jesper@FJERNveloce.d~ (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : jesper@FJERNveloce.d~ |
Dato : 20-09-05 13:45 |
|
Hej
flemming@rubini.invalid (Flemming Rubini) writes:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> > Er du fuld?
>
> 2^24 = 16,777.216 GB
> 2^25 = 33,554.432 GB
> 2^26 = 67,108.864 GB
>
>
Godt smileyen kom med - det var da en sjov udregning
2^25 bytes er 33554432 bytes og det er 2^25/1024/1024=32 MB (eller
hvis man bruger leverandørerne udregninger 2^25/1000/1000 ~= 33.55 MB)
--
Jesper
http://www.veloce.dk
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=33
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 20-09-05 14:56 |
|
jesper@FJERNveloce.dk writes:
> > 2^24 = 16,777.216 GB
> > 2^25 = 33,554.432 GB
> > 2^26 = 67,108.864 GB
> >
> >
>
> Godt smileyen kom med - det var da en sjov udregning
>
> 2^25 bytes er 33554432 bytes og det er 2^25/1024/1024=32 MB (eller
> hvis man bruger leverandørerne udregninger 2^25/1000/1000 ~= 33.55 MB)
Jeg tror du overser at det er et dansk komma
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
jesper@FJERNveloce.d~ (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : jesper@FJERNveloce.d~ |
Dato : 21-09-05 08:15 |
|
Hej igen
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> writes:
> jesper@FJERNveloce.dk writes:
> > > 2^24 = 16,777.216 GB
> > > 2^25 = 33,554.432 GB
> > > 2^26 = 67,108.864 GB
> > >
> > >
> >
> > Godt smileyen kom med - det var da en sjov udregning
> >
> > 2^25 bytes er 33554432 bytes og det er 2^25/1024/1024=32 MB (eller
> > hvis man bruger leverandørerne udregninger 2^25/1000/1000 ~= 33.55 MB)
>
> Jeg tror du overser at det er et dansk komma
Næh - det havde jeg nu set... Det er jo også med i min udregning. Jeg
skelner bare normalt mellem GB og MB Man kan ikke addressere
gigabytes med kun 25 bits. For at kunne addressere 32 GB skal man have
35 bits (altså såvidt jeg er orienteret)...
Men lad det nu ligge...
--
Jesper
http://www.veloce.dk
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=33
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 21-09-05 10:16 |
|
jesper@FJERNveloce.dk writes:
> gigabytes med kun 25 bits. For at kunne addressere 32 GB skal man have
> 35 bits (altså såvidt jeg er orienteret)...
Husk at FAT-systemer bygger på nummererede blokke. Disse blokkes
størrelser tager også nogen bits.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
| |
jesper@FJERNveloce.d~ (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : jesper@FJERNveloce.d~ |
Dato : 21-09-05 10:45 |
|
Hej igen
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> writes:
> jesper@FJERNveloce.dk writes:
>
> > gigabytes med kun 25 bits. For at kunne addressere 32 GB skal man have
> > 35 bits (altså såvidt jeg er orienteret)...
>
> Husk at FAT-systemer bygger på nummererede blokke. Disse blokkes
> størrelser tager også nogen bits.
Ja - men det var nu mere udregningen jeg studsede over:
flemming@rubini.invalid (Flemming Rubini) writes:
> 2^25 = 33,554.432 GB
Der ligger beg ved dette en antagelse om at hver blok så er 1024
bytes.. Jeg ville nok have skrevet det:
2^25 * 2^10 = 2^25 * 1024 = 32 GB
Men jeg har forstået Flemmings "lig med" tegn nu Jeg ville nok
ikke have sat "=" i den linie... 
--
Jesper
http://www.veloce.dk
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=33
| |
Christian Bech (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 23-09-05 13:47 |
|
In article <yu2r7bl1dry.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
> > > > Så vidt jeg har hørt skulle grænsen være 40 GB, så jeg nøjedes med 35.
> > >
> > > Et bedre bud havde været en smule under den toerpotens i nabolaget...
> >
> > Husk nu, at jeg er sproglig student. Er det Føtex' bistro, du taler om?
>
> Du tænker da også kun på én ting...
>
> Nøh, det var mere at 32 Gb måske var mere rundt...
Og det var skam også bedre. Jeg har sat FAT partitionen ned til 30 og så
ville den godt. Det hjalp så ikke det fjerneste, jeg tror efterhånden
ikke at det er muligt, at blande FAT32 og HFS+ partitioner på samme
disk. Jeg kan godt lave dem med terminalen, men det er kan Mac'en der
genkender dem. Windows nægter at genkende FAT32-partitionen. Til gengæld
kan Mac'en så ikke finde ud af at lade FAT32-partitionen være, mens jeg
laver de to andre partitioner (lavet på Windows) om til HFS+. Den
insisterer på at tage den sidste partition med.
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 23-09-05 18:18 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
> Og det var skam også bedre. Jeg har sat FAT partitionen ned til 30 og så
> ville den godt. Det hjalp så ikke det fjerneste, jeg tror efterhånden
> ikke at det er muligt, at blande FAT32 og HFS+ partitioner på samme
> disk. Jeg kan godt lave dem med terminalen, men det er kan Mac'en der
> genkender dem. Windows nægter at genkende FAT32-partitionen. Til gengæld
> kan Mac'en så ikke finde ud af at lade FAT32-partitionen være, mens jeg
> laver de to andre partitioner (lavet på Windows) om til HFS+. Den
> insisterer på at tage den sidste partition med.
Der er da ikke andet end bøvl.
Så må du købe en disk mere, og nøjes med at have FAT32 partitioner på den.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Christian Bech (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 23-09-05 21:30 |
|
In article <yu2oe6j4sae.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
> > Og det var skam også bedre. Jeg har sat FAT partitionen ned til 30 og så
> > ville den godt. Det hjalp så ikke det fjerneste, jeg tror efterhånden
> > ikke at det er muligt, at blande FAT32 og HFS+ partitioner på samme
> > disk. Jeg kan godt lave dem med terminalen, men det er kan Mac'en der
> > genkender dem. Windows nægter at genkende FAT32-partitionen. Til gengæld
> > kan Mac'en så ikke finde ud af at lade FAT32-partitionen være, mens jeg
> > laver de to andre partitioner (lavet på Windows) om til HFS+. Den
> > insisterer på at tage den sidste partition med.
>
> Der er da ikke andet end bøvl.
>
> Så må du købe en disk mere, og nøjes med at have FAT32 partitioner på den.
Næ nej, det er skam lykkedes for mig efter at have prøvet mig frem i en
fjorten dages tid. Og faktisk kan jeg ikke mindst takke den dynamiske
duo, Rønne og Ravn. Da jeg, efter dit råd, havde nedjusteret mine
FAT32-drømme til under 32GB fik jeg
$ sudo diskutil partitionDisk disk2 3 MS-DOS Windows-backup 30G
JournaledHFS+ iBook-backup 70G JournaledHFS+ fillager 179.5G
til at virke. Det har sådan set virket hele tiden. FAT32-partitionen
blev lavet og var synlig, men OS X ville bare ikke mounte den og Windows
ville ikke kendes ved den. Med en 30GB-FAT32 kom den frem under OS X,
men ikke under Windows. Og så var jeg jo lige vidt.
Tricket var som Per foreslog at partitionere fra Windows og det begyndte
så at lykkes med FAT32 efter at jeg kalkulerede med 32GB. Problemet var
så at få omformatteret de andre partitioner til HFS+.
Omsider (lidt sent faktisk) fik jeg den ide at lave dem være free space
i Windows og så lave en erase i Disk Utility af de to andre partitioner.
Et voila!
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 23-09-05 22:13 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
> Et voila!
Hvor svært kan det være...
Personligt har jeg droppet alle tanker om eksterne diske. Det mindst
bøvlede jeg har hittet er en stor disk i den bærbare kombineret med en
passende brænder, og så en stabel billige skiver (HP er ikke just en
pålidelig leverandør) så det ikke gør noget om man brænder 1 eller 10.
Skal man endelig have en ekstern disk skal den få strøm fra USB porten
så man kun skal slæbe rundt på disk og kabel. Strømforsyninger har
det med at være tunge.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
| |
Flemming Rubini (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 23-09-05 22:28 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> Tricket var som Per foreslog at partitionere fra Windows og det begyndte
> så at lykkes med FAT32 efter at jeg kalkulerede med 32GB. Problemet var
> så at få omformatteret de andre partitioner til HFS+.
>
> Omsider (lidt sent faktisk) fik jeg den ide at lave dem være free space
> i Windows og så lave en erase i Disk Utility af de to andre partitioner.
> Et voila!
Tak for opfølgningen, jeg sidder også med dette "projekt".
Kan du starte fra dine partitioner?
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
E-post: brug reply for at få korrekt adresse.
| |
Morten Reippuert Knu~ (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 24-09-05 09:35 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> Og det var skam ogs? bedre. Jeg har sat FAT partitionen ned til 30 og s?
> ville den godt. Det hjalp s? ikke det fjerneste, jeg tror efterh?nden
> ikke at det er muligt, at blande FAT32 og HFS+ partitioner p? samme
> disk. Jeg kan godt lave dem med terminalen, men det er kan Mac'en der
> genkender dem. Windows n?gter at genkende FAT32-partitionen.
prøv at bruge MBRFormat optionen. Jeg mener dog kun at den er
nødvendig på win95/98/ME, men jeg kan tage fejl.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 3GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD-/+RW DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.
| |
Flemming Rubini (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 24-09-05 12:17 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
>
> > Og det var skam ogs? bedre. Jeg har sat FAT partitionen ned til 30 og s?
> > ville den godt. Det hjalp s? ikke det fjerneste, jeg tror efterh?nden
> > ikke at det er muligt, at blande FAT32 og HFS+ partitioner p? samme
> > disk. Jeg kan godt lave dem med terminalen, men det er kan Mac'en der
> > genkender dem. Windows n?gter at genkende FAT32-partitionen.
>
> prøv at bruge MBRFormat optionen. Jeg mener dog kun at den er
> nødvendig på win95/98/ME, men jeg kan tage fejl.
Bare for at følge op så det bliver mere overskueligt, når vi vender
tilbage hertil, og jvf. MRK-man pages :
Ex
$ sudo diskutil partitionDisk disk2 MBRFormat 3
MS-DOS FAT32backup 30G
JournaledHFS+ MacOSbackup 70G
JournaledHFS+ MacOS-lager 179.5G
Jeg har prøvet MBRFormat, og det hjalp ikke, men vi har næppe været alle
muligheder igennem endnu.
Litt.:
man diskutil
(i terminalen: man diskutil)
Opslag om ords betydning fx: man -k diskutil
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Christian Bech (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 26-09-05 09:38 |
|
In article <mlff03-013.ln1@G5.reippuert.dk>,
Morten Reippuert Knudsen<spam@reippuert.dk> wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
>
> > Og det var skam ogs? bedre. Jeg har sat FAT partitionen ned til 30 og s?
> > ville den godt. Det hjalp s? ikke det fjerneste, jeg tror efterh?nden
> > ikke at det er muligt, at blande FAT32 og HFS+ partitioner p? samme
> > disk. Jeg kan godt lave dem med terminalen, men det er kan Mac'en der
> > genkender dem. Windows n?gter at genkende FAT32-partitionen.
>
> prøv at bruge MBRFormat optionen. Jeg mener dog kun at den er
> nødvendig på win95/98/ME, men jeg kan tage fejl.
Det ville jeg også gerne have gjort, men desværre har jeg brugt min tid
på at eksperimentere med partitionering inde fra Windows i stedet for at
læse denne tråd. Jeg fik det så endelig til at virke med opretttelse af
partitioner (en FAT32 og to med unallocated space) inde fra Windows og
formattering af dem i Disk Utility og jeg har flyttet 60 GB data, så jeg
tror ikke, jeg stiller min nysgerrighed
| |
Per Rønne (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-09-05 14:49 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> Jeg fik det så endelig til at virke med opretttelse af
> partitioner (en FAT32 og to med unallocated space)
Du mener vel en FAT32-formatteret og to uformatterede partitioner?
--
Per Erik Rønne
| |
Christian Bech (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 27-09-05 09:51 |
|
In article <1h3i550.85d0z7q4sq2eN%spam@RQNNE.invalid>,
spam@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
>
> > Jeg fik det så endelig til at virke med opretttelse af
> > partitioner (en FAT32 og to med unallocated space)
>
> Du mener vel en FAT32-formatteret og to uformatterede partitioner?
Lige netop. Da jeg først havde regnet det ud og derefter fattet, at jeg
ikke skulle bruge "partition" i DU men "erase" til at formattere de to
sidste partitioner, gik det som en leg.
Jeg synes dog stadig, at det er pinligt for Apple, at muligheden ikke
ligger i DU.
| |
Flemming Rubini (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 27-09-05 13:13 |
|
Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> In article <1h3i550.85d0z7q4sq2eN%spam@RQNNE.invalid>,
> spam@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> >
> > > Jeg fik det så endelig til at virke med opretttelse af
> > > partitioner (en FAT32 og to med unallocated space)
> >
> > Du mener vel en FAT32-formatteret og to uformatterede partitioner?
>
> Lige netop. Da jeg først havde regnet det ud og derefter fattet, at jeg
> ikke skulle bruge "partition" i DU men "erase" til at formattere de to
> sidste partitioner, gik det som en leg.
>
> Jeg synes dog stadig, at det er pinligt for Apple, at muligheden ikke
> ligger i DU.
Tak for den pointe, det må jeg prøve.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Christian Bech (27-09-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 27-09-05 13:28 |
|
In article <1h3jwjn.ecfvdrsq7mpsN%flemming@rubini.invalid>,
flemming@rubini.invalid (Flemming Rubini) wrote:
> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
>
> > In article <1h3i550.85d0z7q4sq2eN%spam@RQNNE.invalid>,
> > spam@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> >
> > > Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:
> > >
> > > > Jeg fik det så endelig til at virke med opretttelse af
> > > > partitioner (en FAT32 og to med unallocated space)
> > >
> > > Du mener vel en FAT32-formatteret og to uformatterede partitioner?
> >
> > Lige netop. Da jeg først havde regnet det ud og derefter fattet, at jeg
> > ikke skulle bruge "partition" i DU men "erase" til at formattere de to
> > sidste partitioner, gik det som en leg.
> >
> > Jeg synes dog stadig, at det er pinligt for Apple, at muligheden ikke
> > ligger i DU.
>
> Tak for den pointe, det må jeg prøve.
Sig til, hvis du skal have en grundigere forklaring. Jeg skal sikkert
tænde Windåsen for at kunne huske det, så det er kun i nødstilfælde.
| |
Andreas Kleist Svend~ (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Andreas Kleist Svend~ |
Dato : 16-09-05 10:36 |
|
Per Rønne wrote:
> Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:
>
>>Maxtor OneTouch er en ekstern disk.
>
> Som du så fysisk flytter?
Nej, men jeg kunne forestille mig at Flemming Rubini flytter den.
/Andreas
| |
Per Rønne (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-09-05 11:26 |
|
Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:
> >
> >>Maxtor OneTouch er en ekstern disk.
> >
> > Som du så fysisk flytter?
>
> Nej, men jeg kunne forestille mig at Flemming Rubini flytter den.
Besværligt. Hvorfor ikke bare sætte dem på et LAN?
--
Per Erik Rønne
| |
Morten Reippuert Knu~ (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 20-09-05 12:57 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet jeg
> formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G uden
> yderligere switches.
prøv:
diskutil partition disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+ navn størrelse
jeg kan dog ikke huske om Mac OS X vil boote fra en MBR partitionstabel
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 3GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD-/+RW DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.
| |
Flemming Rubini (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 20-09-05 13:25 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
>
> > jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet jeg
> > formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G uden
> > yderligere switches.
>
> prøv:
>
> diskutil partition disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+
> navn størrelse
>
> jeg kan dog ikke huske om Mac OS X vil boote fra en MBR partitionstabel
tak for dine tidligere noter på nettet. Ovenstående er prøvet og Tigeren
æder den ikke.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Reippuert Knu~ (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 20-09-05 20:27 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> >
> > > jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet jeg
> > > formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G uden
> > > yderligere switches.
> >
> > prøv:
> >
> > diskutil partition disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+
> > navn størrelse
> >
> > jeg kan dog ikke huske om Mac OS X vil boote fra en MBR partitionstabel
> tak for dine tidligere noter på nettet. Ovenstående er prøvet og Tigeren
> æder den ikke.
det skyldes en tyrkfjel fra min side:
diskutil partitionDisk disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+ navn størrelse
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 3GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD-/+RW DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.
| |
Flemming Rubini (20-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 20-09-05 21:33 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote: > Morten Reippuert
> Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> > >
> > > > jeg har formateret fra terminalen i MAcOS X. Og den del af drevet
> > > > jeg formaterede som FAT32 fik blot kommandoen MS-DOS PCLAGER 25G
> > > > uden yderligere switches.
> > >
> > > prøv:
> > >
> > > diskutil partition disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+
> > > navn størrelse
> > >
> > > jeg kan dog ikke huske om Mac OS X vil boote fra en MBR
> > > partitionstabel
>
> > tak for dine tidligere noter på nettet. Ovenstående er prøvet og Tigeren
> > æder den ikke.
>
> det skyldes en tyrkfjel fra min side:
>
> diskutil partitionDisk disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+
> navn størrelse
jeg fulgte en terminalopskrift du tidligere havde lavet, og
improviserede mig selv frem til ovenstående, da jeg købte min OneTouch;
desværre virker det ikke. Opskriften var god nok. Jeg så godt ovenståend
tyrk i de norske fjelde.
Næste gang jeg vil prøve mig frem, vil jeg starte med at formatere fra
Windows/MaxBlast, og så se om jeg kan klemme en lille bitte bitte Mac
partition ind efterfølgende på Mac'en, eller lign.
(gad vide hvorfor jeg skal ombryde svar til dig?)
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Per Rønne (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-09-05 05:32 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Næste gang jeg vil prøve mig frem, vil jeg starte med at formatere fra
> Windows/MaxBlast, og så se om jeg kan klemme en lille bitte bitte Mac
> partition ind efterfølgende på Mac'en, eller lign.
Du starter da bare med at partitionere fra Windows, og så formatterer du
en af partitionerne til Windows. Den anden formatterer du på Mac'en til
MacOS.
--
Per Erik Rønne
| |
Flemming Rubini (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 21-09-05 08:07 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
>
> > Næste gang jeg vil prøve mig frem, vil jeg starte med at formatere fra
> > Windows/MaxBlast, og så se om jeg kan klemme en lille bitte bitte Mac
> > partition ind efterfølgende på Mac'en, eller lign.
>
> Du starter da bare med at partitionere fra Windows, og så formatterer du
> en af partitionerne til Windows. Den anden formatterer du på Mac'en til
> MacOS.
Bare...
Sagen er jo at jeg ikke har kunnet starte fra de respektive partitioner.
Har du?
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Per Rønne (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-09-05 21:01 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> >
> > > Næste gang jeg vil prøve mig frem, vil jeg starte med at formatere fra
> > > Windows/MaxBlast, og så se om jeg kan klemme en lille bitte bitte Mac
> > > partition ind efterfølgende på Mac'en, eller lign.
> >
> > Du starter da bare med at partitionere fra Windows, og så formatterer du
> > en af partitionerne til Windows. Den anden formatterer du på Mac'en til
> > MacOS.
>
> Bare...
> Sagen er jo at jeg ikke har kunnet starte fra de respektive partitioner.
> Har du?
Ingen problemer. Formatter den partition som du ønsker skal indeholde
MacOS på Mac'en, og installerer så MacOS på partitionen via den
originale DVD.
Men måske er du ikke gået ind i og sat System/Startdisk?
Hvorfor ønsker du i øvrigt at kunne boote fra en ekstern harddisk? Det
er vel nok at du har adgang til den fra Mac'en.
--
Per Erik Rønne
| |
Flemming Rubini (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 22-09-05 10:54 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
>
> > Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> >
> > > Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> > >
> > > > Næste gang jeg vil prøve mig frem, vil jeg starte med at formatere fra
> > > > Windows/MaxBlast, og så se om jeg kan klemme en lille bitte bitte Mac
> > > > partition ind efterfølgende på Mac'en, eller lign.
> > >
> > > Du starter da bare med at partitionere fra Windows, og så formatterer du
> > > en af partitionerne til Windows. Den anden formatterer du på Mac'en til
> > > MacOS.
> >
> > Bare...
> > Sagen er jo at jeg ikke har kunnet starte fra de respektive partitioner.
> > Har du?
>
> Ingen problemer. Formatter den partition som du ønsker skal indeholde
> MacOS på Mac'en, og installerer så MacOS på partitionen via den
> originale DVD.
God idé tak, men jeg kan ikke formatere som det passer mig.
Mht. at lave en startdisk, lavede jeg bare en kopi af min disk i
iBook'en. Problemet er at jeg så ikke kan bruge FAT32-partitionen. Og
omvendt. Træls.
> Men måske er du ikke gået ind i og sat System/Startdisk?
ctrl+opt+shift+del er det vist jeg brugte
> Hvorfor ønsker du i øvrigt at kunne boote fra en ekstern harddisk? Det
> er vel nok at du har adgang til den fra Mac'en.
Jeg har et meget blandet miljø hjemme i privaten. Backup'en er mere værd
hvis jeg kan starte fra den, fra de to vigtigste maskiner. For har man
brug for den, så har man meget meget travlt, tænker jeg. Selvfølgelig
kan man starte fra sine andre medier. Og så siden hente backup'en. Men
du har jo ret, det er ikke strengt nødvendigt.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
Morten Reippuert Knu~ (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 21-09-05 19:55 |
|
Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
> > diskutil partitionDisk disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+
> > navn størrelse
> jeg fulgte en terminalopskrift du tidligere havde lavet, og
> improviserede mig selv frem til ovenstående, da jeg købte min OneTouch;
> desværre virker det ikke. Opskriften var god nok. Jeg så godt ovenståend
> tyrk i de norske fjelde.
har du brugt sudo?
> Næste gang jeg vil prøve mig frem, vil jeg starte med at formatere fra
> Windows/MaxBlast, og så se om jeg kan klemme en lille bitte bitte Mac
> partition ind efterfølgende på Mac'en, eller lign.
> (gad vide hvorfor jeg skal ombryde svar til dig?)
fordi jeg med vilje har undladt at ombryde komandoen i tilfælde af at
du skulle finde på at klippe/klistrer den.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 3GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD-/+RW DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.
| |
Flemming Rubini (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Rubini |
Dato : 22-09-05 10:58 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Flemming Rubini <flemming@rubini.invalid> wrote:
>
> > > diskutil partitionDisk disk(nummer) 2 MBRformat MS-DOS navn størrelse HFS+
> > > navn størrelse
>
> > jeg fulgte en terminalopskrift du tidligere havde lavet, og
> > improviserede mig selv frem til ovenstående, da jeg købte min OneTouch;
> > desværre virker det ikke. Opskriften var god nok. Jeg så godt ovenståend
> > tyrk i de norske fjelde.
>
> har du brugt sudo?
Ja.
> > Næste gang jeg vil prøve mig frem, vil jeg starte med at formatere fra
> > Windows/MaxBlast, og så se om jeg kan klemme en lille bitte bitte Mac
> > partition ind efterfølgende på Mac'en, eller lign.
>
> > (gad vide hvorfor jeg skal ombryde svar til dig?)
>
> fordi jeg med vilje har undladt at ombryde komandoen i tilfælde af at
> du skulle finde på at klippe/klistrer den.
Tak, meget snedigt.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
| |
|
|