---

Jeg abonnerer på Popular Photo - et ret spændende og alsidigt fotoblad IMHO.
De kører hvert år en stort anlagt åben fotokonkurrence, som i år sluttede
med en shoot-out mellem de tre finalister i New York. Det kræver en meget
alsidig fotograf, og det er nok derfor at amtører kan være med. De fleste
profesionelle har jo specialiseret sig ret snævert indenfor et bestemt
område.

Konkurrencen bliver fulgt løbende i bladet, og der er nu fundet en vinder.
Prøv at se de tre finalisters gallerier og læg mærke til den stil , de hver
især har. Prøv også at lægge mærke til hvordan flere fotografer "flirter"
med de kompositoriske regler.

http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=5&article_id=1514&page_number
=1


Er det den rigtige vinder?

Mvh Erik

---

"Erik W." <erik.w@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4333ec6d$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Konkurrencen bliver fulgt løbende i bladet, og der er nu fundet en vinder.
> Prøv at se de tre finalisters gallerier og læg mærke til den stil , de
> hver
> især har. Prøv også at lægge mærke til hvordan flere fotografer "flirter"
> med de kompositoriske regler.
>
> http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=5&article_id=1514&page_number
> =1
>
>
> Er det den rigtige vinder?
>
Efter et hurtigt kig igennem gallerierne, så er Michael Soo IMHO den rigtige
vinder.
men de andre er dygtige oxo - rigtigt dygtige endda.

Gid man bare havde en snert af deres talent

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4333f5b4$0$49013$14726298@news.sunsite.dk...

> Efter et hurtigt kig igennem gallerierne, så er Michael Soo IMHO den
rigtige
> vinder.
> men de andre er dygtige oxo - rigtigt dygtige endda.

Ja jeg er enig. Hvor de to andre finalister har et eller to mesterskud, så
udmærker Soo sig ved at stort set alle hans billeder har det der whow.
Undtagelsen er det med ko-statuen og burgerposen. Resten er suveræne.

Mvh Erik

---

> Efter et hurtigt kig igennem gallerierne, så er Michael Soo IMHO den
> rigtige
> vinder.
> men de andre er dygtige oxo - rigtigt dygtige endda.
>
> Gid man bare havde en snert af deres talent

Det er jeg enig i, jeg ser at mange af billederne er ikke så meget den
tekniske side, der er mere at se et motiv og så forandre det til et billede,
blandt andet fyren i det blå tøj der sidder og spiser, han er skåret midt
igennem, men man ser bagude der sidder flere af samme slags og spiser,
almindelige dødelige fotografer ville nok bare tage et billede af ham på en
sjov vinkel og prøve at få så lidt af baggrunden med. Det er lige netop det
som Michael Soo gør her, der udgør en dygtig fotograf. Selvfølgel er den
tekniske side også 112% procent i orden.

Mvh
Simon

---

"Erik W."
> Er det den rigtige vinder?
>
> Mvh Erik

det vil jeg mene.. -max-

---

"-max-" skrev i en meddelelse
news:qWTYe.68709$Fe7.231363@news000.worldonline.dk...

> > Er det den rigtige vinder?
> >
>
> det vil jeg mene.. -max-

Heh jeg tænkte faktisk på dig da jeg kiggede billederne igennem. Jeg tror
faktisk at du ville klare dig godt i den konkurrence.
Sådan et som det her
http://www.popphoto.com/assets/image/2005/0912200513434678.jpg kunne du sgu
godt have taget

Mvh Erik

---

"Erik W." <erik.w@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4333ec6d$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg abonnerer på Popular Photo - et ret spændende og alsidigt fotoblad
IMHO.
> De kører hvert år en stort anlagt åben fotokonkurrence, som i år sluttede
> med en shoot-out mellem de tre finalister i New York. Det kræver en meget
> alsidig fotograf, og det er nok derfor at amtører kan være med. De fleste
> profesionelle har jo specialiseret sig ret snævert indenfor et bestemt
> område.
>
> Konkurrencen bliver fulgt løbende i bladet, og der er nu fundet en vinder.
> Prøv at se de tre finalisters gallerier og læg mærke til den stil , de
hver
> især har. Prøv også at lægge mærke til hvordan flere fotografer "flirter"
> med de kompositoriske regler.
>
>
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=5&article_id=1514&page_number
> =1
>
>
> Er det den rigtige vinder?
>
> Mvh Erik

Det er helt klart den rigtige vinder, han bliver ved med at præsentere nogle
rigtig fede skud med få misser, hvor det er det omvendte tilfælde med de
andre to. Flotte billeder alligevel.

MVH
Thomas

---

"Erik W." <erik.w@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4333ec6d$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg abonnerer på Popular Photo - et ret spændende og alsidigt fotoblad
> IMHO.
> De kører hvert år en stort anlagt åben fotokonkurrence, som i år sluttede
> med en shoot-out mellem de tre finalister i New York. Det kræver en meget
> alsidig fotograf, og det er nok derfor at amtører kan være med. De fleste
> profesionelle har jo specialiseret sig ret snævert indenfor et bestemt
> område.
>
> Konkurrencen bliver fulgt løbende i bladet, og der er nu fundet en vinder.
> Prøv at se de tre finalisters gallerier og læg mærke til den stil , de
> hver
> især har. Prøv også at lægge mærke til hvordan flere fotografer "flirter"
> med de kompositoriske regler.
>
> http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=5&article_id=1514&page_number
> =1
> Er det den rigtige vinder?

Ja, mon ikke de har læst korrektur før de publicerede siden? :)

Jeg synes absolut det er den rigtige vinder de har valgt, og jeg synes der
er et pænt stykke fra ham, til de andre.


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

> Er det den rigtige vinder?
>
> Mvh Erik
>

Jeg er ikke imponeret af Andrei Jackamets. Flere af hans billeder skriger af
simple photoshop effekter, som f.eks. de to første
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=5&article_id=1514&page_number=2