|
|
 | De har stjålet vores træ...
Fra : Henrik Pedersen |
Dato : 21-09-05 17:19 |
|
Hejsa,
Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
gamle hyldetræ var nemlig fældet. Naboen havde åbenbart fået en
havemand til at fælde træet, som stod en halv meter fra skellet - på
vores side, selvfølgelig. Vi er selvfølgelig ret chokerede og målløse
over dette tyveri af vores træ.
Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
parkeres på den anden side af skellet.
Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
Mvh
Henrik
| |
 MAndersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 21-09-05 17:30 |
|
"Henrik Pedersen" <h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:tk13j1h8mmd2ss03466liujv9ght6luslh@4ax.com...
> Hejsa,
>
> Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
> gamle hyldetræ var nemlig fældet. Naboen havde åbenbart fået en
> havemand til at fælde træet, som stod en halv meter fra skellet - på
> vores side, selvfølgelig. Vi er selvfølgelig ret chokerede og målløse
> over dette tyveri af vores træ.
>
> Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
> at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
> parkeres på den anden side af skellet.
>
> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
> eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
>
> Mvh
> Henrik
Juridisk, kan I jo melde det, og få erstatning for et tilsvarende træ på
maks. 4 år.
Var det mig, ville jeg finde et gammelt hyldetræ, gerne større end det der
er fældet, plante det, give det godt med gødning, så der kommer rigtig mange
hyld!
Sikke dog en kælling!
MAndersen
| |
Kim Noer (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Noer |
Dato : 21-09-05 17:56 |
|
"MAndersen" <ikke@nogen.no> wrote in message
news:43318a81$0$73152$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
>> at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
>> parkeres på den anden side af skellet.
Er havemanden ikke også ansvarlig for et eller andet? Han har jo rendt ind på en
anden privatgrund og nakket et træ!
--
I doubt, therefore I might be.
| |
 Anders Christensen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Christensen |
Dato : 21-09-05 18:04 |
|
Kim Noer wrote:
> "MAndersen" <ikke@nogen.no> wrote in message
> news:43318a81$0$73152$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>
>>>Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
>>>at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
>>>parkeres på den anden side af skellet.
>
>
> Er havemanden ikke også ansvarlig for et eller andet? Han har jo rendt ind på en
> anden privatgrund og nakket et træ!
Hærværk og sandsynligvis ulovlig indtrængen.
Jeg ved ikke om det er en skærpende omstændighed at det har været lønnet
arbejde. Går her ud fra at havemanden har fået penge for at lave
havearbejde) (egen vinding)
--
Mvh Anders Christensen
| |
Mads Lie Jensen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mads Lie Jensen |
Dato : 21-09-05 18:55 |
|
On Wed, 21 Sep 2005 18:55:36 +0200, "Kim Noer" <kn@nospam.dk> wrote:
>>> Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
>>> at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
>>> parkeres på den anden side af skellet.
>
>Er havemanden ikke også ansvarlig for et eller andet? Han har jo rendt ind på en
>anden privatgrund og nakket et træ!
Tjaa ....
Han vil formentlig være i god tro.
Hvis nu der f.eks ikke er en hæk eller et hegn, så det ikke umiddelbart
er til at se hvor skellet går, så kan de jo nemt bilde ham ind det står
på egen grund. Eller kunden kan sige at de har snakket med naboen og det
er helt på plads.
Hvad kan man så gøre som betalt havemand? Man begynder altså ikke at stå
og sige til sin kunde at man ikke tror på dem.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk
| |
Mads Lie Jensen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mads Lie Jensen |
Dato : 21-09-05 18:53 |
|
On Wed, 21 Sep 2005 18:29:51 +0200, "MAndersen" <ikke@nogen.no> wrote:
>> Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
>> gamle hyldetræ var nemlig fældet. Naboen havde åbenbart fået en
>> havemand til at fælde træet, som stod en halv meter fra skellet - på
>> vores side, selvfølgelig. Vi er selvfølgelig ret chokerede og målløse
>> over dette tyveri af vores træ.
>
>Juridisk, kan I jo melde det, og få erstatning for et tilsvarende træ på
>maks. 4 år.
Hvor får du de maks 4 år fra?
Hvis det er en 25 år gammel hyldebusk der er blevet fældet, så er det
vel som udgangspunkt også sådan en de skal erstatte?
Hvis jeg smadrer en ferrari med en baseballkølle, så slipper jeg vel
heller ikke med at give ejeren en suzuki i erstatning?
>Var det mig, ville jeg finde et gammelt hyldetræ, gerne større end det der
>er fældet, plante det, give det godt med gødning, så der kommer rigtig mange
>hyld!
Enig.
Vi har på arbejdet indtil flere sådanne sager inde og vende hvert år -
folk skal jo vide hvor store træer de kan få når nu det her sker.
Men der er jo grænser for hvor store træer man kan få fingrene i, så ham
der fælder noget får det oftest som han vil have det - selv om det i
sidste ende koster ham en del penge.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk
| |
Max (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 21-09-05 18:37 |
|
Hej Henrik
> at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
> parkeres på den anden side af skellet.
Jeg tror måske du skulle søge råd i dk.videnskab.jura
Og hvis det var min nabo, ja så ville hun nu nok snart
blive meget træt af at have mig til nabo.
Mvh Max
| |
Gunnar007 (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Gunnar007 |
Dato : 21-09-05 18:55 |
|
"Henrik Pedersen" <h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:tk13j1h8mmd2ss03466liujv9ght6luslh@4ax.com...
> Hejsa,
>
> Vi fik en grim overraskelse.
Prøv at ringe til den lokale politistation, der kan vagthavende helt sikkert
fortælle dig
hvad du kan gøre
Hilsen G
| |
edob (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : edob |
Dato : 21-09-05 19:25 |
|
Hej Henrik.
Et gammelt hyldetræ, som står kun en halv meter inde på grunden, må have
raget langt ind over naboens grund og smidt masser at hyldebær over hækken.
Havde det ikke været rimeligt, for lang tid siden, at have beskåret det så
det ikke generede naboen ? Det er jo et almindeligt problem, at der ikke
tages hensyn til naboerne, men at man blot lader sine træerne "vokse ind i
himmelen".
Det er venligt i tide selv at beskære sine store træer, så de ikke generer
andre!
Venlig hilsen, Frank
| |
Henrik Pedersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Pedersen |
Dato : 21-09-05 19:34 |
|
>Havde det ikke været rimeligt, for lang tid siden, at have beskåret det så
>det ikke generede naboen ? Det er jo et almindeligt problem, at der ikke
>tages hensyn til naboerne, men at man blot lader sine træerne "vokse ind i
>himmelen".
Hej Frank,
Træet har ikke været til gene for naboen før. Det er først nu, at
naboen har fundet ud af, at hun vil parkere sin bil under træet. Vi
ville selvfølgelig ikke have haft det mindste imod at lade den del af
træet, der rager ind over hendes grund, beskære.
- Henrik
| |
Langgaard Bærbar (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Langgaard Bærbar |
Dato : 21-09-05 19:37 |
|
"edob" <frankhanTAKE-THIS-AWAY@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4331a552$0$76007$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Det er venligt i tide selv at beskære sine store træer, så de ikke generer
> andre!
>
Det er vel naturligt at "andre" giver tilkende om de syntes træet er smukt
og giver en dejlig skygge eller at træet er til stor gene. Her forlyder der
ikke noget om en forudgående kommunikation desangående, derfor er det
utilstedeligt at træet bare fjernes.
--
Leif Langgaard
www.analogfoto.dk
www.megapixels.dk (tom)
| |
Max (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 21-09-05 19:44 |
|
Hej
> og giver en dejlig skygge eller at træet er til stor gene. Her forlyder
der
> ikke noget om en forudgående kommunikation desangående, derfor er det
> utilstedeligt at træet bare fjernes.
Specielt da man har lov til at beskære det på sin side af hækken, bare
man husker at smide det man skære af ind til ejermanden.
Mvh Max
| |
Jørgen Rasmussen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen Rasmussen |
Dato : 21-09-05 19:57 |
|
Max wrote:
>
>>og giver en dejlig skygge eller at træet er til stor gene. Her forlyder
>
> der
>
>>ikke noget om en forudgående kommunikation desangående, derfor er det
>>utilstedeligt at træet bare fjernes.
>
>
> Specielt da man har lov til at beskære det på sin side af hækken, bare
> man husker at smide det man skære af ind til ejermanden.
Henrik Pedersen, jeg vil råde dig til at søge kvalificeret assistance.
Diskussion her er kun for at få et "godt råd" formoder jeg.
Men jeg er enig i dit udlægning af sagen. Det er noget ikke godt for
naboskabet.
Men kommunikation med naboen er nu det bedste. Mange sager startes pga.
misforståelser.
Og det kan denne vel også være.? Et uheld. Ihvertfald for havemanden.
Hvordan ved ham der fører saven vide hvor skellet går.?
Max: Mener du seriøst at man bare smider det man beskærer ind over
hækken til naboen.?
Det er da vist årsag til flere problemer. Men det er min fornemmelse at
det er din stil..?
Mvh. Jørgen
| |
Max (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 21-09-05 20:19 |
|
Hej Jørgen
> Max: Mener du seriøst at man bare smider det man beskærer ind over
> hækken til naboen.?
Jeg mener det står i den gamle hegnslov, man må jo ikke stjæle
naboens brænde. Men kan dog ikke lige finde noget skriftlig lige
nu, men jeg kan se at såfremt at et træ ikke står i skel, ja så må
man ikke klippe det ned.
> Det er da vist årsag til flere problemer. Men det er min fornemmelse at
> det er din stil..?
Nu er jeg, hvilket mine naboer uden tvivl vil bevidne, et meget omgængeligt
menneske, men jeg vil ikke finde mig i at blive trådt over tæerne.
Mvh Max
| |
Andersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Andersen |
Dato : 21-09-05 20:04 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4331a919$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
>
>> og giver en dejlig skygge eller at træet er til stor gene. Her forlyder
> der
>> ikke noget om en forudgående kommunikation desangående, derfor er det
>> utilstedeligt at træet bare fjernes.
>
> Specielt da man har lov til at beskære det på sin side af hækken, bare
> man husker at smide det man skære af ind til ejermanden.
>
> Mvh Max
Kommer der her nogle regler inden for beplanting i skel eller i hegnsloven ?
Men mener da også, at det er en mærkelig måde, at takle situationen på fra
naboens side, hvis der ikke har været noget forudgående kommunikation.
Mvh
Dennis
| |
edob (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : edob |
Dato : 21-09-05 20:41 |
|
Vi har netop været til grundejerforeningsmøde i forgårs. Nøjagtig samme
problem mellem to grundejere. Den ene grundejer har et nødehegn plantet
langs hækken. Nødehegnet er vokset op i 5 meters højde og skygger totalt ind
over naboens terrasseområde.
Hvorfor fan... beskærer grundejere ikke deres bevoksninger langs skel - uden
at de skal bedes om det ??? (det burde være en naturlig sag).
Hvis man ikke gør det, er kimen jo lagt til nabostridigheder. I ovenstående
eksempel har politiet måtte skille parterne ad!
Venlig hilsen, Frank.
| |
Kim Petersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Petersen |
Dato : 21-09-05 21:01 |
|
> Hvorfor fan... beskærer grundejere ikke deres bevoksninger langs skel -
uden
> at de skal bedes om det ??? (det burde være en naturlig sag).
Det vigtigste er vel at man snakker sammen. En nabo kan jo eventuelt også
være glad for skyggen fra en stor bevoksning og være ked af det hvis den
beskæres.
| |
edob (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : edob |
Dato : 21-09-05 21:21 |
|
En nabo kan jo eventuelt også
> være glad for skyggen fra en stor bevoksning og være ked af det hvis den
> beskæres.
>
>
Nej Kim! Jeg kender til masser af nabostridigheder omkring skelbeplantning
og i ALLE tilfælde er problemet skygge! I Danmark med lav sol og relative
få solskinstimer er problemet altid skygge. (det er jo det som hegnsloven
bl.a. prøver at regulere).
Sørg dog for at holde skelbeplantningen nede (selvom det kræver en
arbejdsindsats) - det er venligt og hensynsfuldt overfor dine naboer!
Venlig hilsen, Frank.
| |
Kim Petersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Petersen |
Dato : 21-09-05 22:23 |
|
> En nabo kan jo eventuelt også
> > være glad for skyggen fra en stor bevoksning og være ked af det hvis den
> > beskæres.
> >
> Nej Kim! Jeg kender til masser af nabostridigheder omkring
skelbeplantning
> og i ALLE tilfælde er problemet skygge! I Danmark med lav sol og relative
> få solskinstimer er problemet altid skygge. (det er jo det som hegnsloven
> bl.a. prøver at regulere).
Godt ord igen... Jeg siger det bare fordi jeg er en af de mennesker der godt
kan lide skygge. Måske de tilfælde hvor skyggen foretrækkes ikke bliver til
en nabostridighed.
> Sørg dog for at holde skelbeplantningen nede (selvom det kræver en
> arbejdsindsats) - det er venligt og hensynsfuldt overfor dine naboer!
Nu har jeg ikke det problem, men tak for tippet.
| |
Frank E. N. Stein (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 22-09-05 19:34 |
|
On Wed, 21 Sep 2005 23:23:25 +0200, Kim Petersen wrote:
> Godt ord igen... Jeg siger det bare fordi jeg er en af de mennesker der godt
> kan lide skygge.
Røv en bank, så får du masser af skygge.
--
MVH
osv...
| |
Peter Bjoern (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjoern |
Dato : 22-09-05 14:59 |
|
On Wed, 21 Sep 2005 22:21:07 +0200, "edob" <frankhanTAKE-THIS-AWAY@mail.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:
> En nabo kan jo eventuelt også
>> være glad for skyggen fra en stor bevoksning og være ked af det hvis den
>> beskæres.
>Nej Kim! Jeg kender til masser af nabostridigheder omkring skelbeplantning
>og i ALLE tilfælde er problemet skygge! I Danmark med lav sol og relative
>få solskinstimer er problemet altid skygge. (det er jo det som hegnsloven
>bl.a. prøver at regulere).
>
>Sørg dog for at holde skelbeplantningen nede (selvom det kræver en
>arbejdsindsats) - det er venligt og hensynsfuldt overfor dine naboer!
Jo Frank 
Jeg oplevede at man fældede et træ (på et fællesareal) som gav mig en dejlig
skygge til mit køkken.
I stedet har jeg nu en satans sol til at stå og koge fra middagstid og til
solnedgang.
Årsagen var at en nabo hellere ville have sol.
Der var i øvrigt ingen der først havde optrådt venligt og hensynsfuldt og hørt
hvad jeg ville foretrække.
Nå, men det gav dog ingen anledning til nabostridigheder. Det blev jo ikke gjort
med henblik på at genere mig.
Jeg nøjedes blot med at sukke over de dumme danskere der ikke kan få deres
hudkræft hurtigt nok.
Med venlig hilsen
Peter
| |
Thomas Strandvig (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Strandvig |
Dato : 21-09-05 21:52 |
|
Nu er det sådan at hyldemor (Freja) bor i hylden, og man kan ikke ustraffet
fælde en hyld uden at spørge Freja om lov. Straffen for forseelsen behøver
vi dødelige ikke bekymre os om, det sørger Freja for. Enten som "Instant
karma", her og nu, eller senere. Bare vent og se.
Mvh Thomas Strandvig
| |
Kim Petersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Petersen |
Dato : 21-09-05 22:24 |
|
> Nu er det sådan at hyldemor (Freja) bor i hylden, og man kan ikke
ustraffet
> fælde en hyld uden at spørge Freja om lov. Straffen for forseelsen behøver
> vi dødelige ikke bekymre os om, det sørger Freja for. Enten som "Instant
> karma", her og nu, eller senere. Bare vent og se.
Problem solved
| |
Per Thomsen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Thomsen |
Dato : 22-09-05 12:04 |
|
> > Nu er det sådan at hyldemor (Freja) bor i hylden, og man kan ikke
> ustraffet
> > fælde en hyld uden at spørge Freja om lov. Straffen for forseelsen
behøver
> > vi dødelige ikke bekymre os om, det sørger Freja for. Enten som "Instant
> > karma", her og nu, eller senere. Bare vent og se.
>
> Problem solved
>
Jep
Per 
| |
Peter Ole Kvint (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 21-09-05 22:33 |
|
Henrik Pedersen skrev:
> Hejsa,
>
> Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
> gamle hyldetræ var nemlig fældet. Naboen havde åbenbart fået en
> havemand til at fælde træet, som stod en halv meter fra skellet - på
> vores side, selvfølgelig. Vi er selvfølgelig ret chokerede og målløse
> over dette tyveri af vores træ.
>
> Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
> at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
> parkeres på den anden side af skellet.
>
> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi?
Stubben skyder 1,5m på et år, så lad som ingenting.
| |
Jesper Hansen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Hansen |
Dato : 22-09-05 07:44 |
|
> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
> eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
Som altid er min holdning at man lige bør snakke med naboen før man
skrider til Politianmeldelse. I skal jo være naboer i et stykke tid endnu.
Men som der er andre der beskriver, der er vidst ingen tvivl om at det
der er gjort er ulovligt, og det bør naboen da have at vide - om ikke
andet så som en "servicemeddelelse". Hvis det konkrete problem så ikke
betyder så sindsygt meget for dig, kan du jo overveje blot at ryste på
hovedet, og lade stubben skyde igen, som der var en der beskrev.
Alt-i-alt-i-alt.. lad os høre hvordan det kommer til at gå.
Mvh
Jesper.
| |
Henrik Madsen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 22-09-05 13:44 |
|
On 22 Sep 2005 08:44:02 +0200, Jesper Hansen <noone@nowhere.com>
wrote:
>> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
>> eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
>
>Som altid er min holdning at man lige bør snakke med naboen før man
>skrider til Politianmeldelse. I skal jo være naboer i et stykke tid endnu.
>
>Men som der er andre der beskriver, der er vidst ingen tvivl om at det
>der er gjort er ulovligt, og det bør naboen da have at vide - om ikke
>andet så som en "servicemeddelelse". Hvis det konkrete problem så ikke
>betyder så sindsygt meget for dig, kan du jo overveje blot at ryste på
>hovedet, og lade stubben skyde igen, som der var en der beskrev.
>
>Alt-i-alt-i-alt.. lad os høre hvordan det kommer til at gå.
Problemet er jo at naboen med sine handlinger tydeligt har vist at hun
ikke vil overholde reglerne ..
Jeg vil endda gå så langt som at sige at hun har kendt til reglerne
siden hun reagerer som hun gør..
Vil vædde med at hun har vlagt "Det er nemmere at få tilgivelse end
tilladelse" ordsproget i denne sag.
Hvor dårlig en nabo er man hvis man ikke engang spørger naboen om lov
før mangør sådan noget lort der..
Hun har satset på den gik og hvis man nu lader "den gå" ja så
risikerer man jo at hun fortsætter. Derfor er det vigtigt at få slået
en streg i sandet..Der e rjo nok ikke meget naboskab at redde når hun
ikke engang snakker med naboen før hun zapper hans træ..
Alt i alt...Var de mig så ville jeg smutte på gården med en anmeldelse
med det vuns..Om ikke andet så også for at hvis hun gør noget lignende
så kan man henvise til fortilfælde ...
Henrik
| |
Allan Hansen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Hansen |
Dato : 22-09-05 14:36 |
|
"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:rh95j15s559nhsnjnc2g3uhars13qmtabd@4ax.com...
> On 22 Sep 2005 08:44:02 +0200, Jesper Hansen <noone@nowhere.com>
> wrote:
>
>>> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
>>> eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
>>
>>Som altid er min holdning at man lige bør snakke med naboen før man
>>skrider til Politianmeldelse. I skal jo være naboer i et stykke tid endnu.
>>
>>Men som der er andre der beskriver, der er vidst ingen tvivl om at det
>>der er gjort er ulovligt, og det bør naboen da have at vide - om ikke
>>andet så som en "servicemeddelelse". Hvis det konkrete problem så ikke
>>betyder så sindsygt meget for dig, kan du jo overveje blot at ryste på
>>hovedet, og lade stubben skyde igen, som der var en der beskrev.
>>
>>Alt-i-alt-i-alt.. lad os høre hvordan det kommer til at gå.
>
> Problemet er jo at naboen med sine handlinger tydeligt har vist at hun
> ikke vil overholde reglerne ..
>
> Jeg vil endda gå så langt som at sige at hun har kendt til reglerne
> siden hun reagerer som hun gør..
>
> Vil vædde med at hun har vlagt "Det er nemmere at få tilgivelse end
> tilladelse" ordsproget i denne sag.
>
> Hvor dårlig en nabo er man hvis man ikke engang spørger naboen om lov
> før mangør sådan noget lort der..
>
> Hun har satset på den gik og hvis man nu lader "den gå" ja så
> risikerer man jo at hun fortsætter. Derfor er det vigtigt at få slået
> en streg i sandet..Der e rjo nok ikke meget naboskab at redde når hun
> ikke engang snakker med naboen før hun zapper hans træ..
>
> Alt i alt...Var de mig så ville jeg smutte på gården med en anmeldelse
> med det vuns..Om ikke andet så også for at hvis hun gør noget lignende
> så kan man henvise til fortilfælde ...
>
> Henrik
Ja og man bestemmer heldigvis selv, om man vil hilse på sine naboer.
Fy en anmeldelse af, jeg ville gøre det, har prøvet det med naboer der ikke
kender skellinjen selv om der var opsat et hegn.
Mvh AJH
| |
Mads Bondo Dydensbor~ (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mads Bondo Dydensbor~ |
Dato : 23-09-05 08:57 |
|
Henrik Pedersen wrote:
> Hejsa,
>
>
> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
> eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
Politiet vil formentlig henvise til et civilt søgsmål. Du kommer nok til at
snakke med en advokat.
Mads
--
Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk http://www.madsdydensborg.dk/
"The world holds two classes of men - intelligent men without religion, and
religious men without intelligence."
- Abu'l-Ala-Al-Ma'arri (973-1057) Syrian poet.
| |
Søren G (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 23-09-05 09:08 |
|
"Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> wrote in message
news:4333b548$0$3017$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Politiet vil formentlig henvise til et civilt søgsmål. Du kommer nok til
at
> snakke med en advokat.
Der er jo tale om hærværk, som godt nok er underlagt privat påtale, men
bestemt falder under politiets opgaver.
Erstatningen for reetablering af træet i den størrelse det havde ved
tidspunktet for hærværket skal rigtigt nok inddrives igennem et civilt
søgsmål.
--
Søren
| |
Mads Bondo Dydensbor~ (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mads Bondo Dydensbor~ |
Dato : 26-09-05 08:46 |
|
Søren G wrote:
>
> "Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> wrote in message
> news:4333b548$0$3017$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Politiet vil formentlig henvise til et civilt søgsmål. Du kommer nok til
> at
>> snakke med en advokat.
>
> Der er jo tale om hærværk, som godt nok er underlagt privat påtale, men
> bestemt falder under politiets opgaver.
Det er muligvis nok rigtigt - jeg tænkte at politiet formentlig ville
henvise til et hegnssyn og efterfølgende erstatningssag, men OK, hvis det
er åbenbart at der er tale om hærværk, så kan det godt være at det bliver
til en politisag.
Mads
--
Mads Bondo Dydensborg mads@dydensborg.dk http://www.madsdydensborg.dk/
I do not believe in the creed professed by the Jewish church, by the Roman
church, by the Greek church, by the Protestant church, nor by any church
that I know of. My own mind is my church.
- Thomas Paine (The Age of Reason)
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-09-05 09:38 |
|
"Mads Bondo Dydensborg" <madsdyd@challenge.dk> skrev i en meddelelse
news:4333b548$0$3017$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Henrik Pedersen wrote:
>
>> Hejsa,
>>
>>
>> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
>> eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
>
> Politiet vil formentlig henvise til et civilt søgsmål. Du kommer nok til
> at
> snakke med en advokat.
Er det ikke hærværk?
--
Per, Esbjerg
| |
Inger Pedersen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Inger Pedersen |
Dato : 23-09-05 09:44 |
|
"Henrik Pedersen" <h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:tk13j1h8mmd2ss03466liujv9ght6luslh@4ax.com...
> Hejsa,
>
> Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
> gamle hyldetræ var nemlig fældet.
I stedet for at bruge tid og penge på advokater og hvad ved jeg - er du mere
end velkommen til kvit og frit at hente et erstatnings-hyldetræ hos mig; de
fås i mange størrelser.
De gror som ukrudt her - og betragtes som sådant.
Hilsen Inger
| |
Henrik Pedersen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Pedersen |
Dato : 23-09-05 16:23 |
|
>I stedet for at bruge tid og penge på advokater og hvad ved jeg - er du mere
>end velkommen til kvit og frit at hente et erstatnings-hyldetræ hos mig; de
>fås i mange størrelser.
>De gror som ukrudt her - og betragtes som sådant.
>
>Hilsen Inger
Tak for tilbuddet, Inger - det er da muligt, vi tager dig på ordet på
et tidspunkt
Nu har vi anmeldt sagen til politiet, og så må vi jo se, hvad der
kommer ud af det.
Jeg kan godt forstå, at nogen kan tænke, at det er for meget at gøre
ud af en hyld, men træet udgjorde et naturligt hegn, så vores små børn
ikke kunne løbe ud af haven og lige over på naboens indkørsel og
videre ud på vejen. Nu er der bare et stort hul, og det synes vi
selvfølgelig er trist. Derudover brugte vi hyldeblomsterne til at lave
hyldeblomstsaft, og ungerne kunne godt lide bærrene. Derfor er vi
meget kede af at have mistet hylden, og derfor har vi altså besluttet,
at naboen ikke skal dø i synden.
Mvh
Henrik
| |
Bendt Rasmussen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Bendt Rasmussen |
Dato : 23-09-05 21:44 |
|
"Henrik Pedersen" <h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:o778j1l7m9nsg8rrcol1j4rms1va895ij7@4ax.com...
> >I stedet for at bruge tid og penge på advokater og hvad ved jeg - er du
mere
> >end velkommen til kvit og frit at hente et erstatnings-hyldetræ hos mig;
de
> >fås i mange størrelser.
> >De gror som ukrudt her - og betragtes som sådant.
> >
> >Hilsen Inger
>
> Tak for tilbuddet, Inger - det er da muligt, vi tager dig på ordet på
> et tidspunkt
>
> Nu har vi anmeldt sagen til politiet, og så må vi jo se, hvad der
> kommer ud af det.
>
Lad os høre om fortsættelsen !
mvh
Bendt
| |
Andy (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 24-09-05 07:52 |
|
> Jeg kan godt forstå, at nogen kan tænke, at det er for meget at gøre
> ud af en hyld, men træet udgjorde et naturligt hegn, så vores små børn
> ikke kunne løbe ud af haven og lige over på naboens indkørsel og
> videre ud på vejen. Nu er der bare et stort hul, og det synes vi
> selvfølgelig er trist. Derudover brugte vi hyldeblomsterne til at lave
> hyldeblomstsaft, og ungerne kunne godt lide bærrene. Derfor er vi
> meget kede af at have mistet hylden, og derfor har vi altså besluttet,
> at naboen ikke skal dø i synden.
Du behøver ikke at undskylde at du føler dig krænket over at en fremmed
person øver hærværk imod og stjæler din ejendom.
Der er altid en procentdel at befolkningen som hellere vil acceptere et tab
end at råbe op fordi de synes at det er pinligt at blive bemærket. Jeg har
selv oplevet at blive tørret grundigt på en restaurant(menukortets priser
lagt sammen+ betjening gav 3000, men regningen lød på 3500), hvortil et et
par unge damer sagde at det ville være pinligt at gøre vrøvl over 500
kroner. Går den, så går den!
Andy
| |
Max (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 24-09-05 14:40 |
|
Hej Andy
> Der er altid en procentdel at befolkningen som hellere vil acceptere et
tab
> end at råbe op fordi de synes at det er pinligt at blive bemærket. Jeg har
Det kan nu aldrig blive pinligt at kræve sin ret.
Mvh Max'
| |
Andy (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 25-09-05 13:42 |
|
> Det kan nu aldrig blive pinligt at kræve sin ret.
Det mener jeg heller ikke, men det er der altså andre som gør. De unge
kvinder havde ingen kvaler ved at udstille sig selv afklædt imedierne (for
det var jo grænseoverskridende), men at kræve sin ret når man bliver
afkrævet for mange penge på en restaurant var pinligt (For så kiggede de
andre gæster jo på dem).
Nå, nok om det!
Andy
| |
Henrik Nielsen (11-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Nielsen |
Dato : 11-10-05 22:14 |
|
Er skellet så klart markeret,at man ikke kan tage fej ?
"Henrik Pedersen" <h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> wrote in message
news:tk13j1h8mmd2ss03466liujv9ght6luslh@4ax.com...
> Hejsa,
>
> Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
> gamle hyldetræ var nemlig fældet. Naboen havde åbenbart fået en
> havemand til at fælde træet, som stod en halv meter fra skellet - på
> vores side, selvfølgelig. Vi er selvfølgelig ret chokerede og målløse
> over dette tyveri af vores træ.
>
> Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
> at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
> parkeres på den anden side af skellet.
>
> Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
> eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
>
> Mvh
> Henrik
>
| |
Aksel.pe (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Aksel.pe |
Dato : 12-10-05 16:30 |
|
Henrik Nielsen wrote:
> Er skellet så klart markeret,at man ikke kan tage fej ?
> "Henrik Pedersen" <h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> wrote in message
> news:tk13j1h8mmd2ss03466liujv9ght6luslh@4ax.com...
>
>>Hejsa,
>>
>>Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
>>gamle hyldetræ var nemlig fældet. Naboen havde åbenbart fået en
>>havemand til at fælde træet, som stod en halv meter fra skellet - på
>>vores side, selvfølgelig. Vi er selvfølgelig ret chokerede og målløse
>>over dette tyveri af vores træ.
>>
Det er selvfølgelig meget kedeligt at komme af med et træ, man holde af,
på denne måde.
Der burde have været en slags kommunikation omkring problemet, med håb
om, at der var en løsning, begge parter kunne acceptere.
Men, når dette er sagt, må jeg indrømme, at et hyldetræ, som kan se
meget smukt ud, også kan være til stor gene.
Vi erfarer det selv, da naboen har en stor hyld ½ m fra skellet. Hvis
man hører til dem, der luger i haven, ved man, at fremspirende
hyldeplanter kan være et meget genstridigt ukrudt. Med et kraftigt
rodnet, der ofte gør det vanskeligt at luge dem bort - især, hvis man
ikke kommer tidligt nok. Dog behøver hyldetræet ikke at stå meget nær
skællet for at være generende, for fuglene, der æder bærrene flyver jo
og spreder frøene, hvor det passer dem. Dette problem er der nok ingen
løsning på. Noget andet er, at problemet med at undgå svineri af
hyldebær på naboens bil, burde det være til at finde en mindelig løsning på.
Venligst
Aksel.
| |
Henrik Madsen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 21-09-05 18:52 |
|
On Wed, 21 Sep 2005 18:19:18 +0200, Henrik Pedersen
<h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> wrote:
>Hejsa,
>
>Vi fik en grim overraskelse, da vi kom hjem fra arbejde i dag. Vores
>gamle hyldetræ var nemlig fældet. Naboen havde åbenbart fået en
>havemand til at fælde træet, som stod en halv meter fra skellet - på
>vores side, selvfølgelig. Vi er selvfølgelig ret chokerede og målløse
>over dette tyveri af vores træ.
>
>Vi fik fat i havemanden, som forklarede, at naboen havde bedt ham om
>at fælde træet, så der ikke kom hyldebær på hendes bil, som skulle
>parkeres på den anden side af skellet.
>
>Nu er spørgsmålet så: Hvad gør vi? Skal vi anmelde det til politiet
>eller hvad? Er der nogen, der har erfaring med en så grotesk sag?
Hej
Hvis naboen har fældet eller ladet dit træ fælde uden din vidende og
accept så er det klart hærværk og hun vil blive dømt for det. Har set
en lignende sag hvor en mand var træt af naboens træ nær skel og
fældede det, det resulterede i en betinget fængselsdom og dermed en
plettet straffeattest samt at vedkommende i en civil retssag kom til
at betale de lige knap 100.000 det kostede at få den gamle rod gravet
op og et nyt tilsvarende træ indkøbt og plantet. (Det var et meget
stort træ).
Ganske simpelt, ned på politigården og meld hende for hærværk.
Hvis du spørger mig så er det ganske groft at gøre sådan
noget...Specielt hvis hun end ikke har forsøgt at få en dialog igang
omkring træet..
Henrik
| |
Henrik Madsen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 21-09-05 18:53 |
|
On Wed, 21 Sep 2005 18:19:18 +0200, Henrik Pedersen
<h.bendix@SLETDETTEget2net.dk> wrote:
Nå ja og hvis træet så samtidigt er væk så er det jo også brugstyveri
af dit træ..
Fatter så forresten heller ikke hvorfor havemanden ikke forsøgte at
cleare det med dig først, men ok hvis hun har bildt ham ind at du var
med på det så er det jo også en skærpende omstændighed i forhold til
hendes hærværksanklage og havemanden kan næppe holdes meget
ansvarlig..
Henrik
| |
Henrik Pedersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Pedersen |
Dato : 21-09-05 19:31 |
|
Tusind tak for de svar, der er kommet hidtil.
Bare til oplysning:
Hylden stod åbenlyst på vores grund et stykke væk fra skellet, hvor
der er plantet kristtorn.
Havemanden (som efter al sansdsynlighed har fået betaling for jobbet)
har forklaret, at naboen havde sagt, at hylden stod på hendes grund.
Det havde han åbenbart taget for gode varer (eller bare været
ligeglad).
Da vi kom hjem, var det meste af træet fjernet fra vores grund. Der
ligger stadig nogle grene.
Det hele kom som en komplet overraskelse for os. Der har ikke været
kontakt med naboen omkring træet.
Jeg har netop ringet til vagthavende på den lokale politistation, og
han opfordrer os til at skrive en anmeldelse. Det hælder jeg også mest
til i øjeblikket (selv om konen hellere vil ordne det i
mindelighed...)
- Henrik
| |
Holst (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 21-09-05 19:42 |
|
Henrik Pedersen wrote:
> Jeg har netop ringet til vagthavende på den lokale politistation, og
> han opfordrer os til at skrive en anmeldelse. Det hælder jeg også mest
> til i øjeblikket (selv om konen hellere vil ordne det i
> mindelighed...)
Konens løsning er jo nok det, der i det lange løb giver det bedste
naboskab ...
| |
Kim Petersen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Petersen |
Dato : 21-09-05 21:03 |
|
> > Jeg har netop ringet til vagthavende på den lokale politistation, og
> > han opfordrer os til at skrive en anmeldelse. Det hælder jeg også mest
> > til i øjeblikket (selv om konen hellere vil ordne det i
> > mindelighed...)
>
> Konens løsning er jo nok det, der i det lange løb giver det bedste
> naboskab ...
Absolut. Men hun har ligesom lagt kimen ved ikke at snakke om det først, og
selv om jeg som regel er tilhænger af at vende den anden kind til, så kan
man i hvert fald godt markere... Hvis det skulle komme til en
erstatningssag, så kunne man vise sit gode naboskab ved ikke at forfølge den
længere.
| |
Klaus H (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus H |
Dato : 21-09-05 23:19 |
|
> Jeg har netop ringet til vagthavende på den lokale politistation, og
> han opfordrer os til at skrive en anmeldelse. Det hælder jeg også mest
> til i øjeblikket (selv om konen hellere vil ordne det i
> mindelighed...)
>
> - Henrik
Skriv den anmeldelse hurtigst muligt og indgiv den. Så er formalia i orden.
I kan evt. senere indgå et forlig med naboen.
Klaus H
| |
per christoffersen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 22-09-05 08:12 |
|
"Klaus H" <nyheder@6705e.dk> skrev i en meddelelse
news:4331dc6f$0$75987$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg har netop ringet til vagthavende på den lokale politistation, og
>> han opfordrer os til at skrive en anmeldelse. Det hælder jeg også mest
>> til i øjeblikket (selv om konen hellere vil ordne det i
>> mindelighed...)
>>
>> - Henrik
>
> Skriv den anmeldelse hurtigst muligt og indgiv den. Så er formalia i
> orden. I kan evt. senere indgå et forlig med naboen.
Men det fjerner ikke anmeldelsen, og hvad der sker ifht. den er op til
politiet.
/Per
| |
Robert Andersen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Robert Andersen |
Dato : 22-09-05 08:55 |
|
> Men det fjerner ikke anmeldelsen, og hvad der sker ifht. den er op til
> politiet.
Er hærværk ikke privat påtale ? altså at anmeldelsen kan trækkes tilbage, og
politiet ikke gør yderligere ?
/Robert
| |
per christoffersen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 22-09-05 09:16 |
|
"Robert Andersen" <rowand@get(to)net.dk> skrev i en meddelelse
news:4332635a$0$73133$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Men det fjerner ikke anmeldelsen, og hvad der sker ifht. den er op til
>> politiet.
>
> Er hærværk ikke privat påtale ? altså at anmeldelsen kan trækkes tilbage,
> og politiet ikke gør yderligere ?
Jo det har du ret i:
§ 305. De i § 291, stk. 1 og 3, § 298 og § 299 omhandlede lovovertrædelser
påtales kun efter den forurettedes begæring, medmindre almene hensyn kræver
påtale.
Det må vel betyde, at begæringen kan trækkes tilbage.
/Per
| |
blue (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 24-09-05 10:23 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:43326777$0$58138$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> Er hærværk ikke privat påtale ? altså at anmeldelsen kan trækkes tilbage,
>> og politiet ikke gør yderligere ?
>
> Jo det har du ret i:
> § 305. De i § 291, stk. 1 og 3, § 298 og § 299 omhandlede lovovertrædelser
> påtales kun efter den forurettedes begæring, medmindre almene hensyn
> kræver påtale.
Hærværk er betinget offentlig påtalt. Havde det været privat påtalt, havde
det jo slet ikke været en sag for politiet.
> Det må vel betyde, at begæringen kan trækkes tilbage.
Ja, men det er anklagemyndigheden, der beslutter om sagen skal fortsætte.
| |
blue (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 24-09-05 10:12 |
|
"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:2e73j1lvms8lrbksjbui4ufukfp1jriuq3@4ax.com:
> Nå ja og hvis træet så samtidigt er væk så er det jo også brugstyveri
> af dit træ..
Det har ikke noget med brugstyveri at gøre.
| |
Peter Lykkegaard (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 24-09-05 12:02 |
|
"blue" wrote
>> Nå ja og hvis træet så samtidigt er væk så er det jo også brugstyveri
>> af dit træ..
>
> Det har ikke noget med brugstyveri at gøre.
Hvis jeg har fældet et træ i min have og kløvet det pænt op og lagt det i en
pæn stabel til tørring og der så er nogen der stjæler mit brænde
Hviken type tyveri er der tale om?
Jeg ville formode at det var brugstyveri?
- Peter
| |
blue (24-09-2005)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 24-09-05 12:17 |
|
"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43353233$0$87579$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Hvis jeg har fældet et træ i min have og kløvet det pænt op og lagt det i
> en pæn stabel til tørring og der så er nogen der stjæler mit brænde
> Hviken type tyveri er der tale om?
Tyveri jf. § 276.
> Jeg ville formode at det var brugstyveri?
Nej.
| |
|
|