|
|
 | Spørgsmål vedr. Pentax *ist*DL.
Fra : Søren Mølgaard |
Dato : 21-09-05 16:23 |
|
Hej Gruppe.
Er der nogen der har erfaringer med Pentax *ist*DL, jeg er tæt på at
anskaffe mig et sådant, da alle mine obejktiver fra mit gamle analoge
passer.
Er Nikon & Canon, så meget bedre, at det er værd at ofre de gamle objetiver?
Prisforskellen er begrænset eller ubetydelig i denne sammenhæng.
Jeg er i tvivl ,da jeg ikke ser kameraet omtalt her eller på
dk.marked.privat.foto, eller andre steder.
Min lokale fotopusher siger at det er et forrygende kamera, har han ret????
Mvh.
Søren
| |
 Henrik Nielsen (21-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Nielsen |
Dato : 21-09-05 17:17 |
|
"Min lokale fotopusher siger at det er et forrygende kamera, har han ret"
Ja.
Jeg har dog *ist DS. Men det er jeg meget glad for. Har netop valgt det
fordi jeg havde Pentax i forvejen og fordi at jeg kan bruge alle gamle
linser. Og dem uden AF, der give kameraet signal når motivet er i fokus,
præcis som når man bruger AF. Der sidder samme billedesensor i, som i Nikon
D100 (og måske D70?)
Sørg for at få opdateret firmware, hvis det ikke er gjort. Det forbedre
farver ved lange exponeringer...
Held og lykke
--
Mvh.
Henrik
Fjern x i mailadr. ved svar på mail.
| |
[HCS] 4000 (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 22-09-05 08:05 |
|
De tyske fotoblade tester med stor grundighed næsten alle DSLR kameraer, og
jeg vil foreslå dig at købe ColorFoto. I hvert eneste nummer er der
opsummering af deres resultater til direkte sammenligning. Jeg skal ikke
kunne udtale mig om kvaliteten på nævnte kamera, men lade det være op til
dig selv at bedømme. M.h.t. dine ældre objektiver skal du også være klar
over at de godt nok passer på kameraet men ikke er optimeret til DSLR, som
kræver lagt større opløsning. Håber du kan bruge disse oplysninger til at
komme videre med din beslutning.
--
hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*
* www.pbase.com/hcstune *
----------------------------------------------------------------------------------
"Søren Mølgaard" <smoel@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:KVeYe.354$Ss6.138@news.get2net.dk...
> Hej Gruppe.
>
> Er der nogen der har erfaringer med Pentax *ist*DL, jeg er tæt på at
> anskaffe mig et sådant, da alle mine obejktiver fra mit gamle analoge
> passer.
> Er Nikon & Canon, så meget bedre, at det er værd at ofre de gamle
> objetiver?
> Prisforskellen er begrænset eller ubetydelig i denne sammenhæng.
> Jeg er i tvivl ,da jeg ikke ser kameraet omtalt her eller på
> dk.marked.privat.foto, eller andre steder.
>
> Min lokale fotopusher siger at det er et forrygende kamera, har han
> ret????
>
> Mvh.
>
> Søren
>
| |
Henrik Nielsen (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Nielsen |
Dato : 22-09-05 18:25 |
|
"men ikke er optimeret til DSLR, som kræver lagt større opløsning"
Kan du forklare det lidt nærmere... Opløsningen er vel ikke bestemt af
objektiverne, eller misforstår jeg hvad du mener med opløsning...?
--
Mvh.
Henrik
Fjern x i mailadr. ved svar på mail.
| |
 Jan Bøgh (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 22-09-05 18:44 |
|
Henrik Nielsen wrote:
> "men ikke er optimeret til DSLR, som kræver lagt større opløsning"
>
> Kan du forklare det lidt nærmere... Opløsningen er vel ikke bestemt af
> objektiverne, eller misforstår jeg hvad du mener med opløsning...?
Manglende skarphed ses lettere på chip end på film. Iflg. artikel på
Luminous Landscape kan forklaringen være, at vil lettere opfatter
uskarpheden, når de punkter billedet består af ligger ordnet i rækker og
kolonner end når de, som ved film, er placeret uden nogen form for mønstre.
Derfor er der mange, der oplevet at gamle objektiver, der var gode nok til
film afsløres ubønhørligt uskarpe, når man smider dem på et dSLR.
mvh
Jan
| |
Henrik Nielsen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Nielsen |
Dato : 23-09-05 12:33 |
|
"Manglende skarphed ses lettere på chip end på film"
Hmmm, det vidste jeg faktisk ikke. Men det må vel være forholdsvis dårlige
linser det drejer sig om eller... Egentlig lyder det ulogisk. Men jeg bøjer
mig for andres erfaring 
Men jeg bruger dog også gamle linser, så jeg vil lige hjem og kigge lidt
billeder "under lup"
--
Mvh.
Henrik
Fjern x i mailadr. ved svar på mail.
| |
Erik W. (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 23-09-05 12:58 |
|
"Henrik Nielsen" <xng@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4333e821$0$19581$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Manglende skarphed ses lettere på chip end på film"
> Men jeg bruger dog også gamle linser, så jeg vil lige hjem og kigge lidt
> billeder "under lup"
Mon ikke det nærmere er det, der er problemet. Med analoge kameraer skal man
have fat i luppen for at opdage svagheder i optikken. Med digital får vi dem
alle sammen smækket op i fjæset på 40 cms afstand på vores store skærme, og
der skriger selv små optiske fejl til himlen.
Mvh Erik
| |
Povl H. Pedersen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 23-09-05 15:26 |
|
In article <4333edc0$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Erik W. wrote:
> "Henrik Nielsen" <xng@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4333e821$0$19581$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>> "Manglende skarphed ses lettere på chip end på film"
>
>> Men jeg bruger dog også gamle linser, så jeg vil lige hjem og kigge lidt
>> billeder "under lup"
>
> Mon ikke det nærmere er det, der er problemet. Med analoge kameraer skal man
> have fat i luppen for at opdage svagheder i optikken. Med digital får vi dem
> alle sammen smækket op i fjæset på 40 cms afstand på vores store skærme, og
> der skriger selv små optiske fejl til himlen.
+ at fejl på digitalt ses i et ordnet mønster. På film er der en masse
pixelkorn af forskellig størrelse der er med til at sløre fejl.
| |
waal (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 23-09-05 15:22 |
|
"Henrik Nielsen" <xng@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4333e821$0$19581$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Manglende skarphed ses lettere på chip end på film"
>
> Hmmm, det vidste jeg faktisk ikke. Men det må vel være forholdsvis dårlige
> linser det drejer sig om eller... Egentlig lyder det ulogisk. Men jeg
> bøjer mig for andres erfaring
> Men jeg bruger dog også gamle linser, så jeg vil lige hjem og kigge lidt
> billeder "under lup"
Der er ingen grund til at tro at de gamle Pentax objektiver generelt er
dårligere end de nye, og slet ikke hvis der er tale om faste brændvidder.
mvh
Michael
>
>
> --
> Mvh.
> Henrik
>
> Fjern x i mailadr. ved svar på mail.
>
| |
Henrik Nielsen (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Nielsen |
Dato : 25-09-05 18:30 |
|
"Der er ingen grund til at tro at de gamle Pentax objektiver generelt er
dårligere end de nye, og slet ikke hvis der er tale om faste brændvidder"
Det er udelukkende faste brændvidder. Jeg har dog også haft lånt en "analog"
zoom, den synes jeg heller ikke var dårligere... Men har dog købt mig en ny
"rejse-zoom" fra Sigma....
--
Mvh.
Henrik
Fjern x i mailadr. ved svar på mail.
| |
[HCS] 4000 (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 22-09-05 19:03 |
|
Undskyld jeg ikke formulerede mig forståeligt. Jan giver en udmærket
forklaring på det jeg mente.
--
hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*
* www.pbase.com/hcstune *
---------------------------------------------------------------------------------------------
"Henrik Nielsen" <xng@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4332e8d8$0$94428$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "men ikke er optimeret til DSLR, som kræver lagt større opløsning"
>
> Kan du forklare det lidt nærmere... Opløsningen er vel ikke bestemt af
> objektiverne, eller misforstår jeg hvad du mener med opløsning...?
>
> --
> Mvh.
> Henrik
>
> Fjern x i mailadr. ved svar på mail.
>
>
| |
[HCS] 4000 (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 22-09-05 11:34 |
|
Hvis du køber det ny ColorFoto nr. 10 er der en grundig gennemgang af det.
--
hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*
* www.pbase.com/hcstune *
------------------------------------------------------------------------------
"Søren Mølgaard" <smoel@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:KVeYe.354$Ss6.138@news.get2net.dk...
> Hej Gruppe.
>
> Er der nogen der har erfaringer med Pentax *ist*DL, jeg er tæt på at
> anskaffe mig et sådant, da alle mine obejktiver fra mit gamle analoge
> passer.
> Er Nikon & Canon, så meget bedre, at det er værd at ofre de gamle
> objetiver?
> Prisforskellen er begrænset eller ubetydelig i denne sammenhæng.
> Jeg er i tvivl ,da jeg ikke ser kameraet omtalt her eller på
> dk.marked.privat.foto, eller andre steder.
>
> Min lokale fotopusher siger at det er et forrygende kamera, har han
> ret????
>
> Mvh.
>
> Søren
>
| |
Søren Mølgaard (22-09-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Mølgaard |
Dato : 22-09-05 16:42 |
|
Mange tak for jeres indlæg.
Vil straks købe Colorfoto.
Mvh.
Søren
"[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:433288da$0$898$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis du køber det ny ColorFoto nr. 10 er der en grundig gennemgang af det.
> --
> hilsen Hans
>
> homepage: www.fotofritid.dk
> *Coppermine Photo Gallery*
>
> * www.pbase.com/hcstune *
> ------------------------------------------------------------------------------
> "Søren Mølgaard" <smoel@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:KVeYe.354$Ss6.138@news.get2net.dk...
>> Hej Gruppe.
>>
>> Er der nogen der har erfaringer med Pentax *ist*DL, jeg er tæt på at
>> anskaffe mig et sådant, da alle mine obejktiver fra mit gamle analoge
>> passer.
>> Er Nikon & Canon, så meget bedre, at det er værd at ofre de gamle
>> objetiver?
>> Prisforskellen er begrænset eller ubetydelig i denne sammenhæng.
>> Jeg er i tvivl ,da jeg ikke ser kameraet omtalt her eller på
>> dk.marked.privat.foto, eller andre steder.
>>
>> Min lokale fotopusher siger at det er et forrygende kamera, har han
>> ret????
>>
>> Mvh.
>>
>> Søren
>>
>
>
| |
|
|