---

Har jeg nu prøvet min 20D + 17-40L F4,ved indendørs "lowlight",
fødselsdag-begivenhed om aftenen,(ved godt den ikke ligerem er til
lowlight situationer),
men havde min 550EX flash på, prøvede på Av(f/4-5.6), Tv(/80-/125) og
P(/30-/60) ved ISO400-800
men det kom der ikke noget godt ud af, eller forventer jeg for meget?.

Har i nogle forslag til en god indstilling og et forslag til et godt
objektiv, evt.
F2.8(?) zoom til indendørs-lowlight-selskabeligheder?

Hvad med Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD eller Tokina 28-80mm f/2.8
AT-X AF Pro
for nu at holde mig indefor budgettet. ved ikke rigtigt med Sigma.

Synes at jeg lykkedes bedre med mit Canon Pro1 (28-200 f/2.8-3.5) +
550EX i samme situationer,
betyder forskellen fra f/2.8 til f/4 så meget?

Kan lægge lidt billeder op senere.

Venligst
/Peter

---

/Peter skrev:
> Har jeg nu prøvet min 20D + 17-40L F4,ved indendørs "lowlight",
> fødselsdag-begivenhed om aftenen,(ved godt den ikke ligerem er til
> lowlight situationer),
> men havde min 550EX flash på, prøvede på Av(f/4-5.6), Tv(/80-/125) og
> P(/30-/60) ved ISO400-800
> men det kom der ikke noget godt ud af, eller forventer jeg for meget?.
>
> Har i nogle forslag til en god indstilling og et forslag til et godt
> objektiv, evt.
> F2.8(?) zoom til indendørs-lowlight-selskabeligheder?
>
> Hvad med Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD eller Tokina 28-80mm f/2.8
> AT-X AF Pro
> for nu at holde mig indefor budgettet. ved ikke rigtigt med Sigma.
>
> Synes at jeg lykkedes bedre med mit Canon Pro1 (28-200 f/2.8-3.5) +
> 550EX i samme situationer,
> betyder forskellen fra f/2.8 til f/4 så meget?
>
> Kan lægge lidt billeder op senere.

Ja - det er svært at kommentere noget man ikke ved hvad er.
Det nævnte udstyr kan godt tage gode billeder i nævnte situation, men
man skal kende dets muligheder og det begrænsninger og der fra vide hvad
man vil. Og mit gæt er at du vil få mere ud af at arbejde med hvad du
har end ved at købe andet.
Dit primære problem lyder til at være at få blitsen til at balancere med
tilstedeværende lys og det må du høre om fra Canonian.



--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:43227afc$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kan lægge lidt billeder op senere.
>
> Ja - det er svært at kommentere noget man ikke ved hvad er.
> Det nævnte udstyr kan godt tage gode billeder i nævnte situation, men
> man skal kende dets muligheder og det begrænsninger og der fra vide
> hvad man vil. Og mit gæt er at du vil få mere ud af at arbejde med
> hvad du har end ved at købe andet.
> Dit primære problem lyder til at være at få blitsen til at balancere
> med tilstedeværende lys og det må du høre om fra Canonian.

Tak for din kommentar, Ole.
Jeg har lagt et par udvalgte, bedre op her:
http://www.superfreak.dk/test


/Peter

> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
> Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
> http://home.tiscali.dk/muggler

---

/Peter skrev:

>
> Tak for din kommentar, Ole.
> Jeg har lagt et par udvalgte, bedre op her:
> http://www.superfreak.dk/test

Betingelserne er så forskellige at du ikke kan klare det med én metode.
Nogle har ringe dybde og kan ekspon. på en måde mens de med stor dybde(i
stuen) skal laves på en anden måde hvor du må træffe valget om du vil
have den fjerneste del med eller ej.



--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:43227fa2$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> /Peter skrev:
>
>>
>> Tak for din kommentar, Ole.
>> Jeg har lagt et par udvalgte, bedre op her:
>> http://www.superfreak.dk/test
>
> Betingelserne er så forskellige at du ikke kan klare det med én
> metode.
> Nogle har ringe dybde og kan ekspon. på en måde mens de med stor
> dybde(i stuen) skal laves på en anden måde hvor du må træffe valget om
> du vil have den fjerneste del med eller ej.

Det er nok det jeg skal arbejde med, jeg skal nok prioriterer,
forgrund/baggrund
jeg ved jo ikke helt hvad jeg havde forventet, og dette var ikke med i
mine overvejelser, tak for det.

Puuha, der er sg* lang vej endnu, men sjovt er det

(Skal ud til noget motrorcross idag, vil prøve lidt med 17-40´ og har en
gammel 75-300 med, jeg har lånt, for lige at finde ud af om jeg skal
investere i en
Sigma EX 70-200 f/2.8 til den slags)
/Peter

> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
> Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
> http://home.tiscali.dk/muggler

---

/Peter wrote:
> Jeg har lagt et par udvalgte, bedre op her:
> http://www.superfreak.dk/test

Det jeg gør i sådan en situation er at sætte kameraet på manuel, så det
ikke prøver at eksponere efter det omgivende lys.
Hvis du tager billeder med det omgivende lys, skal du huske at sætte
hvidbalancen, eller skyde i raw så du kan rette det bagefter.

Hvis loftet er hvidt, så kan det være en god ide at bounce flashen over
loftet.
En slave flash i baggrunden af lokalet kan også hjælpe. Det kan give en
lidt mærkelig belysning af baggrunden, men kan være at foretrække,
fremfor et mørkt lokale.

Det der er problemet med flash er at en fordobling af afstanden giver
1/4 lys.* Dvs. hvis du fotograferer nogen på 1 meters afstand, så vil
dem på 2 meters afstand være 2 blænder underbelyst.

*Denne regel gælder når der ikke er reflekser fra lofter, gulv og vægge.

---

/Peter wrote:

> Tak for din kommentar, Ole.
> Jeg har lagt et par udvalgte, bedre op her:
> http://www.superfreak.dk/test

Med det lyse loft har du rige muligheder. Send lyset opad, og begræns
det, så det bare supplerer det "naturlige" lys. Så undgår du tildels
skygger, og det at folk der er tæt på bliver overbelyste.

Hvis du helt vil undgå blixten, er der kun tilbage at bruge ISO 800
(eller højere) og en stor blændåbning. Brug noget at støtte dig til, så
kan lukkertiver helt op til 1/8 sek brugse. Husk at folk også bevæger
sig. Det kan give uskarpe billeder også.

Du må hellere lære at beherske det grej du har, end at fare ud og købe nyt.

Bo //

---

"/Peter" <nomalil@no.dk> skrev i en meddelelse
news:43227db9$0$73078$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>Snip

> Jeg har lagt et par udvalgte, bedre op her:
> http://www.superfreak.dk/test
>
>
De tre første er typiske blitzbilleder taget på kort afstand og flashen
direkte på hovedmotivet. Du har en ekstern flash med mulighed for at dreje
lyset. 45 grader opad - måske mere ville have givet et bedre resultat, meget
gerne med en difuser eller vidvinkelforsatsen. Der er jo et fint hvidt loft!
De 4 sidste har kun lidt fillflash effekt, derfor står billederne forkert i
hvidbalancen (nærmest kunstlys). Blænd ned, så flashen skal arbejde og fyr
den af i loftet. Er der så for lidt lys kan du forsøge med 45 grader.
Uden diffuser opnår du ikke gode billeder med en direkte flash. Fås også til
din flash for helt urimelige ca. 250-
Gert

---

"Gert Nielsen" <gn_nospam.pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4322b2b5$0$1488$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "/Peter" <nomalil@no.dk> skrev i en meddelelse
> news:43227db9$0$73078$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>Snip
>
>> Jeg har lagt et par udvalgte, bedre op her:
>> http://www.superfreak.dk/test
>>
>>
> De tre første er typiske blitzbilleder taget på kort afstand og flashen
> direkte på hovedmotivet. Du har en ekstern flash med mulighed for at dreje
> lyset. 45 grader opad - måske mere ville have givet et bedre resultat,
> meget gerne med en difuser eller vidvinkelforsatsen. Der er jo et fint
> hvidt loft!
> De 4 sidste har kun lidt fillflash effekt, derfor står billederne forkert
> i hvidbalancen (nærmest kunstlys). Blænd ned, så flashen skal arbejde og
> fyr den af i loftet. Er der så for lidt lys kan du forsøge med 45 grader.
> Uden diffuser opnår du ikke gode billeder med en direkte flash. Fås også
> til din flash for helt urimelige ca. 250-
> Gert
Hmm - jeg skal love for at du får mange råd, og forskellige råd, lige fra
køb andre objektiver til gå på manuel

Jeg tror ikke du får bedre optik til formålet end din 17-40, prøv nu at
sætte kameraet i P (ikke TV eller AV mode) standard WB og standard alting,
så får du nogle gode flash billeder.

Hvis du vil vide noget om flash fotografering, så er her en artikel:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#distancedata

Mvh Jan

---

"/Peter" <nomalil@no.dk> skrev i en meddelelse
news:43226b04$0$73039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Har i nogle forslag til en god indstilling og et forslag til et godt
> objektiv, evt.
> F2.8(?) zoom til indendørs-lowlight-selskabeligheder?


hej

jeg har godt nok ikke 17-40, men vil råde dig til at bruge den manuelle
mode nå du bruger flash...Det giver langt det bedste resultat...eller hvis
du ikke vil køre med manuel så brug fuld auto-mode....

Når jeg bruger min flash indendørs,selvfølgelig alt efter hvad der skal
knipes. Bouncer jeg flashen op i loftet, og altid kameraet på manuel...En
evt kamera indstilling til sådan "all-round" hvis man kan sige sådan. vil
nok være 1/60 sek og en blænde omkring f5,6..Men igen alt efter hvad du skal
forevige...

jeg bruger somregel iso 100-400..

Syntes du skal lege lidt med manuel mode, som er det bedste når du bruger
flash!

mvh torben ager

---

"fam. Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:43227cfb$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "/Peter" <nomalil@no.dk> skrev i en meddelelse
> news:43226b04$0$73039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Har i nogle forslag til en god indstilling og et forslag til et godt
>> objektiv, evt.
>> F2.8(?) zoom til indendørs-lowlight-selskabeligheder?
>
>
> hej
>
> jeg har godt nok ikke 17-40, men vil råde dig til at bruge den
> manuelle mode nå du bruger flash...Det giver langt det bedste
> resultat...eller hvis du ikke vil køre med manuel så brug fuld
> auto-mode....
>
> Når jeg bruger min flash indendørs,selvfølgelig alt efter hvad der
> skal knipes. Bouncer jeg flashen op i loftet, og altid kameraet på
> manuel...En evt kamera indstilling til sådan "all-round" hvis man kan
> sige sådan. vil nok være 1/60 sek og en blænde omkring f5,6..Men igen
> alt efter hvad du skal forevige...
>
> jeg bruger somregel iso 100-400..
>
> Syntes du skal lege lidt med manuel mode, som er det bedste når du
> bruger flash!
>
> mvh torben ager

Tak for din kommentar, Torben,
det er ok, jeg vil prøve med manual, men det jeg leder efter er sikkert
noget med at jeg bare kan skyde, og ikke bruge for meget tid til
generende testskud for belysning, WB osv. Men det er sikkert nødvendigt.
Jeg kan forstå at feks. et 2.8 ikke ville løse problemerne, når jeg
alligevel skal op 5.6 eller højere, så det ekstra stop (f/4 f/2.8) vil
jag da så ikke få meget ud af.


/Peter

---

/Peter wrote:
> det er ok, jeg vil prøve med manual, men det jeg leder efter er sikkert
> noget med at jeg bare kan skyde, og ikke bruge for meget tid til
> generende testskud for belysning, WB osv. Men det er sikkert nødvendigt.

På manuel mode f/hvaddernupasser og omkring 1/100 med flash plejer
det ikke at kræve voldsomme justeringer af noget.
550EX snakker E-TTL lysmåling med huset, også i manuel, og justerer
udladningen af lys efter det.

Det kan naturligvis blive nødvendigt at justere på flashens styrke
(FEC) så derfor er det tilrådeligt at checke histogrammet.

> Jeg kan forstå at feks. et 2.8 ikke ville løse problemerne, når jeg
> alligevel skal op 5.6 eller højere, så det ekstra stop (f/4 f/2.8) vil
> jag da så ikke få meget ud af.

Højst sansynligt ikke, familiefester plejer at være så mørke at ikke
engang f/1.8 hjælper ;)

// Hans
--
Hi! I'm a .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!

---

/Peter wrote:

> det er ok, jeg vil prøve med manual, men det jeg leder efter er sikkert
> noget med at jeg bare kan skyde, og ikke bruge for meget tid til
> generende testskud for belysning, WB osv.

I sådanne situationer kan du sætte dit kamera på P og lade kamera+550ex
passe sig selv. Du mister selvfølgelig noget kontrol, men til
familiebilleder er det nok ok.

--
Peer K
http://www.klercke.dk

---

> Synes at jeg lykkedes bedre med mit Canon Pro1 (28-200 f/2.8-3.5) +
> 550EX i samme situationer,
> betyder forskellen fra f/2.8 til f/4 så meget?
>
> Kan lægge lidt billeder op senere.
>

Jeg har tidligere taget en del fest billeder i forbindelse med brylluper
osv. Det var godtnok med et analogt kamera men det burde være underordnet.
men der kan dog ligge lidt i det mht. spændvide på filmen kontra chippen.

Jeg kørte næsten altid på en 30 del og blænde 5.6, og så styrede flashen
selv udladningen. Man kan sagtens holde den stille på den lukketid, især
med
en 17-40. Man skal også tænke på at flashen fryser motivet i løbet af en
10000 del sek. så personerne på billedet skal nok stå stille.

Prøv at eksperimentere lidt med , mål det eksisterende lyd ved den blænde
du
vil bruge og juster så lukke tiden ned så du under belyder ca. 1 - 1½
blænde, det virker fint med en sådan underbelysning af baggrunden.


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 69 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

"/Peter" <nomalil@no.dk> skrev i en meddelelse
news:43226b04$0$73039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

Woow.. endnu engang mange tak til jer alle, det er vel en herlig NG den
her

Tak for de mange forslag som jeg lige vil lade synke til bunds og
afprøve alle muligheder,
glad for at høre at jeg ikke nødvendigvis skal investere i nyt grej, til
den slags,
da jeg hellere vil bruge nogle midler til en god lang zoom.

Jeg kan da også se at det ikke var nødvendigt at skrue op på ISO800,
i pågældende situation.

En ting jeg ikke forstår:
Når jeg har 550EX' på, og fx. bruger P, så måler den
1/60sek. og 5.6, skulle den ikke efter pre-flashen justere
enten lukketid eller blænde til fx. 1/250 og f/7.1

Hvorfor beholder den exponeringen til det den mørke belysning?

Det er bare rigtigrigtig lækkert med sådan en 20D ++
Venligst
/Peter

---

Jeg har en 20D og 420EX flash. Min typiske indstilling er Av indstillet til
f/5.6 eller deromkring med min Canon 24-70mm f/2.8 Blænden er sat til, hvad
der giver en rimelig dybdeskarphed. I custom functions 05 AF assist beam,
værdi 0: Emits. Flash synch speed in Av mode 03: værdi 1, 1/250 sek (fixed).
Jeg skyder i RAW og checker også histogram på et par udvalgte for at se om
jeg skal lave flash compensation (den af de tre knappen ved siden af skærm
på toppen med flash icon), så histogrammet er rimeligt lagt ift. højre
grænse. I raw konvertering justerer jeg så lys, kontrast etc. men også i et
vist omfang farvetemperatur. Det kommer der gode resultater ud af, når jeg
vælger at bruge flash, som ikke er så ofte.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse


"/Peter" <nomalil@no.dk> wrote in message
news:43226b04$0$73039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Har jeg nu prøvet min 20D + 17-40L F4,ved indendørs "lowlight",
> fødselsdag-begivenhed om aftenen,(ved godt den ikke ligerem er til
> lowlight situationer),
> men havde min 550EX flash på, prøvede på Av(f/4-5.6), Tv(/80-/125) og
> P(/30-/60) ved ISO400-800
> men det kom der ikke noget godt ud af, eller forventer jeg for meget?.
>
> Har i nogle forslag til en god indstilling og et forslag til et godt
> objektiv, evt.
> F2.8(?) zoom til indendørs-lowlight-selskabeligheder?
>
> Hvad med Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD eller Tokina 28-80mm f/2.8
> AT-X AF Pro
> for nu at holde mig indefor budgettet. ved ikke rigtigt med Sigma.
>
> Synes at jeg lykkedes bedre med mit Canon Pro1 (28-200 f/2.8-3.5) +
> 550EX i samme situationer,
> betyder forskellen fra f/2.8 til f/4 så meget?
>
> Kan lægge lidt billeder op senere.
>
> Venligst
> /Peter
>
>

---

"/Peter" <nomalil@no.dk> skrev i en meddelelse
news:43226b04$0$73039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Har jeg nu prøvet min 20D + 17-40L F4,ved indendørs "lowlight",
> fødselsdag-begivenhed om aftenen,(ved godt den ikke ligerem er til
> lowlight situationer),
> men havde min 550EX flash på, prøvede på Av(f/4-5.6), Tv(/80-/125) og
> P(/30-/60) ved ISO400-800
> men det kom der ikke noget godt ud af, eller forventer jeg for meget?.
>
> Har i nogle forslag til en god indstilling og et forslag til et godt
> objektiv, evt.
> F2.8(?) zoom til indendørs-lowlight-selskabeligheder?
>
> Hvad med Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD eller Tokina 28-80mm f/2.8
> AT-X AF Pro
> for nu at holde mig indefor budgettet. ved ikke rigtigt med Sigma.
>
> Synes at jeg lykkedes bedre med mit Canon Pro1 (28-200 f/2.8-3.5) + 550EX
> i samme situationer,
> betyder forskellen fra f/2.8 til f/4 så meget?
>
> Kan lægge lidt billeder op senere.
>
> Venligst
> /Peter
>

Drop alt om at købe nyt udstyr.. Du har det der skal til...
Mht dine billeder, så vidt jeg kan se på dem, så er der et hvidt loft der
hvor du fotograferede. Sæt den på P, kip flashen op i loftet og skyd af..
Det jeg tit gør, er at jeg skyder en masse flash billeder i omgivelserne,
inden de relevante personer eller happenings starter. Dermed finder jeg
hurtigt en overall indstilling. Som udgangspunkt, så får du altid det mest
behagelige lys, ved enten at skyde lyset ind i en væg eller loftet. Udover
det, skyd i RAW, så har du endnu bedre muligheder for at ændre eksponering
efterfølgende.

Mvh
Ole C
www.condrup.net