"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:430f02f4$0$43505$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2774341&forside
>
> Det er nogle kønne planter, og så sidder de sgu' ovenikøbet i folketinget.
Kunne vi lissom' få uddybet hvorfor og hvordan du mener Enhedslisten
ligefrem "støtter" FARC?
Hvis vi spoler tiden lidt tilbage var "støtten" centreret omkring en
principiel diskussion vedr terrorgrupper vs støtte til legetime
oppositionsbevægelser. Der opstod en diplomatisk krise mellem Danmark og
Columbia fordi græsrodsbevægelsen Modkraft angiveligt havde givet FARC et
beløb i støtte - en støtte der i øvrigt aldrig er dokumenteret - hvorefter
Columbia mente, at den danske stat holdt hånden over terrorist-sympatisører.
Per Stig Møller havde så nogle møder med den columbianske udenrigsminister,
og det var indholdet af disse møder - og hvilke efteretningsoplysninger der
evt var overdraget til columbianerne - Enhedslisten gerne ville kende
omfanget af. Det er jo ikke ligefrem særlig smart, hvis enhver der
samarbejder med oppositionspolitikere til regimer der selv er i søgelyset
for terror, og selv sender berygtede dødspatruljer ud for atr myrde sine
egne borgere, risikerer at blive forbundet med terrorisme i udlandet, fordi
staten overdrager oplysninger om deres person. Summa summarum : Enhedslisten
har ikke støttet FARC - men via en principsag forsøgt at beskytte alle der
har interesse i at hjælpe oprørsbevægelser som kæmper imod diktatoriske og
militaristiske reguimer.
I øvrigt er din forargelse en lille smule morsom (havde det blot ikke været
for alvoren) : Amerikanerne har haft tusindvis af "militærrådgviere" i
Columbia og spenderet milliarder af dollars på netop at massakrere
kokainbønder i bjergene - om det er den columbianske regering, FARC eller
amerikanske CIA-agenter der dræber bønderne er vel ét fedt?