"Holst" <newssep05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:43267acd$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Lyrik wrote:
>
>>>Hvornår er noget kult?
>>
>> +++++++++++++++++++++++++++++++
>> Det er nok svært at definere. Men det må være noget med en tidløshed som
>> gør at filmen kan nydes i måske 20 år eller mere.
>> Der skal nok være en bredside af samfundssatire involveret. Og jeg tror
>> at der skal være et spil på hele stemningsregistret.
>> Der skal tillige være spitzenklasse skuespillere på toppen af deres
>> formåen.
>> Det kan også være en prototype og et skoleeksempel på en changre.
>> Kort sagt det hele skal spille sammen.
>> Det 5. element har en række ting at spille på:
>> Topskuespillere i deres prime:
>> milla Jovovitch og Bruce Willis.
>> Bred parodi på underholdningsbranchen med ham entertaineren som jeg ikke
>> kan navnet på, men som er fremragende med et forlangende om at
>> udsendelsen skal vise grønt, den skal være green.
>> Satire over multikulturen som er en køn gangsterblanding hvor hver søger
>> egen profit.
>> Satire over stormagnaten der lige fyrer nogle tusind ansatte i en
>> håndevending.
>> Storby og pladsmangel i boligen.
>> Den kommer hele vejen rundt samtidig med at den underholder hele vejen
>> igennem.
>
> Skægt. En sådan definition af kult vil jeg aldrig have.
>
> Det, du beskriver, er meget mere en tidsløs blockbuster efter min mening.
> Kultbegrebet vil efter min mening i almindelige fordre et langt smallere
> publikum. Kult er typisk noget, som nogle få samles omkring, og som
> flertallet ikke kender noget til.
+++++++++++++++++++++++++++++
En vidtspændende samfundssatire vil jeg vove at påstå kun henvender sig til
et mindretal, idet det kun vil være et mindretal som kan forstå satiren på
et sådant plan at de holder mere af filmen end den almindelige
standardtilskuer,- der nok synes den er meget god, men som står af overfor
ironi,-som kræver velbegavethed at forstå, eller endog sarkasme, der kræver
hyperbegavethed at værdsætte.-Definitionerne taget fra TV2 morgenudsendelse
om særligt begavede børn der kendetegnes på disse kriterier.
Film med disse elementer vil være kultfilm på grund af deres begrænsede
antal af interessenter.
Det er selvfølgelig bare et bud på en forklaring af et emne der altid står
hen uforklaret.
Nu bliver det jo så umuligt at tale om kultfilm, hvis dette har noget på
sig, idet man derved vil hævde sig mere end almindelig begavet.
))
Så vi må hellere sige at dette forsøg på en forklaring er helt ved siden af
og det rene pjat!
))
Så kan vi diskutere kultfilm igen-det var heldigt!
Hilsen
Jens