|
|
 | Pierce Brosnan - Et telefonopkald og det v~
Fra : digi |
Dato : 17-08-05 22:25 |
| | |
 Ukendt (17-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-08-05 21:36 |
| | |
Kurt Hansen (17-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kurt Hansen |
Dato : 17-08-05 22:43 |
| | |
 Per Vadmand (17-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 17-08-05 23:15 |
|
"Kurt Hansen" <kurt@nospamtowle.dk> wrote in message
news:kqb7g1dl6ifm83b6fqm9f4aq3t9lf6luas@4ax.com...
> Den Wed, 17 Aug 2005 22:35:35 +0200, skrev Claus Albæk (Kbh.):
>
>>digi wrote:
>>> http://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/Movies/08/17/people.brosnan.ap/index.html
>>>
>>> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
>>> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
>>
>>ville Hugh Jackman være for rå i filten?
>
> - eller Mads Mikkelsen 
>
Måske burde de bare benytte lejligheden til at erkende, at James
Bond-konceptet har overlevet sig selv for mange år siden.
Per V.
| |
David Rasmussen (17-08-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 17-08-05 23:18 |
|
Per Vadmand wrote:
>
> Måske burde de bare benytte lejligheden til at erkende, at James
> Bond-konceptet har overlevet sig selv for mange år siden.
>
Hørt.
/David
| |
Peter B. Juul (17-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 17-08-05 23:59 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> writes:
> Måske burde de bare benytte lejligheden til at erkende, at James
> Bond-konceptet har overlevet sig selv for mange år siden.
Har det?
Nuvel, Bond-_franchisen_ har nok, men konceptet vil næppe nogensinde
dø: Den ensomme helt, der i sin nations tjeneste redder verden fra grimme
skurke, scorer de smækre chicks, kører i de fede biler og kan alt og
ved alt. Evt. kan man tilføje noget med teknologi i definitionen.
Fjerner man de ting, der er en del af tiden - bilerne f.eks. - så er
Zarens kurér vel også James Bond.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Lets go kick some puppet ass"
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
David Rasmussen (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 18-08-05 07:28 |
|
Peter B. Juul wrote:
>
> Har det?
>
> Nuvel, Bond-_franchisen_ har nok, men konceptet vil næppe nogensinde
> dø: Den ensomme helt, der i sin nations tjeneste redder verden fra grimme
> skurke, scorer de smækre chicks, kører i de fede biler og kan alt og
> ved alt. Evt. kan man tilføje noget med teknologi i definitionen.
>
> Fjerner man de ting, der er en del af tiden - bilerne f.eks. - så er
> Zarens kurér vel også James Bond.
Well, du har måske ret i at der over selve konceptet sagtens kan laves
gode film. Men de sidste mange Bond-film har været ret elendige film som
sådan.
/David
| |
Per Vadmand (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 18-08-05 08:51 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:43042a85$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Peter B. Juul wrote:
>>
>> Har det?
>>
>> Nuvel, Bond-_franchisen_ har nok, men konceptet vil næppe nogensinde
>> dø: Den ensomme helt, der i sin nations tjeneste redder verden fra grimme
>> skurke, scorer de smækre chicks, kører i de fede biler og kan alt og
>> ved alt. Evt. kan man tilføje noget med teknologi i definitionen.
>>
>> Fjerner man de ting, der er en del af tiden - bilerne f.eks. - så er
>> Zarens kurér vel også James Bond.
>
> Well, du har måske ret i at der over selve konceptet sagtens kan laves
> gode film. Men de sidste mange Bond-film har været ret elendige film som
> sådan.
>
Det værste er næsten, at selv de gamle med en kanonskuespiller som Sean
Connery, som var gode, da de kom frem, i dag virker ufrivilligt komiske
eller det, der er værre.
Jeg så "Diamonds are forever" forleden. Kors hvor var den kedelig!
Per V.
| |
David Rasmussen (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 18-08-05 17:52 |
|
Per Vadmand wrote:
>
> Det værste er næsten, at selv de gamle med en kanonskuespiller som Sean
> Connery, som var gode, da de kom frem, i dag virker ufrivilligt komiske
> eller det, der er værre.
>
> Jeg så "Diamonds are forever" forleden. Kors hvor var den kedelig!
>
Helt enig.
/David
| |
AJC (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 18-08-05 21:54 |
|
David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> wrote in news:4304bc9a$0$184
$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Per Vadmand wrote:
>>
>> Det værste er næsten, at selv de gamle med en kanonskuespiller som Sean
>> Connery, som var gode, da de kom frem, i dag virker ufrivilligt komiske
>> eller det, der er værre.
>>
>> Jeg så "Diamonds are forever" forleden. Kors hvor var den kedelig!
>>
>
> Helt enig.
Jeps.
Det er derfor, at de bedste Bond film er dem, hvor Roger Moore spiller
Bond. Hans glimt i øjet får filmene til at glide lettere ned.
| |
Zeki (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-08-05 22:13 |
|
"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:4304f56d$0$25929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Helt enig.
> Jeps.
> Det er derfor, at de bedste Bond film er dem, hvor Roger Moore spiller
> Bond. Hans glimt i øjet får filmene til at glide lettere ned.
Nej nej! Du kan ikke bruge 'Diamanter varer evigt' som et eksempel på en
Connery Bond film. Den er meget atypisk af flere grunde. Der er immervæk
stor forskel på 'Goldfinger' som tit bliver hyldet som den bedste Bond film,
til 'Diamanter varer evigt' som mange er enige om er én af de dårligste i
serien - endda ringere end Connery's andet comeback i 'Never say never
again'
Mvh
Zeki
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (20-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 20-08-05 16:09 |
|
"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m2slx8qifj.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
>
> Nuvel, Bond-_franchisen_ har nok, men konceptet vil næppe nogensinde
> dø: Den ensomme helt, der i sin nations tjeneste redder verden fra grimme
> skurke, scorer de smækre chicks, kører i de fede biler og kan alt og
> ved alt. Evt. kan man tilføje noget med teknologi i definitionen.
Jeg vil sige: Spionen og gentlemanen, der helst arbejder alene og diskret,
hvis vej er overstrået med skønne kvinder, men som ikke kan elske (måske på
nær hende der gjorde ham til enkemand), og som elegant, klinisk og kynisk
dræber sine fjender vhja. moderne teknologi og behændighed.
Denne romantiske version af en superhelt synes jeg har stået i skyggen af
den mere fladpandede udgave fra muskeltyper som Arnold og Jean-Claud.
Det er som om denne romantiske diskrete spion hører den kolde krig til -
siden har de jo også måttet ty til Nordkorea og gjort sig anstrengelser for
at kunne opretholde et fjendebillede, der passer til figuren.
> Fjerner man de ting, der er en del af tiden - bilerne f.eks. - så er
> Zarens kurér vel også James Bond.
Og er Zarens kurér ikke også netop forældet?
Mikkel
| |
Peter B. Juul (20-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 20-08-05 16:38 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> writes:
> > Fjerner man de ting, der er en del af tiden - bilerne f.eks. - så er
> > Zarens kurér vel også James Bond.
>
> Og er Zarens kurér ikke også netop forældet?
Måske. Men konceptet er ikke.
I dag kunne agenten infiltrere et terror-netværk eller simpelthen
arbejde for en anden magt end USA eller UK.
Den vestlige alliance, NATO, er jo efterhånden blevet en magt, der
prøver at gøre alt vha. styrkeoverskud, "brute force". Men
super-agenten er vel nok en, der bedst passer i fortællinger om to
nogenlunde lige stærke modstandere. Ellers skal han repræsentere den
svageste af to magter (som Jan Guillous Hamilton typisk gjorde).
--
Peter B. Juul, o.-.o "Det, der gør så megen fantasy-litteratur
The RockBear. ((^)) selvhøjtidelig og dræbende kedelig er,
I speak only 0}._.{0 at der mangler hobbitter."
for myself. O/ \O -Per Vadmand.
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (20-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 20-08-05 19:10 |
|
"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m21x4oobzh.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
>
> I dag kunne agenten infiltrere et terror-netværk
Jeg har svært ved at se det for mig.
> eller simpelthen
> arbejde for en anden magt end USA eller UK.
Sverige? (se nedenfor).
> Den vestlige alliance, NATO, er jo efterhånden blevet en magt, der
> prøver at gøre alt vha. styrkeoverskud, "brute force". Men
> super-agenten er vel nok en, der bedst passer i fortællinger om to
> nogenlunde lige stærke modstandere.
Enig.
> Ellers skal han repræsentere den
> svageste af to magter (som Jan Guillous Hamilton typisk gjorde).
Det er måske også en mulighed. Men så kan det ikke rigtigt være en
Hollywoodfilm, vel? Og så er det vel et andet koncept?
Mikkel
| |
Peter B. Juul (22-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 22-08-05 00:05 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> writes:
> > I dag kunne agenten infiltrere et terror-netværk
>
> Jeg har svært ved at se det for mig.
Hamilton-bog nummer to leverer en grum udgave af den historie.
> > Ellers skal han repræsentere den
> > svageste af to magter (som Jan Guillous Hamilton typisk gjorde).
>
> Det er måske også en mulighed. Men så kan det ikke rigtigt være en
> Hollywoodfilm, vel? Og så er det vel et andet koncept?
Hvof' det?
Nej, Bond-_franchisen_ - selve fortællingen om netop James Bond,
superagent for Storbritanien - er ved at være en død sild.
Men _Konceptet_, som er fortællingen om super-agenten som sådan er
langt fra dødt. Det var sådan set min pointe.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Man skal ikke dø en lineær død."
The RockBear. ((^)) - Birksted
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Zeki (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-08-05 05:11 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:4303b6e8$0$37034$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Måske burde de bare benytte lejligheden til at erkende, at James
> Bond-konceptet har overlevet sig selv for mange år siden.
Næppe!
Bond filmene er blandt MGM/UA's største sællerter. Så længe de scorer kassen
på dem, fordi der er en efterspørgsel, så længe vil de blive lavet.
Mvh
Zeki
| |
AJC (17-08-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 17-08-05 23:20 |
|
"Claus Albæk (Kbh.)" <claude@eugina.dk> wrote in
news:43039f98$0$18639$14726298@news.sunsite.dk:
> digi wrote:
>> http://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/Movies/08/17/people.brosnan.ap/index.h
>> tml
>>
>> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
>> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
>
> ville Hugh Jackman være for rå i filten?
Jeg anbefaler en 20 år yngre Patrick Stewart!
Han ville have været genial som Bond IMHO.
| |
Ukendt (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-08-05 20:59 |
|
AJC wrote:
>
>
> Jeg anbefaler en 20 år yngre Patrick Stewart!
> Han ville have været genial som Bond IMHO.
>
Jeg synes også PS er alletiders, men han er for braniac og ikke nok
player til at spille Bond imho.
| |
AJC (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 18-08-05 21:57 |
|
"Claus Albæk (Kbh.)" <claude@eugina.dk> wrote in news:4304e878$0$18643
$14726298@news.sunsite.dk:
> AJC wrote:
>
>>
>>
>> Jeg anbefaler en 20 år yngre Patrick Stewart!
>> Han ville have været genial som Bond IMHO.
>>
>
> Jeg synes også PS er alletiders, men han er for braniac og ikke nok
> player til at spille Bond imho.
Han har dog charme og lækkert hår.
| |
Zeki (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-08-05 05:09 |
|
"digi" <digi@mail.dk> wrote in message
news:6ha7g1pi19tp0c99577ac9gpq8rs04tcd3@4ax.com...
> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
Ice Cube.
Mvh
Zeki
| |
Mark Thomas Gazel (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 18-08-05 16:46 |
|
>> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
>> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
>
> Ice Cube.
Watch iiit.
Du begår helligbrøde ved at blande XXX og Bond sammen.
--
Med venlig hilsen
Mark
| |
Zeki (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-08-05 19:41 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote in message
news:9fdc9$4304ad41$3e3d8e23$2537@news.arrownet.dk...
> Du begår helligbrøde ved at blande XXX og Bond sammen.
He he, nej seriøst så ville jeg pege på Clive Owen. Tidligere var jeg "lun"
på Christian Bale, men en skuespiller som både spiller Batman og Bond - nej,
den går nok ikke. Der er i øvrigt rygter om at Robbie Williams spøger i
kulissen. Men han mangler vist lidt hår på brystet/nogle hår...øhh år på
bagen.
Mvh
Zeki
| |
Peter G (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter G |
Dato : 18-08-05 12:46 |
|
digi <digi@mail.dk> writes:
> http://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/Movies/08/17/people.brosnan.ap/index.html
>
> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
Efter at have set "Layer Cake" vil jeg mene at Daniel Craig er et godt
bud.
--
M.v.h. Peter. Toppostere og andre irriterende skribenter vil blive
filtreret fra i stilhed.
| |
Mark Thomas Gazel (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 18-08-05 16:50 |
|
> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
Jeg læste et eller sted, at afløseren var fundet. Eller det var tæt på efter
Martin Cambell havde screenet en ukendt gut, der O'shaunesey eller noget
andet i den stil.
Ellers stemer jeg mest for Goran Visjnic. Han har det rette look, men hans
Kroatiske accent er nok for tyk.
--
Med venlig hilsen
Mark
| |
Mark Thomas Gazel (21-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 21-08-05 11:29 |
| | |
Torben Bjørgheim Abi~ (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Torben Bjørgheim Abi~ |
Dato : 19-08-05 14:39 |
| | |
JK (20-08-2005)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 20-08-05 10:20 |
|
On Wed, 17 Aug 2005 22:24:37 +0100, digi <digi@mail.dk> wrote:
> http://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/Movies/08/17/people.brosnan.ap/index.html
>
>Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
>skal være.. har jeg ingen ide om , hm
Brosnan var forfærdeligt imo. Jeg har ikke set de sidste film fordi
jeg ingen som helst "sympati" kunne opnår for Brosnans måde at spille
rollen på.
Det er virkelig på tide med en ny, og noget nyt dynamik, men hvis
filmene alligevel ikke fornyer sig kan det egentlig være ligemeget.
| |
Lyrik (22-08-2005)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 22-08-05 07:30 |
|
"digi" <digi@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:6ha7g1pi19tp0c99577ac9gpq8rs04tcd3@4ax.com...
> http://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/Movies/08/17/people.brosnan.ap/index.html
>
> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Der var kun én jeg kunne tænle mig at se i Bondrollen.
Det er Robbie Williams.
Hilsen
Jens
| |
AJC (22-08-2005)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 22-08-05 19:48 |
|
"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in
news:debre1$1io5$1@newsbin.cybercity.dk:
>
> "digi" <digi@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:6ha7g1pi19tp0c99577ac9gpq8rs04tcd3@4ax.com...
>> http://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/Movies/08/17/people.brosnan.ap/index.h
>> tml
>>
>> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
>> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> Der var kun én jeg kunne tænle mig at se i Bondrollen.
> Det er Robbie Williams.
Bare han ikke skal synge.
| |
Dopedog (26-08-2005)
| Kommentar
Fra : Dopedog |
Dato : 26-08-05 23:16 |
|
>>> tml
>>>
>>> Han var sku god, nu håber jeg de finder en god afløser, men hvem det
>>> skal være.. har jeg ingen ide om , hm
>> +++++++++++++++++++++++++++++++++++
>>
>> Der var kun én jeg kunne tænle mig at se i Bondrollen.
>> Det er Robbie Williams.
>
> Bare han ikke skal synge.
Hvornår har han da gjort det førhen ? 
| |
|
|