---

Hej vi står og skal købe et digitalt kamera

det vi har kigget på er?
Canon Eos 350D 18-55mm med 18-55 optik
Sigma 70-300mm APO DG

eller

blot 18-200mm F3.5-6.3 DC og ikke huset med 18-55


Hvilken løsning ville I dygtige fotografer vælge. Den øverste eller
nederste ? og hvorfor.

Af blitz vælger vi en Sigma EF-500 Super er det et godt valg i forhold
til 580EX

på forhånd tak

Morten Graae
Bjergsnæsskolen
billedgalleri: http://billeder.graae.info

---

Morten Graae skrev:
> Hej vi står og skal købe et digitalt kamera
>
> det vi har kigget på er?
> Canon Eos 350D 18-55mm med 18-55 optik
> Sigma 70-300mm APO DG
>
> eller
>
> blot 18-200mm F3.5-6.3 DC og ikke huset med 18-55
>
>
> Hvilken løsning ville I dygtige fotografer vælge. Den øverste eller
> nederste ? og hvorfor.
>
> Af blitz vælger vi en Sigma EF-500 Super er det et godt valg i forhold
> til 580EX
>
> på forhånd tak
>
> Morten Graae
> Bjergsnæsskolen
> billedgalleri: http://billeder.graae.info
>
>
>
Bladrer du baglæns i gruppen vil du se, at ca. 25% omhandler netop dette
dit emne. Så på mad vanten...google/grupper/avanceret søgning/emnet

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (05.aug.2005) design og nye billeder(G6) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

On Sun, 14 Aug 2005 09:31:47 +0200, Ole Larsen <olenospam@nospam.dk>
wrote:

>Morten Graae skrev:
>> Hej vi står og skal købe et digitalt kamera
>>
>> det vi har kigget på er?
>> Canon Eos 350D 18-55mm med 18-55 optik
>> Sigma 70-300mm APO DG
>>
>> eller
>>
>> blot 18-200mm F3.5-6.3 DC og ikke huset med 18-55
>>
>>

>>
>Bladrer du baglæns i gruppen vil du se, at ca. 25% omhandler netop dette
>dit emne. Så på mad vanten...google/grupper/avanceret søgning/emnet

Jeg tænkte også lidt mere på hvad betyder det for billedet at det er
taget med en 18-200 i forhold til et billede der er taget med 18-55.
(hvis billedet ligger inden for 18-55) for man samme kvalitet af
billede ? forudsat at kvaliteten af optikken er ens.

---

> Jeg tænkte også lidt mere på hvad betyder det for billedet at det er
> taget med en 18-200 i forhold til et billede der er taget med 18-55.
> (hvis billedet ligger inden for 18-55) for man samme kvalitet af
> billede ? forudsat at kvaliteten af optikken er ens.
>
>

Canon´s 18-55 har så dårlige optiske egenskaber at det umuligt kan blive
dårlige med den 18-200, som jeg godt nok aldrig har prøvet.

Brian :ø)

---

In article <42ff2a72$0$25949$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Brian Østergård wrote:
>
> Canon´s 18-55 har så dårlige optiske egenskaber at det umuligt kan blive
> dårlige med den 18-200, som jeg godt nok aldrig har prøvet.

Så har du fået et dårligt eksemplar. Det er et hæderligt objektiv
i den billige ende, og ved f/8 er også det skarpt. det kan man ikke
sige om alle billige zooms.

---

> Så har du fået et dårligt eksemplar. Det er et hæderligt objektiv
> i den billige ende, og ved f/8 er også det skarpt. det kan man ikke
> sige om alle billige zooms.

Til merprisen (350,-) gør det da et fint stykke arbejde?


--

Med venlig hilsen / Best regards
Nicolai

http://www.webhostingdanmark.dk - nu med servere fra 299,-

---

"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff58ba$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Så har du fået et dårligt eksemplar. Det er et hæderligt objektiv
>> i den billige ende, og ved f/8 er også det skarpt. det kan man ikke
>> sige om alle billige zooms.
>
> Til merprisen (350,-) gør det da et fint stykke arbejde?
>
>
> --
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Nicolai
>
> http://www.webhostingdanmark.dk - nu med servere fra 299,-
>
på dprewiev eller steves digicam er der en sammenligning af 18-55 model 1 og
2. den nye model to der leveres sammen med 350D er blevet helt hæderlig. og
så er det et dejligt let objektiv. kombineret med en 70-300mm is do usm er
man godt rustet.

---

In article <4kqtf1pm4n67kgjehm7sot9dpcijm6srjj@4ax.com>,
ikt@bjergsnaes.dk says...

> eller
>
> blot 18-200mm F3.5-6.3 DC og ikke huset med 18-55

Det bliver pænt sygt at have en zoomlinse uden hus til ;0)

Men som sagt så har det lige været oppe og vende. Kig evt. på
www.fredmiranda.com under "reviews" her er der en del test af linser og
den er meget god at blive klog af.

Har ikke personlig erfaring med de objektiver men jeg ville godt nok
vælge at få kit 18-55 mm med uanset hvad der bliver købt af ekstra zoom.
Det er jo ikke meget man betaler for det og så slipper man for at rende
rundt med en uhandy zoomlinse hele tiden.

Generelt er det vist sådan at jo større zoomfaktor man vælger jo
dårligere kvalitet får man, hvertfald i den helt billige ende.



--
Venlig hilsen

Jakob

---

> Generelt er det vist sådan at jo større zoomfaktor man vælger jo
> dårligere kvalitet får man, hvertfald i den helt billige ende.

Læste et sted - kan ikke huske hvor - at som tommelfinger regel kan man sige
at mere end 3x zoom er problematisk. Hvis det holder stik skal man så holde
sig indefor fx. 18-55, 24-70 eller 70-200.

---

Morten Graae wrote in Message-ID:
<4kqtf1pm4n67kgjehm7sot9dpcijm6srjj@4ax.com>:

> blot 18-200mm F3.5-6.3 DC og ikke huset med 18-55

Har selv dette objektiv. Købte det i stedet for kit-objektivet. Er OK
tilfreds. Kvaliteten skulle være som kit-objektivet (måske endda en
lille smule bedre) og har langt kraftigere zoom.

Har også en 50 mm f/1.8 for portræt/indendørs.

> Af blitz vælger vi en Sigma EF-500 Super er det et godt valg i forhold
> til 580EX

Omtalte blitz køber jeg også selv snart.

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>