"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:42ECFD46.1080702@niels-ebbesen.net...
>
> Peter Cardow wrote:
>
>> Er der nogle af jer der har erfaringer med mit
>> forehavende, vil alle "fif" blive modtaget med kyshånd
>
>
> Hmm... jeg har kun prøvet langtidseksponeringer af sternehimlen med et
> analogt kamera.
>
> Jeg har boet langt ude på landet , hvor der var flere kilometer til
> nærmeste gadelampe, så der kunne man lave eksponeringer der løb hen over
> flere timer.
>
> Sæt kameraet med normalobjektiv eller vidvinkel på stativ, ret det imod
> det område på hilmen, hvor Perseiderne normalt udspringer fra, sæt blænden
> på 11 eller 16, og prøv så med 15 - 30 og 60 minutters eksponering.
>
> Flg. to billeder er optaget med et analogt mellemformatkamera, monteret
> med et 40 mm objektiv på blænde 16, og en diasfilm 64 ASA/ISO, jeg kan
> ikke huske eksponeringstiderne, men de var ret lange, de kan faktisk
> beregnes ud fra, hvor hvor mange grader jorden har drejet, den drejer
> nemlig 15 grader pr. time.
>
> De lige streger er satelitter, hvis man er heldig at fange stjerneskud, så
> vil det også være korte lige streger, der fader ud...
>
>
www.photo-gallery.dk/oversigt/diverse/diverse/_stjernehimlen-01.html
>
www.photo-gallery.dk/oversigt/diverse/diverse/_stjernehimlen-02.html
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
>
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
>
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
>
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>
helt vildt. det kan vist kun lade sig gøre med rigtig film. din eksponering
nummer to får jeg til at være ca 2½ time.
jeg fik helt lyst til at gå ud og fotografere de lyn der er udenfor lige nu.
detsvære fandt jeg ud af at der er alt for meget lys til langtids
eksponering. jeg har ingen grå filtre så surt.
Jacob